Таким образом изменения направлены именно на борьбу с потребительским экстремизмом, для добросовестного потребителя, по большей части, они незаметны.
Поскольку мой посту удалили - продолжу свои тезисы тут.
ТС исходного пишет про депозит нотариуса, и что многие про него не знают. Я так понимаю что продавцы не знают и про СБП (а телефон указывается в договорах всегда), а банк можно определить по чеку - при оплате безналом (90% всех платежей).
Т.е. продаван такой теперь:
"А я, чё, я ниче. Мне потребитель в претензии реквизиты не прислал. А про нотариуса, СБП, почтовые переводы - я нихуя не знаю и не слышал даже".
Есть стойкое убеждение - модераторы, это моё, блять, личное убеждение, я вам даже фото мозга не могу приложить, где оно возникло (ну разве похожего), что уже вчера продавцы/дилеры и прочие позаключали договора с разными ИП, ООО и самозанятыми на оказание услуг ремонта/поставки и т.д. по разным направлениям.
И теперь скажем, ремень ГРМ поставляет самозанятый Вася, а он сука, сорвал поставку, а фару - ООО "ХУЙВРОТ" - а они не прислали. А мы вот как только потребитель обратился за гарантийным ремонтом - буквально через 5 минут направили заявку. И вот он её принял - но до сих пор не поставил, а у того - свои поставшики.
И что мы имеет - потребитель идет в суд - а закон непосредственно продавца/исполнителя уже освободил от ответственности. И тут бы и хер с ним, но он (закон) эту ответственность ни на кого больше не возложил.
Т.е. в случае задержки исполнителя/субпоставщика - НИКТО НЕ ОТВЕЧАЕТ за нарушение сроков ремонта.
Если бы за срыв поставки, процЕнты за нарушение сроков взыскивались с субпоставщика - ну в общем потребителю было бы похрен. Подумаешь, добавить по ходу соответчика солидарного. Прокладкам было бы не похрен.
Таким образом, именно для добросовестного потребителя введены ограничения, а для НЕдобросовестного исполнителя - появилась масса лазеек как уменьшить или избежать ответственности.
Ну в общем, это и не удивительно. Закон о защите прав потребителя, был последним законом, который защищал права простого человека.
А с потребительским экстремизмом бороться было очень просто - достаточно ввести такое понятие в сам закон, и если потребитель ежемесячно в суд как на работу с разными компаниями - то дать судам право уменьшать пеню и моральный ущерб до нуля.