SergeyZZ

На Пикабу
Дата рождения: 10 февраля
в топе авторов на 830 месте
112К рейтинг 77 подписчиков 2 подписки 223 поста 111 в горячем
3

Ответ на пост «Опубликован (The Telegraph) полный вариант мирного плана по версии Европы, Россия по нему не получает вообще ничего»6

Есть такой старый антисоветский анекдот.

На фоне потепления отношений США и СССР Президент США спрашивает ГенСека СССР что США может сделать для СССР.

Тот начинает перечислять:

Мы хотим что бы нам поставили новейшие роботизированные линии по производству всего и вся, новейшие самолёты и корабли, новейших роботов, новейшие комбайны и т.д.

На что Президент США говорит.

Господин Генеральный Секретарь. Давайте заменим весь перечень одной фразой - "США обязуются построить в СССР коммунизм".

По-моему весь этот план "мирного урегулирования" можно заменить одной фразой "Россия обязуется построить на Украине коммунизм за свой счет".

31

Ответ на пост «Кассационный суд оставил в силе решение по делу Долиной: квартира уходит певице, покупательница остается без денег»43

Многие комментаторы возмущаются

наплевав на закон и справедливость

Так вот дорогие сограждане.

В Гражданском-процессуальном кодексе Российской Федерации нет слова "СПРАВЕДЛИВОСТЬ". В Гражданском кодексе РФ нет слова "справедливость".

Конституция РФ содержит два упоминания СПРАВЕДЛИВОСТИ:

Преамбула:

Мы, многонациональный народ Российской Федерации,
соединенные общей судьбой на своей земле,

утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие,

сохраняя исторически сложившееся государственное единство,

исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов,

чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость,

И в ст.75

6. В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом.
Ну о справедливости пенсий сами знаете...

Решение суда должно быть ЗАКОННЫМ (закон что дышло) и ОБОСНОВАННЫМ.

А "справедливость" - поповское слово. Как и милосердие.

В данном случае суд ОБЯЗАН был применить двухстороннюю реституцию - т.е. вернуть каждому своё. И похеру кому там что бабуля отдала. Это норма ЗАКОНА, а не норма некой справедливости.

Поэтому продолжаем любить Родину и верить в справедливость государства....

Показать полностью
496

Ответ на пост «Рождаемость попрет»4

А ведь хорошая была традиции в Древнем Риме. Сенатора который предлагал новый закон ставили на табурет. Накидывали петлю на шею. И он читал свой закон. Если никто не выбивал табурет - закон принимали. И законы были хорошими. И идиотов во власти было меньше.

418

Ответ Opklnme в «Где логика?»74

Не вижу проблемы. Если за твою учебу платят родители - работай где хочешь. Если за учебу платит государство - то оно и определяет где ты будешь работать. Кто девочку кормит - тот её и танцует. Ну или мальчика.
Не хочешь работать - оплати обучение. Это должно быть для всех бюджетных мест.

13

Ответ на пост «Самая читающая страна... была»1

А я вот х.з. какую книгу готов купить себе за такие деньги. Да и вообще за деньги.

С детства стояли в шкафу ПСС (полное собрание сочинений) Пушкина, Лермонтова, Есенина, Булгакова, Куперра, Чейза, Сименона, Сенкевича, Стаднюка, Авдеенко и проча... Советская военная энциклопедия, История второй мировой войны... Очень хотелось Большую Советскую и Детскую, но было только пару томов.. Сборники Братьев Гримм, сборники сказок разных народов..

Фолианты 50-х годов типа "Суворов", "Багратион" (биография с картинами разных авторов формата А3)..

Что сейчас покупать? Донцову? Цикл "Метро"? - там многие даже ознакомительный фрагмент хрен осилишь.

Ребёнку конечно покупаю что она просит, но ни разу не видел, чтобы она перечитывала того же Гари Поттера или еще что из той лабуды что она один раз прочитала.. Она не воспринимает пока электронную книгу, пробовала, не заходит.

А я накачал себе всего разного на 40 Гб, и мне хватает... А покупать что-то из современных - увольте.

8 ноября.. Ляпота...

Как говорил один товарищи "Я торгую кулубнику выращенную своими руками !". Ну, я не торгую, но выращиваю. Не тыква почти в тонну... Но всё равно вкусно. Без теплицы. В открытом грунте.

ЗУБ ДАЮ! ВЧЕРА ФОТКАЛ!

Показать полностью 2
28

Ответ TriumphStudios в «Рассматривала ли Россия возможность капитуляции во время Второй мировой войны, несмотря на тяжёлые потери от Германии?»7

По аналогии - и поэтому ебучие хахлы и не капитулируют?

А действительно, давайте порассуждаем.

Автор первоначальной статьи написал, что если бы Сталин предложил на Политбюро капитуляцию, его бы свои же и грохнули без суда и следствия.

А что будет с Зелей если он решит подписать капитуляцию? Если уж сравнивать - то СТАЛИН - руководил страной. И СТАЛИНЫМ - никто не руководил, и не давал ему обязательных указаний как ему поступать.

Что-то меня мучают сомнения, что Зе - самостоятельно принимает те или иные решения. Не, когда нюхнуть и когда посрать - он сам решает. Но судьбу Украины и украинцев решает не он. И даже не Правительство или Рада. Они - ничего не решают. Поэтому капитуляция как политический акт - не возможна. Она будет возможно как результат переворота/революции/майдана - когда поменяется власть. И то не факт, что новая власть будет сама принимать решения.

Теперь что несет "российская оккупация" (для товарища майора - слова взяты в кавычки, что показывает, что слова наделяются иным смыслом, прямо противоположным).

Если сравнивать с фашисткой Германией, то оккупация СССР несла смерть, разруху и тотальное уничтожение населения. Белорусы про это хорошо понят, и порвут жопу любому кто будет с этим спорить (Тихановский - не белорус)

А теперь представим, Украина объявляет о капитуляции и принимает все условия России.

Что это будет означать - минус армия, авиация и флот - это минус нагрузка на бюджет. Разве плохо? Защиту обеспечивает Россия. Не думаю, что Польша при таких условиях захочет отщипнуть кусочек Украины. Во всяком случае при СССР таких поползновений не было.

Второй государственный язык - русский. Что в этом плохого?

Вечный военный нейтралитет - под защитой России. Швейцария вроде не плохо себя чувствует как нейтральная страна.

Возможность вступать в ЭКОНОМИЧЕСКИЕ союзы никто не отбирает. (Вот только ни до кого на Украине не доходит, что вот уже 35 лет никто их никуда не принимает наверно не просто так).

Блять, даже власть на Украине будет своя собственная.

А вот если капитуляции не будет, и Россия дойдет до Киева и дальше своим ходом - тогда, да. На всех присоединенных территориях будет иная власть. (Хотя вот в Херсоне, Запорожье и т.д. в основном местные у власти, где, блять, взять столько управленцев в России????).

Но вот жителям - ни тот, ни другой сценарий не несёт НИКАКИХ неприятностей. Ну может зиговать станет нельзя, "Слава Украине" орать, с факелами ходить ну и такое прочее.

Так что капитуляции СССР фашисткой Германии, и капитуляция Украины России - это две большие разницы. Как в плане сохранения государственности, так и в плане убытков населения.

Показать полностью
260

Ответ makerman в «Вменяемость продавца не вернёт деньги. Новый поворот в "Схеме Долиной"»27

Если нет достаточной доказательной базы, то это значит что Суд выносит решения произвольно, предвзято без всестороннего и глубокого изучения обстоятельств.

Для вас это новость?

2017 года. Прокуратура Севастополя и Правительство Севастополя (правительство кстати потратило на это больше 20 млн. денег на контракт с юридической фирмой) подают более 5000 (пяти тысяч) исков об истребовании участков у собственников в г.Севастополе.

https://www.c-inform.info/news/id/47299

https://sevastopol.press/2018/01/25/pravitelstvo-goroda-schi...

90% участков - это Севастопольская зона ЮБК.

Основания

1. типа земли леса

2. Совет (или Администрация) не имели права выделять. Земли выделялись и Городским Советом и Городской администрацией (по букве закона - компетенция Администрации).

Решения судов - отобрать. Основания - земли леса (ответы всех органов что юридически там нет земель леса - суды просто не заметили), отсутствие компетенции у обоих органов - интересно кто тогда мог распоряжаться?, и вишенка - все участки по Генеральному плану города 2005 года - в границах населенного пункта.

Последний довод поддержал Верховный суд РФ, с указанием на компетенцию Совета.

И вот новая изюминка - Верховный суд РФ, в 2025 году, сам пишет что в Генеральном плане города 2005 года ГРАНИЦЫ НАСЕЛЕННОГО ПУНКТА НЕ БЫЛИ УСТАНОВЛЕНЫ (основной довод всех кассация и апелляций), а значит иск к Министерству обороны удовлетворению не подлежит

https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2458382

Т.е. когда государству надо что-то отнять - границы есть. А вот когда отдать - границ нет. (Сайт Верховного суда - достаточно достоверный источник?)

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!