Депутаты

Вчера запилил пост *есть ли у нас аналог американской мечты*. Пост не ради рейтинга, отнюдь. На рейтинг мне вообще насрать. Удивился количеству и качеству отзывов. Но не в этом суть. Многие пишут про авторитарность, приближенных к кормушке и что то подобное. Я расскажу о "приближенных к кормушке" на примере своей матери. Время действия - 70-е. Место действия окраина Ленинградской области. Мать - бригадир на фабрике Рассвет, конвейер по производству резиновых сапог. Бригада лучшая на фабрике "Красный треугольник" (было раньше такое обьединение по всей стране.) Выбирают мать депутатом. Жизнь в семье, для меня, изменилась к худшему. Мать как работала в три смены, так и работала. Никто от работы на конвейере её не освободил. Зато работы в своё свободное время ей прибавилось конкретно. Постоянное решение чужих проблем, решение каких то муниципальных вопросов, какие то совещания, и так на протяжении нескольких лет. Выгоды от депутатства абсолютно никакой. Получка не увеличилась, левых доходов не нарисовалось, квартиры и машины тоже. Сейчас этого не понять. Несовместимо это с современным депутатством, ну вообще никак. У нас в однокомнатной квартире постоянно тусовались люди которым нужна была срочная помощь, и мать бегала по инстанциям, решала вопросы, заведовала чем то, когда она отдыхала я даже не знаю. Это считалось нормой жизни. Сейчас матери за девяносто. Она жива. У неё куча наград. Старых, не юбилейных, не современных фантиков. Она больна, лежит. Пока могла ходить пыталась всем как то помогать. И таких людей старой, советской закалки я помню много. Для них жизнь это работа ради общества, сейчас это звучит дико. Но наверно именно на таких и был рассчитан социализм. Для матери приоритет это врач, учитель, простой рабочий. Актеры и певцы было второстепенным. Слово "партия" было не пустым звуком. На таких людях и был построен социализм, на них он и держался. Современная модель государства на мой взгляд нежизнеспособна. У нас теперь преобладают Я, Мне, Моё и прочие производные от слова Я. Это тупик.

Подъехали комментарии от нашего героя :

С чего все начиналось:

https://www.kommersant.ru/doc/5681504

Чуфинев Александр Валентинович :

Член РПС, член фракции «Единой России» в Воронежской городской Думе, заместитель председателя постоянной комиссии по развитию малого и среднего предпринимательства, торговле, общественному питанию и бытовому обслуживанию, член постоянной комиссии по жилищно-коммунальному хозяйству, дорожному хозяйству и благоустройству, директор ООО "Вэльт Трейд Групп" (выручка 135.9 млн.руб. в категории Запчасти для транспорта, двигатели, аксеcсуары)

Где же я уже слышал о нашем герое? Ах,точно! :

В суде раскрыли подробности обманной схемы бывшего вице-мэра Воронежа Юрия Бавыкина. По версии следствия, тот получил 6,5 млн рублей от девяти кандидатов в гордуму. Бавыкин с заместительницей Светланой Васьковой обещали им повлиять на председателя и членов избиркома, а также изъять бюллетени воронежцев, проголосовавших за конкурентов. Так кандидаты якобы должны были получить в свою пользу не менее 50% голосов. Заседание прошло в Коминтерновском райсуде в понедельник, 27 июня.

Следователи пришли к выводу, что «оказать услугу» Бавыкин и Васькова пообещали Чуфиневу (за 2 млн), Крутских (за 1 млн 242 тысячи), Кандыбину (за 1 млн), Лукинову (за 720 тысяч), Жукову (за 500 тысяч), Губиной (за 455 тысяч), Кудрявцеву (за 400 тысяч), Клецову (за 250 тысяч) и Прытыкину (за 250 тысяч). В суде рассказали, что деньги кандидаты отдавали не только ради голосов, но и из страха, что Бавыкин создаст им проблемы на выборах.
Также, по версии следствия, Бавыкин, будучи руководителем управ Левобережного и Коминтерновского районов, привлекал рабочих к ремонту своего дома вместо их основных задач.

А вот, что мне показалось более «смешным» в том же интервью нашего героя о вышеописанной ситуации :

«Все могут ошибаться» – неуверенно ответил депутат Александр Чуфинёв на вопрос о том, зачем отдал бывшему вице-мэру Юрию Бавыкину 2 миллиона перед выборами в гордуму. Вместе с тем парламентарий в интервью «Вести Воронеж» сообщил, что победить смог бы и без вложений. Правда, с аргументацией дело не задалось.

– Потому что… Я… Соответственно, получил результат. Результатом выборов является моя предвыборная работа. Мне сложно об этом говорить, я впервые иду на выборы. Меня ввели в заблуждение. В этом мало приятного, – объяснил один из девяти обманутых Бавыкином депутатов.

Когда депутат понял, что его «развели», он испытал разочарование. Но несмотря на двухмиллионную ошибку, Чуфинёв планирует «идти дальше». Но больше о чувствах распространяться не стал – поскольку тяжело говорить о произошедшем.

Хороший герой – прям показательный образ современного чиновника.

Тем временем жители города, в котором ужасающие проблемы с транспортом, девятибалльные пробки, канализация периодически течёт по улицам благоухая своими ароматами, а ливневки – это что-то из буржуйских фильмов:

https://voronezh.er.ru/person/262ef029-84cf-42f7-982b-e6ae9e...
https://vestivrn.ru/news/2022/11/22/razocharovanie-obmanutyi...
https://vestivrn.ru/news/2022/06/27/v-sude-raskryli-skhemu-o...

Немного копипасты с канала Алексея Антонова:

Как в России принимаются законы

Раз уж вы всё равно хотите и будете читать дебильные новости про государственные законодательные инициативы, давайте хотя бы немного структурируем свое восприятие российского законотворчества. Исключительно для экономии нервов.

1й уровень. Инфоповод. Какой-то мужик в каком-то комитете предложил запретить в России какать. И что дальше? Мало ли, что там кто предложил. Это новость ни о чем, но половина заголовков только из таких новостей и состоит. Каждый окологосударственный человек считает своим долгом придумать какую-то дичь, чтобы попасть с ней в новости. Обращать на это внимание не нужно.

2й уровень. Ладно, допустим. В государственную Думу внесен законопроект «О запрете какать на территории Российской Федерации». Что это означает? Тоже ничего. Большая часть законодательных инициатив отфутболивается в первом же чтении. Про них можно забыть навсегда.

И потом, есть законодательные инициативы от депутатов, есть от президента, есть от правительства (и другие тоже есть, но это основные). Поскольку законодательные инициативы от президента и от правительства почти всегда в итоге принимаются (в 2021 году депутаты не отклонили ни одного такого предложения), то на долю «законодательной инициативы от депутатов» остается почти весь массив отказов, то есть вся эта бредятина не принимается почти никогда.

Плюс, депутаты в большинстве случаев выступают инициаторами законопроектов за других уважаемых людей, нормальных законопроектов, где всё обговорено и есть какой-никакой консенсус. Их тоже можно смело вычесть из «честного пула иницитив снизу».

3й уровень. Ладно, хорошо. Законопроект о запрете дефекации одобрили депутаты Госдумы (обычно в трех чтениях), и далее его рассматривает Совет Федерации. Если СФ одобряет, то закон считается принятым и подлежит подписанию Президентом (тут подробно описан весь процесс).

Да, бывает такое, что закон ходит туда-сюда от Президента обратно в Думу или из СФ в Думу и обратно, но это бывает редко. Если уже закон дошел до Совета Федерации, то в России теперь официально запрещено какать. Бывает конечно и такое, что закон одобрен ГД и СФ, но потом отклонен Президентом. Но такое бывает редко.

4й уровень. Вы думали всё? Как бы не так. Хорошо, вот теперь у нас в России запрещено какать. Об этом есть Федеральный Закон. Он принят и подписан. Ну и что? А санкции есть за это какие-то? А правопримениетльная практика? Кого-то уже наказали?

Бывает так, что никого за нарушения не наказывают, и наказывать не планируют. Например, летом 2022 Госдума приняла закон о запрете использования цифровых финансовых активов для платежей. Всё, закон есть, платить криптой в России нельзя, ни за какие товары или услуги. Кто за это был хоть раз наказан?

Сформированы ли в полиции отделы по выявлению подобных платежей? Есть ли у них отработанные методики? Практический опыт выявления и расследования таких дел? Агентура? Статистика ведется? Показатели есть по поимке злостных криптовалютчиков, которые надо каждый месяц соблюдать? Нет, ничего этого на практике нет. А закон есть.

5й уровень. Ну, окей, допустим. Страна всерьез запретила вам какать и готова вас за это наказать. В полиции, в Следственном Комитете и в ФСБ сформированы отелы по борьбе с дефекацией на территории РФ. В них есть опытные сотрудники соответствующей квалификации, они знают что делать, только команду дай — ни одна мышь не проскочит. Но дана ли эта самая команда нашим уполномоченным органам? Мол, пора уже всё пресекать?

В половине стран мира, в том числе и в России, исполнение законов идет параллельно их наличию. Законы есть, наказать можно, все инструменты присутствуют, органы готовы — но, никого не наказывают. Причем вполне осознанно. Почему так?

Иногда репрессивный механизм используется для других целей, например для выстраивания политической лояльности. Пример — вся вертикаль российской власти, когда на каждого можно накопать нарушения законов, и через эти «зацепки» государство всегда имеет контроль над чиновниками и силовиками, если таковой потребуется.

Иногда репрессивный механизм не запускают просто потому, что это создаст социальную напряженность или просто власть считает это несправедливым (хотя все остальные механизмы смазаны и готовы). Пример — уплата россиянами НДФЛ. Если бы всех трясли на тему их реальных расходов (а расходы посчитать не трудно, всё в цифре), то можно наказывать буквально каждого второго. Каждый второй из читающих этот пост недоплатил налог на прибыль. Государство без труда может все хвосты распутать по вашим квартирам, машинам и покупкам с банковской карты. Но не делает этого. Хотя все механизмы настроены. Не делает, как это мне представляется, потому, что прибыль от таких действий в бюджет не сильно большая, а социальная напряженность будет довольно серьезная. Ведь придется трясти всех, сверху до низу, и в основном обеспеченных людей. Давать такой карт-бланш налоговой и полиции государство пока не хочет. Поэтому налоги вы, вероятно, сильно недоплачиваете.

Итого: От 1 до 5 уровня — пропасть. Только 1% событий, о которых вы прочитали в ярких и интересных заголовках, реально повлияет на вашу жизнь. Паникуйте соразмерно реальной опасности. Какайте на здоровье.

Возьмем обычную нейтально-дебильную новость сегодняшнего дня: «Союзу журналистов предложили дать полномочия регулировки деятельности блогеров РФ, сообщает РИА Новости со ссылкой на члена Совета по правам человека при президенте РФ.» 

О чем она говорит? Да ровно ни о чем. Кто-то что-то предложил. И что дальше? Меня, как «блогера РФ», разве должно это волновать? Я вас умоляю.

______________

Антонов такой Антонов