Депутат Госдумы и член комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи — Антон Горелкин, прокомментировал сбои GitHub у части пользователей из России:
1/2
Какие выводы мы можем сделать из заявления Антона Горелкина в его Telegram-канале?
GitHub в России в обозримом будущем будет почти наверняка 100% заблокирован под любым высосанным предлогом (как LinkedIn в своё время).
Если РКН говорит, что он тут ни при чём, то значит почти наверняка причём, ведь он же не ложил половину Рунета и банковскую систему в попытках поймать Telegram за IP-шники.
Очередное бездумное кивание в сторону опыта Китая, у которого и опыт иной, и культурно-исторический контекст, контингент и среда конкуренции.
Нам постепенно подкручивают ручку на плите, прогревая лягушек, что жить под железным колпаком неплохо и вообще вон мировая практика (правда, практика эта пока что распространяется на Иран, Китай и Северную Корею).
Интересно, конечно, Microsoft россиян дискриминирует. Активацию Windows в регионе оставляет, сервисы и Copilot работоспособные и 16% пользователей на GitHub дискриминирует, а остальные 84 — нет.
Разумеется, всё вышесказанное до последнего слова — спекуляции и грязные инсинуации, порочащие доброе имя и репутацию порядочных людей и организаций. Вы люди достаточно неглупые для того, чтобы оглядеться вокруг и понять, что к чему.
Первый заместитель председателя ИТ-комитета, депутат Госдумы от партии Единая Россия А.В. Горелкин в своем Telegram-канале призвал россиян переносить проекты на альтернативные Git-репозитории, в том числе отечественные, как отмечает депутат: "Не нужно удивляться проблемам с доступом к GitHub с территории России – думаю, что количество неудачных соединений с 16% уже скоро достигнет всех 100%"
По словам депутата платформа GitHub фактически уходит из России и дискриминирует российских пользователей, разработчики все чаще сталкиваются с проблемами доступа к сервису, а доля неудачных соединений с GitHub уже превысила 16%. "Проблема коснулась только пользователей из РФ", – отметил Горелкин.
Ранее у некоторых пользователей из России наблюдались проблемы с доступом к GitHub, однако Роскомнадзор опровергает свою причастность к замедлению.
На начало мая 2026 GitHub официально не объявлял о уходе из России, наличии таких планов или блокировке российских пользователей.
Забавно, конечно, как депутатики разных мастей, обычно связанные с корпорациями или аффилированные с определёнными структурами, создают волонтёрские центры имени себя или имени аффилированных компаний.
А ведь ещё мамы-папы этих депутатиков или их начальство по структурам в диапазоне от 5 до 30 лет назад развлекались тем, что критиковали СССР за субботники и недооценённый труд.
А теперь гоняют студентов во славу свою или своей конторки, за записи в волонтёрской книжке.
А вот скажите, за трудодни говорят, можно было получить продукт и продать его по рыночным ценам, а что там можно получить за баллы в волонтёрской книжке? Дополнительные пару баллов при поступлении, которые с лёгкостью перекрываются детьми судей, прокуроров и прочая-прочая? Ну-ну.
Жанна Рябцева, которая занимается коррупцией по нацпроекту "Оздоровление Волги", будет баллотироваться в ГосДуму по Асбестовскому одномандатному избирательному округу №173 от Едра. 25 мая начнётся предварительное голосование - нужно зарегаться на сайте и проголосовать за неё. Инструкция из телеги:
Вот, что по этому поводу пишет Сергей Колясников (полностью с ним согласен):
Есть тут кто из Асбестовского одномандатного избирательнога округа №173? Не поленитесь и проголосуйте за реально нормального депутата!
@kprfrussia, а у вас не будет никакого предварительного госования? Или все кандидатуры уже согласованы? А то мы бы тоже поучаствовали!
Прошло уже 4 недели с момента, как я начал вести серию постов, посвящённых законодательным инициативам, которые ежедневно поступают в Госдуму. Спасибо, что пишете! Я внимательно читаю все ваши комментарии. Во многом именно с вашей помощью у меня постепенно сложился формат постов. Теперь я визуально выделяю законопроекты с помощью врезок, даю в начале поста короткий анонс ключевых моментов и обязательно указываю авторов инициатив и их партийную принадлежность. Перечитал прошлые посты — а там полно опечаток и ошибок. Ужас, но так бывает, ибо глаз уже к вечеру сильно замыливается, вот и пропускаю.
Сначала коротко о главном. Авторы поступивших законопроектов предлагают:
1) Разрешить создавать центры пробации коммерческим организациям, на базе которых уже работают участки исправительных центров, — сейчас это право есть только у некоммерческих организаций.
2) Засчитывать дистанционных работников-инвалидов в счёт квоты по месту нахождения головной организации, а не по месту жительства работника.
3) Выплачивать неработающим родителям с двумя и более детьми ежемесячное пособие не ниже МРОТ со дня рождения второго ребёнка до 7 лет.
Ниже — как всегда, разбор каждого законопроекта с пояснениями. Надеюсь, что вы еще не разучились читать :)
1) ЗП # 1231059-8 «О внесении изменения в статью 27 Федерального закона "О пробации в Российской Федерации"»
Авторы:Государственное Собрание Республики Мордовия
Из пояснительной записки: по действующему закону центры пробации (организации, помогающие бывшим осуждённым с временным жильём и социализацией) могут создавать только некоммерческие организации, в том числе религиозные и социально ориентированные НКО. Однако у них часто не хватает финансов, стабильного грантового финансирования, а также опыта соблюдения требований безопасности, противопожарной защиты и санитарных норм. При этом коммерческие организации, на базе которых работают участки исправительных центров (где осуждённые отбывают наказание в виде принудительных работ), уже являются участниками системы пробации, имеют необходимую инфраструктуру, ведомственные общежития, кадровые и юридические службы, а также собственные финансовые ресурсы.
В целях расширения сети центров пробации и повышения эффективности социальной адаптации лиц, освободившихся из мест лишения свободы,
предлагается:
разрешить создавать центры пробации не только некоммерческим организациям, но и коммерческим организациям, на базе которых функционируют участки исправительных центров, расположенные вне исправительных центров, или изолированные участки, функционирующие как исправительные центры.
2) ЗП # 1231128-8 «О внесении изменения в статью 38 Федерального закона "О занятости населения в Российской Федерации"»
Авторы:Депутаты Государственной Думы С.М.Миронов, А.А.Кузнецов, А.В.Терентьев, Д.Г.Гусев, Ф.С.Тумусов, А.А.Ремезков (все из партии «Справедливая Россия – За правду», вроде...)
Из пояснительной записки: по действующему законодательству квота для приёма на работу инвалидов рассчитывается исходя из среднесписочной численности работников организации. При этом выполнение квоты засчитывается только по месту нахождения работодателя или его обособленного подразделения. Если инвалид работает дистанционно из другого субъекта РФ, региональные центры занятости отказываются засчитывать его в счёт квоты. Это приводит к диспропорциям: в экономически развитых регионах (например, Москва) работодатели могут нанимать много инвалидов, а в менее развитых (например, Ивановская область) наблюдается избыток соискателей-инвалидов при отсутствии рабочих мест.
В целях устранения дискриминации по месту жительства и стимулирования дистанционной занятости инвалидов,
предлагается:
установить, что при исчислении квоты для приёма на работу инвалидов из среднесписочной численности работников исключаются работники обособленных подразделений, расположенных в других субъектах РФ;
но при этом сделать исключение: работник, который трудится дистанционно из другого субъекта РФ, подлежит учёту (то есть включается в численность для расчёта квоты, и его трудоустройство засчитывается в счёт выполнения квоты по месту нахождения головной организации).
3) ЗП # 1231152-8 «О внесении изменений в Федеральный закон "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей"»
Авторы:Депутаты Государственной Думы Л.Э.Слуцкий, С.Д.Леонов, В.В.Сысоев, А.К.Луговой, А.Н.Диденко, Б.А.Чернышов, С.Г.Каргинов, В.А.Кошелев, Д.П.Новиков, К.М.Панеш, А.Н.Свинцов, В.С.Селезнев, В.В.Сипягин, И.К.Сухарев; Сенаторы Российской Федерации Е.В.Афанасьева, В.Е.Деньгин (все из ЛДПР, вроде...)
Из пояснительной записки: действующее пособие по уходу за ребенком выплачивается только до достижения ребенком возраста 1,5 лет. Неработающие родители (матери, отцы, опекуны), воспитывающие двух и более детей, после этого срока остаются без регулярной поддержки, что ведёт к бедности, вынужденному преждевременному выходу на работу и отказу от рождения последующих детей.
В целях усиления социальной поддержки семей с двумя и более детьми и улучшения демографической ситуации,
предлагается:
установить ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере не ниже минимального размера оплаты труда (МРОТ) для неработающих матерей, отцов или опекунов, воспитывающих двух и более детей, с выплатой со дня рождения второго и последующих детей до достижения каждым ребенком возраста семи лет;
предусмотреть, что указанное пособие выплачивается независимо от наличия права на иные виды пособий, установленных федеральным и региональным законодательством.
Позиция Правительства РФ (заключение от 27.01.2026): законопроект не поддерживается. Указано, что уже действуют: единое пособие по уходу за ребенком для неработающих (с 1 февраля 2025 г. – 10 103,83 руб.) и ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка (до 17 лет). Применение МРОТ для целей, не связанных с оплатой труда и обязательным соцстрахованием, не допускается. В финансово-экономическом обосновании не определены источники и порядок исполнения новых расходных обязательств (нарушение статьи 83 Бюджетного кодекса РФ).
--------
Все :)
Тег моё поставлю. Я читал, я описывал, я устал.
Без хайпожорства и громких заголовков, только конкретика по реальным законопроектам.
Если вам понравился формат — подписывайтесь, будем вместе держать руку на пульсе отечественного законотворчества.
Уважаемые представители КПРФ (@kprfrussia). Перед выборами в Госдуму хотел бы задать КПРФ несколько прямых вопросов. Не про блокировки. По многим темам партия уже критиковала текущую политику. Поэтому интересно понять: готовы ли вы реально что-то менять, если получите больше влияния, или всё останется на уровне заявлений?
Готова ли партия: — добиваться его отмены или радикального пересмотра; — прекратить политику бесконечной поддержки умирающего автопрома любой ценой; — инициировать нормальную промышленную стратегию с чистого листа, с привлечением инженеров и отраслевых специалистов, а не очередных “эффективных менеджеров”?
Считаете ли вы сегодня, что “Платон” нужно полностью ликвидировать как непрозрачную систему, которая стала фактически дополнительным побором без понятной связи с качеством дорог?
3. Пересмотр налогообложения регионов Готова ли КПРФ пересматривать систему межбюджетных отношений?
Почему регионы с тяжёлыми условиями, сложной логистикой и реальным производственным потенциалом продолжают жить в режиме хронической нехватки денег, тогда как эффективность распределения федеральных средств вызывает всё больше вопросов?
Готова ли партия добиваться ликвидации или радикального пересмотра системы как очередной добавочной стоимости, которую в итоге оплачивает конечный покупатель?
Готова ли партия инициировать: — публичный аудит эффективности закона; — пересмотр норм хранения данных; — ограничение избыточного контроля над коммуникациями граждан?
Или система продолжит расширяться без доказанной пользы для безопасности?
6. Локализация персональных данных Сейчас граждане практически не могут проверить, как именно обрабатываются и защищаются их данные, при этом утечки происходят постоянно.
Какие реальные меры КПРФ предлагает для защиты персональных данных, кроме очередных запретов и обязательств для бизнеса?
7. Предустановка российского ПО Готова ли КПРФ отменить обязательную предустановку российского программного обеспечения и вернуть пользователю право самому выбирать, что должно находиться на его устройстве?
Как так получается, что страна, добывающая нефть и производящая топливо, всё равно получает постоянный рост цен на бензин и бесконечное ручное регулирование рынка?
9. Прокуратура и антикоррупционная система Сейчас по регионам регулярно проходят громкие аресты чиновников, силовиков и руководителей госструктур.
Но если нарушения были настолько масштабными, почему система не реагировала раньше?
10. Декларации доходов и расходов чиновников Готова ли КПРФ вернуть обязательные публичные декларации имущества и доходов чиновников, депутатов, силовиков и руководителей госструктур?
И главное — готова ли партия расширить систему на контроль крупных расходов, а не только официальных доходов?
11. Льготы вместо нормального уровня жизни Готова ли КПРФ признать, что бесконечная система точечных льгот, субсидий и “подачек” не заменяет нормальной экономики?
Что партия предлагает сделать для того, чтобы людям не приходилось постоянно ждать очередную выплату, а можно было жить на нормальный доход?
12. Социальные лифты и кумовство Почему огромное количество специалистов вынуждены работать не по профессии, а карьерный рост всё чаще зависит от связей и принадлежности к “своим”?
Какие конкретные механизмы КПРФ предлагает против: — кумовства; — фиктивных “эффективных менеджеров”; — закрытых кадровых систем; — назначения по знакомству?
Но какие конкретные механизмы партия предлагает сейчас: — национализацию; — дополнительные налоги; — аудит происхождения активов; — пересмотр отдельных сделок через суд?
И как избежать превращения этого процесса в новый передел собственности между очередными группами влияния?
И какие гарантии партия предлагает, чтобы это не превратилось в инструмент политической расправы?
Очень хотелось бы услышать не общие лозунги, а конкретные механизмы, сроки, законопроекты и принципы, по которым КПРФ действительно готова действовать.
