Убавочная стоимость - стоимость создаваемая переоплаченным трудом наёмного рабочего сверх стоимости реального результата и безвозмездно присваиваемая рабочими?
Я правильно понимаю, что если капиталист продаëт товар дороже, чем расходы на сырьë, зарплату и налоги, то он получает прибавочную стоимость, а если сумма доходов за подешевевший или сгнивший товар меньше суммы расходов, то капиталист получает убавочную стоимость?
Рабочие всех стран, соединяйтесь!
Товарищи! Мировая буржуазия вновь демонстрирует своё истинное лицо — лицо хищника, утопающего в лицемерии и алчности! Что мы видим сегодня? Британские капиталисты, эти заправилы мирового империализма, под предлогом "помощи" Украине совершают очередной акт международного разбоя!
1. О чём идёт речь?
Английские лорды и банкиры анонсировали передачу Киеву $1,3 млрд — средств, полученных в виде процентов от активов России, замороженных на Западе.
2. Чья это победа?
Буржуазные СМИ трубят о "историческом решении" и "справедливости". Но спросим прямо: чья это справедливость?
· Справедливость финансовых воротил, годами наживающихся на военных конфликтах?
· Справедливость оружейных магнатов, для которых война — лучший бизнес?
· Справедливость политиканов, разжигающих ненависть между братскими народами?
Нет, товарищи! Это не справедливость — это циничный передел собственности под прикрытием лозунгов о "поддержке демократии"!
3. Урок истории
Вспомним, товарищи! После Октябрьской революции империалисты всех мастей тоже пытались конфисковать золотой запас Республики Советов! Тогда, как и сейчас, они прикрывались "благородными целями", но по сути стремились к одному — задушить первое в мире государство рабочих и крестьян!
Сегодняшние события — прямое продолжение той же политики! Империалисты, терпя крах своей гегемонии, хватаются за любые методы — от санкций до прямого грабежа!
4. Диалектика грабежа
Но вот парадокс, товарищи! Действия британского правительства объективно обнажают:
1. Крах иллюзий о "неприкосновенности частной собственности" при капитализме. Когда речь идёт о интересах правящего класса, любые принципы отбрасываются!
2. Банкротство компрадорской буржуазии, выводящей капиталы в "надёжные гавани" Запада. Теперь она на собственном опыте узнаёт, что такое "западные партнёры"!
3. Единство империалистических шакалов, готовых разорвать друг друга при дележе добычи, но объединяющихся против трудящихся всего мира!
5. Что делать?
Товарищи! Пролетарии всех стран должны извлечь из этой ситуации главный урок:
· Капитал не имеет родины — он предаст даже своих верных слуг, когда этого потребуют интересы прибыли!
· Только интернациональная солидарность трудящихся может противостоять империалистическому грабежу!
· Подлинное освобождение — не в переделе награбленного между хищниками, а в коренном изменении системы!
Пусть буржуазия делит украденное! Наша задача — покончить с системой, порождающей войны и грабёж!
События подтверждают: империализм вступил в стадию агонии. Он уже не может править старыми методами, но и новые ему недоступны.
Товарищи! Историческая миссия пролетариата — положить конец этой системе! Не позволим империалистам разжигать войну между народами!
Да здравствует международная солидарность трудящихся! Долой империалистических хищников и их приспешников! Мир народам! Фабрики рабочим! Землю крестьянам!
Ваш Владимир Ленин (в духе революционной традиции)
Дисклеймер: Данный текст представляет собой стилизацию и не является действительным высказыванием В.И. Ленина. Современные события интерпретируются через призму марксистско-ленинской риторики.
🔍 Проверка факта: Великобритания направила Украине $1,3 млрд из доходов замороженных активов России
✅ Подтверждение факта
Информация о направлении Великобританией Украине $1,3 млрд (эквивалентно 1 млрд фунтов стерлингов), полученных от использования замороженных российских активов, соответствует действительности. Вот ключевые детали:
---
📊 Источники информации:
1. Официальное заявление правительства Великобритании
Министр обороны Джон Хили во время визита в Киев подтвердил выделение средств для военной поддержки Украины.
🔗 Ссылка на источник
🔗 Дополнительный источник
2. Детали использования средств
Средства направлены на:
· Поставки сотен тысяч артиллерийских боеприпасов.
· Сотни зенитных ракет.
· Запчасти и техническое обслуживание военной техники.
🔗 Ссылка на источник
---
⚖️ Реакция России
· Дмитрий Медведев (заместитель председателя Совета безопасности России) назвал эти действия «воровством» и пригрозил компенсировать потери «возвратом в натуральной форме» — например, через приобретение украинских территорий или изъятие британских активов в России.
🔗 Ссылка на источник
---
🌍 Контекст и аналогичные действия
· Действия ЕС: В первой половине 2025 года Украина получила €10,1 млрд от доходов замороженных российских активов в ЕС.
🔗 Ссылка на источник
· Общая поддержка Украины: Великобритания выделила Украине в 2025 году £4,5 млрд из своего бюджета в дополнение к средствам от российских активов.
🔗 Ссылка на источник
---
Факт направления Великобританией Украине $1,3 млррд из доходов замороженных российских активов подтверждается официальными заявлениями правительства Великобритании. Действия являются частью западной поддержки Украины и вызвали резкую критику со стороны России.
Вот список ссылок на материалы, использованные при написании ответа:
1. https://lenta.ru/news/2025/09/04/britaniya-napravila-ukraine...
2. https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2025/09/4/721942...
3. https://www.currenttime./a/velikobritaniya-ukraina-pomosch-medvedev/33521581.html
4. https://www.aa.com.tr/ru/политика/медведев-резко-отреагирова...
5. https://www.gazeta.ru/politics/news/2025/09/03/26647562.shtm...
6. https://theins.ru/news/284634
7. https://belta.by/world/view/velikobritanija-napravila-ukrain...
8. https://delo.ua/ru/news/velikobritaniya-vydelyaet-13-mlrd-ot...
9. https://smotrim.ru/article/4670355
10. https://report.az/ru/drugie-strany/britaniya-napravila-ukrai...
Эти ссылки ведут на источники, которые подтверждают факт передачи средств и детализируют обстоятельства события.
Опровергнуть Карла Маркса и его теорию прибавочной стоимости достаточно просто. Нужно только показать, как в условиях товарного производства, рыночных отношений и существования товара рабочая сила, капиталист получает прибыль. Как капиталист извлекает из движения стоимости, выраженного аванструемым капиталом (покупкой труда), продуктом труда (товаром), полученной меновой стоимостью (деньгами), большую стоимость, чем та которая была затрачена. Это достаточно простая задача.
Представим что прибыль капиталиста образуется в сфере обращения (на товарном рынке). Капиталист авансируя некоторую стоимость в сферу производства, посредством деловой хватки и стремления к прибыли, добавляет к получившемуся продукту труда (товару) некоторую новую стоимость и выносит его на рынок. Возможно ли реализовать произведенный товар по большей стоимости, чем та которую он в него авансировал? Это возможно, если рыночный спрос на товар обладает большей стоимостью чем та, которую капталист авансировал. Осталось ответить на вопрос, откуда взялась на рынке эта большая стоимость.
Представим что прибыль капиталиста образуется в сфере производства. Капиталист, авансируя некоторую стоимость в сферу производства, посредством талантливого управления и стремления к прибыли, получает большее количество продукта, чем то, стоимость которого равна авансируемой. Возможно ли реализовать количество продукта труда (товара) большее, чем то, количество которого было равно авансируемой стоимости? Это возможно, если вынесенный на рынок товар найдет спрос превышающий то количество спроса, в которое капиталист авансировал некоторую стоимость. Осталось ответить на вопрос, откуда взялся на рынке этот превышающий спрос.
Капитализм и правда пришёл на смену феодализму по мере эволюции мира. Города росли, появлялись купцы и ремесленники, пришла эпоха великих географических открытий, аграрная и промышленная революции. Мир менялся. Появлялись новые центры силы, из сельского хозяйства высвобождались рабочие руки, усиливалась роль производства. Всё это привело к тому, что со временем феодализм с его земельной собственностью, личной зависимостью и натуральным хозяйством просто перестал подходить сильно изменившемуся миру. Если провести аналогию с компьютерами, капитализм стал новой операционной системой для нового «железа» — более мощного и современного процессора. Процесс перехода совсем не был бескровным, и на местном уровне часто сопровождался потрясениями. Всё по Марксу, считавшему революцию инструментом, а не причиной. Принципиален здесь тот факт, что сначала изменился мир, а за ним изменилась форма общественно-экономических отношений на более подходящую.
Карл Маркс в своей теории исторического материализма утверждал, что смена общественно-экономических формаций это закономерный процесс, где каждая новая система вызревает в недрах старой. Он считал капитализм очередным переходным этапом на пути к коммунизму. При этом Маркс видел в революции не первопричину, а «повивальную бабку истории», инструмент, который помогает новому строю родиться, когда старые рамки уже стали для него тесны. То есть, по его замыслу, коммунизм должен был так же, как и капитализм, стать новой операционной системой, но только для процессора будущего, который уже готов его принять. (Впрочем, в том, что когда-нибудь так произойдёт, лично я сильно сомневаюсь. Чтобы коммунизм стал подходящим, человеческая психика должна претерпеть слишком масштабные и фундаментальные изменения.)
А вот коренной слом порядков осуществил уже Ленин, и ради вполне конкретных целей. Ради власти. Правда, власть была для него не конечной целью, а лишь инструментом для построения коммунизма и разжигании мировой революции. Он был фанатиком идеологом, готовым дорого заплатить за свою идею. И в итоге он заплатил сполна. Множеством чужих жизней. Если очень сильно упрощать, Ленин воспользовался неразберихой в стране, допилил марксистскую теорию под российские реалии, и оформив таким образом свою "предвыборную кампанию", осуществил насильственный захват власти. В этом ему повезло больше, чем его старшему брату, который за подобные амбиции был банально повешен. Важно понимать. Ленин опирался на мастабный социальный протест, миллионы людей в стране действительно хотели перемен. Но это было не сознательное большинство, борющееся за справедливость, а отчаявшиеся люди, вынужденные выбирать между гигантской клизмой и сэндвичем с говном. В итоге этой битвы жабы с гадюкой верх одержали большевики.
Продолжая компьютерную аналогию, Ленин поступил иначе. Он не стал ждать, пока «железо» общества эволюционирует. Он снёс старую операционную систему в надежде на то, что процессор магическим образом перестроится под новую. Получилось не очень. Пришлось создать мощный репрессивный аппарат, который насильно удалял любые процессы, мешающие работе новой ОС, и даже на время частично откатить систему к прежней версии, введя Новую Экономическую Политику. Впрочем, в долгосрочной перспективе СССР это всё равно не спасло.
В итоге, от феодализма к капитализму мир перешёл в результате эволюции «железа». От капитализма к коммунизму, по мнению Маркса, мир также должен был перейти через эволюцию, где революция лишь финальный акт. По реализации же Ленина отдельная часть мира попыталась совершить прыжок через этап, сменив операционную систему революционным путём. К чему это привело, мы все прекрасно знаем. В краткосрочной перспективе этот быстрый и кровавый переход принёс свои плоды. СССР смог выжить, провести индустриализацию, победить в Великой Отечественной Войне и запустить человека в космос. Но достижения были совершены ценой гигантских потерь, насилия и репрессий, а в долгосрочной перспективе система накапливала ошибки, количество которых со временем пришло к критическому уровню и привело к распаду государства.
История показала, что насильственное насаждение социально-экономической модели, не вызревшей внутри общества, крайне редко приводит к процветанию. Оно требует титанических усилий по сдерживанию противоречий и чаще всего заканчивается крахом или перманентным состоянием кризиса. Операционная система должна быть совместима с процессором. Попытка установить Windows 11 на Intel Covington не просто нерациональна, она обречена на провал. И цена такого «апгрейда» почти всегда человеческие свободы и жизни, даже если изначальные цели были благими. И лично я надеюсь, что таких жестоких экспериментов в мире больше не будет.
Тезис про «средства производства должны принадлежать рабочим» вполне верный, но с одной поправкой. Это и сейчас возможно если вы работаете в публичной компании акции которой торгуются на бирже. Предположим, вы работаете в Роснефти, Яндексе или другой публичной компании. Вы же можете купить акции этой компании и тем самым получить как раз долю в этой самой компании. Иногда, в редких случаях, вам могут выплатить премию или бонусы этими самыми акциями. Так что не вижу противоречий тут в рамках капитализма
Немного исторического материализма вам в ленту от @AlikSo
То есть феодалы такие сидели-сидели, а потом вдруг – хоп! – отдадим ка мы власть буржуазии! Просто так!
Крестьяне сами себе крепостное право отменили, помещики сами отдали землю, а аристократия так просто решила уйти с политической сцены.
А революции в Голландии, Англии и Франции – это, видимо, коллективное сновидение. На гильотину короли сами ложились: «ну что ж, пора уступить место естественному ходу истории».
А вот когда рабочие хотят, чтобы средства производства принадлежали тем, кто на них работает, а не тем, кто имеет формальное право "собственности", тут, конечно, «придумали слом ради неизвестной цели». Потому что слом существующих порядков ради интересов буржуазии – это «естественно». А ради интересов большинства – «насилие над историей».
Ну да, логика железная: когда богатые ломают старые устои ради прибыли – это прогресс, а когда бедные хотят сломать устои ради справедливости – это уже «неизвестная цель».
Как буржуи Индии, Китая и США пытаются друг друга укусить, друг другу отлизать и друг друга убить? При чём этот процесс непрерывен , так и непрерывно трансформируется.
