Dimetrisol

Хочу рассказать свое видение на два важных правовых вопроса, которые вскрылись в ходе развития моего конфликта на Пикабу.
Наверное, некоторые пикабушники уже знают,что у меня существует длящийся конфликт с Чистомэном, чьи активности, на мой взгляд, давно перешли границы и свелись к самоуправству и оскорблениям. В ответ я решил действовать исключительно в правовом поле: подал заявления в правоохранительные органы по фактам правонарушений и активно обращаюсь в администрацию его города, чтобы устранить последствия его деятельности. Об этом есть посты в моем профиле.
В комментариях к одному из постов об этой ситуации появился пользователь @Drrexter, который, позволив себе довольно резкие личные высказывания в мой адрес, тем не менее, затронул две интересные темы:

1. Можно ли считать законные действия по привлечению к ответственности травлей или преследованием?
2. Имеет ли право гражданин, проживающий в одном городе, добиваться порядка в другом?

При этом отмечу, что @Drrexter, заблокировал меня в своем посте Ответ на пост «Продолжаю "убирать" за Чистомэном» лишив возможности дать аргументированный ответ.

Принципиальное различие между преследованием(травлей) и защитой своих или чужих прав лежит в сфере методов.
Травля - это целенаправленные агрессивные действия, с целью унизить, запугать, вызвать эмоциональный дискомфорт. Они основаны на личной неприязни и не имеют правовой цели.
Защита прав и законных интересов - это использование предусмотренных законом механизмов (заявлений в полицию, прокуратуру, административные органы) в ответ на конкретные нарушения. Цель - не причинить страдания, а восстановить нарушенный порядок и привлечь нарушителя к установленной законом ответственности.
Если действия гражданина являются реакцией на правонарушение, имеют установленные законом формы (официальное заявление, иск, обращение, жалоба) и направлены в уполномоченные государством органы - это не "травля", а реализация права на защиту и обращение в органы власти. Иначе любая жалоба в полицию могла бы быть названа травлей, что абсурдно.

Что касается права гражданина добиваться порядка в чужом городе, то такой вопрос вообще не должен возникать в правовом государстве. Если чья-то деятельность наносит ущерб благоустройству конкретного города, то сообщить об этом в администрацию этого города не только право, но и в какой-то мере гражданская обязанность. Реакция на нарушения может и должна исходить от любого, кто их заметил.
Место жительства гражданина не является препятствием для обращения в органы власти и правопорядка любого города страны. Также это способствует ещё и укреплению правового поля.

Когда сталкиваешься с нарушениями, то действовать нужно по закону. Эмоции, оскорбления и блокировки стаются на совести тех, кто не готов к дискуссии.

Занимаясь устранением последствий несанкционированного демонтажа Чистомэном муниципальной урны (все посты про это в моем профиле), я вспомнил и о засыпанной им клумбе...
Сегодня в комментариях я увидел относительно свежие фотографии (примерно месячной давности) клумбы в Копейске #comment_373737437 , (спасибо @Monkey74) которую Артур засыпал в апреле ( Горожане пачкали обувь 6 лет - Я исправил всё за час! ) Тогда я уже обращался в городскую администрацию по этому поводу, но получил отписку из-за неверно сформулированных требований и как-то подзабил на это.

Теперь, имея новые фото, я решил что пора возобновить работу над вопросом. Итак, начинаем возвращать жителям Копейска клумбу.

Первые мои шаги стали такими:
На платформе "Решаем вместе" я направил обращение с требованием к администрации восстановить испорченную клумбу. Этот шаг запустит определенный бюрократический механизм, администрации придется либо восстановить клумбу, либо она пришлет отписку. Если восстановит в период весеннего сезона, когда обычно и выполняются подобные работы - будет просто отлично! Если будет отписка, то напишем жалобу в прокуратуру на бездействие.
Также в прокуратуру города Копейска отправилось заявление с просьбой провести проверку по возможному факту самоуправства и при наличии оснований привлечь Артура к ответственности по статье 19.1 КоАП РФ. Это практически отдельное направление работы. Самоуправство, если таковое имеет место быть, не должно оставаться безнаказанным.

Теперь ждём ответы. По их контексту уже буду решать как действовать дальше. Всё дальнейшее развитие событий обязательно опубликую.

Уважаемые жители Копейска, в моих планах также продолжить административную работу и убрать с остановок общественно транспорта самовольно установленные Артуром поделия в виде пепельниц-голосовалок. Ранее он публиковал отчёты об их установке, я обращался в администрацию и МЧС по каждому из них, некоторые администрация планировала убрать. Но Артур их перевешивал. Если у кого-то есть возможность прислать фотки с адресами, где вы видели эти пепельницы, то это было бы хорошим вкладом в борьбу с самоуправством и созданием благоприятной городской среды, где любой объект благоустройства согласован, а значит находится на своем месте согласно действующим нормам и правилам. Использую присланные материалы для взаимодействия с государственными органами.

"Повезло" мне лететь рядом с молодой мамой и ее 4х месячным ребенком в экономе.
У мамы море вещей, которые постоянно оказывались то на моих коленях , то на плече, то под ногами, и их приходилось поднимать с пола мне, а нагнуться крупному мужчине в самолете не так и просто. Сосед с другой её стороны страдал таким же образом. Постоянное еложение, шуршание, тычки в бок, качание в попытке успокоить ребенка. Младенческий ор это вообще лютый пиздец. Бутылочки и всякие погремушки на моем столике, когда я хочу пожрать, хочу положить на него книжку, да просто , блядь, его сложить. Невозможность поставить стаканчик с горячим кофе, потому что его сразу смахнут...

Особо выбесили бортпроводницы с дебильными улыбочками каждые пять минут заебывающие вопросом "не нужна ли помощь?", заебывающие даже саму маму, которая явно раздраженно говорила, "спасибо, не нужна" . Добила фраза стюардессы "Обращайтесь за помощью к мужчинам" , т.е. к нам, соседям. В том ключе, и тем тоном, что помощь молодой маме наша прямая обязанность.

Критическим моментом едва не стала попытка сменить подгузник на откидном столике. К счастью, удалось тактично направить маму в санузел.

И я бы понял эту маму, принял собственное неудобство, но лишь в том случае, если бы этот рейс был регулярным. Но летели мы с курорта. И я наблюдаю такую тенденцию не в первый раз когда молодые родители и часто матери-одиночки, тащат младенцев на курорты, желая удовлетворить свою прихоть.

Уважаемые отдыхающие родители. Сделайте себе полноценный шикарный отдых! Берите, пожалуйста, бизнес, и тогда ваш отпуск начнется уже с самолёта. Без раздражения, без недовольных соседей. Удобство, комфорт, спиртные напитки к вашим услугам! Или, блядь,сидите дома и ждите, когда ребенок подрастет, и будет готов к многочасовому полёту в ограниченном пространстве. Ваши прихоти - ваши проблемы.