AlexZakonov

2013 - 5.5%

2017 - 4%

2019 - 4.3%

2020 - 3%

2022 - 4%

2023 - 5.5%

2025 - 7.6%

Итого имеем на 2026 год оклад председателя КС РФ - 45 576,7 руб.

Оклад председателя ВС РФ - 98% и того 44664.48 руб.

Оклад судьи районного суда 67% от оклада председателя ВС РФ - 29 925 руб.

Далее расчет как в прошлом посте основанный на ст. 19 Закона о статусе судей.

Берем первоначальный 7 квалификационный класс 50% оклада и выслугу от 10 до 15 лет надбавка 30% оклада. Так же 2.2 оклада ежемесячного денежного поощрения.

Имеем следующее:

29 925 оклад + 14 962 за квалификационный класс + 8 977 за выслугу + 65 835 ежемесячного поощрения = 119 699 - 13% НДФЛ и того 104 138 рублей в месяц на руки.

Так же есть 2.2 оклада ежеквартального денежного поощрения, то есть 65 835. Разделим на три месяца = 21 945 - 13% = 19 092 рублей.

И того чистыми 104 138 + 19 092 = 123 230 рублей в месяц в среднем чистыми или 1 478 760 рублей в год.

Это та часть которую судья районного суда получает в любом случае имея 7 квалификационный класс и выслугу от 10 до 15 лет.

Есть еще опять же выплата за санаторно курортное около 30 000 и конечно фонд экономии (если есть). Можно смело накидывать из фонда экономии в год 100-200 тыс., но это уже индивидуально.

И того выходит 1.5 - 1.7 млн. в год в среднем или 125 - 141 тыс. в месяц.

В первом варианте приказ конечно нужно отменять и ждать исковое заявление, и отбиваться уже в исковом порядке. Если речь идет о кредите оформленном по Вашим данным еще неплохо бы обратиться с заявлением в полицию.

Во втором варианте так же можно отменить судебный приказ и поспорить в исковом порядке. Нужно только быть уверенным, что сумма действительно завышена, у вас есть квитанции об оплате, которые не были учтены и тому подобное иначе последствия будут такие же как в третьем варианте далее.

И самый распространенный третий вариант. Человек знает, понимает, что долг его, но все равно хочет отменить судебный приказ, возможно полагая пропущенным срок исковой давности.

Вот здесь нужно уже подумать нужно ли приказ отменять.

Первое смотрим дату возникновения долга, второе дату обращения за судебным приказом и дату когда Вы собрались приказ отменять.

Если Вы видите в 2026 году приказ вынесенный в отношении Вас в 2018 году по кредиту оформленному в 2016 то срок давности у Вас не пропущен.

После обращения за судебным приказом течение СИД приостанавливается до момента его отмены.

Если после отмены взыскатель обращается с иском в течении полугода после отмены приказа то срок давности исчисляется так - дата вынесения судебного приказа минус три года. Например долг возник в 2018 году, в 2019 году вынесен судебный приказ, в 2026 году отменен, в течении полугода взыскатель обратился с иском, срок исковой давности будет 2018 год минус три года, то есть задолженность подлежит взысканию с 2015 года и соотвественно весь долг будет входить в срок.

Если после отмены судебного приказа взыскатель обращается позднее полугода то срок давности считается так - дата обращения с иском минус три года и минус срок который действовал судебный приказ. Например также долг возник в 2018 году, в 2019 выдан приказ, в 2026 году отменен, в 2027 году взыскатель обратился с иском, срок исковой давности будет 2027 минус три года, то есть 2024 и минус период пока действовал приказ, то есть еще минус 5 лет, 2024 - 5 лет, срок давности будет покрывать по 2019 год.

Таким образом если взыскатель в свое время своевременно обратился за судебным приказом, например по кредиту от 2016 года обратился в 2017, в 2026 Вы обнаружили судебный приказ и считаете, что по нему пропущен срок исковой давности то нет, срок не пропущен.

Отменять такой приказ не следует. Просто нет смысла. Увеличите себе размер судебных расходов как минимум в части гос. пошлины. Так по старому приказу пошлина может быть 400 рублей, при обращении сейчас с иском они доплатят 3600. То есть расходы на 3600 вы себе увеличите. По свежему приказу пошлина оплачена 2000, по иску будет 4000, то есть увеличите расходы на 2000 рублей.

Если на это все равно и цель отдалить само взыскание то карты в руки.

Если видно, что за судебным приказом обратились уже за пределами трех лет, срок пропущен полностью или в части, приказ можно отменять и ждать иск и уже при рассмотрении иска заявлять о пропуске СИД.

И что же в суде? А в суде замечательные доводы такие как:

ИДПС не требовал, а предлагал. (Не имеет значения, формально можно подтянуть под нарушение, но не значительное)

ТС привлекаемый не управлял, нет доказательств управления, почему именно на него составили материал не знаю, на видео ничего не видно. ( не предусмотрено НПА в обязательном порядке вести видео фиксацию управления, часто она все же имеется, ИДПС допрашиваются в качестве свидетелей)

Копии протоколов не вручались, а подписи в протоколах о вручении проставлены под давлением/испугом. (Глупость, без комментариев, может иметься видеозапись вручения и допрос в суде сотрудников ДПС)

Права не разъяснялись, подпись опять же под давлением/испугом. (Глупость, без комментариев, может иметься видеозапись разъяснения и допрос в суде сотрудников ДПС)

Бывает еще, что протокол составлен не на бланке, а листе а4. (На протоколе в таком случае всегда стоит номер протокола, и прочие реквизиты, приравнивается к номерному бланку)

Иногда материал имеет все же недостатки, но как правило либо устранимые в судебном заседании, либо устранимые путем возвращения составителю протокола.

С лета 2025 года судьям дали право возвращать материал составителю даже на стадии рассмотрения дела, то есть уже после судебного заседания. Ранее возвращать можно было только на стадии принятия материала к производству.

Такие доводы о недостатках как не верный адрес правонарушения, не верное указание времени или даты правонарушения устраняются в судебном заседании путем допроса инспекторов, то есть доводы в этой части так же признаются не состоятельными.

Такие недостатки протокола как даже отсутствие подписей привлекаемого или даже самого составителя или рискованно, но могут быть исправлены в суде, либо безопасно путем возврата составителю, который вызовет привлекаемого и внесет исправления.

После исправления материал опять направляется судье.

Это самые распространенные доводы защитников по 12.8 и 12.26 КоАП, которые всегда отклоняются, но за это защитники просят десятки тысяч рублей частенько обещая, что дело будет прекращено, права сохранены.

Куда проще бесплатно придти в суд, признать вину и получить минималку. Скажу даже так, что при наличии отягчающих обстоятельств (штрафы по 12 главе (ПДД) в течении года) на это могут закрыть глаза и дать минималку или накинуть один месяц если штрафов было много при признании вины. Ну а устраивая цирк, затягивая время особенно при отягчающих можно и если не 2 года то 1 год и например 8-9 месяцев получить.

Прежде чем обращаться к таким юристам, посмотрите самостоятельно свой материал и практику, лучше штраф этими деньгами оплатите и еще на такси поездить хватит.

А лучше изначально не ездите за рулем в состоянии опьянения.

2018 - 21 судьи

2019 - 20 судей

2020 -17 судей

2021 - 26 судей

2022 - 16 судей

2023 - 22 судей

2024 - 19 судей

2025 - 21 судья

2026 на начало марта - 7 судей.

Повторюсь для справки в России более 30 000 судей.

"По вопросу досрочного прекращения полномочий судьи, в том числе связанного с отменой вышестоящими инстанциями судебных актов нижестоящих инстанций, Конституционный Суд Российской Федерации также неоднократно высказывал свою позицию. В  Постановлении от 20 июля 2011 года № 19-П Конституционным Судом Российской Федерации делается следующий вывод: "…что основанием для досрочного прекращения полномочий судьи, по смыслу положений Конституции Российской Федерации и федеральных законов, определяющих правовой статус судьи, должно быть не любое отступление от требований закона, а лишь такое, которое с очевидностью несовместимо с высоким званием судьи, явно противоречит конституционному предназначению судебной власти, носителем которой является судья."

"Вместе с тем судья в процессе судопроизводства, оценив доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, осуществляет выбор подлежащих применению в конкретном деле норм, дает собственное их толкование в системе действующего правого регулирования и принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения."

"Таким образом, судья не должен привлекаться к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий, если только неправосудность вынесенного им судебного акта не явилось результатом такого поведения судьи, которое по своему характеру несовместимо с высоким званием судьи и его общественным предназначением."

2) в продолжен первого пункта - приговор не отменен, не изменен, незаконным не признан.

3) дисциплинарная коллегия ВС не занимается привлечением судей ни к какой ответственности. Эта коллегия рассматривает жалобы на решения ККС и ВККС. Зачем туда подавать какое-либо обращение решительно не понятно.

Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 14.07.2022) "О Верховном Суде Российской Федерации"

Статья 11. Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

1. Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации рассматривает дела:

1) по жалобам на решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков;

2) по жалобам на решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о наложении дисциплинарных взысканий на судей;

3) по жалобам на решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о результатах квалификационной аттестации судей.

Ну и всё.

4) согласие на возбуждение уголовного дела дает ВККС, а не коллегия ВС, привлекает к дисциплинарной ответственности в случае с судьей районного суда региональная ККС. При чем тут дисциплинарная коллегия так же не понятно.

Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 28.12.2025) "О статусе судей в Российской Федерации"

Статья 16. Неприкосновенность судьи

3. Решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается:

в отношении судьи иного суда и мирового судьи - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации;

Статья 12.1. Дисциплинарная ответственность судей

7. Решение о наложении на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения, и может быть обжаловано в суд в порядке, установленном федеральным законом. Решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи может быть обжаловано в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

………….

Но народ аплодирует пиару стоя, это да. Что интересно СК напишет. Просто не согласны с приговором?

Приговор то там правильный, ну понаблюдаем. Но СК «кринжует».

УК РФ Статья 59. Смертная казнь

1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

Ну как видим всякое «казнокрадство и коррупция» уже покидают составы преступлений по которым может назначаться смертная казнь.

Идем дальше.

УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания

1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания

То есть смертная казнь назначается только за те преступления по которым смертная казнь содержится в санкции статьи. То есть статья УК предусматривает за преступление такой вид наказания как смертная казнь.

И так в УК РФ такие преступлений всего пять.

А именно:

ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть убийство с отягчающими квалифицирующими признаками.

ст. 277 УК РФ, то есть посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля.

ст. 295 УК РФ, то есть посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.

ст. 317 УК РФ, то есть посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.

ст. 357 УК РФ, то есть геноцид.

А теперь вернемся к двум самым распространенным мнениям.

«Мораторий необходимо отменить и назначать смертную казнь. Это снизит преступность. Смертную казнь будут назначать «коррупционерам и казнокрадам» и жить станет веселее.»

Каким образом смертная казнь по вышеуказанными преступлениям должна снизить преступность? Каким таким коррупционерам и казнокрадам ее будут назначать? Никак и никаким. У нас вообще самое распространенное преступление это банальная кража, а вовсе не геноцид, и не ч. 2 ст. 105.

На первое я сам ответил, а вот со вторым все интереснее получается.

«Если снять мораторий на смертную казнь то «нас всех расстреляют», будут убирать неугодных, несогласных и еще бог знает что будет твориться, а вы видели сколько невиновных по тюрьмам сидит.»

Я вот не могу себе представить, что за человек сидит и переживает, что его вдруг обвинят скажем в геноциде.

Или вы много знаете людей осужденных и в невиновности которых вы уверены по вышеприведенным статьям?

Как закончить не знаю. Выводов не будет. Пост для информации накиданный под утренний кофе.

3. Решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается:

в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Конституционного Суда Российской Федерации;

в отношении судьи иного суда и мирового судьи - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации;

То есть дело не в Бастрыкине, а в должности. Будь там Вася Пупкин было бы тоже самое.

Во вторых. Дела то он в силу закона возбуждает, но расследуют его другие люди которых вы не знаете и не узнаете. Так же и ОРМ изначальное и оперативное сопровождение после ВУД осуществляют люди и вовсе из другой «конторы», о которых вы тем более не узнаете.

Ну с этим ладно.

Почему то все возбудились на целых 6 судей разом. Поясню.

До 2019 года согласие на ВУД давали региональные ККС и сведения о количестве никто из СМИ так как сейчас не встречал и не публиковал из-за неудобства.

С 2019 года все проходит ВККС и публикуется на одном сайте. ВККС заседает даже не каждый месяц и соответственно рассматриваемые вопросы скапливаются на заседания и рассматриваются скопом.

Но что же со статистикой.

В 2020 году согласие на возбуждение уголовных дел было дано в отношении 17 судей.

В 2021 в отношении 26 судей.

В 2022 в отношении 16 судей.

В 2023 в отношении 22 судей.

В 2024 в отношении 19 судей.

И вот на данный момент - ноябрь 2025 в отношении 15 (данные самим ВККС еще не обобщены, считал по повесткам заседаний, так как некоторые вопросы откладывались могли быть повторные рассмотрения и по факту их может быть даже меньше).

Для справки в России более 30 000 судей.

Вот и думайте над уникальностью сложившейся ситуации и сделанными некоторыми далеко идущими выводами о борьбе и чем то там еще.

Обычная ежегодная работа не выбивающаяся из общей статистики за 5 лет.

Ну и далеко не все ВУД по коррупционным статьям. Там и часто банальные 264 УК например.

Ну и пост чисто для информации не о том, что все плохо или все хорошо.

P.S на всякий случай оставлю ссылку на обзоры деятельности ВККС со статистикой -

https://vkks.ru/category/8/