Le.Bateleur

Le.Bateleur

На Пикабу
Дата рождения: 7 августа
3058 рейтинг 10 подписчиков 3 подписки 18 постов 3 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу

О пополамничестве2

Видел много рилсов в инсте, в которых говорят, что если парень не вызывает такси девушке и не забирает её на своей машине, то это рэдфлаг. А уж если он предлагает разделить счет, то это рэдфлаг в квадрате.

Хочу в 100500 раз поднять эту тему, так как на этом аккаунте, я про это ещё не писал)

Я лично для себя понял, что важно разделять понятия эффективности и честности. Но в тоже время, даже выбирая эффективность я предпочитаю такой формат свидания, который материально устроит меня, так как я нищеброд. Летом, чаще всего зову гулять девушек в парк или по проспекту где мало машин. Таким образом затраты на девушку максимум 300 рублей, если всё-таки зайти по пути в кофейню. Зимой лучше всего выбирать кофейни. Тепло и удобно. Там затраты, тоже не слишком большие -- 300-600 рублей. Таким образом, в сумме, до первого секса, а он будет примерно на 3-8 свидании, затраты, в среднем 1500-2500 р. Если секс не происходит, то с девушкой нужно прощаться(хотя такого не было ни разу). Если девушка хочет идти в именно в ресторан или просит вызвать ей такси, то с ней тоже нужно прощаться.

С другой стороны, когда платишь за девушку, ощущаешь себя человеком второго сорта. Мне кажется любой мужчина с самоуважением, так себя ощущает. То есть, если вы примерно одинаково зарабатываете, примерно одного возраста, получаете от свидания одинаковое удовольствие, с чего вообще платить за девушку? Из-за устаревших социальных протоколов? Адекватная девушка, не подверженная влиянию замшелых традиций, тоже, задумывается о таком. Тем более, если мужчина за неё платит, то это может делать ей обязанной. И проще разделить счет.

В итоге, получается, то, что для знакомства с адекватной девушкой, которая думает своей головой, а не социальными протоколами, выгодно сразу, до первого свидания, сказать, что ты предпочитаешь делить счет. Если же хочется быстрого ненапряжного секса, то можно вести девушку в кофейню и далее, смотреть на её реакцию, стоит ли игра свеч. Тут уже социальные традиции, будут работать на меня. Но, важно понимать, что адекватные девушки, если и среди тех, кто не платит за себя. Которые в будущем, будут на равных вкладываться в отношения. Да и секс это всегда классно. Так что я предпочитаю, на свиданиях, всё-таки платить за девушку, хоть это и не честно)

Показать полностью

О фильтрах5

Забавно, что до сих пор многие мужчины не понимают критерии выбора девушек. И искренне удивляются, когда выбирают не их.

Например у девушки есть некий фильтр по внешности. Те, кто не проходит этот фильтр, она просто тупо не выберет. Зачем? Ей и одной хорошо, она получает хорошую зарплату, у неё есть поклонники, быт закрыт развитой сферой услуг. Всё отлично. Если ей захочется секса, то можно просто открыть пьюр, а там толпы красавчиков, готовых трахаться запросто так. Это же касается статуса или материального положения парня. Зачем соглашать на то, что заранее не устраивает девушку?

С другой стороны важна эмоциональная составляющая. Если у девушки закрыты материальные потребности, то от мужчины она будет хотеть понимания, поддержки, эмпатии, совместного времяпрепровождения и разделения хобби. В противном случае, отношения будут просто обузой. Это вдобавок к первоначальным фильтрам.

Получается, что, для того, что бы среднему мужчине, получить среднюю самодостаточную женщину, нужно приложить усилия. Иногда немалые. Для прохождения фильтров. И обладать развитым эмоциональным интеллектом. Ходить в качалку, нормально зарабатывать, читать умные книги по психологии, быть обаятельным, платить за кофе, иметь общие с ней хобби)

С другой стороны, если мужчина уже умеет общаться, умён, имеет интересную внешность, хорошо одевается, занимается интересными хобби и самодостаточен, то, автоматом проходя женские фильтры ему открывается просто огромнейший пул девушек) И ему для этого ровным счетом ничего не нужно делать, просто быть собой.

3

Ответ ogonvpechi в «Тест на альфа-мужчину»7

А вот что интересно, с чего парня должно унижать, то, что девушка, в прошлом, дала какому-то парню на парковке? Да так, что по-понятиям её нужно бросить?

Девушки, что, не могут заняться сексом, просто по желанию? То, что условный Петя, до того, как заняться сексом с девушкой, потратил на неё 100к, не делает его хуже Васи, который не потратил ни копейки. Потому что девушка, не автомат. У неё могут быть разные периоды в жизни, проблемы, настроение, период цикла, да всё что угодно. Например, её бросил чувак, у неё было неустойчивое состояние и она просто по фану потрахалась с рандомный чуваком. Потом её состояние улучшилось и другого парня, она захотела узнать поближе. Если Петя достаточно состоятелен и любит развлекаться, для него не будет проблемой, потратить на девушку и 5к и 20к и даже 100к. С чего бы ему устраивать скандал, когда он узнает про Васю? Если это его желание тратить деньги на девушку, которая ему понравилась? Конечно, если он карикатурный МДшник, с комплексами и установкой, что девушки, могут давать только за деньги, то узнай он, о случае с Васей, его бы это покоробило. Но, это только его проблемы и девушкам от таких нужно держаться подальше.

Сам я, тратил от 1500р, до первого секса, до 0 рублей. А пару раз, девушки сами тратили деньги на меня) И мне бы в голову не пришло, обвинять девушку, на которую я потратил 1500 р., что её бывший потратил на неё 0 рублей, что бы её трахнуть. Это просто смешно. Были бы деньги, тратил бы и 5к и 10к, так как, я люблю хорошо проводить время. А в компании красивой девушки, время проводить намного приятней)

21

Об установках, прокачке и успехе1

В БЛЗ недавно был пост, где чувак, честно отрефлексировал то, что по его мнению мешает ему заводить знакомства и вступать в отношения. А именно негативные установки.Пост хорош, мне кажется именно такого, многим и не хватает. Честного самоанализа.

Есть такая штука, которая называется систематическая ошибка выжившего. Многие её неправильно понимают. Если кратко:

ошибка выжившего — тенденция обращать внимание только на истории успеха, создающая искажённую картину, игнорирующую неудачников и выбывших.

То есть, окей. Я могу чётко сказать, что именно мне помогло научится, именно научится, общаться с девушками. А именно, посещение фестивалей и раскрытие себя, статьи Эволюции и ролики Дивертито + некоторые эксперименты с сознанием.

Установки, которые у меня сформировались и картина мира в целом таковы, что конкретно мне кажется, что одиноких девушек, которые ценят такие качества, как интеллект, обаяние, открытость, умение понимать, что думает девушка, умение проявлять заботу, доброту, честность, даже некую наивность, много. Вместе с этим, нужна рефлексия, самоуважение, здоровый эгоизм и знание правил соблазнения. Таким девушкам не критически важны рост и внешность. Сколько парень зарабатывает, тоже не так важно. Важно, что бы он занимался любимым делом и мог полностью обеспечивать сам себя. На практике, так оно и происходит. Моя картина мира полностью подтверждается практикой.

То так ли это на самом деле? Нет ли в этом ошибки выжившего? Благо чуваки которым не везёт с девушками, в отличии от рухнувших самолётов, имеют право голоса. И там открывается совершенно другая картина мира. Довольно удручающая и противоречивая. Женщины либо любят только красавчиков, либо только деньги, либо высокопримативных самцов. Это если очень упрощенно. Проблема в том, что все эти рассуждения из внешнего локуса контроля и лишены рефлексии. Нет понимание того, что нужно делать что бы получилось легко заводить отношения. Если девушкам нужны деньги, то можно зарабатывать больше и девушки появятся. Казалось бы, решение. Но сам факт того, что девушкам нужны только деньги, делает девушек плохими. Плохие девушки не нужны, а других просто нет. Поэтому выхода нет. Такие же рассуждения, можно провернуть и с другими, якобы женскими пороками.

Получается, некая борьба с самим миром. Создаётся картина мира, в которой человек заранее обречён на провал. И развитие невозможно. Прокачка бесполезна, всё тлен.

Но с другой стороны, моя картина мира, которая работает для меня лично, кажется им страной единорогов. Не может быть всё так просто. Что бы работа над собой, чтение статей, просмотр роликов и практика, дали бы результат. Потому что, таким образом придётся признать, что с ними не всё в порядке. А это требует внутреннего локуса и рефлексии. Сложно признать что дело в нехватке именно базовых навыков. А те люди у которых они есть и которых полным полно, достаточно легко знакомятся и вступают в отношения. Но даже этот шаг только начало. Потом пойдёт долгое и мучительное развитие этих навыков. Без 100% гарантии на результат.

Написал полотно, а всё равно чувствуется некая недосказанность. Почему моя картина мира, работает для меня? Возможно, есть скрытые черты характера или ещё какие-то условия, при которых она начинает работать. Которые не улавливаем, ни я, ни условные "неудачники".

Показать полностью
54

О ненависти, нытье и позиции жертвы

Вот представьте, есть девушка, с запада России. Симпатичная с хорошей работой. И она решает запостить анкету на СЗ. Хорошую, анкету, в которой рассказывает о себе и о том, чего ждёт от партнёра. О том, что хочет найти друга и партнёра, со сходными жизненными целями.

Ничего сверхъестественного в её предпочтениях нет. Получилась хорошая, милая анкета с классными фотками. Сам факт, что она собралась с силами и отправила её на оценку тысяч людей, достоин уважения. Для многих людей это стресс и её как минимум нужно поддержать или хотя бы проигнорировать анкету, если что-то в ней задело чьи-то чувства.

Но нет.

Даже в такой ламповой атмосфере, когда речь идёт об одной конкретной девушки, возникают люди, которым непременно нужно излить своё нытьё вперемешку с негативом. Казалось бы, что конкретно она, сделала им плохого?

Зачем ей писать о том, что:

Но нет, тут принципиально, алиментов быть не должно. Почему? Потому что подсознательно уже рулит "твои деньги = наши деньги".

Выражение "на спорте" слышал только от людей, которые зашли в зал относительно недавно (меньше полугода, максимум года) и, скорее всего, получив первые результаты очень ими гордятся. Они же зачастую после этих результатов из залов уходят.

Девушки разучились дружить -- вы для них неинтересны

Тем более писать странные, оторванные от жизни рассуждения и эволюционные гипотезы, конечно же рассказывающие о том, что девушки зажрались и выбирают только тех у кого здоровые гены. Где хотя бы элементарное уважение и чувство такта?
А потом ещё обижаются, что их высеры удаляют.

Есть сотни мест, где можно излить свой негатив на женщин, таким же вечно ноющим товарищам. Поговорить о "РСП", "ОЖП,", "Аленях", и прочей хуйне, которую транслируют МД и около МД каналы.

Они вообще понимают, что такая их жизненная позиция, женщин отпугивает? Она в целом непродуктивна. Если не нравиться конкретная анкета, пройди мимо. Не порть себе настроение, не трать время. Если не нравиться женский пол в целом, переходи в другую лигу. Что плохого в крепкой мужской дружбе, если мужики такие классные и во всём лучше женщин?))

Шизофреническая логика. Если привлекают женщины и всё-таки хочется с ними контактировать, оскорблять их точно не нужно. И называть их людьми второго сорта, тоже не нужно.
И точно не нужно становиться в позицию жертвы и обвинять эволюцию, этологию, инстаграммы, правительство, образование....
Начать нужно с себя и собой же закончить))

Показать полностью
7

О маргиналах и нормисах

Недавно на просторах интернета, наткнулся на забавное предложение о знакомстве:

О маргиналах и нормисах Болталка-ЛЗ, Знакомства, Отношения, Общение, Мат, Длиннопост

Чувак откровенно транслирует свою маргинальность и альтернативность. И моё чутьё, подсказывает мне, что проблем с девушками при такой анкете у него не будет. Найдутся девушки, которые будут его лайкать, трахаться с ним и вступать в краткосрочные отношения. И в реале, в кругах где он тусуется, найди девушки проблем не составит. Соответствующую ему, конечно. Она может быть молодая, очень красивая, даже интересная, но ебанутая. Причём эта ебанутость с первого взгляда, даже будет не видна.

И возьмём нормиса, с хорошей работой, квартирой, который безуспешно ищет девушку в течении долгого времени. Причём он готов вкладываться в отношения, ухаживать за девушкой, ищет долгосрочные отношения. Проблемы с общением, у него, конечно есть. Возможно хромает обаяние и эмоциональный интеллект. Возможно чуть хромает внешность. Но по сравнению с этим маргиналом он же выигрывает? Ведь так? А вот и нет.

Проблема в том, что его эмоционального интеллекта, не хватает, что бы понять, почему этот маргинал успешен у девушек. И понять, почему девушки, которые клюют на этого маргинала не совсем адекватные. С его стороны всё выглядит так: Пока он пытается знакомится с ровесницами, часто женщинами с детьми, лишним весом, средней внешности, которые воротят от него нос, вызывая им бизнес-такси и водя по ресторанам. Этот маргинал, не тратя ни рубля, направо и налево трахается с юными красотками. Ещё и сам выбирая, к кому подкатить в своей тусовке.

Разгадка, конечно простая. У этого маргинала есть самоуважение, опыт, эмоциональный интеллект, отсутствие комплексов и яркий эмоциональный спектр. Это привлекает девушек с коротким горизонтом планирования и падких на эмоции. У нормисов же нет ничего, кроме стабильности, работы, хорошей зарплаты и планов. Причем, не интересен он как юным девушкам, которым нужны эмоции, драйв, секс, наркотики и рок-н-ролл. Так и тем девушкам, которым эмоции не особо нужны. Там начинается математика. "А что ты мне предложишь?", "Докажи свою состоятельность", потому что у таких девушках и у самих есть стабильность работа и планирование.

Я помню, как минимум несколько случаев, когда, с виду, адекватные, классные девушки с широким кругозором, выбирая между стабильными отношениями с любящем их, обеспеченным мужчиной, выбирали нестабильность, творческих мужчин, с хороводом девушек и какими-то вечными проблемами. Но такова селяви. В наше время, хорошим парням приходиться работать со своей тенью, раскачивать свои эмоции, принимая свою дарксайд, что бы иметь успех у девушек. Иначе, ИМХО, никак.

Показать полностью 1
19

Внешность и гало-эффект

В одном из прошлых постов была такая мысль:

У красвавчика будут у шутки смешнее, и голос приятнее, и умнее будет, и внимательнее и так далее. Подсознание дорисует всё как надо, даже если этого нет. Поэтому и диалоги получаются такими разными.

Ещё приводят в пример такую вот картинку:

Внешность и гало-эффект Отношения, Болталка-ЛЗ

Понятно, что подразумевается под этим. Если у тебя хорошая внешность, то все двери раскрыты, особенно с девушками. Но так ли это?

Частично, всё же так, даже есть исследование, что красивые и высокие люди, чаще добиваются карьерного роста, к примеру. Но чаще всего это попытка оправдать свои недостатки плохой внешностью.

Это не я не умею шутить, а просто не вышел лицом. Это не я унылое говно, а просто страшный, будь я красивым, был бы загадочным (как в этой таблице). Это удобно. Но проблема в том, что парни, таким образом считают, что девушки, лишены всяческого вкуса. В глазах парней, они поверхностны и глупы.

Что мне не приятно и не бьётся с моей реальностью. То есть если пухлый, нелепый парень, классно шутит, то он классно шутит. Независимо от внешности. И девушки, подавляющее большинство девушек, это оценят. Это, конечно, не гарантирует симпатии, но чувство юмора они оценить в состоянии. Если красивый парень ведёт себя как быдло, то он и будет быдлом. Будут девушки, которые закроют на это глаза. Но для девушки с самоуважением, это будет рэдфлаг. Будь он трижды красивым.

Но этот миф живучий, по трём причинам:
1. Частично это правда работает. И девушки могут на что-то закрыть глаза, если парень красивый. Но осознавая это. Мирясь с этим. Потому что они не идиотки и прекрасно видят косяки парня.
2. Это очень удобно. Можно не работать над собой, своими качествами, а принять что не вышел лицом и сдаться.
3. Всё же есть девушки, для которых гало-эффект существует. Их немного, но в глазах парней, верящих в его существование, такие девушки -- единственно существующие. Остальных они просто не видят или считают, что такие девушки врут.

А вы что думаете об этом?

Показать полностью 1
128

Ответ Ryl0n.0b0ev в «Диалог на СЗ»3

То что на СЗ важна внешность -- это не открытие Америки.

Но когда предлагаешь эту самую внешность улучшить, раз внешность имеет значение, то в ответ прилетает множество отмазок.

Тут в болталке есть чувак, который на одних фотках получал девять баллов на сайте который оценивает внешность, а на других около пяти. Риторический вопрос: Какая фотка на СЗ соберёт больше лайков?

Я на сто процентов уверен. что Шарль Леклер, пользуется услугами стилиста, топового парикмахера, косметолога, использует уходовую косметику, отбеливает зубы, ходит в спортзал с персональным тренером и фотографируют его профессиональные фотографы. А потом ещё немного фотошопа.

Что мешает приложить хотя бы пятую часть усилий? Фотограф + стилист + уходовая косметика + спортзал + причёска, для нормиса без ярко выраженного уродства даст просто потрясающий эффект. Количество лайков увеличится на порядок (в 10 раз). Но на СЗ, 80% фотографий в анкетах сделаны на тапок, с нулевым старанием.

Считаю справедливым, что мужчины которые не проявляют даже минимального старания, имеют минимальные результаты.

Но это верхушка айсберга. Что бы потом, проводить удачные свидания, нужно получать от них удовольствие, любить общаться с девушками, видеть в них, как минимум, равных личностей, а не "бабенций", "тёток", меркантильных и низкопримативных самок. Уметь непринуждённо шутить и открыто улыбаться. А это самое сложное)

Отличная работа, все прочитано!