Le.Bateleur

Le.Bateleur
Котопёс, котопёс

На Пикабу
Дата рождения: 7 августа
18К рейтинг 21 подписчик 6 подписок 68 постов 31 в горячем
Награды:
Пикабу 17 лет!5 лет на Пикабу
450

Опять про двойные стандарты⁠⁠11

Не так давно тут был пост, в котором был скрин с Threads. Девушка жаловалась на то, что парень не предложил её забрать из дома на свидание. Поэтому она решила, что это не её вайб, и отказалась от встречи. Что характерно, накидали в панамку ей даже в Threads. Но мне показался особенно показательным вот такой коммент этой девушки:

Опять про двойные стандарты

И вот что интересно: автор описывает свои потребности, границы, свою самостоятельность, но совершенно не учитывает потенциального партнёра. Нет никакой, даже самой базовой эмпатии. Нет понимания, что игра должна быть в обе стороны. Что на другой стороне тоже человек, а не функция.

Если от парня требуется привести девушку на свидание, закрыть счёт, довести девушку обратно, ещё, опционально, цветы, а от девушки требуется только присутствие, то это неравноценный обмен. Как ни крути и ни доказывай ценность девушки по умолчанию.

Более того, это начинает работать против девушки. Парень с самоуважением, который ценит своё время и имеет стабильную самооценку, на условия девушки не согласится. Если же у парня в голове каша, высокая нуждаемость, стремление завоёвывать, то он может и вызвать такси, подарить цветы, закрыть счёт и пр. Но потом всё это закончится крайне хуёво. Либо он переключится на другую, либо выебет ей мозг своим абьюзом и качелями.

Причём особенно удивляют двойные стандарты. Если у девушки шикарная жизнь, она умеет зарабатывать и бла-бла-бла, то это ей должны вызвать такси, привести в ресторан, накормить и увезти домой. Если же у парня шикарная жизнь, он умеет зарабатывать и бла-бла-бла, то это он должен вызвать девушке такси, привести её в ресторан, накормить и увезти домой.

Показать полностью 1
15

Любопытства ради⁠⁠

Любопытства ради

Интересно, почему "Какое у тебя хобби?" -- это тупой вопрос. Я всегда считал интересным, узнать чем увлекается человек, как он время свободное проводит. Узнать точки пересечения. Если есть с девушкой общие хобби -- это прекрасно, значит можно делиться опытом друг с другом и проводить время вместе. Если нет, это шанс узнать чего-то новое, стать разностороннее. Возможно, заняться этим хобби вместе с девушкой. А оказывается, это тупой вопрос.

И из чего тогда складывается лёгкое интересное общение? "как дела?", "Какие у тебя хобби?" и прочие подобные вопросы задавать нельзя?

Показать полностью 1
54

Что я не понимаю⁠⁠

Вот интересно мне, на просторах СЗ, можно встретить подобные тексты в разделе о себе:

Я очень сильная, когда я одна. Я в состоянии решить любую задачу на своём пути, справиться даже с самой сложной проблемой, найти ответы на все вопросы, разобраться в любой теме и горы свернуть, наверно, смогу. Но быть такой рядом с мужчиной я не хочу. Я хочу быть за ним, под его защитой..😌😏🙏🏿💔

По идеи, раздел о себе, должен быть презентацией. Кто я, какие у меня плюсы, как я вижу отношения, что я могу в них дать, что нужно мне, как мы будет проводить время. Не обязательно прямо. Можно завуалированно, через шутки, философские цитаты.

Но когда пишут такое, я в ступоре. Девушка прямо признаётся, что хочет мужчину, что бы сесть ему на шею. Причём целенаправленно. При этом это даже хуже изначальной слабости. "Я слабая, мне нужен мужчина, буду его уважать и любить, за его силу и защиту". Этот подход понятен.

Однако когда пишут с позиции якобы силы: "Я сильная, могу всё, но мне нужен мужчина, что бы я деградировала в слабую, но помнила бы о своей силе и ебала ему мозги" то это совсем откровенная антиреклама.

Какая целевая аудитория у таких девушек? Тут даже мужчины с синдромом спасателя не прокатят.

Показать полностью
20

О логике, романтики и вайбе⁠⁠

Увидел вот такую цитату:

Когда мне было 19, один парень всю ночь проехал на машине маршрут Москва-Минск, чтобы встретить меня утром у поезда с букетом цветов
Я ему тогда сказала что зря он это, у нас все равно ничего не получится, но потом 10 лет всем последующим ухажерам ставила его в пример как надо

Она интересна, как крайнее проявление романтизма. Вот чувак, хуярил 715 км, дабы впечатлить девушку букетом цветов. Ок, будем считать, что это романтичный и красивый поступок. Но совершил его тупенький парень. Потому что любая романтика, должна подразумевать обратную связь и ответную реакцию.

Ну, например, парень с девушкой какое то время встречаются, обмениваются подарками делают друг другу сюрпризы, а тут девушки нужно в Минск. Парень её провожает на вокзале, они целуются, а потом он прыгает в машину и едет с цветами до Минска. В таком контексте, это выглядит как крутой крышесносный ивент, который потом долго вспоминается и радует, как парня так и девушку. Даже если они расстанутся, то это всё равно будет классным воспоминаниям.

Другой контекст, это если парень во френдзоне у девушки. Дарит ей подарки, цветы, а она его шлёт нахуй. Потом он узнаёт, что она едет в Минск на поезде и встречает её с цветами, гнав всю ночь на машине. Она ему говорит , что: "зря он это, у нас все равно ничего не получится". В этом случае, парень дебил. И если он не осознает, что он дебил, ему будет очень плохо по жизни. Девушка, кстати, тоже подумает что он дебил, хоть сам поступок ей зайдёт, но не как характеризующий парня как романтика. А как тешащий её ЧСВ.

Так что соразмерность важна. У меня, тоже была похожая история. Когда я только начинал встречаться с одной девушкой, она пошла на концерт с подругой и когда он закончился, закинула мне открытку с концерта, в мой почтовый ящик. Причем шла пешком, сделав существенный крюк. Поступок я не заценил. Потому что ночью ходить не очень безопасно, потому что на улице было холодно, потому что сама группа, которая играла мне не нравиться, поэтому я и не пошёл с ней на концерт, да и отношения у нас были на начальной стадии и я считал такие жесты немного несвоевременными. А тешить ЧСВ, мне не нужно у меня на тот момент было всё ок с самооценкой.

Вывод, наверное в том, что романтика это не плохо, а может даже и охуенно, но очень важен как контекст отношений, так и сам человек которому хочется сделать что-то романтичное.

Показать полностью
336

О женской меркантильности и норме⁠⁠

Недавно был пост от @ogonvpechi и там зашел разговор, о том, что такое норма какие там цены сейчас в магазинах и всём таком.

Я привёл вот такую вот статистику:

Чистая медианная зарплата (после вычета налогов) в Алтайском крае составляет 54 874 рубля
Средняя зарплата в Алтайском крае по данным Росстата за март 2026 года составила 69 359 рублей до вычета налогов, что на руки (после вычета НДФЛ 13%) составляет около 60 342 рублей

Это наши современные реалии. Можно удивляться, как это делают на пикабу, как люди живут и что меньше 100к, это и не жизнь вовсе. Но вот такие вот зарплаты сейчас.

В роликах на патриках, да и в целом в соц сетях, транслируют то, что мужчина должен зарабатывать от 200к, 500к, и так далее до бесконечности. В противном случае отношения с ним не нужны. Как пишет сама @ogonvpechi:

А если мужику от меня че-то надо, то пусть даёт мне хотя бы 1,5х от моей ЗП. В любом другом случае, зачем мне этот отрицательный баланс нужен

То есть получается, если она зарабатывает, ну, 60к в Барнауле - среднюю зарплату, то мужчина должен ей давать 90к. Ну и плюс, ему должно оставаться что-то себе. Но проблема то в том, что на всех таких мужчин не хватит. Сколько их? И что делать девушкам, которым не хватит? Ехать в Москву? Или отказываться от отношений?

С одной стороны девушки вольны решать с кем и на каких условиях им встречаться, от кого заводить детей и так далее. Но нормальность искажается. В женских глазах норма -- это башмаки за 19к, машина, Астория, женские костюмы за 15к, продукты не красная цена и всё это должен обеспечить мужчина. С другой, средняя зарплата, говорит, что это в принципе невозможно. И если все девушки будут думать схожим образом, то отношений просто не будет практически. Как и детей.

Я понимаю, когда девушка зарабатывает 150к, и хочет мужчину который зарабатывает столько же. Это выше нормы, но честно. Но когда все девушки, в независимости от того, сколько они зарабатывают хотят себе мужчину выше нормы, более чем в два раза, то это деградация осознанности и непонимание современных реалий.

И мужчины, что бы соответствовать этой планке, перерабатывают, идут на вторую, третью работу, работают 7/0, а потом помирают от инфаркта в 45. Не всем же быть бизнесменами и айтишниками. Или просто отказываются от отношений и живут в своё удовльствие.

Кстати, что интересно, это принимает массовое явление и в Китае с этим уже начали бороться:

Крупнейшие социальные сети Китая синхронно начали борьбу с демонстрацией богатства, удалив тысячи постов и наказав десятки инфлюэнсеров за пропаганду «плохих ценностей». Это одна из самых громких кампаний в китайском интернете против «культа денег» и показной роскоши, которые бизнес обязан регулировать по требованию центрального правительства Пекина.

Показать полностью
236

О том, что девушки любят секс⁠⁠1

В постах Огонь в печи, да и в некоторых других, проскакивают тезисы, что девушкам, в принципе то отношения и не особо нужны и секс тоже. А мужчинам секс нужен, поэтому они должны за этот самый секс доплачивать. Ухаживаниями, подарками, закрытием счетов в ресторанах и прочим другим. Потому что мужчины, в массе своей неэмпатичны, некрасивы, стрёмные и лучше уж трахаться с девушками, чем с ними.

Но в моей реальности всё совсем не так. У меня были случаи, когда секс был на первом, втором, третьем свидании. Причем девушки его сами инициировали. Например, как то раз девушка сходу позвала меня к себе домой, накормила и мы трахались и смотрели сериал. В другой раз после первого свидания, я позвал девушку на прогулку, а она предложила поехать ко мне посмотреть фильм, который мы в итоге так и не посмотрели, были ещё подобные случаи, в которых девушки сами инициировали секс, как можно быстрее. Мой друг рассказывал, как поехал на встречу одноклассников и там трахнул свою бывшую одноклассницу, причем это произошло спонтанно и быстро. А другой знакомый, вообще предлагал девушкам сосать в машине на первой встречи, некоторые соглашались, причем, это было по его словам, в четверти случаев. Но он правда может привирать и у него был порше в виде нехилого бонуса, но мои истории точно реальны. Не говоря уже о том, что некоторые девушки трахаются в клубных туалетах.

Так что, девушки все разные. Но очень любят приписывать свою точку зрения всем остальным девушкам. А на тех, которые не разделяют их точку зрения с удовольствием вешают ярлыки ненормальных или даже блядей. Не вижу ничего плохого, в том, что бы заняться сексом и на первом свидании, после лёгкой прогулки, если возникла взаимное симпатия и притяжение. Однако, при прочтении пикабу, у многих может возникнуть мысль что большинство девушек фригидны и готовы его обменивать только на ништяки. Так вот, это не так. Многие девушки любят секс, причем не нужно быть альфой-красавчиком, 190 см ростом. Достаточно просто нормально общаться и не тупить.

Показать полностью
162

О мужчине, как о функции⁠⁠

Я всё чаще встречаю мнения женщин о идеальных отношения, в которых мужчина выполняет роль некой функции, без своей личности и индивидуализма. Мне этот женский подход крайне не нравится. Например взять пост Дианысметаны.

Мы видим мужчину с одной задачей: содержать свою семью, слышать "надо купить" и давать денег. Причем дети с пиздюшества носили золото, а вся недвижимость оформлялась на Маму. Мужчина, что бы просто обозначить свои намерения на отношения, должен был подарить самое дорогое, что можно достать, причём даже ненужное. Обязательно работать на двух работах и ещё помогать в быту, в отпуска отправлять каждое лето, причем неважно поедет он сам или нет и, конечно, встречать/провожать с вокзалах аэропортов.

А от них, Жены и дочек, требовалась только любовь. Ну и чистый дом с горячей едой.

И вот непонятно, где же тут мужчина? Его интересы, увлечения, жизнь, отдых? Получается, его самого по себе, как такового нет. Он растворился в семье и в бесконечных работах, что бы только содержать. Где время, что бы ходить в фитнес-зал, бегать, ходить в походы, играть в комп, го, настолки? Я уже не говорю о таких хобби как триатлон или парапланеризм. Когда и как вообще такие мужчины отдыхают? Или работают до 50 лет, а потом кончаются от инфарктов с инсультами?

Пример ли это гармоничных и равных отношений? Мне кажется это хитрая подмена понятий, когда под патриархатом, мужчина превращается просто в функцию для обеспечения женских потребностей, пока не помрёт.

Показать полностью
9

Сильное Я⁠⁠

В инсте, ни раз натыкался на ролики и рилсы, в которых женщины описывали свои идеальные и гармоничные отношения, со здоровыми адекватными мужчинами. И в подавляющем большинстве случаев, ничего кроме желание угодить женщине, в них не было. Например мужчина подарил женщине машину. Мужчина возит женщину на тренировки и обратно, во время своего рабочего дня. Мужчина готовит завтраки и нанимает домработницу. Мужчина дарит женщине айфон, а её айфон забирает себе. Разве это правда гармоничные отношения?

В одной из историй, женщина рассказывает, как она прилетает с командировки в 2-30 в аэропорт и просит своего парня её забрать. Он понимая, что ему придётся не спать всю ночь, а утром идти на роботу, предлагает ей такси. Большинство женщин возмутилась этим. Как так, если он любит свою женщину и заботится о ней, то должен приехать и забрать ей, жертвуя сном и своим рабочим днём. Но это же должно работать в обе стороны? Почему женщина не понимает, что своей просьбой она ломает мужчине сон, режим и рабочий день? Если она может прекрасно доехать на такси. Нет ли здесь проявления заботы к мужчине?

Мне всегда казалось, что подобные правила работают на гамм или омег, если говорить терминами этологии, которая на самом деле не очень то и научна. Мужчина у которого есть своё Я, свои амбиции, цели, стремление, не будет тратить на девушку свой сон и позволить рабочему дню пойти наперекосяк, если ей ничего не стоит доехать на такси с аэропорта домой. Если же девушки такое не по вкусу, то она зажралась, им не по пути просто и он легко себе найдёт другую девушку, которая будет его ценить. А пока просто поживёт один и насладится свободой.

Всё это я знал и так, но сегодня начал читать книгу и увидел вот такую цитату:

Джеймс — человек милый и симпатичный. Но уж очень зависимый. Для каждой встречной выворачивается наизнанку. Назначая свидание, перестраивает свое расписание. Засыпает женщину подарками и водит в лучшие рестораны. Откладывает встречи с приятелями. Если подруга рассердится, терпеливо сносит поток претензий в тщетной надежде, что все устаканится. И даже думая, что она ведет себя глупо и несправедливо, он молчит в тряпочку (иначе она расстроится).
И вот результат: его сочтут милым лапочкой, но уважать не станут. И рано или поздно — обычно рано — бросят. Тогда Джеймс впадет в уныние и депрессию, а то и запьет с горя. После нового знакомства ему полегчает, но карусель завертится по новой.

И есть Джефф. Он всегда пользовался успехом у женщин, но почти не вкладывался в них до более близкого знакомства. Джеффу нравится проводить время в компании друзей, что бы ни говорили его подруги. Временами он может ляпнуть что-нибудь невпопад или получить от ворот поворот, но не делает из этого трагедии. Джефф проще смотрит на вещи. Жизнь его устраивает, и собой он гордится. Он уверен в себе и независим. А если женщина его таким не принимает, ему же лучше без нее.

И это забавно. В очередной раз понимаешь, что то, что транслируют женщины и то, что они чувствуют -- это совершенно разные вещи. Мужчина, который удобен, может и милый лапочка, но в итоге его не станут уважать и рано или поздно бросят.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества