Le.Bateleur

Котопёс, котопёс

А если мужику от меня че-то надо, то пусть даёт мне хотя бы 1,5х от моей ЗП. В любом другом случае, зачем мне этот отрицательный баланс нужен

То есть получается, если она зарабатывает, ну, 60к в Барнауле - среднюю зарплату, то мужчина должен ей давать 90к. Ну и плюс, ему должно оставаться что-то себе. Но проблема то в том, что на всех таких мужчин не хватит. Сколько их? И что делать девушкам, которым не хватит? Ехать в Москву? Или отказываться от отношений?

С одной стороны девушки вольны решать с кем и на каких условиях им встречаться, от кого заводить детей и так далее. Но нормальность искажается. В женских глазах норма -- это башмаки за 19к, машина, Астория, женские костюмы за 15к, продукты не красная цена и всё это должен обеспечить мужчина. С другой, средняя зарплата, говорит, что это в принципе невозможно. И если все девушки будут думать схожим образом, то отношений просто не будет практически. Как и детей.

Я понимаю, когда девушка зарабатывает 150к, и хочет мужчину который зарабатывает столько же. Это выше нормы, но честно. Но когда все девушки, в независимости от того, сколько они зарабатывают хотят себе мужчину выше нормы, более чем в два раза, то это деградация осознанности и непонимание современных реалий.

И мужчины, что бы соответствовать этой планке, перерабатывают, идут на вторую, третью работу, работают 7/0, а потом помирают от инфаркта в 45. Не всем же быть бизнесменами и айтишниками. Или просто отказываются от отношений и живут в своё удовльствие.

Кстати, что интересно, это принимает массовое явление и в Китае с этим уже начали бороться:

Крупнейшие социальные сети Китая синхронно начали борьбу с демонстрацией богатства, удалив тысячи постов и наказав десятки инфлюэнсеров за пропаганду «плохих ценностей». Это одна из самых громких кампаний в китайском интернете против «культа денег» и показной роскоши, которые бизнес обязан регулировать по требованию центрального правительства Пекина.

Так что, девушки все разные. Но очень любят приписывать свою точку зрения всем остальным девушкам. А на тех, которые не разделяют их точку зрения с удовольствием вешают ярлыки ненормальных или даже блядей. Не вижу ничего плохого, в том, что бы заняться сексом и на первом свидании, после лёгкой прогулки, если возникла взаимное симпатия и притяжение. Однако, при прочтении пикабу, у многих может возникнуть мысль что большинство девушек фригидны и готовы его обменивать только на ништяки. Так вот, это не так. Многие девушки любят секс, причем не нужно быть альфой-красавчиком, 190 см ростом. Достаточно просто нормально общаться и не тупить.

И вот непонятно, где же тут мужчина? Его интересы, увлечения, жизнь, отдых? Получается, его самого по себе, как такового нет. Он растворился в семье и в бесконечных работах, что бы только содержать. Где время, что бы ходить в фитнес-зал, бегать, ходить в походы, играть в комп, го, настолки? Я уже не говорю о таких хобби как триатлон или парапланеризм. Когда и как вообще такие мужчины отдыхают? Или работают до 50 лет, а потом кончаются от инфарктов с инсультами?

Пример ли это гармоничных и равных отношений? Мне кажется это хитрая подмена понятий, когда под патриархатом, мужчина превращается просто в функцию для обеспечения женских потребностей, пока не помрёт.

Мне всегда казалось, что подобные правила работают на гамм или омег, если говорить терминами этологии, которая на самом деле не очень то и научна. Мужчина у которого есть своё Я, свои амбиции, цели, стремление, не будет тратить на девушку свой сон и позволить рабочему дню пойти наперекосяк, если ей ничего не стоит доехать на такси с аэропорта домой. Если же девушки такое не по вкусу, то она зажралась, им не по пути просто и он легко себе найдёт другую девушку, которая будет его ценить. А пока просто поживёт один и насладится свободой.

Всё это я знал и так, но сегодня начал читать книгу и увидел вот такую цитату:

Джеймс — человек милый и симпатичный. Но уж очень зависимый. Для каждой встречной выворачивается наизнанку. Назначая свидание, перестраивает свое расписание. Засыпает женщину подарками и водит в лучшие рестораны. Откладывает встречи с приятелями. Если подруга рассердится, терпеливо сносит поток претензий в тщетной надежде, что все устаканится. И даже думая, что она ведет себя глупо и несправедливо, он молчит в тряпочку (иначе она расстроится).
И вот результат: его сочтут милым лапочкой, но уважать не станут. И рано или поздно — обычно рано — бросят. Тогда Джеймс впадет в уныние и депрессию, а то и запьет с горя. После нового знакомства ему полегчает, но карусель завертится по новой.

И есть Джефф. Он всегда пользовался успехом у женщин, но почти не вкладывался в них до более близкого знакомства. Джеффу нравится проводить время в компании друзей, что бы ни говорили его подруги. Временами он может ляпнуть что-нибудь невпопад или получить от ворот поворот, но не делает из этого трагедии. Джефф проще смотрит на вещи. Жизнь его устраивает, и собой он гордится. Он уверен в себе и независим. А если женщина его таким не принимает, ему же лучше без нее.

И это забавно. В очередной раз понимаешь, что то, что транслируют женщины и то, что они чувствуют -- это совершенно разные вещи. Мужчина, который удобен, может и милый лапочка, но в итоге его не станут уважать и рано или поздно бросят.

Выходит, некоторым девушкам, что бы выглядеть на 10 из 10, достаточно простой уходовой косметики и зарплаты около 40к, у нас в провинции. Другим же нужен косметолог, стилист, тренер, хирург и колоссальные суммы денег. Ну, окей, такова селяви. Хочешь выигрывать конкуренцию у первых, нужно стараться. Но, почему, внезапно, компенсировать эти деньги, должен мужчина? И зачем ему это, если при прочих равных, первые девушки намного лучше? Хотя бы потому, что генетически более одарены.

Если же я с девушкой №1 случайно пересекусь на какой-нибудь лиге на Пикабу, мы просто не поймём друг друга как раз из-за разных картин мира. При этом в приложении для знакомств почти гарантированно контакта с ней просто не будет. Ей не понравятся мои фоточки с рюкзаком и великом на плечах, который я тащу, переходя ручей в брод. Мне не понравятся её утиные губы и букет цветов на фотографии. При этом мы с ней оба востребованы и не испытывают проблем с отношениями.

Мне спорить с девушкой №1 об оптимальном формате свиданий просто бессмысленно. И даже если каким-то чудом я пройду её фильтры и закрою глаза на свои, мне с этой девушкой будет скучно. Она не будет ночевать в палатке около Катуни, не поедет кататься на великах по ебеням.

Можно ли назвать чувака со средней заплатой, бедным? Если девушка говорит, что не готова встречаться с безработным мужчиной живущим с родителями, это нормально. Меркантильной (т.е. шлюхой), она становиться тогда, когда деньги ставятся на первое место и происходит подмена понятий. И мужчина с 65к, становится нищим.

Если девушка зарабатывает 50к или не зарабатывает вовсе, но ищет парня с зарплатой от 250к, то её можно понять. Она хочет лучшей жизни. Но если взглянуть со стороны парня, получается он будет считать себя вторым сортом. С ним не готова была бы строить отношения эта девушка зарабатывай он 65к (что больше чем у неё), каким бы прекрасным человеком он не был, недотягивает. А вот с 250к уже готова. А это очень обидно. Никто не хочет быть вторым сортом, поэтому и идёт оскорбление таких девушек. Но девушки-то начали первыми, считая парней со средней зарплатой, неликвидом.