Если реально интересно- см работу Ф. Новокмета,. Т. Пикетти и Г. Зюкмана «От советов до олигархов» (2017). Это исследование известного францзского экомиста
Разница невелика была. встречал даже данные по площади жилья, если служебные квартиры номенклатурщиков были 200 метров (что больше типовой двушки в 47 квадратов грубо в 4 раза), то сейчас элита живет в особняках в тысячах квадратных метрах. В СССР у них были вещи из гдр или чехословакии или рижская электроника.
В современной России Капитал: Состояние одного миллиардера из топ-0.01% ($5 млрд) равно совокупному годовому доходу 5 млн беднейших россиян (0.01% населения).
Временные привилегии: Служебные дачи, квартиры, автомобили (например, «Чайка» или «Волга») предоставлялись только на время занятия должности. Например, дача в Переделкино или Жуковке изымалась при увольнении.
Доступ к дефициту: Спецраспределители (магазин «Берёзка») позволяли покупать импортные дефицитные, недоступные обычным гражданам. Однако личное накопление капитала было невозможно из-за запрета частной собственности.
Ах да- доступ в берёзку был не только у высших чиновников, но и у известных артистов, спортсменов, учёных и даже особо заслуженных героев ВоВ
Зарплаты: Официальные доходы высших чиновников (например, секретарей ЦК) составляли около 800–1200 руб. в месяц при средней зарплате по СССР 150–200 руб. Однако реальные привилегии (бесплатное лечение, отдых в закрытых санаториях) оценить в деньгах сложно.
Постоянная собственность: Яхты (например, яхта Романа Абрамовича «Eclipse» стоимостью 1.5млрд),частные самолеты, недвижимость в Лондоне, Ницце или Майами. Ну и по мелочам- вроде бентли,и часов стоимостью стоимостью десятки миллионов долларов.
Капитализация: Состояния топ-10 российских олигархов (2023) оцениваются в 200–300млрд(данныеForbes).
Роскошь: Покупка предметов искусства (Абрамович приобрел работы Бэкона и Фрейда за $200 млн в 2008 г.), личные острова (например, Виктор Вексельберг — остров Сент-Бартс).
Номенклатура: Привилегии не наследовались. Дети чиновников теряли доступ к спецобслуживанию после ухода родителей с должности. Пример: сын Брежнева Юрий, после смерти отца, остался без влияния.
Олигархи: Активы передаются наследникам. Например, дети Алишера Усманова (металлургический магнат) управляют его фондами; Роман Абрамович закрепил активы через трасты для детей.
Социальное влияние
Номенклатура: Власть через партийные посты. Решения влияли на всю страну, но без личного обогащения в капиталистическом смысле.
Олигархи: Политическое влияние через лоббирование (например, РСПП). Контроль над СМИ (например, Алишер Усманов и «Коммерсант»), участие в международных проектах .
СССР (1960–1970-е): 0.22–0.24 — один из самых низких уровней в мировой истории.
СССР (1980-е): 0.26–0.28 — небольшой рост, но всё равно в зоне «умеренного равенства».
РФ (2023): 0.40–0.42 — уровень, близкий к США и выше, чем в Европе.
Комментарий: Чем ближе коэффициент к 0, тем равномернее распределение доходов. Разрыв между СССР и РФ — 2 раза.
2. Разрыв доходов между 10% самых богатых и 10% самых бедных
СССР (1960–1970-е): 3–4 раза — минимальная разница за счёт единых тарифов и запрета на частную собственность.
СССР (1980-е): 4–5 раз — рост связан с появлением теневой экономики, но незначительный.
РФ (2023): 15–20 раз — верхние 10% зарабатывают как 20 семей из низшего дециля.
Пример: В 1970-е директор завода получал в 2–4 раза больше рабочего, сегодня CEO компании — в 20–100 раз больше сотрудника.
СССР (1960–1980-е): Менее 1% — бедность как массовое явление отсутствовала, несмотря на дефицит.
РФ (2023): 13% (19 млн человек) — каждый седьмой россиянин живёт за чертой бедности. В регионах вроде Тывы — до 30–40%.
Контекст: В СССР бедность измерялась доступом к базовым благам (жильё, медицина), в РФ — по денежным доходам.
4. Концентрация богатства: доля миллиардеров в ВВП
СССР (1960–1980-е): 0% — частная собственность на средства производства запрещена.
РФ (2023): 35% — 110 миллиардеров владеют состоянием в $584 млрд, что превышает треть ВВП страны.
Сравнение: В 1917 году 1% элиты царской России контролировал 25% доходов. Сегодня РФ близка к этим показателям.
СССР, особенно в 1960–1970-е, демонстрировал рекордно низкое неравенство благодаря:
Единой тарифной сетке и госраспределению благ;
Запрету на сверхдоходы и частный капитал;
Социальным лифтам (80% студентов — из рабочих семей).
В РФ рыночные реформы привели к капиталистической поляризации:
Рост коэффициента Джини до уровня начала XX века;
Формирование олигархического класса;
Коммерциализация базовых услуг (образование, медицина).
Цифры доказывают: советская модель, несмотря на недостатки, была социально ориентированной, а неравенство в РФ сегодня сопоставимо с дореволюционными реалиями.
К теме количество сортов пива и колбасы. Хм. Во первых сомневаюсь что это многое дает. Я слежу за питанием. И люблю овсяные печёнки. Раньше готовил сам протеином и клетчаткой и сахарозаменителем. Низкая калорийность, низкий гликемический индекс. С новой работы времени не хватает. Решил поискать в магазине. Видов печенек овсяных штук 15. Изобилие! Изобилие? состав одинаковый почти у всех. Везде сахар и мука, причем муки по количеству больше чем овсянки. То есть, скорее имеет место иллюзия выбора. чем истинное разнообразие.
Про питание землей из за отсутсвия -хм. данные по потреблению мяса, молака и прочего на душу населения открыты. По поголовью коров и свиней- тоже. Питание было вполне полноценным по потреблению мяса/рыбы/молочки выигрывала у среднероссийского. Ну да- ели котлеты по киевски и уху. А не колбасу в которой мяса 10%, зато факторов продуцирующих заболевания ЖКТ -куча. Ужас! и продуктов пальмового масла не было-кошмар. Сейчас конечно есть и и очень хорошие продукты в какой нибудь азбуке вкуса или вкусвелле. Но россиян с медианной ЗП куда больше в нищемаркетах. На пикабу кстати видео не однократно посты о том как мало мяса. например, в пельменях оказывается. и как мираторг скатился. А в СССР хочешь не хочешь- гост соблюдать обязан
Что важней- в 10 раз больше наименований колбасы (или пива- в СССР, кстати было двадцать с чем то марок) или возможность заниматься любимым делом? Я может и рад бы уйти, например, в преподаватели дворца творчества юных. Или научные работники в музее. Но у меня нет такой свободы. ЗП на этих позициях в 25-30 тыс не хватит даже на аренду квартиру+ проездной на трамвай. Люди вынуждены выбирать работу исходя из ЗП. А не того, что бы дело было любимым, призвания. ощущения что там будешь наиболее полезным. Это и есть свобода?
На счёт сравнений тогда vs сейчас:
Среднегодовой рост ВВП: 14–16% (1928–1940)
послевоенное восстановление (1945–1950) Рост ВВП: 10–15% ежегодно
А застой (конец 60тых- 70тые) - это рост в среднем 5–7% в год (США — 3–4%, Западная Европа — 4–5%.)
Причем это транслировалась в реальное повышения благосостояния людей и уровня жизни. И если сравнивать, то Вы должны не с уровнем благ тогда, а с уровнем который был бы, если бы сохранялся тот рост который показывала СССР.
При этом некоторые плюшки объективно появляются в силу развития технологий и их удешевления. Мандарины в т ч- в 80тые была революция в транспорте благодаря распространению контейнерных перевозок. Что позволило тропические фрукты на стол доставлять круглый год за тысячи КМ. Туда же сотовую связь, домашний интернет, массовые домашние ПК, цифровые камеры. Во времена СССР их сколько либо массово не было и в США. не говоря уже о менее развитых капиталистических союзных В США странах (там есть, например, Гаити)
Кстати Для сравнения в РФ:
Среднегодовой рост: -5% (1991–1999).
Среднегодовой рост: 7% (2000–2008).
2009–2013: Среднегодовой рост: 2.5%
2014–2019: Санкции и стагнация Среднегодовой рост: 0.3%.
и допустим доступность авто снизилась:
Номинально доступность ухудшилась: в 2013 авто покупали за 1 год медианной зарплаты, в 2023 — за 1.5 года.
Реально (с учётом инфляции) — ситуация катастрофическая: сегодня требуется 3.7 года зарплат в ценах 2013 года.
4.структура расходов. необходимо учитывать социальное трансферы. Они были огромные. Сейчас у многих основная статьи расходов это продукты, ипотека-либо аренда жилья. Вассар тот же хлеб продавался по цене ниже себестоимости. Что даже приводила проблемам-жителей в деревне держащие частный скот, наглели и начинали злоупотреблять вместо зерна скотину кормили хлебом. Субсидировался транспорт. Ну и про бесплатное жильё не надо забывать. Кто-то возмущается что его надо было долго ждать. Ну ждали чаще долго те у кого было где жить и кто просто хотел улучшить жилищные условия. У кого вопрос стоял остро-шли на предприятие где жильё предоставляют быстро и получали сразу же в комнату в общежитии или малосемейку и полноценную квартиру за 3-5 лет. Такие предприятия были. С новым крупным заводом часто строилась сразу же жильё для работников. С улучшением условий- моему отцу предложил завод квартиру когда мне сестре было по 3 года. Простояли в очереди в связи с тем что появились дети родители соответственно 3 года. Причём это был обычный завод, даже не ВПК. А отец небольшой начальник обычный инженер. И символическая коммуналка. Профсоюзная путёвки за треть стоимости и т.д.
Тот же досуг- мои родители позна остались в любительской театральной студии при ДК. Бесплатной. Гос во финансировало проведение досуга не только для детей но и для взрослых.
