Ответ на пост «Женское курение»3
Хорошая байка, жаль что пиз...дёшь (к тому же голимый).
Такие же байки читал и про раздельные купальники, как с боем отвоёвывали возможность оголиться.
Американцы вообще любят «пиариться», приписывая себе чужие заслуги постфактум.
Сейчас тот же Трамп показывает мастер-класс всей планете. Да и вообще «жжёт ни па-децски» показывая как правильно «раскачивать лодку» чтоб гребцы в трюме обос...рались (то одним войну объявит и победит, то другим, то президента чужой страны сворует из его же резиденции ... ), наглядно демонстрируя что «власть - это сила», а у кого её нет, те могут поплакать в уголке.
Одно из моих любимых «мы этот позор в подвиг извратим», это https://ru.wikipedia.org/wiki/Хаббл_(телескоп)
Дефект главного зеркала
Уже в первые недели после начала работы полученные изображения показали серьёзную проблему в оптической системе телескопа. Хотя качество изображений было лучше, чем у наземных телескопов, «Хаббл» не мог достичь заданной резкости, и разрешение снимков было значительно хуже ожидаемого. Изображения точечных источников имели радиус свыше 1,0 угловой секунды вместо фокусировки в окружность диаметром 0,1 секунды, согласно спецификации.
Анализ изображений показал, что источником проблемы является неверная форма главного зеркала. Несмотря на то, что это было, возможно, наиболее точно рассчитанное зеркало из когда-либо созданных, а допуск составлял не более 1/20 длины волны видимого света, оно было изготовлено слишком плоским по краям. Отклонение от заданной формы поверхности составило лишь 2 мкм[43], но результат оказался катастрофическим — зеркало имело сильную сферическую аберрацию (оптический дефект, при котором свет, отражённый от краёв зеркала, фокусируется в точке, отличной от той, в которой фокусируется свет, отражённый от центра зеркала).
Причины дефекта
Анализируя изображения точечных источников света, астрономы установили, что коническая константа зеркала составляет −1,0139 вместо требуемой −1,00229[46][47]. То же число было получено путём проверки нуль-корректоров (приборы, позволяющие измерять с высокой точностью кривизну полируемой поверхности), использованных компанией «Перкин-Элмер», а также из анализа интерферограмм, полученных в процессе наземного тестирования зеркала.
Комиссия, возглавляемая Лью Алленом, директором Лаборатории реактивного движения, установила, что дефект возник в результате ошибки при монтаже главного нуль-корректора, полевая линза которого была сдвинута на 1,3 мм относительно правильного положения. Сдвиг произошёл по вине техника, осуществлявшего сборку прибора. Он ошибся при работе с лазерным измерителем, применявшимся для точного размещения оптических элементов прибора, а когда после окончания монтажа заметил непредвиденный зазор между линзой и поддерживающей её конструкцией, то просто вставил обычную металлическую шайбу.
В процессе полировки зеркала его поверхность проверялась при помощи двух других нуль-корректоров, каждый из которых правильно указывал на наличие сферической аберрации. Эти проверки были специально предусмотрены для исключения серьёзных оптических дефектов. Несмотря на чёткие инструкции по контролю качества, компания проигнорировала результаты измерений, предпочитая верить, что два нуль-корректора менее точны, чем главный, показания которого свидетельствовали об идеальной форме зеркала.
Комиссия возложила вину за произошедшее в первую очередь на исполнителя. Отношения между оптической компанией и НАСА серьёзно ухудшились в процессе работы над телескопом из-за постоянного срыва графика работ и перерасхода средств. НАСА установило, что компания «Перкин-Элмер» не относилась к работам над зеркалом как к основной части своего бизнеса и пребывала в уверенности, что заказ не может быть передан другому подрядчику после начала работ.
Классика «дефективного менеджмента», где проблема из ничего, и где всё положили Х.. на ОТК (техконтроль). Возможно «распилы/откаты»?
В итоге потом уже в космосе, по месту пришлось устанавливать «корректирующую линзу» (очки для телескопа). Да и в целом несколько раз чинить «Хаббл» на лету, т.к. постоянно что-то ломалось.
Ну а то что по их истории первым человеком в космосе является не Ю.А. Гагарин - так же общеизвестно. Типа тот раньше, но не уточняя что Юра реально облетел планету + высота за стратосферой, а ихний по сути сделал суборбитальный нырок/прыжок вверх-вниз у побережья Канаверал.
Так и тут, в этой исходной истории, какой-то мужик задним числом рассказывает «кулл стори» как якобы он половину страны «подсадил на никотин».
1) Якобы нанял «девушек из приличных семей» публично опозориться, т.к. публичное курение в то время для приличной девушки (воспитанной быть воспитанной) - это моветон (руссо туристо, облико морале). Это как если бы вы предложили дочери мэра города, или губернатора ... станцевать стриптиз на улице, для всех (а не для вас лично в спальне). Разумеется «можно, но зачем?»© Зачем ей это надо? Что бы что ...?
Чего ей/им (этим приличным девушкам) не хватает чтоб вот так на себя обращать публичное внимание? Денег? Дак они же не из бедных. Внимания? Такой ценой? Дак могли бы «отсосать» так же публично, было бы ещё больше «узнавания» (см. фотовырезку: глаза + брови = «Саша Грей»).
2) «FAKелы свободы»? Т.е. в 20~30-ые годы в США больше не было: расизма/расовой сегрегации, экономической депрессии, «сухой закон», банального гендерного неравноправия, феминистки первой волны не устраивали всяческие мероприятия? Это ли не проблемы волновавшие социум? А оказывается общественое мнение разожгли несколько баб закуривших публично ... (спойлер, локальная пиар-акция малозаметная на фоне тех проблем).
Или может женщины начали курить во время 2МВ, когда вышли из домохозяек к станкам (на производство), пережив и алко-запрет и экономический кризис 30-ых? Почему этот общественный фон (давление среды обитания) в этой ретроспективной саморекламе отбрасывается?
Одной из самых известных кампаний Бернейса было продвижение курения для женщин в 1920-х годах. Бернейс помог табачной промышленности преодолеть одно из самых больших социальных табу того времени: женщины, курящие в общественном месте. Женщинам можно было курить только в специально отведённых местах или не дозволено вообще. Женщины, попавшиеся на нарушении этого правила, арестовывались. В 1929 году на Пасхальном параде в Нью-Йорке постановка Бернейса представила моделей, курящих сигареты марки Lucky Strike и названных «факелами свободы», подыгрывая на набирающем тогда популярность движении за эмансипацию женщин. После парада женщины стали курить больше, чем когда-либо прежде. Именно благодаря Бернейсу женское курение стало социально приемлемым.
Т.е. женщинам курить было можно, но в специально отведённых местах (не публично) ... Примерно как можно срать и ссать так же в специально отведённых местах (в ином случае штраф).
А тут, в статье, ещё интересней, оказывается там буквально были факелы в виде сигарет (но там статья в основном про то как: «кукушка хвалит петух, за то что хвалит он кукушку»©, т.е. пиарщики пиарят свои методики «промывки мозгов»):
Опираясь на эту идею, Бернейс устроил в Нью-Йорке 1 апреля 1929 года парад свободы, участвующие в нём женщины несли факелы в виде зажжённых сигарет в знак протеста против запрета на курение. Для мероприятия Бернейс привлёк известную феминистку Рут Хейл. В своём выступлении она заявила: «Женщины! Зажгите свой факел свободы! Боритесь с ещё одним сексистским табу!».
В рамках этой кампании использовались разнообразные методы. Фотографии курящих женщин размещались в общественных местах, в журналах и газетах.
По данным Американской медицинской ассоциации, в 1923 году женщины потребляли 5 % сигарет, в 1929 году этот показатель увеличился до 12 %, а в 1935 году доля сигарет, приобретённых женщинами, составила 18,1 %. Этот показатель достиг своего пика в 33,3 % в 1965 году и оставался на этом уровне до 1977 года[3].
Всё что я вижу - это «эффект низкой базы». Т.е. с 1923 по 1929гг (6 лет) количество курящих женщин увеличилось вдвое с 5 до 12%, а к 1935г (через 12 лет) втрое (18%). Но в абсолютных значениях к популяции курила сперва каждая 20-ая, потом каждая 5-ая.
Не забывая что пришлось пережить стране и людям в ней.
В пример можете посмотреть уровень «закурености» в России в 90-ые. Или в 30~40-ые в СССР. Можно это определить как аутоагрессия, а можно как то же переедание/обжорство, пьянство, где человек просто пытается заесть/запить/закурить проблемы «здесь и сейчас» (чтоб просто не перегореть).
Ну а тот же никотин - оно прежде всего миорелаксант, т.е. расслабляет гипертонус мышц (поэтому многие и курят в туалете, т.к. по-другому уже не могут рассладить сфинктер и ЖКТ). Т.е. люди курят чтоб добиться психосоматического расслабления. Так же как пьянь пьёт чтоб забыться в алкогольных парах, обжора растянув желудок и наевшись «сахаром» тем самым получить дофамин.
Нерастения общества и людей во всей красе.
Ну а этот пиарщик себя оправдывал «деньги не пахнут» (к слову, про рак от курения он был в курсе, т.к. его дядьке пол горла вырезали), но «иногда сигара - это просто сигара»©.
Хоть это больше история «про уродов и людей».
