Речь пойдёт о том, что структура восприятия реальности, которую человек представляет в виде вертикальной иерархии может быть выражена в иной форме.
Наше восприятие основано (обратите внимание на (устоявшиеся) аналогии: опирается, лежит, отталкивается) на чувстве гравитации. Нас притягивает вниз к Земле – это мера всех вещей, интуитивный фундамент с рождения человека и человечества.
Точно также, по мере взросления, наука сначала была убеждена, что Земля — это центр, а небо — окружающая твердь. Позже, что Земля — это центр Вселенной. Затем центром стало Солнце. Ну а сейчас - что мир состоит из масштабной иерархии структур, направленных «вниз» и «вверх». Но и эта форма восприятия может устареть. Потому что это не знания - а базовая таблица мышления, интуитивная форма.
Дом состоит из кирпичей, кирпичи из глины, глина из минералов, а те — из химических элементов. Всё состоит из чего-то и расположено на чём-то, пока мы не упрёмся в фундаментальные частицы, вроде кварков, которые не сможем представить через нечто меньшее.
Основной баг системы «геоцентричности» в том, что она требует для ощущения уверенности в понимании мира - начало и конец. Послушайте, как бывает трудно ученому объяснить, что такое элементарные частицы и саму концепцию элементарности. При этом, ученый объясняет идею, сам находясь в парадигме «геоцентричности». Некоторым прорывом в переосмысливании является идея описывающая рост бесконечной Вселенной: надувание воздушного шарика.
Но что если отказаться от «вертикализма» в структуре реальности и осознать, что всё во Вселенной находится в замкнутой форме.
Физические системы могут быть выражены не исходя из размерности и локальности, а исходя из математической зависимости (наличие количественного влияния). Физические законы не имеют приоритетов при выполнении.
Например, галактика и атом в таком восприятии - «элементарны» относительно друг друга, потому что абсолютно зависимы. Мы интуитивно оцениваем их как вложение малого конверта в огромный конверт и предполагаем, что галактика состоит из атомов, а не наоборот. Но размер – это лишь способ выражения закономерностей.
На атом нельзя воздействовать, не изменив галактику, – и наоборот. Если использовать параметр размера как равноправный с другими элементами уравнения, то любое взаимодействие – это математическое действие, которое производится в обе стороны.
Можно оценивать систему через контур связанных элементов. Каждый элемент – это кирпич в здании других элементов, которые не существуют изолированно. Каждый атом влияет так, что галактика меняет направление. Да, на ничтожное значение в нашем понимании, – но не в ничтожности смысл, а в самом влиянии.
Наше интуитивное восприятие связано с тем, что мы оцениваем опасность по размеру.
Также оценивает окружение животное. Это основа восприятия приоритетов. Даже странно считать, что может быть иначе. Большой мужик страшнее маленького.
Однако, с появлением пули, размер стал очень относительным обстоятельством.
А энергия атома в ядерном взрыве больше, чем при химическом горении. Это влияние малых порядков на большие.
Ядерный взрыв можно вызвать критическим давлением на некоторое количество ничтожных атомов, а далее реакция станет огромной.
Облучение высокоэнергетическими частицами (например, при взрыве сверхновой) может превратить планету вместе со всеми обитателями в сито. И это будут всего лишь обломки атомов.
Одна песчинка способна нарушить ход самой мощной машины — Александр Дюма.
Взаимозависимость и теория Хаоса.
Невозможно выделить какой-то элемент как ведущий, рассматривая работу всех частей системы. Все элементы могут быть ведущими с некоторой вероятностью – и влиять на события. Теория хаоса в данном случае является частным случаем.
ТХ подразумевает, что сложные детерминированные системы зависимы от первоначальных условий: небольшие изменения в окружающей среде могут привести к существенно различным последствиям, что делает предсказания их поведения крайне затруднительными.
Галактика подвержена влиянию внутренних систем, также как подвержена влиянию других галактик, которые в свою очередь подвержены влиянию внутренних систем.
Почему огромные объекты двигаются в некотором направлении? Потому что они управляются частицами из которых состоят.
Когда мы исследуем структуру в концепции «взаимосвязаности», то понимаем, что кирпичи не имеют смысла без здания, а здание не имеет смысл без кирпичей. Нелепо представлять их отдельно.
В таком виде систему отсчёта легче представлять нелинейно.
Это не математический счёт, в котором число определяется через отношение к нулю. Возможно представлять, например, кубические или пространственные системы счисления, где каждый элемент определяется соседними элементами – и имеет сложные взаимосвязи со всеми элементами.
Критерий простоты и интеллект.
Чувство упрощения при движении вглубь – ещё один баг структуры вертикального мировоззрения.
Когда люди смотрели вглубь вещества, то, исходя из интуитивных ожиданий, собирались увидеть упрощение механизмов и их «дно». Но сложность материи не коррелирует с глубиной. На разных масштабах устройство реальности имеет разную сложность. Грубо говоря, разбирая шкаф, вы приходите в замешательство от того как он разваливается на более сложные структуры деталей.
Как ни странно, эволюция сумела сформировать систему взаимосвязанности. Интеллект человека – такая система.
Интеллект - это сеть сетей, в которой нет дна или начала. Каждый образ, если вы считаете, что понимаете его, связан с бесчисленным количеством других образов, среди которых вы не найдёте главный. Начало и конец всегда зависит от контекста задачи.
Попробуйте перемещаться по образам в памяти. Вы обнаружите, что в структуре образов – нет предельных оснований.
Все связи важны при формировании решения – это и является механизмом понимания. При исследовании связей необходима проекция – вершиной которой является внимание.
А в отношении физической реальности, такой вершиной является наблюдатель.
