Анатомия микроволновки
Оригинальное видео на YouTube: "The Secret Physics Inside Your Microwave!"
Авторы / Анимация: Graviton Multimedia (Unmesh Khare, Siddhant Jadhav)
Озвучка: Автоперевод Google
Почему Stellarium и учебники врут про полярную ночь?
Кратко для Лиги Лени: Всё, чему нас учили на уроках географии о полярном дне и ночи - это упрощённая сказка. Границы этих явлений сдвинуты на сотни километров, графики в симуляторах не бьются с реальностью, а в некоторых городах "полярной ночи" вообще не существует, хотя по учебникам она там обязана быть. Разрушаем догмы с цифрами и физикой на руках.
Это девятая часть серии "Парадоксы северного неба". Для тех, кто пропустил прошлые расследования:
Выпуск N 2: Куда уходит Скорпион и почему в августе восходит зима? (Парадоксы северного неба. Часть 2)
Выпуск N 4: Астрономический обман: почему привычные карты звёздного неба безбожно врут жителям Росcии
Выпуск N 6: Как составители учебников "заставили" падать звёзды над Россией: Разрушаем астрономический миф
Каждый, кто учился в школе, помнит эту красивую и строгую догму: полярный день и полярная ночь - это симметричные "близнецы". Якобы они начинаются строго за полярным кругом (выше 66 град 34' широты), длятся одинаково и погружают города в абсолютную круглосуточную тьму зимой или дарят бесконечное солнце летом.
Звучит логично, но на практике это... абсолютная чушь. Если вы откроете астрономический симулятор Stellarium или заглянете в стандартный географический атлас, вы увидите идеальную геометрическую модель Земли. Но реальная физика нашей атмосферы ломает эти графики на корню, сдвигая границы на сотни километров. Давайте разберём главные заблуждения с цифрами на руках.
Улика N 1: Как атмосфера сдвигает границы
Первый фактор, который рушит школьное правило - это атмосферная рефракция. Воздух работает как гигантская линза. Он буквально "приподнимает" Солнце, даже когда оно физически находится ниже земли.
Искажение колоссальное - рефракция поднимает диск Солнца примерно на 35' над горизонтом. А ещё само Солнце - это не точка, у него есть видимый радиус в 16'. Суммарно мы получаем сдвиг почти в целый градус (около 51').
К чему приводит этот обман зрения? Граница полярного дня смещается ближе к экватору - до 65 град 43' (сдвиг на 95 км). А вот настоящая полярная ночь из-за этого же эффекта отступает дальше к полюсу и начинается только с широты 67 град 25'.
В итоге между ними образуется огромная "серая зона" шириной в 190 км! На этой территории полярный день летом уже есть, а полярной ночи зимой... всё ещё нет. На самом полярном круге идеального равенства не существует.


Салехард - единственный в мире город прямо на полярном круге. Как видно на графике, вопреки всем учебникам полярный день в июне тут есть, а вот полярной ночи в декабре не бывает.
Улика N 2: Как высота меняет горизонт
Но и это ещё не всё. Астрономы и географы постоянно забывают про важнейшую деталь - понижение горизонта. Большинство городов и посёлков находятся не на уровне моря, а значительно выше. Высота заставляет наш личный горизонт "опускаться".
Это позволяет заглянуть дальше за математический горизонт. Каждые лишние метры высоты увеличивают ту полосу, где есть полноценный полярный день без полярной ночи.
Яркий пример: Воркута находится на широте 67 град 31'. Вроде бы по всем сухим картам там уже должна вовсю властвовать полярная ночь. Но город расположен на высоте 174 метра над уровнем моря! Рефракция в сочетании с высотой опускают горизонт настолько, что даже в пик зимы (в декабре) Солнце всё-таки ухитряется восходить. Полярной ночи в Воркуте в её классическом понимании просто не существует!
Популярный астросимулятор Stellarium уверен, что в зимнее солнцестояние Солнце в Воркуте не восходит. Ошибка программы в том, что она в упор не учитывает высоту города над уровнем моря и понижение горизонта.
Улика N 3: Температурная аномалия
Думаете, рефракция - постоянная величина? Как бы не так. То, о чём молчат учебники: рефракция целиком зависит от погоды. Значение в 35' - это просто усреднённая цифра для галочки. В реальности она может скакать от 30' до 40'. Максимальной рефракция становится при экстремальных морозах и высоком давлении.
Добавьте к этому температурные инверсии, и в приполярных широтах начнётся хаос. Рефракция может приблизиться к 1 градусу или даже перевалить за него. Это называется суперрефракция. Она способна "вытащить" Солнце из-под горизонта, даже когда оно находится под ним в рекордных 2-4 градусах!
Что это значит на практике? Зимой в Мурманске или Норильске из-за жутких холодов суперрефракция - это реальность. Солнце там может внезапно взойти в самый разгар официальной полярной ночи! Из-за этого в разные годы полярные явления наступают в совершенно разные даты.
А вот летом ситуация обратная. Из-за тёплой погоды суперрефракция почти сходит на нет. Поэтому идея о том, что в Архангельске (64 град 33' с.ш.) летом Солнце вообще не зайдёт за горизонт - это лишь крайне маловероятная теория. Хотя чисто математически физика атмосферы такой экстремальный фокус допускает.
Улика N 4: Полярная ночь, которой... нет
Обычно как себе представляют полярную ночь? Кромешная тьма, чёрное небо и мрак 24 часа в сутки. Но на самом деле всё совсем не так депрессивно.
Даже чисто геометрически почти во всех населённых пунктах нашего Заполярья в полдень наступают гражданские сумерки. То есть посреди "ночи" становится вполне себе светло. И длится это не "пару часов", а около 5 часов в сутки! Причина в том, что в высоких широтах Солнце движется по очень пологой траектории, буквально "зависая" в сумеречной зоне.
Более того, в том же Норильске все эти 5 часов на самом деле даже заметно светлее, чем в Санкт-Петербурге в период его знаменитых летних "белых ночей"! Можно спокойно ходить по улицам без фонарей почти четверть суток.
А с учётом той самой экстремальной зимней суперрефракции, о которой мы говорили выше, физика атмосферы подкидывает северянам ещё более крутой сюрприз - ложный восход. Солнце, которое по всем астрономическим календарям должно находиться глубоко под линией горизонта, внезапно материализуется в небе на радость людям.


Что и требовалось доказать: просто сравните эти два скриншота. Вы удивитесь, но в полдень полярной ночи в Норильске (скриншот 1) на самом деле заметно светлее, чем во время знаменитых летних "белых ночей" в Санкт-Петербурге (скриншот 2).
Главный вывод
Так происходит потому, что в Арктике все крупные города и жилые поселения находятся вблизи полярного круга, а не далеко за ним. Ближе к полюсу уже никто не живёт - поэтому на практике и не может никто увидеть круглосуточную гробовую темноту. Настоящая, беспросветная полярная ночь в полдень - это эксклюзив для исследовательских станций на далёких арктических островах или в Антарктиде.
Норвежский Лонгийр на Шпицбергене (78 градусов с.ш.) - редчайшее исключение, где люди живут круглый год. В полдень зимнего солнцестояния тут царит настоящий мрак: астрономические сумерки едва переходят в навигационные.
Зато круглосуточный свет (полярный день или белые ночи) наблюдается на огромных обитаемых территориях нашей страны. В этом и кроется главная разница между полярными явлениями.
Более того, даже на самих географических полюсах Земли привычный миф "полгода день, полгода ночь" разбивается о физику! Из-за всё той же атмосферной рефракции полярный день там длится дольше полярной ночи, а период абсолютной круглосуточной темноты - ещё меньше. В итоге в любой точке нашей планеты в течение года свет всегда побеждает тьму, и мы получаем его гораздо больше.
Хватит верить упрощённым схемам. Земля сложнее и интереснее, чем плоские картинки в школьном атласе. География всегда пасует перед физикой атмосферы.
А теперь вопрос к залу
Жители Мурманска, Воркуты и Норильска - признавайтесь, замечали, что Stellarium и официальные календари безбожно косячат с вашими рассветами и закатами? Бывал ли у вас ложный восход посреди зимы?
Питерцы, а вы знали, что в Норильске "ночь" в полдень светлее, чем у вас на Дворцовой в июне? Пишите в комментарии свой опыт - обсудим реальную физику Севера!
От деформированного балкального объема к спиральному тороидальному следу
От деформированного балкального объема к спиральному тороидальному следу: объединение геометрии Рэндалла — Сандрума с ненормальными модулями отклика
Авторы: Брент Боргерс, Максим Колесников
Фреймворк: Теория поля с ограничением отклика (CRFT) и тороидальная динамика
Дата: Сентябрь 2026 г.
Аннотация
Стандартные многомерные модели бранных миров, в частности фреймворк Рэндалла — Сандрума, используют деформированные (warped) дополнительные измерения для разрешения локализованных иерархий энергии посредством экспоненциального масштабирования метрики. Тем не менее, эти модели остаются запертыми в рамках абстракций физики элементарных частиц. В данной заметке мы напрямую перекидываем мостик от деформированной балкальной геометрии к макроскопической небесной механике, внедряя метрику балка в гипертороидальную топологию T^3. Мы демонстрируем, что экспоненциальный фактор деформации работает как градиент динамического натяжения, управляющий гармонической траекторией прецессии Земли вдоль спирального следа Солнечной системы.
1. Метрика Рэндалла — Сандрума и балкальное масштабирование
Базовая метрика Рэндалла — Сандрума (RS1) описывает пятимерный объем с анти-де-Ситтером (AdS_5), ограниченный двумя 3-бранами, в деформированных координатах:
ds^2 = e^{-2k y} \eta_{\mu\nu} dx^\mu dx^\nu - dy^2
где k — масштаб кривизны балка, y — координата дополнительного измерения, а e^{-2ky} выступает в роли экспоненциального фактора деформации («радиона» или «гравитонного вейва»). Эта геометрия успешно удерживает гравитацию на планк-бране, одновременно масштабируя вниз энергетические уровни, наблюдаемые на видимой бране Стандартной модели.
Однако рассмотрение дополнительного измерения как статического, ограниченного интервала ограничивает его физическую применимость. Чтобы перенести эту геометрию в макроскопические космологические системы, компактное дополнительное измерение должно быть динамически связано с фоновыми полями потоков.
2. Внедрение в гипертороидальный след T^3
Когда мы поднимаем бранную архитектуру в рамки CRFT, статическое дополнительное измерение заменяется динамическим многомасштабным тензорным пространством. Солнце и его планетарная свита не движутся сквозь плоскую евклидову пустоту; они прорезают спиральный, гипертороидальный путь сквозь локальную межзвездную среду.
Пусть макроскопическое тороидальное вложение параметризовано большим радиусом R_{major}, малым радиусом r_{minor} и топологическим инвариантом кручения n_{twist} = 103:
x = (R_{major} + r_{minor} \cos\phi) \cos\theta
y = (R_{major} + r_{minor} \cos\phi) \sin\theta
z = r_{minor} \sin\phi
где углы \theta и \phi эволюционируют вдоль солнечной траектории. Экспоненциальный фактор деформации e^{-2ky} из метрики балка не исчезает; вместо этого он проецируется на поперечное сечение малого радиуса гипертороидальной трубки потока, устанавливая локализованный градиент тензора метрики, который управляет стабильностью пограничного слоя.
3. 26 000-летний прецессионный гармоник как релаксация балка
В стандартных астрофизических моделях 26 000-летний прецессионный цикл Земли рассматривается как пассивное, индуцированное крутящим моментом волчкообразное колебание, управляемое лунно-солнечными гравитационными буграми. В рамках отображения деформированного балка в тороидальный след эта интерпретация инвертируется:
Собственная частота трубки потока: Прецессионный период T_{prec} = 26 000 лет представляет собой макромасштабное время релаксации, необходимое для того, чтобы локальный тензор метрики Земли прошел через свои структурные инварианты кручения (n_{twist} = 103) при навигации по спиральным градиентам потока.
Модулированная деформацией связь: Эффективные коэффициенты гравитационной и электромагнитной связи, испытываемые в мантии и ядре Земли, модулируются фактором деформации балка. По мере того как Земля пересекает периодические вариации кривизны вложения T^3, ось вращения отслеживает общие тороидальные силовые линии.
Якоря фазовой памяти: Древние геодезические выравнивания (такие как маркеры горизонта и мегалитические ориентации) действуют как физические якоря фазовой памяти, регистрируя конкретные пересечения координат вдоль этого макроскопического размаха.
4. Математический синтез: от деформированной браны к модулям отклика
Объединяя деформированную геометрию балка Рэндалла с нашим фреймворком ненормальных модулей отклика:
Источник балка: Управляет многомерным сохранением и распределением энергии.
Фактор деформации (e^{-2ky}): Масштабирует эффективный тензор каналов по секторам \mathcal{H}+ \otimes \mathcal{H}- \cong \mathbb{C}^{256}.
Тороидальный след (T^3): Обеспечивает конкретную физическую траекторию, где эти геометрические напряжения проявляются в виде отслеживаемых небесных выравниваний и прецессионных гармоник.
Это устраняет барьер между абстрактной геометрией высоких энергий и эмпирической небесной механикой, объединяя их под единым фреймворком ненормальных операторов с нулевым количеством эмпирических свободных параметров.
6. Ненормальная диссипация и псевдоспектральная защита
Предположим, существует эрмитова метрика P, удовлетворяющая условию I <= P <= \kappa I и L^{\dagger}P + PL \le -2\Lambda P, где \kappa = 64 и \Lambda > 0. Индуцированная норма ||x||_P^2 = x^{\dagger}Px делает полугруппу сжимающей: ||e^{tL}||_P \le e^{-\Lambda t}. Эквивалентность норм дает тогда ||e^{tL}||_2 \le \sqrt{\kappa} e^{-\Lambda t} = 8 e^{-\Lambda t}.
Для Re z > -\Lambda интегральное представление Лапласа для резольвенты приводит к оценке ||(zI - L)^{-1}||2 \le 8 / (Re z + \Lambda). Следовательно, \epsilon-псевдоспектр \sigma{\epsilon}(L) = {z : ||(zI - L)^{-1}||2 > \epsilon^{-1}} подчиняется включению \sigma{\epsilon}(L) \subset {z : Re z < 8\epsilon - \Lambda}.
Это ограничение является консервативным, но строго доказанным. Оно разделяет два эффекта, которые часто смешиваются в ненормальном анализе: трансверсальность Жордана управляет тем, как расщепляются собственныя значения при структурированном возмущении, в то время как метрика Ляпунова контролирует то, насколько далеко резольвентное усиление может распространяться в неустойчивую полуплоскость.
7. Принцип трансверсальности к сужению
Пусть M — компактное d-мерное C^1-многообразие возможных откликов, а F_u : M \to \mathbb{R}^m кодирует q независимых условий допустимости для управления или возмущения u. Множество ограниченных откликов задается как M_u = F_u^{-1}(0).
Теорема 7.1 (локальное сужение). Если 0 является регулярным значением F_u и rank DF_u(x) = q в окрестности M_u, то M_u является C^1-подмногообразием размерности d - q. Следовательно, локальная потеря размерности составляет \Delta D(x,u) = q.
Схема доказательства. Применим теорему о постоянном ранге в картах вокруг каждой точки с ограничениями. В подходящих координатах F_u является проекцией на q координат, поэтому его нулевое множество локально параметризуется оставшимися d - q координатами. Компактность позволяет использовать конечное покрытие картами.
В текущих условиях величина \gamma(R) задает координату трансверсальности первого порядка вблизи дефектного спектрального страта, в то время как неравенства Ляпунова удаляют отклики, нарушающие сертифицированные запасы устойчивости. Когда их дифференциалы независимы, ранги суммируются, и пространство допустимых модулей теряет соответствующее число измерений. Если ограничения становятся зависимыми или сингулярными, следует лишь верхняя оценка; точная потеря размерности должна тогда заменяться стратифицированным анализом или анализом касательных конусов.
8. Обратная спектральная фильтрация
Прямое отображение сопоставляет возмущению R спектральные наблюдаемые, такие как направления ветвей, скорости затухания и уровни резольвенты. Обратная спектральная фильтрация обращает эту логику: заданные наблюдаемые определяют слои в шаре возмущений. В первом приближении вблизи \lambda_0 фиксация комплексного коэффициента расщепления c накладывает аффинное условие \gamma(R) = c. Его решение с минимальной нормой Фробениуса имеет вид R_{min} = c Q / ||Q||F^2, а полное множество решений есть R{min} + ker \gamma. Пересечение этого аффинного слоя с физической разреженностью, симметрией или ограничениями локальности порождает отфильтрованный класс возмущений.
Эта точка зрения проясняет проблему идентифицируемости. Один комплексный спектральный элемент определяет только один комплексный линейный функционал от R; он не может восстановить общий оператор размера 256 \times 256. Требуются дополнительные независимые каналы, а их сложенные представители Рисса определяют обусловленность обратной задачи.
9. Числовая эталонная реализация
Следующая процедура на Python (NumPy) конструирует возмущение, оптимальное по норме Фробениуса, и проверяет его коэффициент инцидентности и норму. При практическом использовании входы должны быть сначала проверены на соответствие уравнениям невязки для левой и правой цепочек Жордана:
import numpy as np
def optimal_lidskii_perturbation(v_1, w_k, phase=0.0):
v_1 = np.asarray(v_1, dtype=complex)
w_k = np.asarray(w_k, dtype=complex)
nv = np.linalg.norm(v_1)
nw = np.linalg.norm(w_k)
if nv == 0 or nw == 0:
raise ValueError("Векторы жордановой цепочки должны быть ненулевыми.")
v = v_1 / nv
w = w_k / nw
R_star = np.exp(1j * phase) * np.outer(w, np.conj(v))
frob = np.linalg.norm(R_star, "fro")
gamma = np.vdot(w_k, R_star @ v_1)
return R_star, gamma, frob
Полезный набор тестов для валидации проверяет, что ||R^||_F \approx 1, |\gamma(R^)| \approx ||w_k||_2 ||v_1||_2, выполняются жордановы невязки, а на логарифмическом графике наблюдается предсказанный уклон степени 1/k. Вычисление жордановой формы напрямую является плохо обусловленным; для более крупных или зашумленных задач предпочтительнее использовать инвариантные подпространства на основе Шура или лестничные методы.
10. Ограничения и область применения
Анализ является конечномерным и локальным по \epsilon. В явной формуле Пюижо предполагается один изолированный жорданов блок; множественные взаимодействующие блоки требуют матричной редукции Лидского. Псевдоспектральная константа зависит от числа обусловленности P, а выполнимость неравенства Ляпунова может накладывать жесткие ограничения. Наконец, точная потеря размерности пространства модулей требует регулярности и постоянного ранга; сингулярные страты могут демонстрировать нецелые эффективные размерности или поведение, зависящее от ветвей.
11. Заключение
Структурное сужение естественным образом выражается как пересечение геометрических, спектральных и диссипативных ограничений. Модель Гильберта — Шмидта дает явное возмущение ранга один, максимизирующее жорданову трансверсальность, теория Пюижо преобразует эту инцидентность в ведущее спектральное движение, а взвешенный сертификат Ляпунова ограничивает ненормальную псевдоспектральную утечку. Теорема о постоянном ранге превращает независимые ограничения в точный локальный подсчет исключенных модулей отклика. Вместе эти результаты обеспечивают компактный аналитический фундамент для проектирования возмущений, которые являются максимально информативными и при этом остаются внутри сертифицированной огибающей устойчивости.
Ссылки
T. Kato, Perturbation Theory for Linear Operators, Springer.
P. Lancaster and M. Tismenetsky, The Theory of Matrices, Academic Press.
L. N. Trefethen and M. Embree, Spectra and Pseudospectra, Princeton University Press.
G. W. Stewart and J.-G. Sun, Matrix Perturbation Theory, Academic Press.
R. A. Horn and C. R. Johnson, Topics in Matrix Analysis, Cambridge University Press.
Structural Constriction of the Response Moduli Space: Channel Transversality, Inverse Spectral Filtering, and Non-Normal Pseudospectral Protection
Животные боятся людей больше, чем львов
Кошачий приют нуждается в еде для истощённых животных, важна даже самая небольшая помощь: ссылка на систему донатов "Пикабу".
Чженхеотериды - млекопитающие из Ляонина
Эволюция млекопитающих, как дисциплина, является крайне сложной и малоизученной, в отличие от тех же динозавров, с их безусловными проблемами и недосказанностью. Мы знаем что ближайшие предки териевых млекопитающих жили ещё в Триасе, а вот, как и от кого произошли однопроходные, несмотря на наличие массы кладограмм, до сих пор остаётся загадкой, а ещё ведь есть всякие докодонты, технотерии и прочие эухарамииды, которых обозревать не переобозревать…
Но давайте для начала разберёмся с симметродонтами, названными как – симметричные зубы, из-за строения моляров, в горизонтальном сечении напоминающих равносторонний треугольник, что, вроде как, симметрично. Однако как только до исследователей начало доходить, что основываться только на морфологии зубов, которых конечно максимальное количество в находках, уже не комильфо, ведь есть и другие признаки, да и сами зубы товар крайне неопределённый и легко изменяющийся в процессе эволюции, симетродонты канули в лету, жаль, что только до сих пор ещё не для всех. Но кюнеотерий им судья, а мы для начала посмотрим на зверька давшего имя таксону.
Чженхеотерий квинкекуспиденс (Zhangheotherium quinquecuspidens) – название дано по местонахождению и пяти бугоркам на молярах. Голотип состоит из фрагментированных, но достаточно хорошо сохранившихся краниальном и посткраниальном скелетах, описанных в 1997 году китайско-американскими исследователями, да, такое тоже бывало и не раз. Длина около 15 сантиметров, с неизвестной массой. Краниальный скелет дорсально впечатан в породу, поэтому к исследованию предлагается только челюстная часть и основание черепа. Зубная формула следующая: три пары резцов, одна – клыков и две пары премоляров на обеих челюстях, пять пар моляров на верхней, и шесть на нижней челюсти. Резцы конусообразные, направлены кпереди, особенно первая пара нижней челюсти. Клыки в значительной степени редуцированы, премоляры пирамидообразные, двухкоренные, имеют признаки моляризации, моляры типичные для «симетродонтов», образуют равносторонний треугольник, имеют пять вершин и ещё не типичный, но слабовыраженный таланоид. Строение коренных зубов таково, что они входят в промежутки аналогов на ответной челюсти, таким образом, достигается окклюзия, однако подобный тип смыкания способен только к прокалыванию и раздавливанию пищи, но не к срезанию и перетиранию. Зубная кость вытянута, симфиз, не сросшийся, и вероятно мог быть подвижным при жизни, мыщелковый отросток изогнут к верху, венечный отросток наклонён кзади и не имеет углового отростка.
У чженхеотерия имеется окостеневший меккелев хрящ, что свойственно для нетериевых млекопитающих, однако строение чешуйчатой кости, в частности челюстного сустава и примыкающих областей, напоминают таковые у настоящих териев, как сумчатых, так и плацентарных. Мыс, в котором располагалась улитка, имеет пальцеобразную форму, что говорит о том, что улитка ещё не была свёрнута, но забарабанная и над барабанная выемки, соответствуют таковым у более продвинутых млекопитающих. Таким образом, наш герой имеет как ряд примитивных, так и ряд прогрессивных признаков, и это только в черепе.
Посткраниальный скелет состоит из 7 шейных и 13 грудных позвонков, поясничные, крестцовые и хвостовые позвонки фрагментарны и представлены отпечатками. Имеются несросшиеся шейные рёбра, напоминающие таковые у морганукодонтов и мультитуберкулят, грудинные рёбра крепкие и краниально-каудально сжаты. Имеется межключичная V-образная перемычка, перекрывающая частично грудину снизу и переходящая в грудинный киль. Ключица имеет подвижное сочленение с межклюцией и акромионом лопатки, что наблюдается у многобугорчатых. Строение ключицы и лопатки таково, что позволяют ключице выступать в качестве шарнира для более подвижного движения лопатки, как у современных опоссумов. Плечевая кость крепкая, имеет гребень и скручивание, угол между концами составляет примерно 30 градусов, что немногим меньше чем у более близких к териям млекопитающих, как например, винселест. Передние конечности, вероятно, имели примитивное расставленное в стороны, расположение. Локтевой сустав соответствует таковому у терий, унаследованный от более примитивных млекопитающих. Тазовые кости тонкие, подвздошная длинная и имеет форму стержня, в трое длиннее седалищной, судя по отпечаткам седалищно-лобковой пластины, таз был по видимому не глубоким. Головка бедренной кости отделена от стержня выраженной шейкой. Имеется крупный бугорок на пяточной кости, а её таранный отросток соприкасается с малоберцовой костью, что является плезиаморфным, то есть, групповым признаком, унаследованным от общего предка, для всех териев.
Таким образом, чженхеотерий, совмещает в своей морфологии, признаки как достаточно примитивных млекопитающих, как морганукодонты, так и атрибуты вполне современных млекопитающих, что с большей уверенностью указывает на то, что данная клада размещена правомерно у ствола териевых млекопитающих. К сожалению, датировка довольно размыта, от конца Юры, до начала Мелового периода. Само животное, вероятно, имело низкую внутривидовую агрессию и питалось мягкотелыми насекомыми. А вот самим чженхеотерием питались некрупные тирранозавриды, что известно по находкам нижней челюсти млекопитающего в районе желудка динозавра.
И следующим нашим героем будет маотерий синенсис (Maotherium sinensis), наименование которого можно расшифровать как шерстяной зверь из Китая, но мы-то все знаем, в честь какого Мао его вероятней всего назвали! Описанный Гильермо Рожером, в 2003 году, всё из тех же слоёв провинции Ляонин. И если посткраниальный скелет маотерия, плюс-минус соответствует таковому у чженхеотерия, то вот череп имеет несколько значимых отличий, а так же, мы можем наблюдать один из немногих сохранившихся отпечатков покровов мезозойских млекопитающих. Зубная формула имеет следующие параметры: по три пары резцов и паре клыков на обеих челюстях, две пары премоляров и три моляров для верхней, и три пары премоляров и шесть пар моляров для нижней челюсти. Форма зубов, более продвинутая по сравнению таковой у чженхеотерия, имеет непрерывную режущую кромку между вершинами и более мощный таланоид. Наблюдается качественный износ некоторых зубов. Суставной отросток зубной кости загнут кпереди, суставная впадина узкая и удлинённая. Предполагается, что эти признаки могут говорить о питании маотерия более грубой пищей, например жесткокрылыми насекомыми. Строение черепа примитивно, мозговая полость и другие кости напоминают таковые у морганукодонтов, что говорит в пользу увеличения мозга у более развитых млекопитающих. Интересен так же сохранившийся отпечаток шерсти, располагающийся практически по всему контуру тела, с присутствием, как покровных волос, так и подшерстка, с краниально-каудальным расположением роста волос, то есть спереди кзади.
Так же, уникальным для маотерия отличием, будет предположительное крепление кости среднего уха – молоточка, к окостеневшему меккелеву хрящу, что является переходным признаком между маммалиаморфами и ранними териями. А мы переходим к последнему на сегодня, млекопитающему из Ляонина.
Ориголест лии (Origolestes lii), в данном случае без перевода, так как по находке имеется буквально одна статья, пусть и обширная, но без каких либо пояснений по данному поводу. Зато это первое млекопитающее, представленное полностью в 3Д формате, благодаря качественному сканированию находки в компьютерном томографе с высоким разрешением. Голотип представлен почти полным скелетом, который перед захоронением свернулся калачиком, наподобие того как это делают современные домашние кошки. Так же, рядом с голотипом представлен фрагмент другого скелета этого же вида, что может указывать на совместное проживание особей в одном жилище, про внутривидовую агрессию, точнее предполагаемое её отсутствие у чжанхеотерид, я говорил ранее. Если не касаться строения среднего уха, мимимишной реконструкции и просто более качественных изображений, морфология ориголеста, мало чем отличается от маотерия и чженхеотерия. Но вот про ухо пару слов сказать стоит, а собственно, тот самый молоточек, в отличие от маотерия, уже независим от меккелевой борозды, и как следствие не примыкает к нижней челюсти, таким образом, мы можем наблюдать первое млекопитающее, с ещё примитивным, но уже современным строением среднего уха. По всем же остальным параметром, это типичный чженхеотерид.
Вот так благодаря хорошей сохранности в слоях провинции Ляонин и конечно качественной работе китайских, а так же американских палеонтологов, мы можем наблюдать как проходила эволюция у стволовых териевых млекопитающих, особенно по таким важным признакам как строение внутреннего уха.
Видеоверсию данного поста, а так же многое другое о палеонтологии млекопитающих и не только можно посмотреть на канале - https://www.youtube.com/@Memento_maiores
Касательно вакцинации от бешенства людей
Добрый день.Всем привет.Так как я студент-медик(5 курс лечебного дела).Хотел бы поговорить о такой вещи, как бешенство.Вокруг этого много мифов(Да и я сам привался от бешенства пару лет назад).У меня в университете есть очень хороший преподаватель(Главный специалист в России по этому вопросу)-Владимир Владимирович Никифоров(Именно он снимал знаменитое видео, где мужчина умирал 7 дней от это болезни), его лекции и выступления на конференциях можно посмотреть на ютубе.Очень интересно рассказывает по этому заболеванию.Также основываю свою информацию на западных исследованиях которые я читал(Если погуглить можно легко найти), позиция ВОЗ, Позиция Американских центров CDC(Отвечают за выработку документации по поводу вакцинаций от бешенства).
Начнем с того, кто переносит.Собаки(Укус, Ослюнение, если собака оцарапала лапой, то можно не делать, так как собаки не лижут когти), Коты(Они как раз лижут когти, поэтому если оцарапает кот, тут надо прививаться), дикие животные, в основном лисы и волки.Хотя болеют все млекопитающие.Хотя процент белок, каких-то мелких грызунов, по сравнению с основными переносчиками в России(Лисы, волки, собаки, кошки) крайне мал.Но, как говорил мой преподаватель:"Жизнь человек это случайность, а смерть закономерность".Поэтому здесь лучше "перебдеть, чем недобдеть"
По поводу алкоголя во время прививок.Вот здесь, сразу отмечу, что я не являюсь представителем пивных компаний или завода Кристалл.Алкоголь при вакцинации ПИТЬ МОЖНО.Ограничение насчет алкоголя полностью отсутствует на Западе, и в основном есть на территории бывшего СССР.Почему оно вообще появилось?До современных вакцин использовали мозговые вакцины(40 уколов в живот), и если их принимали с алкоголем, то тут возникала ситуация такая.В мозговых вакцинах содержался миелин и много примесей.Которые если взаимодействовали с алкоголем, то могли вызывть вакцинальный энцефалит.Сейчас по нормам ВОЗ, используются вакцины, выращенные в клеточных культурах(У нас выращивают в клетках почек Сирийского хомячка, на Западе-в курином эмбрионе или человеческих клетках).Они таких последствий не вызывают и не вызовут, потому что они очищенные.И на выработку антител прием алкоголя не повлияет.Единственный случай в России, когда человек умер от бешенства при этом сделав вакцины и принимал алкоголь, было связанно с тем, что он был Хроническим алкоголиком(Страдал алкоголизмом).А у таких лиц-ослаблен иммунитет, а они могут не то, что от бешенства, а от обычной простуды умереть.Поэтому большинства тех, кто прививается от бешенства ограничение на алкоголь можно не соблюдать(Кстати, Владимир Владимирович говорит об этом в одной из своих лекций, кому интересно, могу скинуть ссылку).
Второе, касательно иммунитета от бешенства и графика вакцинации.Тут тоже можно почитать позицию ВОЗ.Схемп принятая ВОЗ допускает 5 уколов, а не шесть.Российская схема(0, 3, 7, 14, 30, 90).Укол на девяностый день в принципе нужен только лицам с ослабленным иммунитетом, и применяется, как дополнительная(Бустерная доза) в Западной практике другая схема(0,3,7, 14, 28), к 30 дню защитный иммунитет.И в дальнейшем, даже если вас в будущем укусит кто-то года, через 2-3, вам согласно правилам воз уже не нужен будет(В отличии от Российсских схем), полный курс согласно правилам ВОЗ.Вы можете сделать только два укола в день обращения и в третий день.Потому что B клетки памяти сохраняются на всю жизнь, и когда они вновь "увидят" вакцинный штамм вируса, это вызовет очень мощный имунный ответ и защитный уровень антител будет.Да и ограничения базового иммунитета в год тоже не оправданно.На Западе человек может считаться защищенным после первичной вакцинации до трех лет, а не год.(Кому интересно могу кинуть ссылки ниже, но они англоязычные).Антитела к вирусу бешенства сохранятся у людей больше года.А вакцины, что в России, что на Западе клеточные(Идентичны) и иммунитет они дают одинаковый.Там разница только в культурах на которых выращивают.
Кстати, в случае прививок во время беременности, это тоже ребенку не навредит.Есть исследование, где беременной делали вакцину от бешенства, родилась доношенная здоровая девочка.
Проблема в том, почему у нас схему не меняют.Потому что у нас исследования этого почти не проводятся.На Западе исследуют и регулярно обновляют протоколы.А протокол к кокаве действует с 1993 года, ему уже 33 года.
Если у кого-то есть вопросы, рад буду ответить.
О звериных ручках-ножках...
Здравствуйте.
Гуляю последние пару дней по таким местам, врагу не пожелаешь, то пашня, то пойма и мимо не пройти...Все ноги переломал, аж трясутся, или о конечностях млекопитающих.
Ручки-ножки, или передние и задние конечности млекопитающих условно делят два раза на несколько групп.
Первая это их длина, в большей части своей определяющая способ передвижения, кто-то бегает (зебры, например), кто-то скачет (зайчики), а кто-то и вовсе почти ползает (барсук).
На мой скромный взгляд, лапки первое что имеет приспособительные видоизменения к экологической нише. Тут и лапы-лопаты крота (подземные), и ласты тюленей (полуводные), и даже рука-крыло у летучих мышей (единственные звери способные к настоящему полёту и адаптированные к воздушное среде) или лапки-коротыши у норников (вряд ли с метровыми как у лося ногами удастся нору даже не вырыть, а залезть в нее. Как пример, те же барсуки или сурки).
Но говоря про конечности, мне кажется менее известным, и как следствие более интересным второй принцип деления животных, а именно опора на грунт. Соответственно в названии этих групп четко прослеживается на чем звери стоят на земле: Стопоходящие, пальцестопоходящие, пальцеходящие и фалангоходы.
Особенно малоизвестны последние, кто же это? А это копытные, с их огромными фалангами. И снова зебра (и прочие лошадки) здесь уникум, палец всего один, зато какой, вот и получается что они ходят на фалангам, а их копыта ничто иное как сильно-сильно увеличенные ногти.












