Last.hunter

Фото павшей птицы до начала процесса почему-то не сделал... Зато сделал фото снятой шкурки после стирки с мылом, в прямом смысле. Получилось что-то бесформенное и несуразное.

После сушки феном и расчески расческой)))

В процессе набивки ватой, для придания первоначальной формы.

На этом фото видна фиксация клюва обычной иглой от шприца, чтобы не разъезжался.

Когда всё набито, форма подбита, нехитрым образом закрепляем на пенопласте, далее сушим естественным образом пару-тройку дней (никаких батарей и духовых шкафов)

И вуаля, вроде неплохо получилось, осталось привязать этикетку с промерами, обработать от моли и уложить в хранилище. Наша тушка готова служить науке многие годы.

Приветствую, Уважаемые читатели!!!

Нас много, все мы разные и все мы где-то "живём", страна-город-улица. Так же и братья наши меньшие имеют свою "прописку" в Природе.

И если страной будет выступать ландшафтно-географическая зона (тундра, лесная зона, степь, пустыня и т.д.), то городом корректней всего на мой взгляд будет отметить экологическую нишу. Об этом сегодня и поговорим...

Звери - единственные позвоночные освоившие все экологические нишы, и в ходе эволюции к ним приспособившиеся. Начнем "снизу вверх":
1) Подземные - кроты, слепыши, цокоры.
2) Обитатели лесной подстилки - мыши, землеройки.
3) Наземные - подавляющие большинство, тут думаю каждый найдёт примеры сам.
4) Околоводные - норки, выдры, бобры.
5) Истинно водные - киты
6) Древесные - белки, летяги.
7) Воздушные - единственные Млекопитающие освоившие воздушную среду и способные к "настоящему" полёту - Рукокрылые, они же летучие мыши.

Какие Вы бы выделили ещё? Ну и проверь свои знания, какие адаптации Звери имеет к жизни на деревьях?

Приветствую, Товарищи!

Был в моей жизни такой опыт - как обриться налысо)))

Но что такое опыт? Опыт - это знание!!!

А какие же бывают источники ЗНАНИЯ?!

Можно выделять разные методы, например:

1) Интуиция чем не метод, вот чую я что это так и никак иначе, мне и доказывать ничего не надо. Так есть и всё тут. (Земля плоская и вокруг неё Вселенная вертится).

2) Ссылка на Авторитет - так говорил... (подставьте сами) А Он точно знает и ошибаться не может! (Вот тут-то и проявляется критическое мышление). Будучи аспирантом прихожу к научному на консультацию, о чем-то поговорили, что-то обсудили. И тут случилось это, говорю: "Господин профессор Вы неправы, я считаю иначе!!!" И тут же осёкся, думаю ну щас начнется "я - профессор, ты дурак". И далее следует фраза которую я помню по прошествии 15 лет, и видимо буду помнить всю жизнь: "Молодец!!! Никаких авторитетов, только свои мозги!!! (не точь-в-точь, но очень близко)"

3) Ну и выделим самый главный "истинный" научный метод. Там можно выделять разные стадии: наблюдение, описание, анализ, синтез и т.д. и т.п, в том числе и эксперимент!. Но самое главный критерий науки - это ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, а еще лучше воспроизводимость эксперимента. Я Вам заявляю, основу питания глухаря в пределах Кировской области составляют сосновая хвоя процентом участия в рационе около 80% в осенний период, не согласны, тут так воспроизведите мой эксперимент и вскройте желудки 30 глухарей, и убедитесь сами, или меня опровергните, что тоже будет новым научным знанием.

На этом на сегодня всё, надеюсь, хоть немножко выводов для себя Вы сделаете, особенно по второму пункту...

Всем хорошего воскресного дня!

Меня тут котиком придавило))) А стало быть поговорим о мясоедах, они же хищники.

Есть несколько прямых доказательств о том, что зверь является хищником. Первый самый очевидный, но не у всех присутствующий это конечно же длины острые клыки (и другие особенности строения зубов), да и как ни странно есть клыкастые звери-веганы!!! Кабарга, например.
Второй, это расположение глаз на голове, у типичных плотоядных глаза расположены фронтально, т.е. в одной плоскости, для фокусировки взгляда в момент броска на добычу. Ой, а у нас-то так же, это мы что хищники от природы что-ли?!!!
Третий, не менее очевидный, но "невидимый", это длина кишечника. У плотоядных он редко превышает длину тела более чем в 10 раз. У травоядных наоборот, в подавляющем большинстве случаев не менее 10 раз, а то и вовсе в 30 раз длиннее длины тела, простите за тафтологию. Ибо переварить растение в разы сложнее, там даже не всегда одного кишечника хватает, тут тебе и четырехкамерный желудок жвачных, и особая микрофлора ЖКТ. У человека длина кишечника в 4-6 раз больше длины тела, хм, и о чем же это нам говорит?
Но в мире практически нет чистых плотоядных, даже лисички кушают арбузы на юге. Точно также нет и чистых веганов (почти), даже зайчики и коровы не откажутся от косточки или другого животного белка.
А почему котик? А потому что из всех хищных, они самые хищные, но даже у них мясо в рационе редко превышает 80% от всего съеденного!!!

Добрый день, Товарищи!

Поговорили о систематике, давайте скажем: "Sapienti sat", "Cui prodest?", «Ālea jacta est», или пару слов о латыни...

Думаю многие знают, что латынь является "официальным" языком биологии, медицины, и ряда других наук. Но зачем и почему?

Ответ на вопрос: "Почему?" до нелепости прост, так исторически сложилось, привет Античность во главе с Древним Римом.

Ответ на вопрос: "Зачем?" на мой взгляд поинтересней. Ну да международные названия много чего имеют латинские названия, да вот только бывает и наоборот, что кроме латыни другого-то и НЕТ!!!

Впервые лично столкнулся с этим будучи студентом, когда на одной из охот клиент из Польши спросил: "У Вас сова живет?"
"А какая?" - был мой ответ, ибо на территории Кировской области живёт около десятка представителей Совообразных.
Я - говорит - не знаю по-русски, но по-латыни точно Bubo bubo (филин)?
Тогда я задумался, а ведь неплохо иметь единые международные названия.

Второй раз, я вернулся к этой мысли спустя десятилетие, когда пришлось с головой погрузится в мир Насекомых, и вот тут-то Латынь раскрыла себя во всей красе. В мире миллионы, о скорее даже десятки миллионов видов насекомых и прочих беспозвоночных. И придумать каждому русское название просто физически нереально, но человек открывший новый вид, обязан дать ему латинское название, которое тут же, вуаля, становится международным и общепринятым (несколько сложнее, но для наглядности).

И если с насекомыми достаточно просто и понятно, их нереально много, разница между ними небольшая. То что касается всем известных Млекопитающих? Их мало, они большие, хорошо узнаваемые (разве что кроме мелких грызунов и землероек), должны быть известны Всем, да не всем.
Какого же было мое удивление, когда представитель одной из стран Юго-восточной Азии (каюсь, не помню какой именно), решительно ни на русском, ни на английском не понимал что это за большой хорёк, пока не услышал заветное Gulo gulo - росомаха на латыни, и сразу все в его мозгах встало на место, и он нам признался что в их языке слова для обозначения этого зверя просто нет.

Вот такая вот она - "мёртвая" Латынь.

Приветствую, Уважаемые!

Охота - это про кровожадность? А Охотоведы стало бы организаторы истребления всего живого?

А вот нет, все с точностью до наоборот!!!!

У каждого из нас есть инстинкты и внутренние потребности, будь то тяга к охоте, скрытая агрессия или даже "основной" инстинкт. Зачастую наша "животная" природа тщательно заполированна человеческой моралью и налетом общества, но стоит им вырваться наружу, как Природа берет верх.

А как это? Да все очень просто, С2Н5ОН очень быстро и качественно в каждом из нас пробуждает Зверя, снимая человеческие рамки и условности. Кто-то после этого становится агрессивным, аки бешеный пес, дай только кулаками помахать, кого-то тянет "поразможаться" здесь и сейчас, несмотря на наличие второй половинки где-то там.

И в этом плане Охотники честны перед собой и окружающими, им для пробуждения и удовлетворения древних и НИКУДА НЕ ИЗСЧЕЗНУВШИХ ИНСТИНКТОВ!!! алкоголь и прочие изменители сознания не нужны.

Охота - это не про жестокость, это НАША ПРИРОДА!!! Давайте, напишите, что это анахронизм XXI века, че ж Вас тогда драться и размножаться тянет?

А уж ОХОТОВЕДЕНИЕ это и подавно не про смертоубийство, а про охрану Природы. Не даром девизом Кировской школы стала выражение М.М. Пришвина "Охранять природу — значит охранять Родину"!!!

Приведу пример. Енотовидная собака чуждый вид европейской части России, в результате необдуманных действий привезенный сюда с Дальнего Востока, УНИЧТОЖАЕТ до 80%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! наземно гнездящихся птиц в местах своего обитания. И выбирая между изъятием одной енотки и 4 кладками из 5 рябчика, я выбираю РОДИНУ!