Ответ на пост «Когда юрист вредит»8
После развода в суде по моей инициативе (развод, алименты и определением места жительства ребёнка) бывший решил подать в суд. Основной посыл: ему запрещают видеться с ребёнком, и он требует отдавать ребёнка ему на половину недели с ночёвкой.
До официального развода он пару раз заикался, что ему надо отвезти ребёнка к маме поиграться. При этом его машина была прокурена, ремней на заднем сиденье не было, детское кресло он покупать не собирался и считал это ересью ( ведь на его малой родине пристёгиваться водителям непринято).
За год до иска он приезжал повидать ребёнка три-четыре раза. К слову, в 2,5 года ребёнок не говорил ни слова, стоял на учёте у невролога с ЗРР и получал терапию.
Моя мать даже упрашивала его приехать, чтобы ребёнок не забыл отца. Мой отец, наоборот, был в восторге: приходил играть с внуком чуть ли не каждый день, записал его в пару секций и сам водил туда. Я по возможности подрабатывала и готовилась к поступлению в магистратуру.
До развода бывший закидывал пару тысяч в месяц на ребёнка, и то не каждый месяц. Работал в оборонке, зарплату получал регулярно. Общения толком не было, про ребёнка он ничего не спрашивал.
Иск свалился как снег на голову: без предварительных требований, без попыток что-то обсудить. То есть человек просто периодически писал, когда приедет, гулял с ребёнком на площадке, а в квартиру принципиально не заходил.
На первое заседание пришёл его адвокат — молодой юрист. Судья сразу выразила недовольство, что папаша не явился сам представлять свои интересы в таком деле. Вычеркнула все требования о том, чтобы бабушке и другим родственникам бывшего привозили ребёнка повидаться: для этого должен быть отдельный иск от самих родственников.
Заседаний было несколько, и каждый раз приходил новый адвокат. Судья разносила их в пух и прах: тыкала носом в законы, назвала иск «попыткой самоутверждения», требовала хотя бы одно обоснование и доказательства того, что навыдумывано в иске. Адвокаты только блеяли и получали дальше по щам.
В одном ходатайстве адвокат потребовал психиатрическую экспертизу ребёнка. Судья чуть пальцем у виска не покрутила и отправила учить матчасть: ребёнок на учёте у психиатра не состоит, оснований нет. В следующем заседании адвокат выучил матчасть и потребовал психолого-педагогическую экспертизу, предоставив список вопросов для эксперта. Естественно, все вопросы были из серии «настраивают ли ребёнка против отца». Судью это не устроило: она выбрала более нейтральные вопросы и отправила в аккредитованный центр. Цена такой экспертизы — 15 тыс. рублей.
Перед экспертизой ко мне пришла очень милая женщина из ПНД (кажется). Посмотрела условия, попросила фото бывшего. К слову, фото из роддома с бывшим висело прямо на холодильнике, но там были и другие фото. В итоге весь сюр был в том, что на вопрос «покажи папу» ребёнок ткнул пальцем в мужа сестры, у которого трое пацанов и которые обычно приходили всей толпой в гости.
Со дня на день должна была быть экспертиза. И тут неожиданно прилетает из Сибири бывший свёкор с женой: познакомиться и выяснить, какого хрена началась дележка ребёнка через суд, экспертизы и бесконечные заседания.
Он со всеми переобщался, повидался со своей бывшей женой — и на ближайшем заседании бывший неожиданно отозвал все требования и подписал мировую. Деньги за несостоявшуюся экспертизу вернули.
Как оказалось потом, в курилке бывшему навешали лапши на уши: «добрый» знакомый знакомого, который только-только открыл контору, взялся помочь отсудить ребёнка, подзаработать, набраться опыта и поднять бабла на лёгкой жертве. Ведь если вместо тебя в суд ходит адвокат — это почасовая оплата, а заседания приходилось ждать часами. У меня же было всего лишь несколько консультаций с папиным знакомым адвокатом, который уже много лет работает по специальности.
Чтобы оплатить весь этот цирк, бывшему пришлось взять кредит около 100 тыс. рублей. В итоге он ничего не получил, остался без денег, а зелёные и молодые адвокаты из фирмы знакомого получили, видимо, свой первый опыт в суде и ещё и заработали.
