Сама по себе покупка у юрлица, которое позже стало банкротом, не означает автоматического изъятия машины. С подобной ситуацией сталкиваются те, кто при покупке авто не проверили историю его собственников, среди которых оказалось юрлицо. В указанном случае придётся работать с последствиями такой невнимательности и незнания «подводных камней» подобной покупки.

Покупая авто, где одним из собственников было юрлицо, вы можете столкнуться с иском о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля и истребованием авто. Опасность такой покупки состоит в том, что даже если вы покупаете авто не напрямую у юрлица, но одним из собственников в истории авто будет юрлицо, вы тоже рискуете.

Советы по покупке автомобиля

1. Проверяйте информацию о владельцах машины.

2. Сравнивайте цены на аналогичные автомобили.

3. Сохраняйте все документы, подтверждающие покупку автомобиля.

Как проверить, что автомобиль не проблемный?

Чтобы защитить себя при покупке автомобиля, нужно проверить информацию о владельцах машины. Это можно сделать на следующих сайтах:

• Сайт с информацией о банкротстве.

• Сайт с арбитражных судов.

• Сайт с информацией о залогах.

• Сайт ГИБДД.

Также нужно уточнить, является ли ПТС оригиналом или дубликатом, срок владения авто собственником.

Почему машину могут отобрать?

Финансовый управляющий (или крупный кредитор) может подать в арбитражный суд заявление в рамках дела о банкротстве — так называемый обособленный спор.

Зачастую, в случае банкротства юрлица, оспариваются все сделки за последние 3 года, если суд удовлетворит заявление, он признает договор недействительным и применит последствия: автомобиль вернут в конкурсную массу должника, чтобы продать на торгах и рассчитаться с кредиторами или взыскать стоимость авто с процентами, что также малоприятно.

А у покупателя возникнет право требования к банкроту — то есть он встанет в очередь кредиторов, но шансы получить деньги практически нулевые.

Что нужно делать, чтобы не забрали авто?

Итак, в случае, если в конкурсный управляющий подал в арбитражный суд заявление о признании сделки купли-продажи авто недействительной, нужно:

1. Подать возражения на заявление о признании сделки недействительно;

2. Приложить доказательства в подтверждение добросовестности вас, как покупателя.

Доказательствами по делу, которые необходимо приложить:

1. Цена автомобиля была рыночной. Для этого можно представить отчет об оценке автомобиля. Максимум который встречал в судебной практике разбег между ценой авто по договору и рыночной стоимостью не более 30%. При этом не нужно доказывать, что вы знали о финансовых проблемах продавца — достаточно самой разницы в цене. Например, если аналогичная машина на рынке стоит 800 тысяч, а в договоре прописали 200 тысяч.

2. Вы передали денежные средства за автомобиль. Это можно подтвердить распиской или квитанцией о переводе денежных средств.

3. Доказательства пользования авто – страховки, штрафы, оплата налога, ремонт.

Если вы сможете доказать эти вещи, суд откажет финансовому управляющему в удовлетворении его требований, вас признают добросовестным приобретателем, а машина останется у вас.

Наиболее частые заблуждения клиентов.

• Регистрация в ГИБДД не спасает.Право собственности переходит в момент передачи машины по договору (ст. 223 ГК РФ), а не в момент постановки на учёт. Суд проверит саму суть сделки.

• Срок для оспаривания.У управляющего есть год на подачу заявления, но отсчитывается он не от даты сделки, а с момента, когда управляющий узнал об основаниях для оспаривания. Поэтому претензия может прийти и через несколько лет после покупки.

• Не пытайтесь «переписать» машину.Если после получения иска вы переоформите авто на родственника, суд может расценить это как попытку скрыть имущество — это усилит позиции управляющего.

Следуя этим советам, вы сможете защитить себя при покупке автомобиля и избежать неприятностей в будущем.

Я не требую предоставить мне внутренние алгоритмы безопасности Авито или раскрывать методы работы системы. Я требую лишь объяснить пользователю, в чем конкретно заключается нарушение, если оно действительно было установлено.

Считаю недопустимой ситуацию, когда пользователь получает блокировку, но фактически не имеет возможности получить нормальный ответ по существу своего обращения.

Моя позиция простая:

Если я действительно нарушил правила — укажите конкретное нарушение и соответствующий пункт правил.

Если нарушение не подтверждено — разблокируйте аккаунт.

Если решение принято автоматически — предоставьте возможность его пересмотра человеком.

Я не собираюсь создавать десятки новых аккаунтов, обходить блокировку или каким-либо другим способом игнорировать правила площадки. Я хочу решить вопрос официально.

Поэтому обращаюсь к Авито публично:

Авито, прошу пересмотреть блокировку моего аккаунта и предоставить мотивированный ответ по существу.

В случае если блокировка является ошибочной, прошу восстановить доступ к аккаунту.

Если вопрос не будет урегулирован в добровольном порядке, я намерен направить в адрес компании досудебную претензию с изложением обстоятельств и своих требований, а при необходимости использовать предусмотренные законом способы защиты своих прав, включая обращение в компетентные государственные органы и суд.

При этом я готов предоставить необходимые документы и подтверждения, если они потребуются для рассмотрения ситуации.

Мне не нужны особые условия.

Мне нужен нормальный ответ: за что заблокировали аккаунт и почему я не могу обжаловать это решение по существу.

Надеюсь, что после публичного обращения вопрос наконец будет рассмотрен не автоматическим ботом, а реальным специалистом.

Если у кого-то была аналогичная ситуация с блокировкой Авито — напишите в комментариях, как вам удалось добиться рассмотрения обращения человеком и восстановить аккаунт.

Первое, что мы сделали, попытались решить вопрос мирно. Направили в Жилищник досудебную претензию, приложили независимую экспертизу. Эксперт приехал через два дня, всё замерил, сфотографировал, насчитал около 420 тысяч рублей на восстановление. Мы даже предложили скидку, сказали, готовы взять 350 тысяч, если заплатят в течение двух недель. Просто чтобы не мучить человека судами. Это был хороший вариант для УК: сэкономить 70 тысяч и закрыть вопрос без судебных издержек.

Претензию отправили заказным письмом. Ответа не последовало. Ни через неделю, ни через две. Мы подождали положенный срок и подали иск.

Пришлось составлять заявление, приложили всё, что было: акт, экспертизу, переписку, чеки за оценку. Требования стандартные: основной долг, моральный вред, штраф по Закону о защите прав потребителей и неустойка за просрочку.

Перед первым судебным заседанием в коридоре суда пересекались с представителем Жилищника. Женщина посмотрела наши расчёты и сказала прямо: «Как суд присудит, так и заплатим. Вы тут чего-то много насчитали». На этом переговоры закончились.

В суде Жилищник не признал ничего. Представительница сидела с каменным лицом, листала наши бумаги и повторяла как заклинание: «Мы не доверяем этой экспертизе, просим назначить судебную». Судья спросила, есть ли конкретные претензии к методике расчёта. Ответа не было. Но ходатайство удовлетворили, суды обычно не отказывают, если ответчик просит. УК сама инициировала судебную экспертизу, не подумав о последствиях.

Экспертизу назначали. Эксперты приехали, осмотрели квартиру, сделали замеры, запросили проектные данные по дому. Потом долго считали, почти три месяца. Всё это время доверитель не ремонтирвоал квартиру.

В итоге эксперты насчитали даже больше чем мы просили)). Разница небольшая, но сам факт: УК добилась экспертизы, чтобы снизить сумму, а получила прибавку. Мало того, теперь им предстояло оплатить и саму судебную экспертизу — расходы лягут на проигравшую сторону. Вместо того чтобы сэкономить на скидке, они теперь платили ещё и за экспертов и за рецензию. Ах да, Жилищник просил еще раз повторно назанчить экспертизу, оплатил рецензию на "сввою" же судебную экспертизу, ну суд уже тут был на нашей стороне и отказал.

Суд взыскал с Жилищника 419 212 рублей за ремонт, 10 тысяч за моральный вред, штраф 50% от присуждённой суммы (снизили по статье 333 ГК, но всё равно взыскали) и 20 тысяч за нашу досудебную экспертизу.

Но самое интересное — это итоговая переплата. Если бы Жилищник согласился на наши условия, они бы отдали 350 тысяч и закрыли вопрос. Вместо этого они заплатили 419 тысяч за ремонт, плюс штраф около 200 тысяч, плюс 20 тысяч за нашу экспертизу, плюс расходы на судебную экспертизу (ещё около 50 тысяч). Итого больше 680 тысяч. Почти в два раза выше нашего досудебного предложения. В итоге "перехитрили сами себя".

Что стоит вынести из этой истории

Если вас залили, первым делом звоните в аварийку и составляйте акт с УК или соседями. Фотографируйте всё до мелочей, даже если кажется, что это неважно.

Потом найдите независимого эксперта, пусть сделает смету, это будет вашей опорой в суде.

Досудебная претензия — обязательный шаг, даже если вы уверены, что ответа не будет. Отправляйте заказным, сроки выдерживайте.

А дальше — суд. Не бойтесь, если УК попросит свою экспертизу, это не гарантия для них. Бывает, что их же инициатива бьёт по ним, как в нашем случае.

Да, процесс может затянуться на год, это неприятно, но терпение и документы чаще всего окупаются.

И запомните: если УК игнорирует претензии, это не безнаказанно. Штраф по Закону о защите прав потребителей прилетит им обязательно. Суд может его снизить, но не отменит. Так что вместо 350 тысяч, которые мы предлагали, они в итоге выложили почти 680.

В следующий раз расскажем, как застройщик залил машину цементом.