tvoiisk

tvoiisk

О ваших правах, ЖКХ и защите своих интересов — понятно и по делу.
На Пикабу
477 рейтинг 2 подписчика 0 подписок 13 постов 2 в горячем
4

Жильцам доначислили плату за отопление за прошлые годы. Кто в итоге заплатил за ошибку?⁠⁠

Жильцам доначислили плату за отопление за прошлые годы. Кто в итоге заплатил за ошибку?

Представьте: вы исправно оплачиваете коммуналку, сохраняете квитанции и уверены, что никаких долгов нет. А потом узнаёте, что за отопление нужно доплатить ещё и за предыдущие два года. И всё из-за общедомового счётчика, который давно вышел из строя.

Казалось бы, если за исправность оборудования отвечает управляющая компания, почему дополнительные расходы ложатся на собственников квартир? Именно с таким вопросом жильцы многоквартирного дома в Волгоградской области дошли до суда.

Что произошло?

В феврале 2020 года в доме вышел из строя общедомовой счётчик тепла. Неисправность была зафиксирована документально. Однако новый прибор учёта ввели в эксплуатацию только 1 января 2022 года. Почти два года дом оставался без работающего общедомового счётчика.

В феврале 2022 года собственники узнали, что им доначислили плату за отопление за 2020–2021 годы. Расчёт сделали по нормативам, из-за чего суммы оказались выше. Жильцам пришлось погашать дополнительные начисления в рассрочку. При этом им ещё начислили пени. Собственники посчитали, что такие расходы возникли из-за бездействия управляющей компании, которая должна была обслуживать общедомовой прибор учёта. И обратились в суд.


Кто должен отвечать за неисправный счётчик?

Управляющая компания отвечает за надлежащее содержание общего имущества дома. В рассматриваемом случае обслуживание и поверка общедомового счётчика тепла прямо входили в перечень её обязанностей по договору управления.

Суды выяснили, что управляющая компания не обеспечила надлежащее обслуживание общедомового счётчика. Из-за этого жильцам пришлось доплачивать за отопление. При этом суд не отменял начисления за отопление. Собственники потребовали, чтобы УК возместила им дополнительные расходы, возникшие по её вине. И суды согласились с их доводами.

Чем всё закончилось?

Суд взыскал с управляющей компании в пользу трёх собственниц убытки: 2 163,56 рубля, 2 132,81 рубля и 2 814,86 рубля. Кроме того, каждой присудили по 2 000 рублей компенсации морального вреда, по 4 000 рублей расходов на представителя и потребительский штраф. УК попыталась оспорить решение, но 6 февраля 2026 года Четвёртый кассационный суд оставил судебные акты в силе.

Определение Четвёртого кассационного суда от 06.02.2026 по делу № 8Г-31572/2025.


А если вам тоже доначислили плату за отопление?

Если вам выставили доплату за отопление за прошлые годы, сначала выясните причину. Например, сумма могла увеличиться из-за поломки общедомового счётчика.

Чтобы вернуть деньги, нужно доказать, что УК не выполняла свои обязанности и именно из-за этого жильцам пришлось платить больше.

Для начала стоит запросить расчёт начислений и документы о состоянии общедомового прибора учёта: когда он вышел из строя, когда его отремонтировали или заменили и кто отвечал за обслуживание. Эти сведения помогут понять, есть ли основания предъявлять требования управляющей компании.


Приходилось получать квитанции с неожиданными доначислениями за прошлые месяцы или годы?

А вы стали бы судиться с управляющей компанией из-за двух-трёх тысяч рублей или решили бы, что время и нервы дороже?

Приходилось ли вам получать неожиданные доначисления за коммуналку? Удалось добиться перерасчёта или пришлось платить? Делитесь своими историями в комментариях.

Показать полностью 1
25

Сосед захватил часть общего коридора и поставил шкаф. Законно ли это?⁠⁠

Сосед захватил часть общего коридора и поставил шкаф. Законно ли это?

В одних подъездах соседи оставляют за дверью обувь. В других в общем тамбуре постепенно появляются шкафы, велосипеды, коляски и коробки. Иногда доходит до того, что часть коридора начинают использовать как полноценную кладовку.

И почти всегда находится один аргумент: «А кому это мешает? Проход же свободный!»

Кто-то считает такое хранение вполне нормальным. Других раздражает, что соседи фактически присвоили часть общего пространства. Но может ли обычный шкаф стать поводом для суда? Оказывается, может. Причём в одном из недавних дел собственницу обязали убрать не только шкаф, но и остальные вещи из тамбура.

Из-за шкафа в тамбуре дело дошло до суда

В одном из московских многоквартирных домов собственница разместила в общем тамбуре шкаф, полку и другие вещи. Соседку такое положение дел не устроило. Она обратилась в управляющую компанию: УК осмотрела помещение, зафиксировала нарушения и потребовала освободить тамбур. Но хозяйка вещей убирать их не стала.

В итоге управляющая компания подала иск, в суде ответчица пыталась оспорить требования. В частности, она возражала против утверждений о принадлежности ей части вещей и указывала, что установка шкафа не изменила конструкцию здания. Однако эти доводы не помогли.

Суд обязал женщину убрать шкаф, полку и остальные вещи из общего тамбура в течение 14 дней после вступления решения в законную силу.

Если она не выполнит решение, управляющая компания сможет освободить помещение за её счёт. 25 августа 2026 года Второй кассационный суд оставил решение в силе. Можете ознакомиться с определением здесь.

Сосед захватил часть общего коридора и поставил шкаф. Законно ли это?

Но если шкаф никому не мешает, в чём нарушение?

десь и начинается самое интересное. Многие уверены: если проход свободный, значит, никаких претензий быть не может. Но не все так просто. По статье 36 Жилищного кодекса РФ межквартирные коридоры, лестничные площадки и общие тамбуры относятся к общему имуществу собственников.

Кроме того, существуют требования пожарной безопасности. Даже небольшой шкаф может оказаться проблемой, если он нарушает правила использования путей эвакуации. Поэтому свободный проход — это не доказательство того, что вещи можно законно хранить в общем коридоре.

А если соседи разрешили поставить шкаф?

Допустим, в тамбур выходят всего три квартиры. Все соседи дружат и договорились поставить один общий шкаф для обуви. Но устного согласия жильцов ближайших квартир может быть недостаточно. Вопросы использования общего имущества в предусмотренных законом случаях решаются собственниками дома, а не только теми, чьи двери находятся рядом. И даже решение собственников не отменяет требований пожарной безопасности.

А если сосед вообще отгородил часть коридора дверью?

Бывает и так: сначала в общем коридоре появляется шкаф, а потом соседи решают, что неплохо бы отделить часть пространства перегородкой и поставить дверь с замком. В результате получается дополнительный тамбур, которым пользуются только отдельные квартиры. Остальным жильцам доступ туда ограничен.

Похожий спор рассмотрел Второй кассационный суд в апреле 2026 года. Собственники установили в межквартирном холле капитальную перегородку с запирающейся дверью и стали хранить за ней личные вещи. Управляющая компания потребовала убрать перегородку и освободить общее помещение. Но добровольно жильцы этого не сделали, поэтому спор дошёл до суда. Суды обязали собственников устранить нарушения. 2 апреля 2026 года кассация оставила решение в силе. Подробнее можно прочитать в Определении Второго кассационного суда.

А вы на чьей стороне? Если сосед поставил шкаф в общем коридоре, но проход свободный, нужно заставлять его убрать вещи или пусть стоит, пока никому не мешает? А у вас в подъезде соседи ставят шкафы или даже отгораживают часть общего коридора дверью с замком? Как на это реагируют остальные жильцы? Делитесь своими историями в комментариях.

Показать полностью 2
9

В домах известного застройщика не пускали других интернет-провайдеров. Теперь компаниям грозят штрафы⁠⁠

В домах известного застройщика не пускали других интернет-провайдеров. Теперь компаниям грозят штрафы

В марте 2025 года жители нескольких московских жилых комплексов остались без интернета. Из-за сбоя у провайдера люди не могли пользоваться привычными онлайн-сервисами, работать и учиться из дома.

Казалось бы, можно просто подключиться к другому оператору. Но выяснилось, что у жильцов такой возможности нет: дома обслуживал только один провайдер, а конкурентов туда не допускали.

Ситуацией заинтересовалась Федеральная антимонопольная служба: проверка показала, что доступ других операторов в дома ограничивали провайдер и управляющие компании. В итоге ФАС признала нарушение антимонопольного законодательства.


Что выяснила ФАС

Проверка показала, что другие интернет-провайдеры не могли свободно подключать дома. Даже если жители хотели сменить оператора, у новой компании возникали препятствия с доступом к оборудованию и коммуникациям внутри здания. ФАС признала, что такие ограничения нарушают антимонопольное законодательство, и потребовала обеспечить другим операторам равные условия работы.

В апреле 2026 года провайдер выполнил предписание ведомства. Однако это не освободило участников дела от ответственности за ранее допущенные нарушения.

В октябре ФАС возбудила административные дела для назначения штрафов. Провайдеру грозит штраф в размере от 1 до 15% выручки на соответствующем рынке. Должностным лицам управляющих компаний — от 20 до 50 тысяч рублей либо дисквалификация на срок до трёх лет.


Компании начали исполнять предписания, но появились новые жалобы

После вмешательства ФАС управляющие компании начали рассматривать обращения других операторов о размещении оборудования в домах.

По информации ведомства, было рассмотрено 330 таких запросов. Действующий интернет-провайдер также разработал порядок предоставления доступа к кабельной канализации для конкурирующих провайдеров.

Однако на этом история не закончилась. Другие операторы сообщили о новых препятствиях при доступе к кабельным вводам. ФАС проверяет уже новые обстоятельства.

Таким образом, формальное устранение прежних ограничений ещё не означает, что жильцы уже получили возможность свободно выбирать провайдера.


Может ли управляющая компания решать, какой интернет будет у жильцов?

Нет, управляющая компания не вправе навязывать жильцам определённого провайдера или запрещать подключение другого без законных оснований.

С 2024 года для подключения интернета в многоквартирном доме больше не требуется согласие общего собрания собственников. Если житель заключил договор с провайдером, тот вправе разместить необходимое оборудование и провести кабель с соблюдением установленных правил.

При этом провайдер должен обеспечить безопасность работ и не повреждать общее имущество дома. Управляющая компания не вправе произвольно отказывать оператору в доступе только потому, что в доме уже работает другой провайдер.


Что делать, если в вашем доме только один провайдер

Допустим, вы хотите подключить другого оператора, но получаете ответ: «В вашем доме подключение невозможно». Первое, что стоит выяснить: кто именно отказывает и почему.

1. Обратитесь к выбранному провайдеру. Уточните, готов ли он подключить ваш дом. Если компания сообщает о препятствиях со стороны УК или владельца инфраструктуры, попросите письменное объяснение.

2. Направьте запрос в управляющую компанию. Узнайте, обращался ли к ней выбранный оператор и по какой причине доступ не предоставлен. Если УК ссылается на отсутствие согласия собственников, попросите указать правовое основание такого требования.

3. Подайте жалобу в ФАС. Если УК не пускает в дом других провайдеров, обратитесь в антимонопольную службу. Приложите переписку с УК и провайдером, а также ответы с причинами отказа. Подать жалобу можно через сайт ФАС России или в региональное управление ведомства.


А если интернет не работал — можно потребовать перерасчёт?

Да. Если интернет не работал по вине провайдера, можно потребовать перерасчёт платы за время отсутствия связи.

Для этого обратитесь к провайдеру, сообщите о проблеме и попросите зарегистрировать заявку. Сохраните её номер, а после восстановления интернета направьте требование о перерасчёте за период отключения.

Если из-за нарушения условий договора вы понесли дополнительные расходы, можно потребовать их возмещения. Но расходы и связь с отключением придётся подтвердить. Если провайдер отказывается делать перерасчёт, можно обратиться с жалобой в Роспотребнадзор или защитить свои права в суде.

А вы сталкивались с ситуацией, когда в доме работает только один интернет-провайдер, а подключить другого невозможно? Удалось добиться подключения или пришлось пользоваться тем, что есть? Делитесь своим опытом в комментариях.

Показать полностью 1
10

57 копеек с каждого метра: как новая строка в квитанции дошла до Верховного суда⁠⁠

57 копеек с каждого метра: как новая строка в квитанции дошла до Верховного суда

В квитанции за ЖКХ появилась новая строка — «ВДГО». Сумма маленькая: 57 копеек за квадратный метр. Для квартиры площадью 60 м² это 34,20 рубля в месяц, или 410,40 рубля за год.

Казалось бы, из-за таких денег никто не станет судиться. Но один из жильцов многоквартирного дома в Ростовской области обратился с жалобой, и история дошла до Верховного суда.

18 сентября 2026 года Верховный суд РФ подтвердил: управляющая компания не вправе самостоятельно вводить дополнительную плату за обслуживание общедомового газового оборудования, если эти расходы уже входят в плату за содержание жилья и собственники не согласовали иной порядок.

Разберём, что произошло и как проверить подобные начисления в своей квитанции.


Что произошло

Управляющая компания включила в платёжный документ за июль 2024 года дополнительную строку «ВДГО» — 0,57 рубля за квадратный метр.

Одновременно возник спор из-за увеличения платы за содержание общего имущества, жилец обратился с жалобой. После проверки Государственная жилищная инспекция выдала УК предписание устранить нарушения, но управляющая компания с предписанием не согласилась и пошла в суд.

Спор прошёл несколько судебных инстанций. В итоге вопрос о дополнительной плате за газовое оборудование рассмотрел Верховный суд.


Почему суд встал на сторону жильцов

Здесь важно понимать разницу между двумя видами газового оборудования.

Внутридомовое газовое оборудование (ВДГО) — это, в том числе, общедомовые газопроводы и другие элементы системы газоснабжения, относящиеся к общему имуществу дома.

Внутриквартирное газовое оборудование (ВКГО) — оборудование внутри квартиры, например газовая плита. Его обслуживание регулируется отдельно.

В рассматриваемом деле речь шла именно об общедомовой системе газоснабжения.

По статье 154 ЖК РФ расходы на содержание общего имущества входят в плату за содержание жилого помещения. А работы по обеспечению надлежащего содержания внутридомового газового оборудования предусмотрены пунктом 21 минимального перечня работ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 290. Следовательно, управляющая компания должна финансировать эти работы в рамках установленной платы за содержание жилья.

Если УК хочет изменить порядок финансирования и взимать дополнительную плату, необходимо соответствующее решение собственников. В этом доме собственники решения о дополнительном платеже за ВДГО не принимали.

Более того, суды установили, что в проверяемый период у управляющей компании не было договора с соответствующей газораспределительной организацией и подтверждения фактически оказанных услуг. Верховный суд также указал: даже если УК собиралась потратить деньги по назначению, это не делает незаконно введённый платёж законным.

Значит, отдельная строка за газ всегда незаконна?

Нет. И это важное уточнение. Само наличие строки «ВДГО» ещё не доказывает нарушение. Необходимо выяснить, является ли она дополнительным начислением сверх установленной платы за содержание жилья и на каком основании введена.

Например, если расходы на ВДГО выделены в квитанции для информации, но общая утверждённая плата не увеличилась, ситуация отличается от той, которую рассматривал Верховный суд. Также нельзя путать плату за содержание общедомового газового оборудования с оплатой технического обслуживания оборудования внутри квартиры.

Главный вопрос: не заставляют ли вас дополнительно оплачивать работы, которые уже должны финансироваться из платы за содержание жилья?


Как проверить свою квитанцию

1. Найдите плату за содержание жилого помещения.

Посмотрите её размер за квадратный метр и сравните с предыдущими месяцами. Обратите внимание, появились ли отдельные начисления за ВДГО, обслуживание газопроводов или другие работы с общедомовым имуществом.

2. Узнайте, кто и когда утвердил размер платы.

Запросите у УК действующий размер платы за содержание жилья, основание его установления и документы, подтверждающие введение дополнительного платежа.

Если УК ссылается на решение общего собрания, попросите указать дату и номер протокола. Сведения о решениях собраний также можно искать в ГИС ЖКХ.

3. Потребуйте объяснить новую строку.

УК должна пояснить, за какие работы начислены деньги, почему они не покрываются действующей платой за содержание жилья и каким документом предусмотрено дополнительное начисление.

4. Если оснований нет — обращайтесь в жилищную инспекцию.

В обращении укажите адрес дома, название УК, спорную строку, период начислений и приложите квитанции. Попросите проверить законность платежа и при выявлении нарушения принять меры по его устранению.

Если выяснится, что деньги начислялись неправомерно, можно также потребовать перерасчёт. При отказе вопрос о возврате переплаты может решаться в судебном порядке.

Определение Верховного суда РФ от 18 сентября 2026 года № 308-ЭС26-6776 по делу № А53-4931/2025.

В этом деле Верховный суд подтвердил законность позиции жилищной инспекции в части дополнительной платы за обслуживание ВДГО. Решение УК о взыскании такой платы без соответствующего волеизъявления собственников противоречило жилищному законодательству.


Вывод: если в квитанции появилась новая плата за обслуживание общедомового имущества, не стоит ориентироваться только на её размер. Даже небольшое начисление должно иметь законное основание.

А у вас появлялись новые строки в квитанциях без объяснений со стороны управляющей компании?

Показать полностью 1
5

«Чаще проветривайте»: что делать, если стены в квартире промерзают, а УК винит жильцов⁠⁠

«Чаще проветривайте»: что делать, если стены в квартире промерзают, а УК винит жильцов

Сначала в углу появляется небольшое тёмное пятно плесени... Вы его отмываете, просушиваете стену, переклеиваете обои. Но с наступлением холодов пятно возвращается, а вместе с ним — сырость, неприятный запах и конденсат на стенах.

В особенно морозные дни угол может покрываться инеем. Вы обращаетесь в управляющую компанию, а там советуют чаще проветривать квартиру, не сушить бельё в комнате и следить за влажностью.

И здесь возникает вопрос: кто должен устранять плесень, если причина не в том, как вы пользуетесь квартирой, а в состоянии самого дома?

Когда за промерзание отвечает УК

Наружные несущие стены, межпанельные стыки и другие конструкции, относящиеся к общему имуществу дома, должна содержать управляющая компания. Если в стене нарушена теплоизоляция, разошлись межпанельные швы или через повреждённую кровлю проникает влага, УК обязана организовать устранение дефектов в пределах своих обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества.

Причём недостаточно просто обработать почерневший угол средством от плесени. Пока причина сырости сохраняется, пятна, скорее всего, появятся снова.

Но есть важный нюанс: не всякая плесень возникает из-за промерзания стен. Например, в квартире может плохо работать вентиляция, отсутствовать необходимый приток воздуха или постоянно сохраняться повышенная влажность. Поэтому важно сначала выяснять причину.

«Вы сами виноваты, чаще открывайте окна». А что говорит суд?

В одном из судебных дел собственники столкнулись с постоянной сыростью и плесенью в квартире. Экспертиза установила, что влага проникала через межпанельные швы и повреждённую кровлю. Из-за этого пострадала внутренняя отделка, а на стенах появилась плесень. Управляющая компания не представила убедительных доказательств того, что необходимые работы по ремонту кровли и утеплению швов были выполнены.

Суд встал на сторону собственников и обязал управляющую компанию устранить причины сырости: утеплить и загерметизировать межпанельные швы, отремонтировать протекающую кровлю и просушить конструкции.

Кроме того, с УК взыскали более 177 тысяч рублей за испорченный ремонт, компенсацию морального вреда, потребительский штраф и расходы на экспертизу.

А если УК предлагает ждать капитального ремонта?

Далеко не любые работы по устранению промерзания относятся к капитальному ремонту. В декабре 2025 года Верховный суд Удмуртской Республики сообщил о деле, в котором собственница добивалась устранения промерзания квартиры. Проблема была связана с состоянием чердачного помещения и утеплителя.

Суд обязал управляющую компанию провести необходимые работы на чердаке. Кроме того, в пользу собственницы взыскали 20 тысяч рублей компенсации морального вреда и 10 тысяч рублей потребительского штрафа.

Смысл здесь в том, что УК не может автоматически снять с себя ответственность, сославшись на будущий капитальный ремонт. Сначала нужно установить характер дефекта и определить, какие работы необходимы для его устранения.

Что делать, если стены мокнут и чернеют

Начните с письменного обращения в управляющую компанию. Потребуйте обследовать квартиру, проверить состояние наружных стен, межпанельных швов и вентиляции, установить причину сырости и составить акт.

Желательно, чтобы в акте зафиксировали не только наличие плесени, но и температуру, влажность, состояние конструкций и выявленные нарушения.

Сохраняйте фотографии, переписку и ответы УК. Если обследование проведено формально или компания отказывается устранять дефекты, можно обратиться в государственную жилищную инспекцию.

Когда причина промерзания остаётся спорной, ключевым доказательством нередко становится строительно-техническая экспертиза. Она помогает определить, связана ли проблема с общим имуществом дома и какие работы действительно нужны.

Если вина управляющей компании подтверждается, можно требовать устранения нарушений, а при наличии оснований — возмещения ущерба за испорченный ремонт и компенсации морального вреда.

А вы сталкивались с промерзанием стен или появлением плесени в квартире? Как удалось решить проблему и помогла ли управляющая компания? Делитесь своим опытом в комментариях.

Показать полностью
2

Отопительный сезон начался, а батареи холодные. Сколько можно ждать?⁠⁠

Отопительный сезон начался, а батареи холодные. Сколько можно ждать?

В городе официально объявили начало отопительного сезона. В соседнем доме батареи уже горячие, а дома холодно.

Звоните в управляющую компанию, а ответ: “Дома подключают постепенно, ждите”. Проходит три дня, неделя. А батареи всё такие же холодные. Знакомая ситуация? Каждый год после начала отопительного сезона можно услышать, что на подключение всех домов якобы даётся неделя, а иногда и две. Но такого срока в законе нет.

Сколько можно ждать отопления?

Действительно, весь город невозможно подключить к отоплению одновременно. Систему запускают постепенно, поэтому между официальным началом сезона и появлением тепла в конкретном доме может пройти некоторое время. Но это не означает, что дом можно неделями оставлять без отопления.

После начала отопительного периода отопление должно предоставляться круглосуточно. Правила № 354 устанавливают допустимую продолжительность перерывов: суммарно — не более 24 часов в течение месяца.

Продолжительность одного перерыва зависит от того, насколько холодно в квартире:

  • при температуре от +12 °C до нормативной — не более 16 часов;

  • от +10 до +12 °C — не более 8 часов;

  • от +8 до +10 °C — не более 4 часов.

То есть никаких «законных двух недель на раскачку», в течение которых после начала отопительного сезона можно оставлять дом без тепла, нет.

Если отопление не появляется, а отопительный сезон официально начался, лучше не ограничиваться звонками в УК с вопросом «когда включат». Сообщите об отсутствии отопления в аварийно-диспетчерскую службу, попросите зарегистрировать заявку. Если в квартире уже холодно — требуйте замер температуры воздуха в помещении и составление акта. Затем следует обратиться в управляющую компанию с письменным требованием устранить нарушение и сделать перерасчёт платы за период, когда отопление отсутствовало. Если УК не реагирует или отказывает — можно подать жалобу в Государственную жилищную инспекцию или прокуратуру.

Это особенно важно ещё по одной причине.

А если отопления нет, но деньги за него уже начислили?

Похожая ситуация стала предметом судебного разбирательства.

В одном из судебных дел пенсионеру начислили 2 909,75 рубля за отопление за сентябрь 2024 года, хотя в этот период услуга по отоплению фактически не предоставлялась.

В ситуацию вмешалась прокуратура и обратилась в суд в интересах собственника. В итоге теплоснабжающую организацию обязали сделать перерасчёт и исключить начисленные 2 909,75 рубля. В январе 2026 года Третий кассационный суд оставил это решение в силе.

В этом деле были свои технические особенности расчёта — в том числе общедомовой прибор учёта и открытая система теплоснабжения. Поэтому вывод здесь не в том, что любое начисление при холодной батарее автоматически незаконно.

Если отопление фактически не предоставлялось, а в квитанции за этот период появилась плата, с начислением стоит разобраться, а не оплачивать его автоматически, считая, что «потом сами пересчитают».

И здесь как раз пригодятся зарегистрированные обращения в аварийную службу и акты о температуре в квартире: они помогают подтвердить, когда именно возникла проблема и сколько она продолжалась.

А как у вас в этом году с отоплением? Сталкивались ли с проблемами? Пишите в комментариях — попробуем разобраться, что можно сделать в вашей ситуации.

Еще больше полезных материалов от адвоката Пётра Балкунова и юриста Алёны Колесовой - на канале

Показать полностью 1
7

Жильцы решили сэкономить и отказались от уборки подъезда. Но оказалось, что так нельзя⁠⁠

Жильцы решили сэкономить и отказались от уборки подъезда. Но оказалось, что так нельзя

Представьте, что вы каждый месяц платите управляющей компании за уборку подъезда, но однажды соседи предлагают отказаться от этой услуги. Зачем платить, если можно убирать самостоятельно, договориться с уборщицей или установить график дежурств?

Жильцы одного из домов в Казани решили пойти именно по такому пути. Собственники третьего подъезда отказались от уборки, а управляющая компания согласилась: перестала начислять за неё плату и, соответственно, убирать.

Казалось бы, все довольны. Жильцы экономят, УК не выполняет работу, за которую больше не получает деньги. Но затем в ситуацию вмешалась жилищная инспекция и потребовала возобновить уборку.

Управляющая компания решила оспорить это требование в суде. Ведь, по её мнению, она лишь выполнила пожелание самих собственников.

И здесь выяснилась интересная особенность жилищного законодательства.

Почему нельзя просто отказаться от уборки?

Представим, что жильцы решили больше не платить за уборку, а поддерживать чистоту самостоятельно. Первое время соседи действительно моют полы по очереди, но постепенно желающих становится меньше. Кто-то уехал, кто-то заболел, кто-то просто перестал участвовать.

В результате подъезд никто не убирает. При этом управляющая компания считает, что ничего делать не обязана, ведь собственники сами отказались от услуги.

Именно поэтому закон устанавливает минимальный перечень работ, которые должны выполняться в многоквартирном доме. Уборка подъездов входит в этот перечень.

Получается, что собственники вправе решать многие вопросы содержания дома, но не могут своим решением отменить обязательные требования к нему. Даже если все соседи согласны отказаться от уборки, это не означает, что подъезд теперь разрешено вообще не убирать.

В казанском деле суд поддержал жилищную инспекцию. Управляющая компания должна была обеспечивать уборку независимо от того, что собственники решили отказаться от соответствующей услуги.

Но почему нельзя сэкономить, если жильцы готовы убирать сами?

Здесь важно различать две ситуации.

Первая — жильцы просто отказываются от уборки, исключают её из перечня работ и перестают платить. При этом никто не отвечает за то, чтобы подъезд оставался чистым. Именно такой подход противоречит обязательным требованиям к содержанию дома.

Вторая — собственники хотят изменить способ организации уборки. Например, предлагают привлечь другого исполнителя или пересмотреть условия оказания услуги.

Обсуждать такие варианты можно, но необходимо учитывать обязанности управляющей компании. Если дом находится под её управлением, она продолжает отвечать за надлежащее содержание общего имущества. Одна лишь договорённость соседей о самостоятельной уборке не освобождает УК от этой ответственности.

Поэтому просто вычеркнуть уборку из квитанции недостаточно. Необходимо определить, как будут выполняться обязательные работы, кто их организует и каким образом они будут оплачиваться.

Чем закончилась история?

Управляющей компании не удалось оспорить требование жилищной инспекции. Суд исходил из того, что отказ собственников от уборки не отменяет обязанности содержать общее имущество в надлежащем состоянии.

Самое интересное в этой истории то, что УК и жильцы изначально не спорили друг с другом. Одни хотели меньше платить, другая согласилась меньше работать. Но даже взаимное согласие не позволяет исключить из содержания дома работы, которые закон считает обязательными.

Получается, сэкономить на способе организации уборки можно, а вот полностью отказаться от обязательного содержания подъезда — нет.

А как у вас обстоят дела с уборкой подъезда? УК действительно убирает или вы тоже платите за услугу, а швабру в руки приходится брать самим? Делитесь в комментариях.

Показать полностью 1
8

Капремонт крыши ждали в 2022 году. Потом оказалось, что ждать ещё 12 лет⁠⁠

Серия Проблемы капитального ремонта
Капремонт крыши ждали в 2022 году. Потом оказалось, что ждать ещё 12 лет

Недавно под статьёй о протекающей крыше нам оставили комментарий. Пользователь рассказал, что живёт на верхнем этаже дома 1972 года, крыша изношена больше чем на 90%, а капитальный ремонт, который раньше был запланирован на 2022 год, перенесли на 2034-й.

Когда в региональной программе появляется новый срок капремонта, мы обычно воспринимаем его как данность: раньше был 2022 год, теперь стоит 2034-й — значит, нужно ждать.

Но здесь возникает другой вопрос: а на каком основании уже запланированный ремонт перенесли на двенадцать лет?

Мы стали искать судебную практику и нашли сразу несколько похожих историй. В статье разбираемся и предлагаем алгоритм действий, если оказались в похожей ситуации.

Крышу должны были отремонтировать ещё в 2021–2022 годах

Первое дело — из Самарской области. В региональной программе капитального ремонта стояла дата проведения ремонта крыши — 2022 год.

Затем программу изменили, и ремонт той же крыши оказался уже в 2029–2031 годах, причём собственники дома такого решения не принимали. Наоборот, они неоднократно просили провести ремонт раньше из-за ее ветхого состояния. После обращения одного из собственников прокуратура Самарской области провела проверку, а первый заместитель прокурора области обратился в суд.

Правительство области объясняло изменение сроков тем, что поменялось законодательство. После изменений плановый период должен был составлять не более трёх лет, поэтому региональную программу актуализировали. Суд с самим фактом необходимости актуализации не спорил. Вопрос был в другом: почему ремонт, который должен был пройти в 2021–2022 годах, при такой актуализации сместился в 2029–2031 годы?


Изменить формат срока — не значит перенести ремонт на десять лет

Суд установил, что собственники не принимали решения о переносе ремонта. Не было установлено и других обстоятельств, которые позволяли бы перенести его без такого решения. Более того, суд прямо указал, что при приведении программы в соответствие с новыми требованиями плановый период следовало изменить в пределах ранее установленных временных рамок.

В результате Самарский областной суд признал часть региональной программы со сроком ремонта крыши в 2029–2031 годах недействующей. Правительство области обжаловало решение, но оно устояло. 10 марта 2026 года Шестой кассационный суд оставил жалобу без удовлетворения.


Значит, после суда крышу сразу отремонтируют?

Вот здесь есть важный нюанс. Прокуратура просила не только признать незаконным перенос на 2029–2031 годы, но и обязать Правительство области установить срок ремонта в соответствии с краткосрочным планом на 2023–2025 годы.

Суд удовлетворил требования только частично: незаконный срок отменил, но новую дату капремонта не назначил. Поэтому из этого решения нельзя сделать вывод, что после суда жильцам автоматически должны были отремонтировать крышу раньше. И здесь интересно еще другое дело.


В Смоленской области после вмешательства прокуратуры срок проведения ремонта изменили

Там произошла очень похожая история. При актуализации региональной программы срок капремонта одного из домов перенесли с 2024–2028 на 2032–2034 годы. Причиной снова было изменение программы: пятилетние периоды заменяли трёхлетними.

Прокуратура провела проверку, внесла представление и поставила вопрос о возвращении ремонта на первоначально запланированный период. Представление удовлетворили, после чего был подготовлен проект изменений региональной программы: ремонт крыши и внутридомовых инженерных систем переносили с 2026–2028 обратно на 2023–2025 годы.

То есть оспаривание переноса может иметь вполне практический результат — срок капремонта действительно может быть изменён на более ранний. Но произойдёт ли это в конкретном доме, зависит от обстоятельств, оснований первоначального переноса и дальнейших решений уполномоченных органов.


А теперь вернёмся к комментарию

Если капремонт крыши был запланирован на 2022 год, а затем его перенесли на 2034-й, сначала стоит выяснить причину переноса.

Сначала найдите старую редакцию региональной программы и проверьте, действительно ли раньше был указан другой срок. В Самарской области это постановление Правительства № 707. Старые редакции и постановления о внесении изменений можно найти по номеру документа в интернете или запросить в региональном МинЖКХ. Затем нужно установить, каким именно постановлением срок вашего дома изменили и что стало основанием для переноса.

Также стоит выяснить, принимали ли собственники решение о переносе. Если такого решения не было, нужно проверить, имелись ли другие предусмотренные законом основания для изменения срока. Если их нет — можно обратиться в прокуратуру с просьбой проверить законность переноса. К обращению стоит приложить старую и новую редакции программы, полученные ответы, а если крыша уже в плохом состоянии — акты о протечках, фотографии и результаты обследований.

Судебная практика показывает, что такая проверка может дать результат: в Самарской области перенос признали незаконным через суд, а в Смоленской после вмешательства прокуратуры срок ремонта изменили на более ранний.

Иногда один комментарий становится темой для целой статьи — как получилось и в этот раз. Рассказывайте свои истории, будем искать ответы в законах и судебной практике.

Еще больше полезных материалов от адвоката Пётра Балкунов и юриста Алёны Колесовой - на канале

Судебная практика и материалы прокуратуры

Решение Самарского областного суда от 21.04.2025 № 3а-625/2025

Карточка дела в Шестом кассационном суде — рассмотрено 10.03.2026

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества