История пылесоса начинается совсем не с электричества, а с простой человеческой нужды -- придумать, как убрать грязь с пола, не поднимая в воздух тучи пыли. До того, как появились электромоторы, все изобретатели пытались создать устройства, работающие на мускульной силе. Эти первые агрегаты были далеки от современных, требовали серьезных физических усилий и были скорее игрушкой для богатых, чем полезной вещью для всех. Первым в этом направлении был Дэниел Хесс из Айовы, который в 1860 году запатентовал "подметатель ковров". Его изобретение имело вращающиеся щетки, которые поднимали пыль, и специальные мехи, создававшие вакуум, чтобы затянуть эту пыль в сборник. Устройство было громоздким и, скорее всего, приводилось в движение вручную, что делало его очень неудобным. Хоть оно и не пошло в серийное производство, Хесс заложил главную идею -- щетки поднимают грязь, а поток воздуха ее уносит.
Девять лет спустя, в 1869 году, Ивс Макгаффи из Чикаго представил свою версию под названием "Whirlwind" или "Вихрь". Его аппарат был уже поинтереснее -- вместо ручных мехов он использовал вентилятор, который вращался с помощью ручки-маховика. Это создавало более мощный поток воздуха, но было жутко неудобно. Представьте себе: одной рукой нужно толкать эту махину по полу, а другой -- постоянно крутить ручку. Несмотря на это, "Вихрь" стал одним из первых пылесосов, поступивших в продажу. Правда, его история оборвалась трагически -- большая часть произведенных экземпляров сгорела во время Великого чикагского пожара 1871 года. Но настоящий прорыв совершил Мелвилл Бисселл в 1876 году. Его "подметатель ковров" был устроен гениально просто -- щетки внутри корпуса вращались от движения колес. Когда вы толкали устройство, оно само делало всю работу. Пыль собиралась в специальный контейнер, что было большим шагом вперед. Бисселл начал успешно продавать свои устройства, и его компания быстро выросла. Интересно, что его жена Анна активно участвовала в бизнесе, ходя по домам и предлагая товар. После смерти мужа она возглавила компанию, став первой женщиной-CEO в истории США.
Пока одни изобретатели возились с ручными механизмами, другие уже думали о моторах. В 1898 году Джон Терман из Сент-Луиса запатентовал "пневматический реставратор ковров". Это была огромная машина с бензиновым двигателем на конной повозке. Она не всасывала пыль, а выдувала ее из ковров сжатым воздухом, работая как сервис по вызову. Хоть его и называют одним из первых моторизованных пылесосов, он все же не использовал принцип всасывания, который стал ключевым. Похожие системы создавали и другие, например, Коринн Дюфор и Дэвид Кенней, которые придумывали централизованные системы всасывания с мотором в подвале, от которого по всему дому шли трубы. Идея электрификации уже витала в воздухе, но портативного и удобного домашнего устройства еще не было. Так закончился первый этап, заложивший основу для будущей революции -- появления двигателя, который навсегда изменил правила игры.
Период с 1901 по 1925 год стал поворотным. Механику сменили мощные двигатели, и уборка превратилась из каторги в технологичный процесс. Первые моторы были слишком большими для дома, поэтому начали они с коммерческого использования. И тут на сцену вышел британский инженер Губерт Сесил Бут. В 1901 году он запатентовал первую моторизованную систему всасывания. Его изобретение, прозванное "Puffing Billy" ("Пыхтящий Билли"), было гигантским агрегатом на бензине, который парковался у дома. Из него тянулся длинный шланг, который подавали в окно. Мощный насос создавал сильное всасывание, и вся грязь оседала на тканевом фильтре внутри машины. Главное новшество Бута -- он использовал именно всасывание, а не выдувание, что было гораздо эффективнее. Его "Пыхтящий Билли" был элитной услугой для богачей, отелей и даже королевской семьи. Уборка превратилась в целое представление -- гости собирались в гостиной и наблюдали, как люди в униформе чистят ковры. В то время пылесос был символом богатства и прогресса, но для обычных людей он был недоступен.
Прорыв в сторону массового потребителя совершил Джеймс Мюррей Спанглер, уборщик из Огайо, страдавший от аллергии на пыль. В 1907 году он из подручных материалов собрал то, что стало прототипом современного пылесоса: старый вентилятор, мыльница в качестве корпуса, наволочка как мешок для пыли и ручка от швабры. Его конструкция была гениально проста и включала все ключевые элементы: электромотор, вращающуюся щетку и пылесборник. Спанглер запатентовал свое изобретение, но продать его помог случай. Его двоюродная сестра была замужем за Уильямом Генри Гувером, который сразу разглядел коммерческий потенциал устройства и выкупил патент. Гувер доработал конструкцию, заменив дерево на сталь, добавив колесики и насадки. Первая модель "Hoover Model O" 1908 года весила около 18 кг и стоила 60 долларов. Продажи шли вяло, пока Гувер не придумал гениальный маркетинговый ход -- 10-дневный бесплатный тест-драйв на дому. Это сработало. Люди видели эффект своими глазами, и продажи взлетели. Благодаря Гуверу пылесос перестал быть роскошью и превратился в доступный бытовой прибор. Бренд "Hoover" стал настолько популярен, что в английском языке появилось слово "hoovering", означающее уборку пылесосом. Реклама тех лет позиционировала пылесос как "электрического слугу", освобождающего женщину от тяжелой работы, и делала его символом современной, эффективной домохозяйки.
С 1925 по 1980 год пылесос окончательно стал стандартным бытовым прибором. В это время сформировались два основных типа, которые мы знаем и сегодня: вертикальный и цилиндрический. Вертикальный формат стал особенно популярен в США благодаря компании Hoover. В 1926 году они выпустили модель 700 с прорывной функцией -- самоприводом. Энергия вращающихся щеток передавалась на колеса, и пылесос двигался сам, снижая нагрузку на человека. Тогда же Hoover добавили "beater bar" -- валик с жесткими щетинками, который буквально выбивал грязь из глубины ковра. Их знаменитый слоган "Он бьет, пока метет, пока чистит" стал символом эффективности. В Европе же прижился другой формат -- цилиндрический, или, как его еще называют, пылесос-бочка. Пионером здесь была шведская компания Electrolux. Их модель 1921 года лежала на полу и легко каталась на металлических полозьях. А в 1937 году они представили модель XXX, которая была легкой, компактной и, что самое главное, использовала бумажный фильтр вместо тканевого мешка. Немецкая компания Miele тоже внесла свой вклад, начав в 1930-х использовать для корпусов бакелит -- первый пластик, что сделало пылесосы прочнее и легче.
В этот период технологии развивались и в других направлениях. Одно из важнейших нововведений -- одноразовые бумажные мешки для пыли, появившиеся в 1920-х. Они сделали уборку гораздо гигиеничнее, ведь больше не нужно было вытряхивать грязные тканевые мешки. К 1960-м они стали стандартом. Использование пластика вместо металла в 1930-х сделало пылесосы легче и дешевле. Дизайн тоже не стоял на месте. Если первые модели выглядели как промышленные агрегаты, то к 1930-м началась эра "стримлайна" -- обтекаемых форм, вдохновленных автомобилями и самолетами. Дизайнер Генри Дрейфус, работавший с Hoover, создавал элегантные и легкие корпуса, которые скрывали всю механику. После Второй мировой войны дизайн стал еще более функциональным -- появились модели со встроенными фарами для уборки в темных углах, длинными шнурами и насадками для мебели. К 1980 году пылесос превратился из громоздкого инструмента в продуманный, удобный и даже красивый бытовой прибор, доступный каждому.
С 1980-х годов началась новая эра, которую определили две вещи: безмешковая технология и беспроводные пылесосы. Главным героем этого времени стал британский инженер Джеймс Дайсон. Вдохновившись промышленными циклонами на лесопилке, он в 1983 году создал прототип пылесоса, который отделял пыль от воздуха с помощью центробежной силы. Его система Dual Cyclone решала главную проблему мешковых пылесосов -- потерю мощности всасывания по мере заполнения мешка. У Дайсона мощность оставалась постоянной. Его первый пылесос под собственным брендом, DC01, вышедший в 1993 году, стал хитом в Великобритании и произвел революцию на рынке. Параллельно развивались и беспроводные модели. Долгое время они были слабыми и работали недолго, но все изменилось с появлением литий-ионных аккумуляторов. Dyson снова оказался впереди, выпустив в 2016 году модель V8, которая по мощности не уступала проводным аналогам. Это задало новый стандарт для всей индустрии.
Но, пожалуй, самый большой прорыв -- это роботы-пылесосы. Идея автоматической уборки витала в воздухе давно, но первой коммерчески успешной моделью стал Roomba от компании iRobot, выпущенный в 2002 году. Этот дискообразный робот сам ездил по комнате, объезжал препятствия и возвращался на зарядку. Хотя его первые маршруты были хаотичными, он доказал, что идея работает. Настоящий скачок произошел в 2010-х, когда компания Neato Robotics представила модель с лазерным сканером (LiDAR), который строил карту помещения. Это позволило роботам убирать систематически, а не просто кататься туда-сюда. Сегодняшние роботы от Roborock, Ecovacs и других брендов используют сложные технологии для навигации, распознают предметы с помощью камер и даже сами очищают свои контейнеры на док-станции. В этот же период стали популярны HEPA-фильтры, улавливающие мельчайшие аллергены, и пылесосы стали частью "умного дома", управляясь со смартфона и голосом. Так пылесос прошел путь от простого механизма до сложной автономной системы.
История пылесоса -- это не только про технологии, но и про общество. В 1920-х и 30-х годах его рекламировали как инструмент, который освободит женщин от домашнего рабства. Пылесос называли "механическим слугой", который даст хозяйке больше свободного времени. Реклама рисовала картины, где женщины в элегантных халатах легко управляются с уборкой. Казалось, вот оно -- освобождение. Однако реальность оказалась сложнее. Как показывают исследования, общее время, которое женщины тратили на домашние дела, не сократилось. Почему так вышло? Потому что с появлением эффективной техники выросли и стандарты чистоты. Если раньше ковры выбивали раз в год, то с пылесосом их стали чистить чуть ли не каждый день. Появилась возможность поддерживать идеальную чистоту, и это стало нормой. В итоге пылесос не уменьшил объем работы, а просто позволил справляться с новыми, более высокими требованиями.
Этот прибор сыграл и двойственную роль в гендерных вопросах. С одной стороны, механизация домашних дел, возможно, помогла большему числу женщин выйти на рынок труда, так как позволяла совмещать работу и ведение хозяйства по новым стандартам. С другой -- пылесос еще сильнее закрепил за женщиной ответственность за чистоту в доме. Реклама никогда не ставила под сомнение, что уборка -- это женская обязанность. Технология подавалась как инструмент для лучшего выполнения традиционной роли, а не для ее пересмотра. Также пылесос повлиял на рынок домашней прислуги. Раньше многие семьи среднего класса могли позволить себе горничную, но с появлением эффективных приборов спрос на их услуги упал. Одна хозяйка теперь могла справиться с работой, которую раньше делали несколько человек. В результате домашний труд стал более изолированным и психологически тяжелым. Так технологический прорыв привел к неожиданным социальным последствиям, ужесточив нормы и изменив структуру быта.
Сегодняшний рынок пылесосов -- это сложный и динамичный мир. Его объем оценивается в миллиарды долларов, и он продолжает расти, особенно в сегментах роботов и беспроводных моделей. Если в традиционных пылесосах по-прежнему лидируют такие гиганты, как Dyson и Miele, то на рынке роботов доминируют китайские компании -- Roborock, Ecovacs и Dreame. Они завоевали рынок благодаря быстрым инновациям, агрессивному маркетингу и доступным ценам. Но за этим технологическим прогрессом скрывается экологическая проблема. Жизненный цикл современных пылесосов, особенно беспроводных и роботизированных, становится все короче. Если проводная модель могла служить 8-10 лет, то робот или беспроводной "стик" живет всего 2-6 лет, в основном из-за деградации аккумулятора. Сложная электроника также затрудняет ремонт. Получается парадокс: устройство, созданное для чистоты, само по себе оставляет значительный углеродный след при производстве.
Потребители тоже вносят свой вклад, часто меняя работающие пылесосы просто ради новых функций. В ответ на это регуляторы, например, в Евросоюзе, вводят новые правила, требуя от производителей делать технику более долговечной и ремонтопригодной. Появляется концепция "цифрового паспорта продукта", который будет информировать покупателя об этих параметрах. Будущее пылесосов, очевидно, за еще большей автоматизацией и интеграцией в "умный дом". Роботы станут умнее, будут учиться и адаптироваться к нашим привычкам. Но главным вызовом станет экологичность. Производителям, регуляторам и нам, потребителям, придется вместе искать решение, чтобы технология, начавшая свой путь как инструмент освобождения, стала по-настоящему устойчивым решением для чистого дома.
Энергетический парадокс XXI века: Цивилизация стоит на пороге катастрофы, которую не замечает: глобальный EROI (Energy Return on Investment) непрерывно сокращается, а криптоиндустрия усугубляет этот процесс расходуя реальные ресурсы на виртуальные ценности. Достижение уровня EROI < 5 — это приговор нашей Индустриальной цивилизации, приговор без обжалования. Разберём этот процесс системно:
Declining Energy Return on Investment // DR
ПРОЛОГ // Современная индустриальная цивилизация построена на энергетической рентабельности: EROI /Energy Return on Investment/ или иначе говоря EROEI - Отношение полученной энергии к затраченной - один из важнейших глобальных показателей. /Простыми словами: если у вас EROI=12, то чтобы добыть 12 баррелей нефти, мы потратим энергию 1 барреля/ На 2025 он равен 16-12:1 (среднемировой) и перманентно падает примерно на 0.26-0.30 пункта/год из-за истощения месторождений (усложнения добычи ископаемых ресурсов), роста энергоёмкости добычи, роста энергозатрат на ВИЭ-инфраструктуру и прочих факторов. Более того, темпы падения энергетической рентабельности после 2040 г. ускорятся.Пересечение отметки EROI<5 (это означает, что 80% энергии будет тратиться на поддержание энергосистемы, а не на развитие медицины, науки и образования) является важнейшей критической точкой для завершения Фазы 2 и началу Фазу 3в сценарии модели Каскадного коллапса индустриальной цивилизации.
Достижение EROI<5 в середине/второй половине XXI века (2055-2075 гг.) термодинамически неизбежно. Это будет билет в новый мир где слово "прогресс" забудется. Незнание законов термодинамики не освобождает от их действия! Ну акриптовалюты - как памятник нашей эпохи Энергорасточительства, демонстрация того, как общество, достигшее пика изобилия, начинает тратить свою энергию на самоуничтожение. А теперь, по пунктам 1-5:
1. 🔻 Исторический тренд EROI
EROI падает вопреки технологиям Данные по ископаемым ресурсам:
* Нефть (США):
- 1930 г.: EROI = 100:1
- 1970 г.: EROI = 40:1
- 2025 г.: EROI = 14:1
* Нефтяные пески (Канада) настоящее время EROI = 6:1
Причина: Рост энергозатрат на добычу (глубина скважин, обработка низкокачественной руды). Технологии лишь замедляют, но не останавливают этот спад.
Из мировой истории: Рим имел акведуки (аналог ВИЭ) и бетон, но пал при EROI сельского хозяйства < 4:1. Остров Пасхи имел технологии каменных идолов, но при EROI=1.3 вымер...
Из истории техники: "Боинг-707" (EROI 40:1) во второй половине ХХ века вытеснил океанские лайнеры (EROI 10:1) за 6 лет. А более совершенный "Конкорд" (EROI 0.8:1) провалился, несмотря на скорость.
2. 💸 Доказательства - почему EROI падает и продолжит падать в будущем.
2.1 Закон убывающей отдачи: Добыча меди: В 1900 г. руда содержала 4% меди, сегодня — 0.5% → энергии на тонну металла в 20 раз больше.
2.2 Климатическая расплата: Рекордные $530 млрд/год будут тратиться на ремонт инфраструктуры после штормов (глобальное потепление ведет к повышению температуры мирового океана, а это, в свою очередь, ведет к более масштабным штормам и ураганам) — это сжигает энергию, которую ВИЭ должны экономить.
2.3 Социальный коллапс: При EROИ<7 исчезает избыточная энергия для науки и медицины. Патентные заявки на энерготехнологии упали на 60% с 2020г. - инновации уже замедляются.
** EROI продолжит падать. 4 фатальных фактора:
1.🔥 Ресурсное истощение:
| Ресурс | Требуется для ВИЭ | Запасы vs Потребность |
| Литий | Аккумуляторы > Дефицит 2.4 млрд тн к 2040 г. |
| Медь | Сети, электромобили > Пик добычи к 2035 г. (+400% спроса) |
| Серебро | Солнечные панели > Исчерпание при текущих темпах к 2048 г. |
2. 🔥 Энергетическая инфляция:
- Солнечные фермы - Замена панелей каждые 15–20 лет + очистка от пыли (в Сахаре КПД падает на 40% за 3 месяца). EROI системы < 5:1 при учёте ремонта сетей и аккумуляторов. Стоит отметить, что EROI отдельной солнечной панели может быть высок. Но полный EROI системы на основе ВИЭ, включая накопление, резервирование и утилизацию, оказывается намного ниже и приближается к критическому порогу.
- Ветряки - Редкоземельные магниты (диспрозий, неодим) → добыча в условиях EROI<3 (карьеры глубиной 1 км).
- Вертикальные фермы - 1 кв.м вертикальной фермы потребляет 3500 кВт·ч/год — это в 20 раз больше, чем традиционное сельское хозяйство. При EROI<7 такие проекты превратятся в музеи роскоши.
- Электромобили - Для перевода 1.5 млрд авто на электромобили нужно: 2.8 млрд тонн лития (при запасах 0.8 млрд тн) → дефицит 71% и 190% текущего производства кобальта.
EROI электромобиля (Gutowski Lab (MIT, 2024): EROI[батарея] × КПД сети
(8:1 для Li-ion) × 0.6 (потери при передаче) = 4.8:1 (уже ниже 5!)
3. 🔥 Климатический удар по инфраструктуре:
Из-за глобального потепления примерно к 2050г. волны жары +55°C будут выводить из строя трансформаторы. См. Фаза 2: Великая дестабилизация
К примеру: отказ 40% солнечных панелей в Аризоне при температурах выше +50°C
4. 🔥 Когнитивная деградация.
Факторы снижения когнитивных функций:
4.1 Растущий уровень диоксида углерода в атмосфере. Текущий уровень CO₂ в атмосфере Земли (430 ppm на 2025г.) уже снижает когнитивные способности: При 1000-1200 ppm (типично для офисов) скорость решения задач падает на 25%, ошибки растут на 30%. При CO₂> 500-550ppm средний IQ падает на 7 пунктов → инженеры не способны проектировать сложные системы.
3. 💡 ВИЭ. Почему т.н. «зелёный переход» ускоряет падение EROI:
А) Ресурсные ловушки «зелёных» технологий:
- Медь: Для перехода на ВИЭ к 2050 г. требуется 3.2 млрд т меди – это 190% текущих запасов. Добыча из бедных руд (0.3% Cu вместо 1.5%) снижает EROI добычи с 8:1 до 2:1.
- Литий: Запасы (800 млн т) покрывают лишь 25% спроса для электромобилей. EROI извлечения из солончаков ≈ 3:1.
- Солнечные панели: Производство кремния требует 32 кВт·ч/кг (цель ЕС: 20 кВт·ч/кг к 2030г.). При EROI 8:1 они не окупают вложенной энергии за срок службы (25 лет).
Б) Системные потери при замене ТЭС на ВИЭ:
Пример Германии: Инвестиции в ВИЭ: $1 трлн (2008–2023 гг.) - Результат: Закрытие АЭС (EROI 18:1) → рост импорта угля (EROI 80:1 в 1950 г., сейчас 30:1). - Чистый эффект: EROI системы упал с 25:1 до 10:1.
В) Физические пределы Земли (нерешаемые технологиями):
* Биосферные ограничения:
Для солнечных парников под ВИЭ нужно 1.2 млн км² земли — эквивалент территорий Германии, Франции и Италии вместе взятых. Это уничтожит экосистемы и сельхозугодья.
* Водный дефицит:
Производство 1 тонны лития требует **2.2 млн литров воды** — в Чили (основной поставщик) это уже вызывает опустынивание .
* Токсичные отходы:
Утилизация солнечных панелей к 2040 г. создаст 78 млн тонн ядовитого шлама с кадмием/свинцом.
Г) Скрытая энергосубсидия ископаемого топлива - ВИЭ зависят от углеводородов на всех этапах:
Производство: Сталь для ветряков → угольные ТЭС (55% мировой стали).
Логистика: Доставка панелей из Китая → суда на мазуте (EROI=1.2:1).
Синергия распада: При EROI нефти < 8 (2035-2040 г.) цепочки ВИЭ разорвутся.
Пример: добыча лития в Чили зависит от: 1. Дизельных экскаваторов (EROI=4:1), 2. Стали из Китая (угольные ТЭС, EROI=3:1), 3. Логистики (судоходство, EROI=1.5:1).
Вывод: «Зелёное» изделие стоит на «грязной» энергопирамиде. Увы...
Мифы о технологиях спасения:
# Миф 1: «ИИ и вертикальные фермы повысят EROI»
- Вертикальные фермы: Потребляют в 100 раз больше энергии на тонну пищи, чем традиционное сельское хозяйство (свет, климат-контроль) .
- ИИ-оптимизация: Обучение GPT-4 потребовало 100 ТВт·ч – эквивалент годового потребления 10млн домохозяйств. EROI< 1:1 для задач прогнозирования.
# Миф 2: «Электромобили снизят энергозатраты»
- Скрытые потери (про электромобили более подробно в п.2.2 - энергоинфляция) :
- Производство аккумулятора: 8–10 МДж/кг (в 5 раз больше, чем ДВС)
- Замена парка: Требует 2.1 млрд тн стали (40% мировой добычи на 30 лет) .
# Миф 3: «ГМО и фармтехнологии решат проблему голода»
- Энергозатраты на производство синтетического белка: 8 кВт·ч/г. Для питания 9.5 млрд людей (к середине XXI века) нужно 200% текущей мировой генерации
➠ Реальность: Новые технологии часто имеют скрытый EROI < 2:1, усугубляя кризис.
⚛️ Атомная энергетика: буфер, но не спасение.
# Миф 4: Высокий EROI современных АЭС — это важный фактор, который может замедлить общее падение EROI глобальной энергосистемы. Однако он не отменяет основного тезиса о системной хрупкости цивилизации, потому что атомная энергетика не может быть развернута достаточно быстро в глобальном масштабе чтобы компенсировать коллапс EROI ископаемого топлива и рост системных затрат ВИЭ. Ее развитие упирается в непроизводственные барьеры - политику, общественные страхи, геополитику и проблему отходов, что не противоречит, а наоборот, усиливает основной тезис о системной хрупкости. Разберемся подробнее:
> Усредненный EROI современных АЭС:
Текущие показатели: EROI для АЭС III+ поколения (типа EPR или ВВЭР-1200) составляет 14–18:1 (по полному циклу, включая обогащение урана, строительство и утилизацию) . По данным Всемирной ядерной ассоциации (WNA) и МАГАТЭ, EROI современной атомной энергетики, особенно в России с ее передовыми технологиями (центрифужное обогащение, реакторы на быстрых нейтронах БН-800, БРЕСТ-ОД-300), может достигать 75–100.
Сравнение с ВИЭ: Это значительно выше, чем у солнечных (7–12:1) и ветровых (12–16:1) электростанций, и стабильнее (не зависит от времени суток и погоды).
Потенциал: Атомная энергетика действительно может выступать как стабилизирующий буфер, замедляя падение средневзвешенного EROI глобальной энергосистемы. НО, значение высокого EROI атомной энергетики само по себе нивелируется по нескольким причинам:
1. Колоссальные капитальные затраты и длительные сроки строительства не успевают компенсировать стремительного падения EROI нефти/газа (–0.25 пункта/год). (Пример: Строительство АЭС "Олкилуото" в Финляндии заняло более 16 лет)
2. Проблема ограниченности ресурсов - уран является невозобновляемым ресурсом. Дефицит урана-235 (пик добычи урана — 2035 г., а рентабельные запасы — не более чем на 80 лет при текущем потреблении). А переход на бридеры (реакторы на быстрых нейтронах) снизит EROI до 5–7:1 из-за сложности цикла.
3. АЭС требуют огромного количества воды для охлаждения. В условиях роста средних температур на планете уже при +3°C частые засухи и волны жары будут останавливать реакторы (Пример: остановки АЭС во Франции летом).
4. Нерешенные вопросы отходов и рисков так как несмотря на прогресс в технологиях переработки, проблема окончательного захоронения высокоактивных отходов остается одной из самых сложных и дорогостоящих.
5. АЭС — это источник энергии базовой нагрузки, они плохо приспособлены для маневрирования в сетях с высокой долей нестабильных ВИЭ
6. Системная зависимость. АЭС критически зависят от инфраструктуры: стабильная сеть, охлаждение, поставки топлива, квалифицированный персонал. При общем коллапсе (Фаза 2) и снижении когнитивных функций АЭС становятся уязвимыми точками (риск «Фукусим» в масштабах континента). В конце Фазы 2 станет невозможно доставлять топливо, обеспечивать ремонт и содержать персонал (интеллектуальная инфраструктура рухнет при IQ<85).
> Высокий EROI отдельной АЭС бесполезен, если:
Распадаются логистические цепочки по доставке топлива (например, из-за войны или кризиса в Казахстане, основном поставщике урана).
Падает средний IQ населения и исчезает корпус инженеров-атомщиков (требует 10–15 лет подготовки).
Учащаются кибератаки на критическую инфраструктуру или экстремальные погодные явления, выводящие станции из строя. Остановка одной АЭС из-за перегрева или кибератаки вызовет блэкаут региона → коллапс охлаждения других АЭС → цепная реакция.
> Полный расчёт EROI для атомной энергетики должен включать:
Добычу и обогащение урана (EROI падает с 75:1 до 15:1),
Утилизацию отходов,
Декомиссию станций (разборка и захоронение отходов снижают EROI до 5:1)
> Итог: Чистый EROI атомной энергетики ≈ 12:1 (с учётом полного цикла), что недостаточно для компенсации падения энергорентабельности ископаемых источников.
* Вывод по АЭС: Технологический триумф на уровне отдельной отрасли не отменяет термодинамического императива на уровне всей глобальной системы. Высокий EROI отдельных станций тонет в падающем EROI глобальной системы. Как асфальтовая дорога в джунглях — она быстро трескается под натиском энтропии Атомная энергетика — это лучший из возможных «мостов» в никуда. Она может отсрочить наступление Фазы 2 («Великой дестабилизации») на 5–10 лет, но не более. Она не решает главной проблемы: цивилизация, чьё потребление энергии растёт экспоненциально, упёрлась в физические пределы планеты.
4. ☠️ Что происходит когда глобальная энергетическая рентабельность падает ниже 5:1
Когда мы переходим критическую точку EROI≤5 то общество начинает тратить >60% энергии на добычу этой энергии → заводы/фабрики останавливаются, ИИ «глохнет», большая часть городов гаснут. Электромобиль? — Без лития (EROI добычи 2:1) он станет металлоломом. Вертикальные фермы? — При веерных отключениях - просто стеклянные гробы.
Пороговые значения EROI (по данным Университета штата Нью-Йорк):
- 14:1 — искусство и наука
- 12:1 — медицина и образование
- 7:1 — обеспечение семей работников, социальные программы
- 5:1 — поддержание сельского хозяйства
- 3:1 — минимальный уровень для перемещения грузов
2055-2075 год не случайность: Это расчётная точка, где энергетические долги человечества превысят его возможности. Технологии лишь отсрочат коллапс на 10–15 лет — но не отменят законы термодинамики. При EROI=5: 75-80% энергии идёт на поддержание инфраструктуры.
ПОЧЕМУ ИМЕННО EROI≤5 является КРИТИЧЕСКОЙ ТОЧКОЙ и переходом из Фазы 2 в Фазу 3 в модели Каскадного коллапса цивилизации более подробно описано здесь: Две критические точки
От коллапса энергосистем к вырождению цивилизации:
- 2026–2033 гг: EROI нефти падает до 8:1 → рост цен на энергоносители. Таяние 30% гималайских ледников → водный кризис. Урожайность пшеницы падает. Миграция климатических беженцев.
- 2038–2042 гг.: Превышение концентрации CO₂ >500 ppm активирующее мощные климатические обратные связи → замедление/остановка AMOC (Гольфстрима), существенное охлаждение Северной Европы. Голод в Азии. Учащение экстремальных событий (мегазасухи, аномальные осадки), наносящих ущерб в 2-3% глобального ВВП ежегодно.
- 2055–2075 гг.: Глобальный EROI ≤5 термодинамический предел для существования индустриального общества → Энергия становится слишком дорогой для поддержания сложной глобализированной экономики. распад глобальных цепочек поставок лекарств и микрочипов. Мир окончательно фрагментируется на валютные зоны. Каскадные блэкауты становятся нормой в регионах с высокой долей нестабильных ВИЭ. Опустынивание 35% пахотных земель → глобальный дефицит зерна 70%.
- 2095–2110 гг.: Рост средней температуры на планете в рамках Глобального потепления +6°C т.н. "климатический ад" → затопление прибрежных городов, распад сельского хозяйства, масштабный голод и постепенный распад инфраструктуры. Возврат чумы/оспы из-за коллапса медицины. Начало Великого вымирания XXII в. due to famine, war, and disease. История человечества начинает входить в новую, постиндустриальную эру.
5. ⚡ Вклад крипто индустрии в падение EROI. Роковые параллели с островом Пасхи.
Криптоиндустрия — идеальная метафора и ускоритель коллапса, паразитическая надстройка на теле индустриальной цивилизации, которая ускоряет истощение ресурсов, не внося вклада в поддержание ее сложности. Крипта — это квинтэссенция нашего энергетического иррационализма поздней цивилизации. Технология майнинга крипты (особенно Proof-of-Work) превратилась в гигантскую машину по конвертации реальных ресурсов в виртуальные активы, ускоряя коллапс. Люди бегут в «метавселенные», игнорируя физический коллапс...
Аналогия криптоиндустрии с островом Пасхи поразительно точна. Криптовалюты стали современным аналогом культа Моаи, но с ключевым отличием: вместо каменных идолов мы создаем виртуальные сущности, ускоряющие энергетический коллапс. Разберём это подробно:
5.1 ⚡ Энергетическая анатомия криптоиндустрии
1. Масштабы пустого расходования:
Электричество: Глобальный майнинг BTC потребляет 148 ТВт·ч/год (2025) Годовое потребление только Биткойна больше, чем потребляют в год такие страны как Нидерланды, Филиппины, Финляндия, Польша, Малайзия или Аргентина.
Пример: Для генерации $1 BTC тратится энергии больше, чем семья из 4 человек потребляет за 11 лет. Но при этом криптовалюта: I. Не производит пищу, лекарства, сталь. II. Не повышает EROI общества (а снижает - энергия, потраченная на крипту невосстановимо изымается из системы). III. Увеличивает нагрузку на сети.
Эмиссия диоксида углерода CO₂: 80-85 Мт/год (как Греция + Болгария) → ускоряет достижение критической точки в 500 ppm в атмосфере планеты. Эквивалент в ископаемом топливе: 45 млн тонн угля → 110 млн тонн CO₂ (как 25 млн автомобилей). Пример: Один запуск NFT-коллекции = 200 тонн CO₂ — столько же, сколько 50 автомобилей за год.
Материалы: Производство ASIC-майнеров требует 22 кг редкоземов на 1 ТВт·ч (в 50× больше, чем для ветрогенераторов) .
Сравнение с традиционными системами: 1 транзакция Bitcoin = энергопотребление 1.2 млн операций Visa .
2. EROI-катастрофа:
BTC-майнинг: EROI ≈ 0.8–1.5 (ниже порога рентабельности в 5):
Затраты: Энергия + амортизация оборудования + охлаждение.
Выход: Цифровой токен без утилитарной ценности.
Сравнение:
Нефть (EROI=15): Энергия → транспорт, тепло, производство.
BTC (EROI<1.5): Энергия → хеш-функции → спекулятивный актив.
3. Ресурсная ловушка: от добычи до отходов:
- Редкоземельные металлы: Производство ASIC-майнеров требует лития, кобальта, меди. Для замены 1.4 млрд ДВС на электромобили нужно 3.2 млрд тонн лития — криптофермы конкурируют за те же ресурсы .
- Электронные отходы: Жизненный цикл майнингового оборудования — 1.5–2 года. Ежегодно образуется 30 000+ тонн токсичного лома (кадмий, свинец) .
- Водный след: Системы охлаждения ферм потребляют до 500 л воды на 1 МВт·ч — в засушливых регионах это вызывает конфликты за воду.
4. Экономический абсурд: пузыри vs реальные нужды
- Крахи как системный симптом. Пример: падение FTX ($32 млрд → $0) и Terra ($40 млрд → $0) показали: индустрия генерирует виртуальные богатства, не создавая реальной ценности. Причина — спекуляции, а не технологический прогресс.
- Потерянные возможности: Энергия, потраченная на майнинг Bitcoin за 2024 год, могла обеспечить: - Работу всех больниц Африки на 18 месяцев - Зарядить 2.7 млрд электромобилей.
Уточнение PoS vs PoW: Да, есть и хорошие новости с технологиями PoS - Proof-of-Stake (Ethereum) сократил энергопотребление на 99.95%, но доля PoS-криптовалют — лишь около 19% рынка. Bitcoin (45% капитализации) остаётся на Proof-of-Work (PoW).
Майнинг физически неустойчив: он упёрся в предел полупроводников (закон Мура мёртв) и предел энергоотдачи (EROI сети падает). "Proof-of-Stake (PoS) решает только проблему энергии, но не ресурсов.
5.2 ⚡ Почему криптоиндустрия ускоряет коллапс?
Петля положительной обратной связи:
Пример Казахстана: Остановка майнинга в Казахстане (2023) при -40°C — оборудование не выдержало холода, но сеть потребляла 7% энергии страны впустую.
Пример Абхазии — микромодель коллапса: майнинг увеличил нагрузку на сети, вызвав веерные отключения света на 6 часов в день. Даже регистрация ферм и повышенные тарифы не спасли ситуацию.
Конкурентная борьба за ресурсы:
Полупроводники: 3% глобального производства чипов идёт на ASIC-майнеры — достаточно для 500 млн смартфонов .
Энергия: В штате Техас (США) майнинг-фермы платят за электричество в 10 раз меньше заводов, вытесняя реальный сектор. Ирония судьбы - майнинг-фермы в Техасе потребляют воду из истощённых водоносных горизонтов Ogallala, которые должны были поливать пшеницу для 20 млн человек
Остров Пасхи (XV–XVII вв.) vs Криптоиндустрия (современность). Жуткие параллели:
Остров Пасхи — Криптоиндустрия
Каменные идолы (моаи) — Блокчейн-сети
Пережили цивилизацию — Исчезнут при отключении интернета
Ключевое отличие: Моаи (знаменитые каменные идолы) — материальный артефакт (длительность жизни более 1000 лет). Биткоин — эпифеномен инфраструктуры, исчезнет при первом же большом каскадном блэкауте (который станет нормой при EROI<5) или EMP-импульсе или масштабном отключении интернета...
Остров Пасхи погубил только себя. Крипто высасывает ресурсы у всей планеты. Племена о.Пасхи верили, что идолы остановят катастрофу. Крипто-инвесторы верят в инвестиционный потенциал — но без энергии интернета - это просто виртуальные цифры в несуществующей базе...
⚡ 5.3 Почему это опаснее, чем кажется?
Эффект "двойного удара":
Прямые потери: Энергия тратится на вычисления, не создающие ни пищи, ни тепла, ни знаний. Пример: вместо ветряков строятся майнинговые фермы в Казахстане (угольные регионы).
Косвенные потери: Редкоземы (индий, галлий) безвозвратно расходуются — а они нужны для солнечных панелей и медицинских датчиков .
Социальная токсичность:
Неравенство: 0.1% "крипто инвест китов" контролируют более 27% BTC → ресурсы перекачиваются к элите, не инвестирующей в реальный сектор.
Когнитивный урон: Рекрутинг IT-талантов в спекулятивные проекты вместо климатических решений.
Социальный раскол: Майнинг потребляет энергии больше, чем 3.5 млрд беднейших людей Земли → рост ненависти к "цифровым олигархам".
Пример: В Нигерии (2024) толпа сожгла майнинговую ферму после 18-часового отключения света.
Синергия с коллапсом:
При достижении (и даже к приближении) к критической точке EROI≤5 майнинг станет одной из первых жертв энергодефицита, но к тому времени он уже:
Съест 5-7% глобальной электроэнергии,
Ускорит переход к EROI<5 на 3-5 лет .
Когнитивное искажение элит:
Миф: "Крипта — защита от инфляции, перманентно растущий инвест-актив".
Реальность: При коллапсе инфраструктуры ценность биткоина = 0, а бутылка воды = $1000.
Пример: Во время блэкаутов в Тегеране (2024г.) майнеры скупали дизель по $10/литр, усугубляя кризис.
⚡ 5.4 Заключение. Худший сценарий острова Пасхи. Цифровая пирамида на костях биосферы
Цифровая пирамида на костях биосферы. Остров Пасхи — пример трагической ошибки (общество рухнуло, но оставило след). Криптоиндустрия — пример циничного абсурда (общество рушится, чтобы создать ничто), идеальный символ последних фаз антропоцена: она превращает ограниченные ресурсы (энергия, вода, редкоземы) в виртуальные активы с нулевой утилитарной ценностью. Её "успех" строится на трех иллюзиях:
3. Экономическая: Капитализация BTC = $2,234трлн. (по состоянию на 11.08.25). Общая капитализация криптовалют — $4,047трлн. (по данным на 13.08.25) Для сравнения: капитализация ВСЕХ российских публичных компаний - менее $0,69трлн. (т.е. суммарная стоимость только Биткоина больше суммарной стоимости всех российских акций более чем в 3,2 раза) Криптоиндустрия не создала почти ни одного рабочего места вне бирж и ферм.
Петля положительной обратной связи майнинга с блэкаутами
Цивилизация острова Пасхи хотя бы оставила артефакты, давшие антропологам ключ к пониманию коллапса. Криптоиндустрия создаёт лишь: цифровой пепел (нечитаемые блокчейны после распада интернета) и физические токсичные свалки (70% оборудования майнеров на свалках через 2 года). SSD с кошельками деградируют за 10 лет (vs камень моаи — 500+ лет). В Фазе 3 Каскадный распад. Великое вымирание - на 1 BTC ты не купишь и банку консервов — ценность будет в патронах, семенах и антибиотиках.
Когда погаснет свет, последний майнер осознает, что потратил жизнь на создание крупнейшей пирамиды в истории, а островитяне хотя бы оставили потомкам каменных исполинов — символ человеческого безумия. Крипто-игроки исчезнут, не оставив даже артефактов — лишь тепловую энергию, рассеянную в атмосфере. Моаи были памятником богам. Блокчейн — памятник человеческой жадности.
Приходится констатировать, что наша цивилизация достигла стадии, когда:
= Энергия тратится на симулякры (блокчейн вместо спасения биосферы).
= Общество празднует собственную агонию (NFT, метавселенные).
Термодинамика не обманет. Криптоиндустрия — это апофеоз энергетической иррациональности антропоцена, ускоряющий коллапс и симптом поздней стадии цивилизации, где: Виртуальные "ценности" важнее физических законов, а Энергия тратится на поддержание иллюзий.
The monument to human greed → Ruins of anthropogenesis
💎 Выводы:
Человечество тратит реальные ресурсы на виртуальные ценности, ускоряя собственный коллапс. Падение глобальной энергетической рентабельности /EROI<5/ нашей Индустриальной цивилизации предопределено:
1. Математика ресурсов: Даже при 100% инвестиций в ВИЭ, дефицит лития/меди/неодима ограничивает рост.
2. Энергоинерция: Замена инфраструктуры требует 50 лет — но точки невозврата климата (500 ppm CO₂) будут пройдены к 2038-2042 г. (см. Фаза 1: Инициирующие кризисы )
3. Системный коллапс: Падение EROI ниже 8 запускает цепную реакцию распада (образование → технологии → добыча).
4. Когнитивный фактор: Факторы ведущие к снижению когнитивных функций социума: Рост CO₂ до 500 ppm, микропластик в пище, дефицит йода/цинка и цифровой перегруз снизят способность общества к инновациям на 25% (IQ<85), делая прорыв в энергетике невозможным. (см. Связь когнитивной деградации и энергетической ловушки)
5. Криптоиндустрия как символ энтропийной эпохи. Она превращает высокоэнтропийные ресурсы (электричество, редкоземы) в низкоэнтропийные цифровые токены, игнорируя закон сохранения энергии. Это прямой путь к EROI < 5. Крипта - и есть тот самый "символ без смысла", который предрекал Жан Бодрийяр. Единственный путь решения: Запрет proof-of-work (как в Китае с 2021 г.), а также инвестиции в геотермальную энергетику (EROI=10) и SMR-реакторы.
А теперь взглянем на главное: взаимосвязь снижения EROI, накопления в атмосфере CO₂ и каскадного инфраструктурного коллапса :
Петля положительной обратной связи — главный вывод моих трех статей. Коллапс — это не единое событие, а самоусиливающийся процесс!
ЭПИЛОГ //
Незнание законов термодинамики не освобождает от их действия. Как предупреждал Чарльз Холл: «EROI<5 — это билет в каменный век, но без когнитивных ресурсов для выживания». Ситуация, судя по всему, детерминирована (процентов на 90, оставим 10% на прорывы в НТП вроде Холодного ядерного синтеза). Как жители острова Пасхи, мы жертвуем деревья (энергию) на идолов (блокчейн), но игнорируем падающий EROI. Энергия, потраченная на майнинг, не производит ни еды, ни лекарств, ни тепла для домов. Падение EROI ниже 5 — это не прогноз, это термодинамическая неизбежность для системы, которая вынуждена тратить все больше энергии на добычу все более труднодоступных ресурсов для поддержания своей сложности, это - математически рассчитанный приговор индустриальной цивилизации.
Как гласит надпись в Принстоне:
«Light and truth are not for all, but for those who seek them».
Эта статья — не призыв к запрету криптовалют, но предупреждение о необходимости энергетической трезвости. Как писал итальянский учёный, философ, теоретик культуры и писатель Умберто Эко: «Цивилизация начинается с запрета убийства и заканчивается разрешением на самоубийство».
Источники:
USGS Critical Minerals (2025)
2. Nature Sustainability (2024)
3. Murphy & Hall - "Energy Return on Investment" (2023)
4. Global Carbon Project — "Crypto Energy Consumption" (2025)
Город Нижняя Тура. Год 1994-95-й. Я, будучи в 8 классе прогуливал один из учебных дней на пару с одноглазником. Протекает у нас там река Тура. И была она запружена типичной ГЭС. Маленькой такой, всего на 2 колеса, но работало только одно из них. И вот ниже этой плотины река текла между двумя скалами.
Там мы с напарником и шлялись в тот день. Обнаружив, что вдоль скал, почти у самой кромки воды вырублены тропинки, поползли по ним, с риском нырнуть в воду (весна, ещё далеко до купания). Товаристч шёл впереди, я за ним, и тут он резко тормозит и мне говорит с такими о_О глазами:
- Там крыса какая-то сидит!
- Чё за крыса?
- Сам посмотри.
Кое-как перегнувшись через него выглядываю и метрах в трёх вижу крысу. Вот только она была чуть больше обычной крысы и хвост у неё странный. Не круглый, как у крысы и не горизонтально-плоский, как у бобра, а плоский вертикально. Теперь уже у меня глаза стали о_О
С собой был учебник биологии, где на нашу удачу была пара страниц о грызунах России с иллюстрациями. Посмотрев туда, поняли, что перед нами ондатра, а прочитав сноску о ней, узнали, что у неё ценный мех, а значит что? Значит надо поймать на шапку!
Слова с делами у нас редко расходились, так что самый смелый (дурак) перелез вперёд и, подкравшись к зверюге, хапнул её за хвост и победно поднял в воздух. Зверюга тут же ловко извернулась и цапнула героя (дебила) за палец, отчего охотник (идиот) её выпустил и она, булькнув, упала в воду и свистанула на противоположный берег.
Думаете, это нас остановило? Да щаз! Охотничий азарт теперь был подогрет ещё и жаждой мести за пущенную кровь! О бешенстве тогда конечно никто и не подумал.
Спустились ниже по течению, найдя более-менее спокойное и неглубокое место, сняли портки до труселей и попёрли на другой берег, где ситуация с "крысой" повторилась, только впереди шёл уже я, на руке в качестве защиты намотана шапка, а крепкий кожаный портфель дноглазника подготовлен для упаковки зверя. Хват, впихивание тельца в портфель, вжик молнии и УРА! добыча взята!
Вышли на ровное место и задались думой: не тащить же её в портфеле - поводок надо придумать. Благо, вдоль берега мусора хватало, поэтому я пошёл искать что-нибудь подходящее для данной приблуды. Надо добавить, что пока шли, портфель мягко пошлёпывал пацана по заднему филе, а зверюга, прошарив это, начала покусывать его в моменты таких шлепков, не до крови, но приятного, видимо мало. В итоге, найдя пару метров достаточно крепкой верёвки, я вернулся на место, где сидели те двое и припух: пацан сидел счастливый, а рядом с ним сильно погрустневшая ондатра.
- Я ей зубы выбил, чтобы не кусалась, - лыбясь сообщил мне этот живодёр.
На его счастье, я тогда ещё не знал, что тем самым он обрёк зверька на голодную смерть. Зубы у грызунов растут постоянно, из-за чего им приходится их периодически стачивать, но вот новые заново не вырастают!
Не буду описывать всех прелестей того, как я притащил её домой, как ох...ла мама, как ещё больше ох...ел отчим и в приказном тоне заставил утащить её куда угодно, но чтобы дома её не было. Утащил я её в заболоченную заводь недалеко от дома, в лесочке, да и выпустил на волю. К тому времени она даже погладить себя позволяла, не дёргаясь.
Сейчас вспоминаю и жалко животинку. Не выбей ей этот уникум зубы, глядишь и жила бы в том болотце, но так... Вряд ли.
Друзья, перед вами ондатра – замечательный полуводный грызун, напоминающий крысу. Да собственно, именно мускусной крысой её и называют в некоторых источниках.
Родом ондатра из Северной Америки, но вот уже почти 100 лет бодро обитает на просторах нашей необъятной. Думаю, все знают, насколько опасна для экосистем интродукция несвойственных им видов, и, тем не менее, в советской литературе проект по акклиматизации ондатры называют исключительно успешным. Давайте разбираться, так ли это.
Этого грызуна впервые завезли в СССР в 1926 году, и в течение следующих десятилетий было интродуцировано около 330 тысяч особей. Это ужас как много. В результате ареал ондатры в Евразии стал значительно шире, чем на родине. Однако, как и ожидали учёные, решившиеся на этот смелый (и, что уж говорить, несколько безумный) эксперимент, она ничего не порушила, ловко встроившись в систему экологических связей и даже не повредив численности её основного конкурента – европейского бобра. Чудеса, да и только.
Но в каждой бочке мёда есть ложка дёгтя, и ложка эта в данном случае размером, скорее, с половник.
Дело в том, что основная часть пищевого рациона ондатры представлена прибрежными и водными растениями – тростником, рогозом, камышом, осокой, хвощами, стрелолистом и рдестами. И если в первые несколько десятилетий учёные не замечали особого воздействия ондатры на численность популяций этих растений, то почти вековой анализ растительного покрова на многое открыл им глаза.
Виды растений, которые в 1940-х числились «изредка повреждаемыми», к концу 1990-х годов перекочевали в разряд «основных кормов». А те, что были основными кормами в 1940-е, в работе 1990-х не упоминаются вовсе. А почему? Да потому, что теперь они в списке редких и исчезающих видов тех территорий, где ранее были вполне обычны.
Впрочем, теперь уже с этим поделать ничего нельзя, да и ондатра ни в чём не виновата, ведь ввозить себя не просила, а зверюшка она – поистине чудесная.
Населяют ондатры берега рек, озёр и каналов, но более всего любят пресноводные болота с густой растительностью. Оно и понятно – основная кормовая база. Летом она трескает листья и молодые сочные стебли, а к зиме переходит на питание корневищами тех же растений. Впрочем, диета ондатры не исключительно вегетарианская – время от времени она с удовольствием закусывает камыш моллюском, лягушкой или даже рыбкой.
Живёт ондатра в собственнолапно отстроенных хатках и норах. В зависимости от типа берега, нора будет различаться по габаритам и протяжённости ходов. Если берег крутой, то внутренние помещения будут компактными, длиной всего 2-3 метра, а вот на пологих берегах ондатры вгрызаются в почву на 9-10 метров. Отверстие норы расположено под водой и снаружи обычно не видно (только если серьёзно не опустится уровень воды), а гнездовая камера находится выше уровня воды.
А вот на низких заболоченных берегах ондатры сооружают надводные хатки высотой до 1,5 м. Строятся они из стеблей водных растений и «бетонируются» илом. В этом случае, кроме самой хатки, отдельно будут выстроены кладовые, где грызуны будут запасать корма на зиму.
Живут ондатры небольшими семейными группами, и у каждой группы имеется личная кормовая территория, границы которой самец тщательно помечает секретом мускусных желёз. На языке ондатр это означает, что «территория категорически занята, и вся еда на ней тоже не ваша, идите прочь». Однако зимой настроение у ондатр меняется на прямо противоположное, и они с радостью готовы объединиться с соседями в одной норе на зимовку. Вместе-то оно теплее.
Молодые ондатры в поисках семьи и кормовой территории совершают дальние миграции в поисках свободных водоёмов, и для ондатры это настоящий подвиг. Идеальный пловец, способный задерживать дыхание на 15-17 минут, на суше превращается в переваливающееся неуклюжее нечто, которое, к тому же, почти ничего не видит и вынуждено полагаться на слух и обоняние, но оно того стоит.
Во время плавания же ондатра способна развивать скорость до 5 км/ч благодаря плавательным перепонкам на лапках и уплощённому с боков хвосту. Так долго задерживать дыхание ондатрам удаётся потому, что в крови у них высоченное содержание гемоглобина, а в мышцах – миоглобина. Ну и, конечно же, очень густой, плотный и пышный мех обеспечивает зверьку почти полную водонепроницаемость. Кстати, малыши-ондатры такой роскоши до поры до времени лишены и после купания выглядят ни дать ни взять как котята после водных процедур.
Кстати, о малышах. Размножаются ондатры душевно. В северных регионах у пары ондатр за год бывает 2 выводка, и размножение ограничено тёплыми месяцами, а вот в южных – размножение почти не прерывается, и самка за год может вырастить до 5 выводков по 7-8 ондатрят в каждом. О потомстве самцы не заботятся, но приносят кормящей самке пищу, чтобы мамочке не приходилось отлучаться от детишек, так что выживаемость у мелких ондатр довольно высокая.
Да и растут малыши быстро: новорождённые слепыши весом в 20 г уже через неделю могут плавать, через 3 недели переходят на взрослую пищу, а через месяц становятся полностью самостоятельными. Если впереди холодная зима, то зимовать они останутся с родителями, а весной отправятся на поиски приключений на свой уплощённый хвост.
Приглашаю вас также на свой канал Записки учителя биологии – там ещё больше интересного о живой природе.
....Над этой моделью я работал довольно долгое время. Использовал различные нейросети ИИ, исследования и архивы. Понимаю, тема достаточно спорная и "заезженная", но данные открытые, можете сами их проверить. Результаты получились достаточно... страшные и я таки решил опубликовать, перепроверив еще раз модель на основании свежих данных на июль 2025 г. Данная модель - наиболее полное описание антропоценового коллапса из всех существующих...
«Всякая информация предполагает наличие адресата. „Информации вообще“ не существует» (Станислав Лем «Сумма технологии»)
Вероятность гибели цивилизации к 2450 г.: около 70%
Вероятность гибели цивилизации к 2600 г: около 85%
Вероятность гибели цивилизации к 3000 г: более 95%
Для начала, Динамика численности населения Земли за последние 2 тыс.лет. Как писал Деннис Медоуз: «Рост в замкнутой системе всегда конечен. Выбор лишь в том, упростимся мы добровольно или природа сделает это за нас»
ПРОЛОГ Итак, сейчас июль 2025, в Москве рекордная жара (12.07.25 в Москве зафиксировали самый жаркий день за последние 122 года) и проливные ливни..., а уровень CO₂ на планете продолжает расти, каждый месяц устанавливая очередные рекорды...
🔥 Фаза 1: Инициирующие кризисы (2025–2045)
Сразу скажу, что исходные данные неоднократно проверялись, но это не архивы из прошлого, а вероятности из будущего. В первой фазе, а далее и в следующих фазах разберем три ключевых аспекта: среда (экология), социум и техносфера. Учитываем также экономические факторы.
Экология: Таяние 30% гималайских ледников → дефицит воды для 2-2.5 млрд человек . +2°C глобально → неурожаи в "житницах" (Украина, США, Аргентина). | Коллапс сельского хозяйства Азии | Снижение урожайности пшеницы на 17% и кукурузы на 8%
Техносфера: Каскадные блэкауты по типу "Gran Apagón" (Испания, 2025) из-за перегрузки сетей с ВИЭ . Кибератаки на критическую инфраструктуру (энерго, водопровод). | 80% | Отказ систем охлаждения АЭС
Социум: Миграция 250-400 млн климатических беженцев → рост правого популизма в ЕС/США. Пандемии зоонозов (каждые 3–4 года) из-за вырубки лесов. | 75%
Снижение когнитивных способностей. Функциональная когнитивная деградация к 2040г. Снижение общей способности к системному мышлению. И как следствие - начало некоторой тенденции к упрощению технологий как ответ на когнитивный регресс.
Ключевые процессы и доказательства:
Климатические триггеры• Таяние 35% гималайских ледников → дефицит воды для 2.3 млрд • +2°C → снижение урожайности пшеницы на 18%• IPCC AR7: Скорость таяния ледников на 65% выше прогнозов 2020 г. Nature Food: Каждые +1°C = -7.4% урожая пшеницы
Энергетическая хрупкость• Каскадные блэкауты из-за перегрузки сетей ВИЭ • Кибератаки на АЭС (риск 85%)• WEF Report 2025: 78% стран не готовы к цифровым атакам на энергосети. Реальный кейс: Блэкаут в Испании (2025) парализовал 70% промышленности
Социальная дестабилизация• 280–420 млн климатических мигрантов. Рост правого популизма в ЕС/США• ООН: Миграция 2025: Каждые +0.5°C = +140 млн вынужденных переселенцев. Pew Research: Поддержка ультраправых в ЕС выросла на 40% после кризиса 2023 г.
Влияние на когнитивные функции: Микропластик в пище -0.5 IQ/год (исследования WHO 2024), Дефицит Омега-3/йода Снижение когнитивной гибкости на 18%, Цифровой перегруз. Ухудшение концентрации (у подростков на 27%) Эффект Флинна обратился: Рост IQ остановился в 2000-х; В развитых странах началось падение (-1.5 пункта за 2000-2020 гг.).
Главный риск: Климатическая точка невозврата. Вероятность: 90%.
Переломная точка 2040г. CO₂ ≥ 500-550 ppm: Активация петли обратной связи: Таяние вечной мерзлоты → выбросы метана → ускорение потепления. Данные NASA: Концентрация метана выросла на 18% с 2020 г. (достижение климатической точки невозврата к 2038–2045 гг.).
Порог для каскадных коллапсов. Начало второй стадии...
Initiating crises
Фаза 2: Великая дестабилизация (2045–2100)
Экология: Арктика летом свободна ото льда → значительное замедление Гольфстрима → замерзание (существенное охлаждение) Северной Европы . Опустынивание 35% пахотных земель → глобальный дефицит зерна 75% Во второй половине 21 века пик численности населения около 9.6-10.2 млрд.человек, далее снижение, в 22-23 веках - катастрофическое снижение популяции. Голодные бунты в мегаполисах.
Техносфера: Распад глобальных цепочек поставок → дефицит микрочипов, лекарств. "Война за литий": кибератаки на добывающие комплексы в Чили/Боливии 75% Отказ систем ИИ-управления городами.
Социум: Распад ЕС (из-за миграции >50 млн.в год) на несколько "климатических анклавов" к 2100 году из-за с вероятностью 60%. Войны за воду Колорадо, Нила, Инда... Коллапс пирамиды госдолга США и как одно из следствий этого - серьезные экономические проблемы (вероятность 95%) и потеря долларом статуса резервной валюты. Невозможность обслуживания (дефолты) госдолга без спирали гиперинфляции. Кризис легитимности федерального правительства + климатическая миграция + культурный раскол.
Ключевые процессы и доказательства:
Климат• Замедление Гольфстрима на 40% → похолодание Европы. Опустынивание 38% пахотных земель• Science (2024): Соленость Атлантики упала на 30% → замедление AMOC • FAO: 35% почв уже деградировали (2025)
Экономика• Распад цепочек поставок → дефицит микрочипов/лекарств. Гиперинфляция доллара (долг США >150% ВВП)• МВФ: Глобальные цепочки рухнут при 3+ одновременных кризисах. Bloomberg: Долг США достигнет 155% ВВП к 2030 г.
Демография• TFR падает до 0.8–1.0 из-за токсикации и стресса. Население: 9.9 млрд (2070) +/- 0.3 млрд. → 1.41 млрд (2100)• WHO: Pb/Cd снижают фертильность на 35% при >200% ПДК • IIASA SSP3: Смертность в Африке вырастет на 220% к 2070 г.
Адаптация человечества... Почему адаптация не сработает? Разбор критики:
Миф 1: «Зелёные технологии спасут нас» - Реальность: Для перехода на 100% ВИЭ к 2050 г. нужно: 4.3 млрд тонн стали (40% мировой добычи за 30 лет); 190% текущего производства меди. → Физически невозможно без углеродоёмкой добычи (Nature, 2024).
Миф 2: «Геоинженерия решит проблему» - Риски SAI (распыление аэрозолей): Нарушение муссонов → голод для 2 млрд в Азии; Вероятность успеха: <15% (IPCC AR7).
Миф 3: «Культурный обмен остановит коллапс» - Данные Sapiens Lab (2025): При дефиците ресурсов 89% обществ выбирают «каждый за себя»; Кооперация возможна лишь для групп <10 000 человек.
Главный риск: Энергетическая ловушка (EROI<5) вероятность: 95%
Ключевой парадокс: Технологии *ускоряют* коллапс (ИИ-оптимизация ресурсов для элит → социальное расслоение 1:99, Данные MIT: При EROI<8 технологии усиливают неравенство в 97% случаев.)
Переход к третьей стадии.
ФАЗА 2
💀 Фаза 3: Каскадный распад. Великое вымирание (2100–2250)
Экология +5.5°C → Вымирание 50% видов к 2180 году→ распад пищевых цепочек. "Убежища-ковчеги" для элит.
Техносфера: Частичный распад единого интернета → переход к региональным сетям (Китай, США) аналог Dark Web 3.0. Как итог - потеря глобальных знаний.
Социум: Масштабный голод, снижение рождаемости, старение. Глубокий демографический кризис в 2100-2200 годах. Пик 9.6-10.2 млрд во второй половине 21 века давно пройден, численность населения в 2210 году - около 1.4-1.5 млрд. Минус 8.5 млрд за примерно 140 лет. Наиболее активное снижение с 2120 по 2180 гг. Демографический императив: Рождаемость TFR падает до 0.8-0.9 детей/женщину → старение + эпидемии (в т.ч. возможно гмо-вирусами) добивают города + голод + коллапс техносферы...
Механизмы ускоренного вымирания:
Фактор Вклад в смертность Аналог из истории
Климатический голод 40-60 млн/год Великий голод в Индии (1876-1878: 15 млн за 2 года) Пандемии 20-30 млн/год Чёрная смерть (1347-1351: 75-200 млн за 4 года) Войны за ресурсы 15-25 млн/год WWII (60 млн за 6 лет)
Достижимо при: Токсикации (Pb, Cd снижают фертильность на 35% при >200% ПДК); Коллапсе ЭКО-услуг (доступны лишь 3% населения).
Математика: Необходимый темп: -62 млн/год для перехода 9.9 млрд (2080) → 1.4 млрд (2210); Это 0.62% от пикового населения (в Чёрной смерти: 2.1%/год).
Вывод: Темп реалистичен при синхронизации кризисов. Исторические прецеденты подтверждают возможность. Научное обоснование возможности демографического коллапса:
2. Демографическая математика при TFR=0.7–0.8
Расчёт для XXI–XXIII вв.: Пик населения: 9.9 млрд к 2070 г. (IIASA SSP3)
Коэффициент рождаемости (TFR): 0.7–0.8 детей/женщину (против 2.1 для воспроизводства) 9.9 млрд × (0.75/2.1)^7.6 ≈ 0.85 млрд
Подтверждение историей: Германия 1945 г.: TFR упал до 0.8 за 3 года (разруха + психотравма). Руанда 1994 г.: TFR= 0.6 в год геноцида .
+4°C к 2100 г. → сокращение пахотных земель на 35% (IPCC AR7) 15. Дефицит пищи → голод для 2–3 млрд (особенно в Азии и Африке) 11.
Энергетика:
Падение EROI (энергетической отдачи) ископаемого топлива ниже 5:1 к 2080 г. → коллапс промышленности и медицины 15.
Пандемии:
Рост зоонозов из-за вырубки лесов → летальность новых патогенов до 60% (WEF, 2025) 411. Исторический аналог: Чёрная смерть (1347–1351) сократила население Европы на 30–60% за 5 лет. В глобальном масштабе при синхронных кризисах смертность 85 млн/год достижима
4. Точки невозврата в демографической динамике
Период Механизм коллапса Доказательства
2025–2100 Снижение TFR до 1.0-0.9 + климатическая миграция Данные ООН: TFR в Южной Корее = 0.9, Японии = 1.2 (2025). При токсикации и стрессе падение до 0.7
2200–2300 Генетическая деградация (F>0.4) → бесплодие Исследования WHO: при концентрации Pb/Cd >200% ПДК фертильность падает на 35%
Сравнение с научными моделями: Наша модель (каскадный коллапс) добавляет факторы климата, войн, распада инфраструктуры. SSP и ООН недооценивают риски, так как экстраполируют тренды без учёта нелинейности распада сложных систем.
Оптимистичная модель IIASA SSP завышает цифры: 1.Игнорирует синергию кризисов: например, война за воду Нила → миграция → эпидемии → крах TFR 2. Не моделирует коллапс сложных систем: при EROI<5 поддержание медицины/логистики невозможно.
Именно 22 век назовут самым жутким и трагическим временем в Истории Цивилизации... Снижение популяции нелинейное. К концу 22 века началу 23 века период стабилизации и даже умеренного восстановления численности населения. Уровень приблизительно около 1.4-1.5 млрд до середины 23 века (локальный максимум к 2240-2250). Переходим к четвёртой стадии.
ФАЗА 3
Фаза 4: Энтропийный финал. Последние города (2250–2450 (2600))
В XXII веке люди еще пытались адаптироваться (климатические анклавы, локальные сети). В XXIII веке цивилизация переходит в "режим выживания" – ресурсов хватает только на поддержание базовых функций.
Характеристики в базовой модели (70%)
Численность населения со второй половины 23 века начинает активно коллапсировать после стабилизации произошедшей (благодаря адаптационным механизмам) в первой половине 23 века. Снижение с примерно 1.4-1.5 млрд. в начале, первой половине 23 века к 26-30 млн.чел. приблизительно к 2320 г. (второе Большое вымирание (после первого Великого в 22 веке)).
Люди становятся "пассивными жертвами" (vs активные разрушители в XXII веке).
Существенная потеря многих видов наземных позвоночных (до 90%), что повторяет темпы вымирания мегафауны в голоцене. Экосистемы терпят крах, когда изменения превышают порог адаптации! В XXII веке человечество пересекает климатический порог, в XXIII – предел сложности техносоциальных систем.
В дальнейшем, снижение популяции с 26-30 млн.чел. в 2320 г. к численности менее 100 тыс.чел. приблизительно к 2420 г. По сути, гибель. Почему вырождение неизбежно?
1. Генетический лимит в небольших автономных анклавах (большим трудно выжить) и необратимая генетическая деградация популяции
2. Энергетическая ловушка. Геотермальная энергия требует высоких технологий → их утрата = смерть
3.Дефицит селена/цинка в ГМО-водорослях →иммунодефицит.
Последние локации: Антарктида (возможно Гренландия, Аляска, север Канады и Сибири). Почему здесь:
- Геотермальные источники + остатки ледниковой воды
- Естественная изоляция → защита от миграционных волн
- Инфраструктура научных баз 21 века
- Технологии: Замена квантовых компьютеров на аналоговые резервные системы (устойчивость к ЭМИ). Питание: гмо водоросли.Квантовые компьютеры на геотермальной энергии (хранят 0.01% знаний 21 века). Конец: Энергетическое истощение (падение КПД геотермальных станций ниже 10% к 2450 г.). → замерзание.
ФАЗА 4
Корректировка (модель 2600г.) Люди уже неоднократно в истории показывали свою адаптивность. Вероятно продление жизни цивилизации (несколько автономных кластеров (около 5-10тыс.)) еще на 150-200 лет до 2600-2650 гг. Стабилизация и даже небольшой рост популяции. Вероятность около 20 %:
1. Адаптационные "острова": Техноанклавы (Антарктида. Возможно - Гренландия, Аляска, север Канады, север Сибири) продлят жизнь цивилизации в фрагментированной форме.
2. Отсутствие единого "конца": Распад на автономные кластеры ≠ мгновенный коллапс.
Но глобально общий тренд эти два века вряд ли изменят. Итог - вырождение последних изолятов.
ФИНАЛ: Вероятность гибели цивилизации к 2450 г. - 70%, к 2600 г. - 85%, к 3000 г. - 95%.
Вероятность существования цивилизации после 3000 г. - около или менее 5% (оставим надежду на глубокую трансформацию и адаптивность, геотермальные убежища и синтетическую биологию)
Причины, следствия и системный анализ:
1. Культура сверхпотребления. Хищническая добыча ресурсов → исчерпание "экологического кредита" к 2070-2090 гг.
2. Демографический переход. Старение населения + крах пенсионных систем → коллапс соцрасходов.
3. Хрупкость техносферы. Каскадные отказы (типа блэкаута 2025) → потеря управления сложными системами. Неоправданная вера в ИИ без должного контроля и отладки.
4. Глубокий системный кризис гос.долга.
5. Снижение общих когнитивных способностей населения IQ ↓ Медленная инфантилизация.
6. Климатическая инерция. Даже при нулевых выбросах после 2040г. → +4°C к 2100г. неизбежны.
💎 Заключение: почему коллапс почти полностью вероятен:
1. Обратные связи: Климат → миграция → войны → разрушение инфраструктуры → выбросы СО₂ → климат (петля усиления).
2. Антропогенная слепота: Вера в техноспасение игнорирует планетарные границы и резервы. "Предел Инферно" (если вспомнить Ивана Ефремова "Час Быка").
3. Точка невозврата: Превышение 500 ppm CO₂ к 2040-2050 гг. запускает необратимые процессы.
«Познание необратимо, и нет возврата в сумрак блаженного неведения» (Станислав Лем)
На мой взгляд, эта модель Коллапса Цивилизации - не просто размышление о будущем, это вполне объективная и реалистичная оценка нашего Будущего. Готов привести более подробные цифры, расчеты и доказательства в случае интереса... Используя различные модели ИИ, я проверял и перепроверял данные отсекая крайние точки с уклоном в излишне пессимистическую и апокалиптическую сторону. Т.е. опасаясь за не слишком адекватную реакцию публики я сдвигал данный сценарий в оптимистическую сторону по годам и по вероятностям (для стадий 2-4).
Так что в масштабах данного сценария, вопросы - чей Крым или чья Каталония, Чемпионат мира по Футболу или Каннский кинофестиваль, капитализация $GAZP или US National Debt не имеют особого значения...
В конце концов, как говорил Рене Декарт - Cogito ergo sum... надо всегда стараться придерживаться рационализма rationalis Основой познания человека является Разум. Модели IIASA SSP и ООН (2023, 2024) недооценивают риски и комплексные каскадные эффекты. Климатические точки невозврата (2040 г.) и EROI<5 (2080 г.) создают необратимые петли положительной обратной связи.
Перефразируя Майкла Хопфа - живущие сейчас слабые люди рождают Тяжелые времена, а тяжелые времена конечно же родят Сильных людей, но у этих сильных людей уже... уже не останется времени для рождения времен легких.
Best regards, DR
Научные источники правок:
- Климат: CMIP6 IPCC AR7, 2025
- Демография: IIASA SSP Database, 2025
- Технориски: WEF Global Risks Report, 2025
PS - Я человек не особо религиозный, поэтому никаких ассоциаций четырех фаз Каскадного коллапса цивилизации с Четырьмя всадникам Апокалипсиса из Откровения Иоанна Богослова....
PPS - Еще раз, средние цифры данной модели по годам и по вероятностям для стадий 2-4 сдвинуты мной в оптимистичную сторону. Готов ответить на вопросы и дать пояснения
UPD:
1. И напоследок, хотелось бы уточнить, что данный сценарий имеет отношение именно к индустриальной Цивилизации (такой, какой мы ее знаем), а не к отдельным сообществам людей! Эти группы (разной численности) гипотетически надолго могут пережить Цивилизацию вернувшись к "технологиям" мезолита (к примеру, в Сибири или в Канаде) и, более того, пройдя через "бутылочное горлышко" дать начало Цивилизации Новой (как в книге "Феникс Сапиенс" Бориса Е.Штерна). Но это уже будет (если и будет, конечно) не наша нынешняя Цивилизация и все что с ней связано - история, наука, культура, религия.... цикл перезапустится заново и финал у него будет открытым.
Пакет IV. События 2024-2025 годов: https://dzen.ru/a/aLqXrMnZWFKe-7c2#pps_sobtiya_2024_2025_god... - Уже произошедшие или происходящие в настоящий момент события. Четыре группы индикаторов: 🔥Климатические индикаторы, 📊Энергетические и экономические индикаторы, 💎Социальные и когнитивные индикаторы, 📉Демографические и биологические индикаторы.
Пакет V. Коллапс фитопланктона - коллапс биосферы планеты: https://dzen.ru/a/aMvfojqRshoG2Sbm - Главный пакет доказательств, превосходящий первые три. По сути, планетарная биосферная катастрофа геологического масштаба. Это изменение самого характера Земли как системы, способной поддерживать сложную жизнь.
Пакет VI. Дополнительное доказательство Петля когнитивного суицида: https://dzen.ru/a/aRbwFSdxXFZrFawD - Цивилизация производит условия своего коллапса, которые одновременно лишают её способности это осознать и остановить так как поиск выхода требует когнитивных и социальных ресурсов, которые система уничтожает в процессе своего функционирования. Это - аргумент, объясняющий, почему все предыдущие пять пакетов будут проигнорированы.
Физические ограничения (I) ведут к демографическим последствиям (II), которые вызваны климатическим драйвером (III), уже проявляющимся в событиях (IV) и ведущим к биосферной катастрофе (V). Когнитивная ловушка (VI) объясняет социальный иммунный ответ на эту информацию.
3. Пересечение уровня CO₂ ≥ 500 ppm является рубежом начала Фазы 2 - Великая дестабилизация.Ключевой триггер - уровеньCO₂а атмосфере Земли! По текущим подтвержденным данным Института океанографии Скриппса (Сан-Диего) и Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA), на весну 2025 его значение (рекордное за весь период наблюдений): 430ppm - показатели времен плиоцена (4.1–4.5 млн лет назад), когда глобальная температура была выше на 4°C, а уровень мирового океана — выше на 24 метра...В разных частях планеты уровень CO₂ незначительно колеблется (к примеру, в Европе или в Сибири несколько растет зимний период, достигая локального максимума примерно в конце февраля начале марта и снижается летом когда углекислый газ активно поглощается флорой). Пересечение уровня ≥500ppm (прогноз вероятности >90% к 2040 г.) является рубежом перехода в Фазу 2в моей модели Каскадного коллапса.
Для понимания всего масштаба катастрофы и отсутствия к ней хоть сколько то адекватного внимания социума, просто почитайте статью 2008 года "О том, как влияет растущий уровень CO2 в атмосфере на организм человека" - https://www.c-o-k.ru/articles/o-tom-kak-vliyaet-rastuschiy-uroven-co2-v-atmosfere-na-organizm-cheloveka - "Рассчитанный токсичный уровень углекислого газа в атмосфере, при котором человек может жить всю жизнь, — 426 ррм. Существует вероятность того, что когда концентрация углекислого газа в атмосфере достигнет 426 ppm (а это может случиться раньше, чем через два поколения от настоящего времени), здоровье по крайней мере некоторой части населения земли, ухудшится, включая развитые страны. Также очевидно, что если наступят те экстремальные условия, которые были описаны выше, биосфере и человечеству угрожает серьезная опасность". - Мы уже, в 2025 (всего через 17 лет после этой статьи), имеем более 430 ppm! а они писали про 426 ppm и про "вероятность" и опасности с этим связанные... Страшное будущее УЖЕ есть наше настоящее.
500 ppm — это включенный самоподдерживающийся климатический двигатель. 500 ppm углекислого газа в атмосфере — это порог, после которого: мозг человека работает в режиме "алкогольного опьянения", а климат катится в пропасть без шанса на торможение.
4. Пересечение уровня EROI < 5 является рубежом перехода в Фазу 3 - Каскадный распад. Великое вымирание в модели Каскадного коллапса. Это порог, ниже которого общество не может поддерживать сложную инфраструктуру. EROI - Energy Return on Investment = Отношение полученной энергии к затраченной, энергетическая рентабельность (Пример:если EROI=10 → чтобы добыть 10 баррелей нефти, потратим энергию 1 барреля). Пример цепной реакции: EROI нефти падает с 30 → 5 т.е. чтобы добыть столько же чистой энергии, нужно в 6 раз больше вышек, труб, НПЗ. Но стали/лития не хватает → EROI падает до 3.... Более подробно тема падения энергетической рентабельности EROI < 5 и почему это — приговор нашей Индустриальной цивилизации разобрана в данной большой статье: Снижение энергетической рентабельности EROI
Общество с EROI<5 физически не может быть технологическим. Это уровень каменного века, но без его когнитивного потенциала. Социальная адаптация тут будет, к сожалению, бессильна. История знает ноль цивилизаций, переживших падение EROI < 5 !
...I've seen the future, brother: it is murder. Things are going to slide, slide in all directions. Won't be nothing Nothing you can measure anymore. The blizzard, the blizzard of the world has crossed the threshold...
Агитплакат кампании «Четыре вредителя». Источник: скриншот baijiahao.baidu.com
В статьях об известной китайской кампании по уничтожению воробьев, которые публикуются в русскоязычных медиа, блогах и социальных сетях, утверждается, что восстановить популяцию этих птиц Китаю помог ввоз воробьев из-за границы. Мы проверили достоверность этой информации.
Спойлер для ЛЛ: голод из-за сомнительного решения был, закупки у СССР и Канады не было.
Тексты, подробно рассказывающие об истории уничтожения воробьёв в Китае на рубеже 1950–1960-х годов, как правило, заканчиваются словами: «Кампания была признана ошибочной, и Мао Цзэдуном было принято личное решение о приостановке борьбы с воробьями. Для восстановления популяции воробьёв в страну пришлось завозить этих птиц из Канады и СССР». Подобные публикации можно встретить в Facebook, «ВКонтакте», на развлекательных сайтах, в журнале «Дилетант», газете «Аргументы и факты», издании Techinsider и других источниках.
Агитплакат кампании «Четыре вредителя». Источник: Wikimedia Commons
Кампания под названием «Четыре вредителя» была частью экономической и политической программы «Большой скачок» (1958–1962), которую проводило правительство Мао Цзэдуна. Четырьмя главными врагами китайской экономики были объявлены крысы, мухи, комары и воробьи. Особое внимание уделялось воробьям: китайские учёные подсчитали, что каждый воробей ежегодно съедает около 4,5 кг зерна, а уничтожение 1 млн воробьёв могло бы теоретически спасти достаточно пищи для кормления 60 000 человек.
Стефано Манкузо в книге «Нация растений» цитирует воспоминания советского учёного Михаила Клочко, который стал свидетелем начала кампании против воробьёв в Пекине:
«Утром меня разбудил женский крик. Бросившись к окну, я увидел молодую женщину, которая бегала взад и вперёд по крыше соседнего дома, лихорадочно тряся бамбуковым шестом, к которому была прикреплена большая простыня. Вдруг женщина перестала кричать, видимо, чтобы перевести дух, но мгновение спустя, внизу, в конце улицы, забил барабан, и она снова начала издавать леденящие душу крики и бешено трясти своим необычным знаменем. Так продолжалось несколько минут. Затем барабаны стихли, женщина тоже. Тут я заметил, что на всех верхних этажах моей гостиницы женщины, одетые в белое, размахивали простынями и полотенцами, не давая воробьям сесть на здание. Это было начало кампании Большого Воробья. Весь день я слышал барабаны, выстрелы, крики, видел развевающиеся простыни, но ни разу нигде не заметил ни одного воробья. Трудно сказать, почувствовали бедные птицы смертельную угрозу и заранее улетели в безопасную местность или же в этом месте вообще никогда не было воробьёв. Но битва продолжалась, не утихая, до полудня, и в ней участвовал весь персонал гостиницы: портье, администраторы, переводчики, горничные и все остальные».
Экологические последствия не заставили себя ждать. Голландский историк-синолог Франк Дикёттер в своей книге «Великий голод Мао» пишет:
«К апрелю 1960 года, когда руководство осознало, что птицы поедают также и насекомых, воробьёв исключили из списка вредителей, заменив их клопами. Но было уже поздно: после 1958 года начались массовые нашествия насекомых, уничтожившие значительную часть урожая. Наибольший урон наносился до сбора урожая — стаи саранчи заслоняли небо и покрывали сельскую местность живым шевелящимся ковром, пожирая посевы. Летом 1961 года, воспользовавшись засухой в провинции Хубэй, они захватили около 13 000 га только в районе Сяоган. В районе Цзиньчжоу было опустошено более 50 000 га. В целом по провинции около 15% урожая риса было уничтожено прожорливой саранчой. Всё было съедено подчистую — в районе Ичан было потеряно более половины всего хлопка. В окрестностях Нанкина, где особенно ожесточённо боролись с воробьями, осенью 1960 года насекомыми было повреждено около 60% всех полей, что привело к острой нехватке овощей».
Этот экологический дисбаланс стал одной из причин Великого китайского голода, который привёл к гибели, по разным оценкам, от 15 до 55 млн человек. Именно тогда, если верить интернет-публикациям, Китай и импортировал воробьёв из СССР и Канады, чтобы хоть как-то исправить ситуацию.
Однако все эти события происходили на фоне стремительно ухудшающихся советско-китайских отношений. Мао Цзэдун остался недоволен десталинизацией в СССР и начал критиковать советское руководство сначала на закрытых партийных совещаниях, а затем и публично. Он обвинял СССР в измене идеалам ленинизма, а в 1962 году, как пишет Виктор Усов в книге «История КНР», и вовсе говорил, что руководство страной и партией в СССР сейчас узурпировано ревизионистами. Эта критика не оставалась незамеченной в СССР, и в конце концов произошёл полный разрыв отношений между двумя странами. Восстановились они только после смерти Мао Цзэдуна. Что касается Канады, то c 1951 года у этой страны даже не было дипломатических отношений с Китаем, они восстановились лишь в 1970 году. Кроме того, в Канаде преобладает популяция домовых воробьёв, а в Китае жили и живут в основном полевые.
Различия между полевыми и домовыми воробьями. Источник: скриншот сайта заповедника «Нургуш»
Если всё же допустить гипотетическую возможность того, что во имя спасения природы Китай и СССР ненадолго забыли о разногласиях, на подготовку подобной операции потребовалось бы многие годы. Например, чтобы вырастить несколько десятков тысяч голубей (в разных источниках конкретные цифры отличаются, колеблясь между 30 000 и 40 000) к открытию Фестиваля молодёжи и студентов, потребовался год подготовки. О существовании этой программы свидетельствуют многочисленные документы: постановление исполкома Моссовета «О завозе и разведении в Москве голубей», методические рекомендации по разведению голубей, публикации в прессе, фотографии. Транспортировка сотен тысяч (или даже, как пишут некоторые источники, миллионов) воробьёв в Китай была бы значительно более масштабным проектом, однако в открытых источниках не находится ни одного свидетельства подобной операции. Импорт воробьёв как из СССР, так и из Канады не упоминается и в наиболее авторитетных англоязычных изданиях о кампании «Четыре вредителя» и Великом китайском голоде — книгах «Великий голод Мао» Франка Дикёттера, «Надгробный камень. Великий голод в Китае 1958–1962» Ян Цзишэна и «Борьба Мао с природой» Джудит Шапиро.
Таким образом, ни в российских, ни в зарубежных источниках не находится достоверных данных, которые подтверждали бы отправку большого количества воробьёв из СССР в Китай. Кроме того, отношения между двумя государствами в тот период обострились, и вероятность того, что китайское правительство обратилось бы за помощью к СССР, была крайне низкой. То же можно сказать и о Канаде. По всей видимости, популяция воробьёв восстановилась естественным путём.
