https://dzen.ru/a/XO_9J-knvSSrUoMk

Остров Даманский на Уссури был выбран в качестве места для провокации не случайно – если бы началась война, китайцы могли перейти Уссури и отрезать Владивосток от остальной территории СССР.

Поначалу столкновения носили «мирный» характер: осенью 1968 года граждане Китая на острове стали демонстративно заготавливать сено, а к берегам Уссури стали подтягивать «сельскохозяйственные» дивизии. Когда Уссури замерзла, они стали выходить на лед с портретами Мао, показывая русским, где по их мнению должна проходить граница.

https://cyrillitsa.ru/history/158114-boy-za-damanskiy-zachem...

Китай хотел заявить о себе как о самостоятельной политической силе и это получилось.

В марте 1969 года были запущены процессы, которые изменили ход истории. Узнав о переходе советско-китайской конфронтации в «горячую фазу», советник президента США по нацбезопасности Генри Киссинджер предположил , что Пекин теперь может быть готов к сближению с США на антисоветской основе. Весь остаток 1969 и 1970 год администрация президента Ричарда Никсона через пакистанское посольство в Китае приглашала КНР к диалогу и делала демонстративные дружественные шаги ему навстречу. Например, были отменены военно-морские патрули Тайваньского пролива, защищавшие остров от нападения с материка.

Американские предложения совпали с желанием Мао Цзэдуна обезопасить страну от превосходящей военной угрозы с севера. В декабре 1970 года «великий кормчий» внезапно попросил своего биографа, американца Эдгара Сноу передать Ричарду Никсону предложение посетить Пекин. Сергей Радченко, профессор международных отношений Университета Кардиффа, пишет, что записи беседы Мао Цзэдуна с Эдгаром Сноу,отправленные в нижестоящие партийные организации для обсуждения, вызвали у кадров как минимум недоумение. Глава коммунистического Китая называл ярого антикоммуниста Никсона «лучшим парнем в мире» и предложил построить «мировой антисоветский фронт» в составе КНР, США, Японии, Ирана, Пакистана, Турции и стран Западной Европы.

В 1971 году США наконец перестали блокировать передачу места в Совбезе ООН континентальному Китаю (с 1949 года его занимали представители Китайской Республики на Тайване), а в 1972-м Ричард Никсон приехал в Китай, начав уже полноценную разрядку в двусторонних отношениях. Этап взаимодействия, длившийся с оговорками, почти полвека, закончится по сути только при президенте Дональде Трампе. Дэн Сяопин, пришедший к власти в Китае после смерти Мао Цзэдуна и начавший реформы в 1978 году, был во многом не согласен с предшественником, но в нелюбви к СССР и желании углублять дружбу с США они совпадали полностью.

https://www.kommersant.ru/doc/3909917

Что получил Китай в итоге :

- в 1969–1972 гг. все страны-союзники СССР по ВД заключили новые, более объёмные торговые соглашения с Китаем и Албанией. Причем самыми крупными были китайско-румынское (июнь 1971 г.) и румынско-албанское (апрель 1969 г.).

- совокупный товарооборот КНР со странами ОЭСР, включая США, только за 1968–1972 гг. возрос вдвое (тогда это был в основном реэкспорт через Пакистан, Бирму, Сингапур, Камбоджу, расположенные на юге Китая португальский Макао и британский Гонконг).

- почти в полтора раза вырос товарооборот с соцстранами, особенно с Румынией, Венгрией, Монголией. Причем в обоих случаях увеличивался, прежде всего, промышленный экспорт в КНР.

- И, наконец, именно с 1969 г. в КНР стали по нарастающей поступать производственные инвестиции (тоже в основном реэкспортные в тот период) из США, Японии, ФРГ, Великобритании, Италии, стран БЕНИЛЮКСа.

https://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/damanskij-1969_g...

https://cyrillitsa.ru/history/158114-boy-za-damanskiy-zachem...

Знаете, какой политический деятель СССР пользуется у всех наших леваков авторитетом и любовью? Думаете, что Сталин? Нет, они хоть и спекулируют на его имени, но их кумир – Брежнев. Сталину они тоже много чего предъявляют, Большой террор, в частности. Но вот о самом Леониде Ильиче и о времени его правления – с придыханием. И чем больше проходит времени от времени правления Брежнева – тем больше они его «очищают от грязи и клеветы». Точнее, сильнее наводят глянец на эту мразь.

Мразь – такая, что… Какой там Хрущев?! Никита Сергеевич ангелок с пушистыми белыми крылышками по сравнению с этим самозванным маршалом. При Первом секретаре ЦК КПСС Хрущеве с китайскими коммунистами только ругались в рамках международной дискуссии. Мао с товарищами прямо обвиняли ЦК КПСС в политике ревизионизма, в клевете на Сталина и предупреждали, что такая политика будет иметь далеко идущие последствия для Советского Союза. Но что было делать с самим советским народом, который еще и Сталина помнил, и «русский с китайцем братья навек» помнил? Одной голой пропагандой в русле, что Мао – мелкобуржуазный националист много не сделаешь. Нужна была кровь.

Остров Даманский. 1969 год. Согласно договорам, заключенным еще царским правительством, граница между Россией и Китаем была определена не совсем справедливо там, где она проходила по рекам. По китайскому берегу. Т.е., вся река – русская. Поэтому остров Даманский на реке Уссури был на советской территории. Хоть и несправедливо, но «чужой земли мы не хотим и пяди, но и своей вершка не отдадим». И наши пограничники при Брежневе начали прикладами выгонять с острова китайцев, ведущих там хозяйственную деятельность. Впрочем, там кроме лодок рыбаков никакой деятельности почти и не было. Но раз остров наш, то что там китайцам делать, правильно?

В ответ китайская сторона начала протестовать. Закончилось всё пограничным конфликтом, погибшими советскими пограничниками и ударами из «Градов» по китайцам. Нашим удалось отстоять остров от китайских агрессивных националистов.

Это официальная трактовка той истории, которую все советские школьники знали. Сколько в этой истории правдивого? Ровно ничего. В официальной советской версии истории с Даманским правдивого, повторяю, нет ровно ничего. Нуль. Зеро. Начиная от прохождения границы.

Мы все с вами привыкли к тому, что нам внушали еще со времен Брежнева о границе с Китаем. Ну, вроде это царское правительство по гамбургскому счету виновато, если границы так несправедливо по отношению к китайцам были проложены. Но хоть и несправедливо, зато острова наши и китайским агрессивным националистам надо было это дипломатическим путем решать, а не устраивать провокации. Так ведь?

А теперь смотрим текст Пекинского трактата от 1860 года, определившем границы между Китаем и Российской империей по дальневосточным рекам и накаляемся пролетарской ненавистью:

В подтверждение и пояснение первой статьи договора, заключенного в городе Айгуне, 1858 года, мая 16-го дня (Сян-фын VIII года, IV луны, 21-го числа), и во исполнение девятой статьи договора, заключенного в том же году, июня 1-го дня (V луны, 3-го числа), в городе Тянь-Цзине, определяется: с сих пор восточная граница между двумя государствами, начиная от слияния рек Шилки и Аргуни, пойдет вниз по течению реки Амура до места слияния сей последней реки с рекой Усури. Земли, лежащие по левому берегу (на север) реки Амура, принадлежат российскому государству, а земли, лежащие на правом берегу (на юг), до устья реки Усури, принадлежат китайскому государству. Далее от устья реки Усури до озера Хинкай граничная линия идет по рекам Усури и Сун'гача.

Земли, лежащие по восточному (правому) берегу сих рек, принадлежат российскому государству, а по западному (левому), – китайскому государству. Затем граничная между двумя государствами линия, от истока реки Сун'гача, пересекает озеро Хинкай и идет к реке Бэлэн-хэ (Тур), от устья же сей последней, по горному хребту, к устью реки Хубиту (Хубту), а отсюда по горам, лежащим между рекой Хуньчунь и морем, до реки Ту-мынь-дзян. Здесь также земли, лежащие на востоке, принадлежат российскому государству, а на запад – китайскому. Граничная линия упирается в реку Ту-мынь-дзян на двадцать китайских верст (ли), выше впадения ее в море...

Оказывается, советская пропаганда брежневских времен всё нам нагло врала в этом вопросе. Царь-то совсем не виноват! Российская граница проходила по российскому берегу, а китайская – по китайскому, сами реки и острова на них – экстерриториальны, что русские могли плавать по рекам и на островах уху варить, что китайцы. Т.е., это кто начал устраивать на Даманском провокации, выгоняя китайцев с острова?

А чем же закончился конфликт на Даманском? Так каждый советский школьник знал, что наши доблестные пограничники и наша доблестная армия отстояли суверенитет и независимость СССР, прогнали с Даманского наглых китайских националистов, уничтожив их залпами «Градов». А наглые, озверевшие китайские националисты-ревизионисты, озверев в своем национализме, проявили себя как жестокие азиаты-садисты, надругались над телами наших погибших пограничников, убив их из засады. Но зато мы их с Даманского прогнали!

Сколько в этом правды? Да примерно столько же, сколько правды в том, что советским школьникам вбивали в головы: на китайских картах всё Приморье и Сибирь до Урала покрашены в желтый цвет, как законные китайские территории, которые китайские националисты готовятся отнять у Советского Союза. И карты такие показывали – китайские. Только умалчивали, что эти карты китайцев с Тайваня, а не китайцев из КНР. И насчет Даманского умалчивали, что он после конфликта остался за Китаем, был экстерриториальным, а стал китайским. Отстояли, ага.
Зато, наверно, про зверства китайских националистов правду говорили. Всё остальное – наврали, а про зверства – правду. Так ведь?

Надо сказать, провокация удалась. В том плане, что советские люди были заражены антикитайским национализмом в самом его гнусном виде.

И это раздувалось вплоть до последних часов существования СССР. Всё к войне с КНР готовились, собрав на границах с ней грандиозную войсковую группировку. Всё планировали отстоять Дальний Восток и Сибирь от китайской агрессии. И до сих пор каждый левак знает, что китайцы строят планы на ДВ и Сибирь. Уже даже государственная пропаганда помалкивает… Ну, как помалкивает? Всё равно периодически высказывается озабоченность сокращением русского населения там, насчет опасности потери ДВ и Сибири из-за этого. Намек насчет того, кто заселит опустевшую сибирскую тайгу, понятен? Да и губернатор Приморья, даже последний, митинги насчет событий на Даманском устраивает. Патриотизму на них учит. Стратегические партнеры, ядрена вошь! Именно так и нужно насчет стратегических партнеров, да?

В действительности, после проведения демаркации границы, когда Даманский уже совсем остался за КНР, плюс – Тарабаров и половина Большого Уссурийского, все пограничные споры с китайцами были окончательно урегулированы. Всё. Закрыт вопрос. Никаких претензий китайской стороны по границе не существует, никаких планов на ДВ и Сибирь у них не было и нет. А вы, господа фальшивые патриоты, глядите, как бы не китайцы, а узбеки и таджики вам Сибирь не заселили.

Кому и почему до сих пор в России выгодно приграничные конфликты с КНР показывать именно в русле брежневской беспрецедентно лживой пропаганды, как продолжение раздувания среди россиян антикитайского национализма? И почему наши леваки оказались на стороне этой пропаганды?

Знаете, что особо замечательно? Да про уйгуров! Китайские националисты угнетают уйгурский народ, как учит Госдеп. Китайские националисты! Совпало так, чисто случайно совпало, разумеется, что обвинение КНР в национализме лились и льются одновременно и из США, и из СССР, а сейчас и из России. Ой, как интересно!

Ну и как же поверить в то, что Китайская Народная Республика – социалистическое государство, если там правят националисты, которые до сих пор не покаялись за наших пограничников, убитых на Даманском? Согласитесь, никак нельзя поверить.

Поэтому Леонид Ильич Брежнев достоин осинового кола ему гроб. Чтобы насквозь. И не он один достоин. Вся его шайка. Точнее – банда. За наших погибших пограничников в том числе. И не только за них. Настоящие упыри. Их вклад в мировой антикоммунизм – Госдеп завидует. Даманский еще долго будет жупелом антикитайской пропаганды в России. И чтобы мы не пытались доводить о событиях 1969 года, нам будут в глаза – погибшими пограничниками… Осиновый кол? Да выкопать труп и – в выгребную яму!

По материалам статьи Петра Балаева.

🐦 Истребление воробьёв? Вы точно в это верили?

О Китае есть множество мифов, в которые верят практически все, какими бы абсурдными они не были. Наш самый любимый - "истребление воробьёв".

Если верить этой байке (что делать не рекомендуется), за несколько дней в КНР в конце пятидесятых были уничтожены примерно 2 миллиарда (!) пернатых. А всё потому, что правительство придумало уничтожать этих птиц ради повышения урожая, ведь воробьи склёвывали почти все посевы.

🐤 Якобы, сразу же после такого "геноцида" начался небывалый рост собранных культур - съедать посаженное-то некому, но... Через несколько лет на поля налетели полчища саранчи, которую воробьи поедали, и эти насекомые выели все посевы, после чего начался страшный голод. Чтобы вернуть всё на круги своя, китайские руководители начали завозить воробьёв из СССР и Канады.

Да, вы не ослышались - Канады, население которой в то время было примерно 16 миллионов человек - цифра просто смешная по сравнению с населением Китая. Представьте на секунду, если, согласно мифу, весь многомиллионный китайский народ от мала до велика должен был бросить все дела и выполнять норму по уничтожению воробьёв, то где аналогичные мероприятия в СССР и Канаде по отлову своих воробьёв живыми, чтобы компенсировать их в огромном количестве Китаю? Для Канады ситуация ещё хуже - мало того, что человеческих ресурсов на это почти нет, так ещё и надо было доставить птиц через океан.

❗️ Нет никаких свидетельств, что в СССР и Канаде проводилось подобные кампании, стоящие по уровню абсурда наравне с этим "геноцидом". Даже представить сложно, как 16 миллионов жителей Канады могли отловить воробьёв настолько много, что ими можно было бы ощутимо помочь Китаю, который истреблял их миллиардами.
Мы имеем лишь голый и оторванный от реальности миф, не подкрепленный практически ничем. Особое распространение эта байка получила, как ни странно, в Советском Союзе, у которого, к тому моменту, были уже очень тяжёлые отношения с КНР.

❗️Откуда же тогда взялись агитационные плакаты и фотографии убитых воробьёв? Ответ прост: в Китае в конце пятидесятых проводилась борьба со всевозможными вредителями-переносчиками заболеваний - змеями, комарами, воробьями и т.д. - для ликвидации антисанитарии, царившей то время в стране.

Значит воробьёв всё-таки убивали? В сильно ограниченном количестве и в отдельных районах страны. И, естественно, не для того, чтобы их полностью уничтожить, а именно для того, чтобы снизить угрозу распространения заболеваний, разносчиками которых являются воробьи.

❗️ Откуда же тогда взялась саранча? Мы рекомендуем вам самим спросить у жителей Индии, Пакистана и Ирана, чьи страны страдают от нашествий саранчи, был ли у них когда-нибудь свой геноцид воробьёв. И не забыть спросить, почему они не просят народы других стран отловить им пару миллиардов пернатых.

Мораль этой истории такова: не верьте тому, что вам говорят, пока сами не проверите достоверность информации, особенно, если речь идёт о Китае 🇨🇳