Озеленение

В народе бытует мнение, что ломать цветущие ветки сирени полезно для кустарника. Честно говоря, нам всегда это казалось дешевым оправданием мелкого городского вандализма. В этом году решили проверить, а вдруг это действительно так.

(Спойлер для ЛЛ: нет, это не так. Обламывание веток — одна из худших вещей, которые можно сделать со здоровым кустом сирени)

Этот миф передаётся из поколения в поколение десятки лет. Каждый год в период цветения сирени в соцсетях и на форумах разгораются споры, вредит это кустарнику или приносит пользу. Некоторые сторонники того, что ломать сирень не только можно, но и нужно, ссылаются на опыт родителей и бабушек с дедушками.

Миф о том, что нужно обрезать сирень для более пышного цветения на следующий год, имеет под собой основание. Когда сирень отцветает, на месте соцветий остаются семена — и вот как раз их и нужно обрезать, чтобы кустарник не тратил силы на их созревание, а сберёг их для будущего года. Но делать это необходимо уже после цветения — и аккуратно, чистым секатором, ни в коем случае не обламывая ветки.

Директор Ботанического сада МГУ «Аптекарский огород» Алекcей Ретеюм утверждает, что нет ничего страшного в том, чтобы собрать цветущий букет сирени. Если действовать с умом, это никак не навредит растению. Как же правильно нарезать букет? Некоторые специалисты рекомендуют делать это строго до 10 утра, когда в растении наибольшее количество влаги. Чтобы не навредить кусту, срезать можно не более трети соцветий. Делать это нужно только чистым, желательно даже стерильным острым секатором.

Ирина Окунева, старший научный сотрудник Главного ботанического сада им. Н. В. Цицина РАН, куратор коллекции сирени, считает, что обламывание ветвей — это худшее, что можно сделать с кустом. Даже неумеренное срезание соцветий на букеты может повредить растению и ухудшить цветение на следующий год. Если же регулярно ломать ветки, сирень и вовсе может зачахнуть и погибнуть. Дело в том, что аккуратно это сделать невозможно: всё равно останутся «рваные раны» содранной коры, в которые может попасть инфекция или споры вредоносных грибов. Это приводит к болезням сирени, ухудшению цветения, соцветия становятся более мелкими и блёклыми — и вылечить куст практически невозможно.

К тому же, отмечают биологи, на ветках с соцветиями расположены ещё и почки, которые отвечают за цветение следующего года. Если их сломать, в этом месте кустарник зацветёт ещё не скоро.

Ещё одна проблема состоит в том, что кусты, которые высаживают в парках и на улицах городов, особым образом обрезают, чтобы сирень имела форму и выглядела красиво. Если обломать ей ветви, это не только сразу ухудшит вид кустарника, но и затруднит фигурную обрезку в будущем. На ветке, которая была обломана, могут проснуться спящие почки, которые дадут побег совсем не в ту сторону, куда нужно садовникам, а значит, куст потеряет форму.

Несмотря на распространенное мнение, что ничего страшного в обламывании кустов сирени нет, якобы это даже идёт ей на пользу — в следующем году она будет цвести ещё пышнее, среди специалистов никаких дискуссий на этот счёт нет. Все они единодушны: ломать ветки сирени нельзя.

А если соберетесь обрезать сирень на своем дачном участке — предварительно погуглите, как это делать правильно.

Наш вердикт: неправда

Другие проверки

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в Simplecast, «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты.

Карликовый лировидный фикус.

Банан в моих руках. Стрелиция Николая в уголке.

Филодендрон 'Империал Грин' и кусочек стрелиции среди других зелёных.

Пока места хватает всем. То ли ещё будет.

После 40 лет службы Хэбэй Чжан Ляньинь организовал древесный питомник и стал раздавать односельчанам саженцы сосны, туи, тополя и др. Пустынные гектары покрылись густым покровом — более 2,05 млн деревьев. Они стали преградой на пути у ветра и закрепили пески.

Но этот путь не был легким. Чжан Ляньинь и его супруга отдали на покупку саженцев все свои сбережения. Местная администрация выделила им заброшенный участок у реки Шилихэ. Под палящим солнцем и сбиваясь с ног от ветра Чжан начал высаживать свои первые деревья в питомнике. Чтобы за день успеть как можно больше, приходилось вставать в пять утра и работать до самого захода солнца.

«Его губы растрескались и кровоточили, а лицо обветрилось и приобрело сине-багровый оттенок» — вспоминает то время его жена Ван Сюлань.

К посадке деревьев стало подключаться все больше местных жителей. 18 лет упорного труда дали результат: защитный щит из деревьев улучшил экологию края.

Чжан Ляньинь — человек непростой судьбы. В 4 года он потерял отца, в 6 лет его бросила мама. Бабушка с дедушкой забрали ребенка к себе, но они умерли, когда тот был еще подростком. Сердобольные односельчане старались заботиться о мальчишке: подкармливали, давали одежду. Доброе отношение взрастило в его сердце любовь к людям.

К сожалению, в 2011 году у мужчины обнаружили рак легких, а еще через пару лет пошли метастазы в костях. Сложная операция, боль, череда тяжелейших химиотерапий — и страшный недуг удалось победить! Чжан Ляньинь вернулся к посадке деревьев сразу же, как только стал чувствовать себя лучше. В этом году ему исполняется 76 лет! В конце дня он часто взбирается на склон, чтобы полюбоваться “зеленым морем”.

«Глядя на то, как голые горы покрылись зеленью, а мои родные края больше не мучают песчаные бури, я чувствую себя по-настоящему счастливым!».

Поэтому всё, что будет далее написано, не ставит целью обличить тех, «кто виноват», а только на основе научных и научно-популярных данных статей по биологии, экологии и медицине, элементарной логике и собранной статистике за 11 лет изучения темы медицинских аспектов урбобиоценозов понять - «что делать». Это не касается также лично конкретных людей или групп, а только явлений вообще, ибо частично есть гиперпокосы почти в каждом населённом пункте всего СНГ, как минимум и в каждом человеке (танатос). И если говорить коротко, то мне просто хочется, чтобы в РФ озеленение догнало хотя бы доковидные европейские нормы по «Therapeutic garden» и «Horticultural therapy».

Я насчитал 7 типов очень непонятных (помогите понять), старых уже парадоксов в российском газоноведении:

1. Люди (не только из ЖКХ, а самые обычные) сажают или оставляют на газонах достаточно высокую по своей природе траву разных видов, потом жалуются на расход времени и денег для её регулярной и частой стрижки, хотя существует более 15 видов растений (и море сортов) для газонов, которые можно посадить на это же место и они (неожиданно) значительно ниже, до 5 см, достаточно «красивы» и не требуют такого частого кошения, только прополки изредка. Это такой газоно-мазохизм и сизифов труд? Ссылки (по 2-3 будет по теме всего, из имеющихся 100-400 штук) про это, например, на https://cyberleninka.ru/article/n/raznotravnyy-gazon-v-sovre... и https://www.youtube.com/watch?v=HzjJjumUm5Q

2. В городах на 90% территорий находятся «луговые газоны», их ещё называют разнотравными, но они все ошибочно (сознательно или нет, трудный вопрос чрезвычайно) оформлены по фальшивым паспортам территорий, как «обыкновенные» и «партерные», что совершенно не соответствует официальным и реальным видам растений там, с точки зрения ботаники и нормального зрения. У нас на даче в СНТ много неграмотных садоводов, но в муниципалитетах вроде не должно их быть. Ссылки - https://www.the-village.ru/city/howto/384951-trava-u-doma и https://www.zuzino-shtab.ru/gazon

3. Триммеры были изобретены в США и предназначены совсем не для стрижки газонов, не для ухода за «правильной травой» злаковых, а только для удаления «сорняков», к которым относятся только разные эндемичные (местные) лекарственные растения. За газонами ухаживать можно только газонокосилками на колёсиках, а не триммерами, они просто законодательно и официально в Москве и похожих городах запрещены, хотя это знает очень мало народа. Учёными и специалистами по бл-ству и озеленению запрещены, не неграмотными крепкими хозяйственниками и эффективными менеджерами. Ссылки про это - https://www.mos.ru/news/item/75736073/ и https://ubili-pochvu.livejournal.com/21274.html

4. В Англии («родине газонов»), США и всей Европе уже более 10 лет есть мода и научное обоснование пользы именно «луговых газонов» или смешанных с «классическими» старыми злаковыми травами, а наше руководство (не только из ЖКХ, во всём СНГ) разного ранга, требующее научных публикаций за рубежом, участвующее в международных съездах и слепо копирующие «запад» в менеджменте и маркетинге, именно в городских газонах будто в упор не видит современные международные правила и «ухаживает» за травой одинаково с конца девяностых годов, вот уже 20 лет примерно, закупившись давно устаревшими и ими же самими запрещёнными для газонов триммерами. Ссылки - http://progazon.tilda.ws/ и https://pragmatika.media/kosit-ili-kolosit-gazony-v-bolshom-... и мн.др.

5. Для ухода за газонами в городе применяется термин из агрономии «сорняк», означающий растения, снижающие урожай сельскохозяйственных культур или декоративность в цветоводстве, хотя получаемое после покоса сено не используется никак, а утилизируется, как мусор и злаковые не цветут разными красками, а луговые растения – да и даже в букетах используются. То есть урожая нет, а мешающее ему нечто – есть. Парадокс. И разные цветы (разноцветные) луговых растений есть, но они менее красивы почему-то, чем просто тоненькие стебли злаков. Ссылки - https://soz.bio/vse-novosti/ и https://ru.wikipedia.org/wiki/Сорные_растения

6. Огромная польза от растений для органов дыхания 100% горожан (и животных) игнорируется, а различные фобии у 5% горожан учитываются, хотя полностью отсутствует научное обоснование реального вреда «клещей, мышей, змей» городских луговых газонов и нет значимого влияния на частоту возникновения «аллергии» от них, не «ветроопыляемых», в отличие от злаковых и, особенно, деревьев. Не нашёл ни одной статьи учёных по этой теме, только попсовые высказывания неучёных и всяких общественников и чиновников. Очень часто люди, совершенно не понимающие эпидемиологию и этиопатогенез этих (и никаких) заболеваний, апеллируют этими недостоверными данными. Например, что клещам мало 3-4 см травы газона и они резко перестают хотеть кушать и охотиться на такой высоте. Хотя они могут даже с голой почвы, сена или мусора быстренько переползти на вкусное. И давно доказано, что развитию сенсибилизации больше подвержены лица, проживающие в экологически неблагополучных районах и среди горожан заболеваемость поллинозом выше, чем у сельских жителей, хотя луговых растений намного больше рядом у последних. И также увеличение в воздухе концентрации вредных химических веществ ассоциировано с ростом числа обращений по поводу аллергий в поликлиники, а трава улучшает атмосферу. Ссылки - https://cyberleninka.ru/article/n/sozdanie-landshaftnyh-fito... и http://www.socialcompas.com/2020/09/26/kak-uhazhivat-za-razn... и http://ir.umk.edu.my/handle/123456789/667

7. Для оценки важности аэротерапевтических растений луговых газонов в городах используются критерии «красиво – некрасиво», как будто это плитка или забор. Для меня, как врача, это равнозначно отрубанию ушей при лопоухости у людей или животных и отпиливанию пальцев рук, при их «некрасивой длине» выше среднего значения. Почему-то, вместо научно доказанного улучшения здоровья и пользы от луговых газонов, на первом месте стоит абсолютно субъективное понятие «красота», которое в принципе не может быть научным и точным. Ссылки - https://cyberleninka.ru/article/n/meditsinskiy-fitodizayn-is... и мн.др. и т.д. и т.п.

Придётся, чтобы всё это улучшить, дописать новые биологические и фитотехнологии, а потом и патенты на изобретения, по аналогии с готовым и применяемым изобретением «Способ … оздоровления воздушной среды», например, патент «Способ реабилитации газонов». И «Способ озеленения и ландшафтного дизайна городских газонов» и «Способ и устройство для медицинского и экологического фитодизайна в городе» с, например, ещё «Способ и устройство для улучшения свойств и гумификации эксплуатируемой почвы урбобиоценозов» внедрить. Выбора нет, эээх…