Provereno.Media

Provereno.Media

Официальный аккаунт некоммерческого русскоязычного проекта по фактчекингу provereno.media
На Пикабу
поставил 70 плюсов и 58 минусов
отредактировал 2 поста
проголосовал за 23 редактирования
Награды:
самый сохраняемый пост недели более 1000 подписчиков
73К рейтинг 3786 подписчиков 603 комментария 212 постов 159 в горячем
373

Правда ли, что коричневый сахар полезнее белого?

Правда ли, что коричневый сахар полезнее белого? Познавательно, Интересное, Химия, Здоровье, Питание, Правильное питание, Сахар, Сахарный тростник, Проверка, Ученые, Исследования, Научпоп, Разрушители мифов, Борьба с лженаукой, Длиннопост

Цена на коричневый сахар в России гораздо выше, чем на белый, и многим кажется, что это того стоит, ведь он намного полезнее. Мы решили проверить, так ли это.

(Спойлер для ЛЛ: в нерафинированном тростниковом сахаре содержится больше витаминов и микроэлементов, но всё равно недостаточно, чтобы это могло принести какую-то пользу организму)

О пользе коричневого — или тростникового — сахара пишут на сайтах, посвящённых здоровому питанию, эко-продуктам, стилю жизни, кулинарии. Некоторые продавцы такого сахара утверждают, что в нём содержится в 1,5 раза меньше калорий, чем в обычном белом, а значит есть его можно даже на диете. Другие убеждают покупателей, что коричневый сахар укрепляет зубы. Пишут о пользе тростникового сахара и блогеры на «Яндекс.Дзене».

Самый распространённый в России вид сахара — рафинированный (то есть, очищенный) свекловичный. Как понятно из названия, его делают из сахарной свёклы: извлекают сок, очищают его от примесей (они придают ему неприятный привкус и запах), затем нагревают до состояния густого сиропа и уже его кристаллизуют до состояния песка.


Примерно так же производят и тростниковый сахар. Однако в отличие от свекловичного, тростниковый можно не очищать и употреблять в пищу в нерафинированном виде — его примеси приятны на вкус. Они и придают ему характерный золотистый цвет. Рафинированный тростниковый сахар такого же белого цвета, как и свекловичный, и вообще практически ничем не отличается от него. Поэтому все утверждения о пользе сахара из тростника касаются только нерафинированной его разновидности.


Мнение о большей пользе тростникового сахара возникло как раз из-за того, что он прошёл меньше стадий обработки, а потому более натурален. И действительно, в коричневом сахаре содержится значительно больше витаминов и микроэлементов. Например, 83 мг кальция на 100 граммов против всего 1 мг в белом. Вот только если употреблять сахар в рекомендованных диетологами количествах, концентрация полезных веществ всё равно будет так мала, что организм вообще не заметит разницы.


Так, суточная норма того же кальция для взрослого человека — 1000 мг. Чтобы набрать её из сахара — даже коричневого — нужно съесть его больше килограмма. При рекомендованном максимуме в 50 граммов.


Как видно, сахар — какого бы цвета он ни был — явно не тот продукт, который стоит употреблять ради витаминов.

Правда ли, что коричневый сахар полезнее белого? Познавательно, Интересное, Химия, Здоровье, Питание, Правильное питание, Сахар, Сахарный тростник, Проверка, Ученые, Исследования, Научпоп, Разрушители мифов, Борьба с лженаукой, Длиннопост

И кстати, более высокое содержание кальция в тростниковом сахаре никак не влияет на здоровье зубов: риск развития кариеса у людей, употребляющих тростниковый сахар, такой же, как и у тех, кто предпочитает белый.


Если же говорить о калорийности, то и тут различия минимальны: в тростниковом сахаре — 375 килокалорий на 100 грамм, в обычном рафинированном — 385. Вряд ли разница в 10 ккал позволяет считать коричневый сахар более диетическим продуктом.


Чрезмерное употребление тростникового сахара может стать причиной сердечно-сосудистых заболеваний, ожирения, даже рака — в этом он ничуть не лучше своего белого собрата. Его точно также необходимо ограничивать людям с сахарным диабетом (и белый, и коричневый сахара почти полностью состоят из сахарозы, имеют одинаковый гликемический индекс). И мы уже писали о том, что сахар вызывает привыкание. К сожалению, нерафинированный тростниковый — не исключение.


Тем не менее, разница между этими видами сахара есть — в их органолептических свойствах. Вкус у белого и коричневого сахаров действительно немного отличается: первый более сладкий, обладает послевкусием жжёного сахара, у второго сладость мягче, присутствует фруктовый аромат и сладкое послевкусие. Соответственно, разные виды сахара несколько по-разному влияют на вкус пищи, в которую их добавляют. Зависит от цвета сахара и внешний вид конечного продукта, например, меренги — для неё лучше брать белые подсластители.


Может повлиять вид сахара и на текстуру продукта — особенно это касается выпечки. Коричневый сахар удерживает влагу, если добавить его в печенье, оно получится более влажным и плотным, а с белым сахаром — воздушным и сухим.

Правда ли, что коричневый сахар полезнее белого? Познавательно, Интересное, Химия, Здоровье, Питание, Правильное питание, Сахар, Сахарный тростник, Проверка, Ученые, Исследования, Научпоп, Разрушители мифов, Борьба с лженаукой, Длиннопост

В России тростник не растёт, но тростниковый сахар продаётся — и стоит достаточно дорого. Из-за этого в супермаркете можно нарваться на подделку: обычный свекловичный рафинированный сахар, подкрашенный патокой или даже какими-то другими неизвестными красителями, возможно, не самыми полезными.


Чтобы этого не произошло, рекомендуется покупать сахар, произведённый в тех регионах, где растёт тростник. На упаковке должно быть написано «сахар тростниковый нерафинированный» (потому что иногда и его рафинируют, а потом подкрашивают обратно). А у самого сахара должен быть карамельный аромат, которого не бывает у очищенного.


Таким образом, никакой существенной разницы между коричневым и белым сахаром в плане влияния на здоровье нет. В нерафинированном тростниковом сахаре содержится больше витаминов и микроэлементов, но всё равно недостаточно, чтобы это могло принести какую-то пользу организму. А вот вредны они совершенно одинаково: злоупотребление сахаром любого цвета приводит к ожирению, кариесу, сердечно-сосудистым и другим заболеваниям. Так что смысл переплачивать за более дорогой тростниковый сахар есть, только если вам больше нравится сам его вкус. Никаких других существенных преимуществ перед белым у него нет.

Правда ли, что коричневый сахар полезнее белого? Познавательно, Интересное, Химия, Здоровье, Питание, Правильное питание, Сахар, Сахарный тростник, Проверка, Ученые, Исследования, Научпоп, Разрушители мифов, Борьба с лженаукой, Длиннопост

Наш вердикт: большей частью неправда


Другие проверки


Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).


Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в Simplecast, «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты.

Правда ли, что коричневый сахар полезнее белого? Познавательно, Интересное, Химия, Здоровье, Питание, Правильное питание, Сахар, Сахарный тростник, Проверка, Ученые, Исследования, Научпоп, Разрушители мифов, Борьба с лженаукой, Длиннопост
Показать полностью 4
352

Правда ли, что сирень лучше растёт, если обламывать ей ветки?

Правда ли, что сирень лучше растёт, если обламывать ей ветки? Интересное, Познавательно, Ботаника, Сирень, Благоустройство, Городская среда, Озеленение, Проверка, Борьба с лженаукой, Разрушители мифов, Полезное, Факты, Ученые, Научпоп, Обрезка, Кронирование, Длиннопост

В народе бытует мнение, что ломать цветущие ветки сирени полезно для кустарника. Честно говоря, нам всегда это казалось дешевым оправданием мелкого городского вандализма. В этом году решили проверить, а вдруг это действительно так.

(Спойлер для ЛЛ:
нет, это не так. Обламывание веток — одна из худших вещей, которые можно сделать со здоровым кустом сирени)


Этот миф передаётся из поколения в поколение десятки лет. Каждый год в период цветения сирени в соцсетях и на форумах разгораются споры, вредит это кустарнику или приносит пользу. Некоторые сторонники того, что ломать сирень не только можно, но и нужно, ссылаются на опыт родителей и бабушек с дедушками.

Миф о том, что нужно обрезать сирень для более пышного цветения на следующий год, имеет под собой основание. Когда сирень отцветает, на месте соцветий остаются семена — и вот как раз их и нужно обрезать, чтобы кустарник не тратил силы на их созревание, а сберёг их для будущего года. Но делать это необходимо уже после цветения — и аккуратно, чистым секатором, ни в коем случае не обламывая ветки.


Директор Ботанического сада МГУ «Аптекарский огород» Алекcей Ретеюм утверждает, что нет ничего страшного в том, чтобы собрать цветущий букет сирени. Если действовать с умом, это никак не навредит растению. Как же правильно нарезать букет? Некоторые специалисты рекомендуют делать это строго до 10 утра, когда в растении наибольшее количество влаги. Чтобы не навредить кусту, срезать можно не более трети соцветий. Делать это нужно только чистым, желательно даже стерильным острым секатором.


Ирина Окунева, старший научный сотрудник Главного ботанического сада им. Н. В. Цицина РАН, куратор коллекции сирени, считает, что обламывание ветвей — это худшее, что можно сделать с кустом. Даже неумеренное срезание соцветий на букеты может повредить растению и ухудшить цветение на следующий год. Если же регулярно ломать ветки, сирень и вовсе может зачахнуть и погибнуть. Дело в том, что аккуратно это сделать невозможно: всё равно останутся «рваные раны» содранной коры, в которые может попасть инфекция или споры вредоносных грибов. Это приводит к болезням сирени, ухудшению цветения, соцветия становятся более мелкими и блёклыми — и вылечить куст практически невозможно.

Правда ли, что сирень лучше растёт, если обламывать ей ветки? Интересное, Познавательно, Ботаника, Сирень, Благоустройство, Городская среда, Озеленение, Проверка, Борьба с лженаукой, Разрушители мифов, Полезное, Факты, Ученые, Научпоп, Обрезка, Кронирование, Длиннопост

К тому же, отмечают биологи, на ветках с соцветиями расположены ещё и почки, которые отвечают за цветение следующего года. Если их сломать, в этом месте кустарник зацветёт ещё не скоро.


Ещё одна проблема состоит в том, что кусты, которые высаживают в парках и на улицах городов, особым образом обрезают, чтобы сирень имела форму и выглядела красиво. Если обломать ей ветви, это не только сразу ухудшит вид кустарника, но и затруднит фигурную обрезку в будущем. На ветке, которая была обломана, могут проснуться спящие почки, которые дадут побег совсем не в ту сторону, куда нужно садовникам, а значит, куст потеряет форму.

Несмотря на распространенное мнение, что ничего страшного в обламывании кустов сирени нет, якобы это даже идёт ей на пользу — в следующем году она будет цвести ещё пышнее, среди специалистов никаких дискуссий на этот счёт нет. Все они единодушны: ломать ветки сирени нельзя.



А если соберетесь обрезать сирень на своем дачном участке — предварительно погуглите, как это делать правильно.

Правда ли, что сирень лучше растёт, если обламывать ей ветки? Интересное, Познавательно, Ботаника, Сирень, Благоустройство, Городская среда, Озеленение, Проверка, Борьба с лженаукой, Разрушители мифов, Полезное, Факты, Ученые, Научпоп, Обрезка, Кронирование, Длиннопост

Наш вердикт: неправда

Другие проверки


Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в Simplecast, «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты.

Правда ли, что сирень лучше растёт, если обламывать ей ветки? Интересное, Познавательно, Ботаника, Сирень, Благоустройство, Городская среда, Озеленение, Проверка, Борьба с лженаукой, Разрушители мифов, Полезное, Факты, Ученые, Научпоп, Обрезка, Кронирование, Длиннопост
Показать полностью 3
78

Правда ли, что у Гитлера были еврейские корни?

Правда ли, что у Гитлера были еврейские корни? Интересное, Познавательно, Адольф Гитлер, Нацизм, Германия, Генеалогия, ДНК, Евреи, Генетика, Израиль, История, Борьба с лженаукой, Разрушители мифов, Сергей Лавров, Длиннопост

В начале мая 2022 года Сергей Лавров заявил, что среди предков лидера нацистской Германии были евреи, хотя и оговорился, что может ошибаться. Мы проверили достоверность такой версии.

(Спойлер для ЛЛ: не существует ни одного авторитетного источника, из которого можно сделать такой вывод. Наш вердикт — неправда)

Контекст. 1 мая 2022 года министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в интервью итальянской телекомпании Mediaset ответил на вопрос журналистов о том, как сочетается заявленная Россией цель денацификации Украины и еврейское происхождение президента страны Владимира Зеленского. Лавров прокомментировал это так: «Он (Зеленский. — Прим. ред.) выдвигает аргумент: какая у них может быть нацификация, если он еврей. Могу ошибиться, но у Адольфа Гитлера тоже была еврейская кровь. Это абсолютно ничего не значит. Мудрый еврейский народ говорит, что самые ярые антисемиты, как правило, евреи. "В семье не без урода", как у нас говорят».
Заявление российского министра вызвало резкое недовольство израильского руководства. Премьер-министр страны Нафтали Беннетт подчеркнул, что «подобная ложь направлена на обвинение самих евреев в самых ужасных преступлениях в истории, которые были совершены против них, и тем самым на освобождение угнетателей евреев от ответственности». В последствии Владмир Путин принес ему официальные извинения за слова Сергея Лаврова.

Почву для различных дискуссий о происхождении лидера нацистской Германии дали пробелы в его родословной. Отец будущего фюрера Алоис родился вне законного брака и довольно долго носил фамилию своей матери Марии Анны Шикльгрубер. Впоследствии она вышла замуж за Иоганна Георга Гидлера, а Алоиса отдали на воспитание более обеспеченному брату её супруга Иоганну Непомуку Гюттлеру (в документах того времени фамилию писали по-разному). Тот вместе с Марией Анной Шикльгрубер позднее настаивали, что биологическим отцом мальчика был Иоганн Георг; соответствующие сведения были занесены и в метрическую книгу. Алоис Шикльгрубер сменил фамилию только в начале 1877 года, Адольф Гитлер родился спустя 12 лет в городке Браунау-ам-Инн на севере современной Австрии.

Правда ли, что у Гитлера были еврейские корни? Интересное, Познавательно, Адольф Гитлер, Нацизм, Германия, Генеалогия, ДНК, Евреи, Генетика, Израиль, История, Борьба с лженаукой, Разрушители мифов, Сергей Лавров, Длиннопост

Генеалогическое древо Адольфа Гитлера

Источник: Wikimedia Commons

Версия о еврейских корнях фюрера появилась уже после разгрома Третьего рейха. Её автор — Ганс Франк, близкий к Гитлеру юрист, который во время Второй мировой войны занимал пост генерал-губернатора в оккупированной Польше. В результате его решений тысячи поляков были казнены или отправлены на работу в Германию, а местные евреи помещены в гетто. По итогам Нюрнбергского трибунала Франка признали военным преступником и повесили 1 октября 1946 года. В ожидании казни он написал мемуары «Перед лицом виселицы» (Im Angesicht des Galgens), впервые опубликованные в 1953 году.


В своей книге Франк утверждал, что сводный племянник Гитлера шантажировал фюрера, угрожая раскрыть его происхождение. Тогда Гитлер обратился к своему подчинённому с просьбой изучить его родословную. Согласно изысканиям Франка, бабушка Гитлера Мария Анна Шикльгрубер якобы забеременела, когда работала в еврейской семье Франкенбергеров в австрийском Граце. В качестве доказательства Франк привёл якобы изученную им переписку между Шикльгрубер и Франкенбергерами, в которых обсуждалась выплата алиментов. Возможным отцом Алоиса тогда «назначили» 19-летнего юношу из этой семьи (Марии Анне на тот момент было 42 года).


По словам Франка, Гитлер и сам сомневался в достоверности такой версии. Якобы бабушка рассказывала ему, что дед на самом деле не был евреем из Граца, однако настоящие родители Алоиса решили воспользоваться ситуацией и обеспечить ребёнка за счёт алиментов. Впрочем, это свидетельство не выдерживает критики — Мария Анна Шикльгрубер умерла задолго до рождения фюрера и не могла ему ничего рассказывать.


Изложенная Франком версия не находит поддержки среди учёных. Историк Вернер Мазер в 1971 году опубликовал книгу, в которой рассказал о своих попытках проследить родословную Гитлера, в частности по документам региона, в котором родился его отец Алоис. Исследователь обнаружил, что в XIX веке в Граце вообще не было ни евреев, ни семьи с фамилией Франкенбергер. Мазер не обнаружил еврейских корней ни у бабушки Гитлера, ни у её официального мужа.


Почётный профессор Шеффилдского университета, специалист по истории Германии первой половины XX века Ян Кершоу в своих работах отмечал:

«В 1830-х годах в Граце не было еврейской семьи с фамилией Франкенбергер. Там жила семья Франкенрайтеров, но она не была еврейской. Нет никаких доказательств, что Мария Анна Шикльгрубер когда-либо бывала в Граце, не говоря уже о том, что она работала у Леопольда Франкенрайтера».

Учёный также подчёркивает, что, даже если в виду имелась эта семья, сын Франкенрайтера никак не мог быть дедушкой Гитлера — на момент рождения Алоиса ему было десять лет. Вряд ли Франкенрайтеры могли быть и героями истории об алиментах — отец семейства работал простым мясником.


Новый виток популярности этой теории начался не так давно. В 2010 году бельгийские журналист Жан-Поль Мюлдер и историк Марк Вермеерен рассказали об исследовании образцов ДНК, взятых у нескольких десятков родственников Гитлера. О результатах генетических тестов поведало сначала бельгийское издание Knack, а вслед за ним и другие СМИ (например, британские таблоиды The Telegraph, Daily Mail и The Sun); сейчас многие из этих заметок удалены. По результатам генетического анализа в собранных материалах обнаружили «хромосому гаплогруппы E1b1b1, которая редко встречается в Западной Европе и гораздо чаще имеется у берберов, живущих в Марокко, Алжире и Тунисе, а также у ашкеназов и сефардов». Как уже ранее писало «Проверено», ни одна гаплогруппа не указывает ни на одну национальность со стопроцентной вероятностью.


В 2019 году американский психолог Леонард Сакс опубликовал статью, в которой заявил о несостоятельности утверждения про отсутствие в Граце середины XIX века еврейских семей — якобы там была небольшая община. Это утверждение было встречено критикой со стороны исследователей, которые, в отличие от Сакса, историей занимаются профессионально. Сэр Ричард Эванс, специализирующийся на истории Германии и до ухода на пенсию занимавший должность профессора Кембриджского университета, подчёркивает, что «даже если в Граце в 1830-х годах и жили евреи, это не доказывает ничего касательно деда Гитлера». Эванс также обращает внимание, что ни одно из утверждений Франка, на которых так или иначе в дальнейшем строились подобные заявления, не находит подтверждение в архивных документах и иных исторических источниках.


Таким образом, среди авторитетных специалистов, занимающихся историей нацистской Германии и, в частности, биографией Гитлера, существует неоспоримый консенсус: нет никаких документальных подтверждений, позволяющих утверждать о еврейских корнях лидера Третьего рейха. Лёгшие в основу этой теории заявления Ганса Франка не подтверждаются никакими сторонними источниками и неоднократно опровергались историками.

Правда ли, что у Гитлера были еврейские корни? Интересное, Познавательно, Адольф Гитлер, Нацизм, Германия, Генеалогия, ДНК, Евреи, Генетика, Израиль, История, Борьба с лженаукой, Разрушители мифов, Сергей Лавров, Длиннопост

Наш вердикт: неправда


Другие проверки

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в Simplecast, «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты.

Правда ли, что у Гитлера были еврейские корни? Интересное, Познавательно, Адольф Гитлер, Нацизм, Германия, Генеалогия, ДНК, Евреи, Генетика, Израиль, История, Борьба с лженаукой, Разрушители мифов, Сергей Лавров, Длиннопост
Показать полностью 3
243

Говорил ли Салтыков-Щедрин: «Когда в России начинают говорить о патриотизме, знай: где-то что-то украли»?

Говорил ли Салтыков-Щедрин: «Когда в России начинают говорить о патриотизме, знай: где-то что-то украли»? Цитаты, Литература, Культура, Писатели, Михаил Салтыков-Щедрин, Патриотизм, Коррупция, Философия, История России, Россия, Познавательно, Интересное, Длиннопост

Фразу о патриотизме и воровстве во множестве вариаций приписывают Салтыкову-Щедрину. Мы проверили, принадлежат ли ему эти слова.

(Спойлер для ЛЛ: нет, не говорил, хоть у Салтыкова-Щедрина и есть похожая мысль)

Контекст. Цитаты классиков часто становятся аргументами в политических дебатах. Фразу о патриотизме, приписываемую Салтыкову-Щедрину, упоминали бывший министр экономики РФ Андрей Нечаев, вице-премьер правительства РФ Альфред Кох, депутат Госдумы Дмитрий Гудков, политики Илья Яшин и Борис Немцов, журналист Георгий Бовт, а также писатели Лев Рубинштейн, Борис Акунин и Михаил Веллер. Фраза также популярна среди пользователей соцсетей и СМИ.

Цитату Салтыкова-Щедрина о патриотизме можно встретить в различных вариациях: «На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались», «Заговорили о патриотизме. Как видно, украсть что-то хотят», «Если заговорили о патриотизме, значит, или украли, или собираются украсть», «Что-то больно на патриотизм напирает. Наверное, проворовался» и т. д.


Такое множество вариантов с одним и тем же общим смыслом наводит на мысль, что авторы не цитируют оригинал, а выражают идею своими словами. Также подозрительно, что ни в одной из публикаций не указан точный источник цитаты. В собрании сочинений Салтыкова-Щедрина ни одна из фраз не встречается. Поиск по единственному общему ключевому слову, присутствующему во всех вариациях — «патриотизм» — показал, что это слово употребляется в 44-х произведениях Салтыкова-Щедрина, но ни одно из упоминаний не близко по смыслу к рассматриваемой фразе.


Одно из самых развёрнутых рассуждений Салтыкова-Щедрина о патриотизме — очерк «Сила событий». В нём он определяет ложный патриотизм как прикрытие для беззастенчивой эксплуатации масс и всевозможных форм ограбления отечества. Хотя эта мысль немного схожа по смыслу с интересующей нас цитатой, тон повествования, лексика и стиль двух высказываний не имеют ничего общего.


Самое раннее упоминание псевдоцитаты Салтыкова-Щедрина удалось найти в статье политика Константина Борового «Личность и государство: кто для кого?», опубликованной в 1995 году в сборнике «Мифы и факты. 50-летие Победы. Гуманные ценности и патриотизм»:


«Есть в таком государственном патриотизме, проповедуемом действующими чиновниками, бывшими и будущими, одна черта, которая подмечена ещё Салтыковым-Щедриным: что-то о патриотизме стали часто говорить, значит, сильно воруют».
В 2017 году Боровой снова использовал эту цитату в интервью «Радио Свобода» — правда, в немного изменённом виде.


Некоторым интернет-пользователям цитата напомнила строки, написанные современником Салтыкова-Щедрина, поэтом Алексеем Жемчужниковым:


«Свершив поход на нигилизм

И осмотрясь не без злорадства,

Вдались они в патриотизм

И принялись за казнокрадство».

(«В альбом современных портретов», 1890)


«Как завелось у вас однажды,

Так, видно, будет и вперёд:

Хоть грабит патриот не каждый,

Но что ни вор, то — патриот».

(«Сказка о глупом бесе и мудром патриоте», 1883)


Многие авторы и аналитики рассуждали о том, что призывы к патриотизму начинают звучать, когда власть пытается прикрывать собственные просчёты и преступления. Возможно, в какой-то момент из этих народных рассуждений и выкристаллизовалась фраза в стиле сатиры Салтыкова-Щедрина, которую потом ему и приписали.

Говорил ли Салтыков-Щедрин: «Когда в России начинают говорить о патриотизме, знай: где-то что-то украли»? Цитаты, Литература, Культура, Писатели, Михаил Салтыков-Щедрин, Патриотизм, Коррупция, Философия, История России, Россия, Познавательно, Интересное, Длиннопост

Наш вердикт: большей частью неправда

Другие проверки


Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).


Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в Simplecast, «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты.

Говорил ли Салтыков-Щедрин: «Когда в России начинают говорить о патриотизме, знай: где-то что-то украли»? Цитаты, Литература, Культура, Писатели, Михаил Салтыков-Щедрин, Патриотизм, Коррупция, Философия, История России, Россия, Познавательно, Интересное, Длиннопост
Показать полностью 2
91

Говорил ли Черчилль, что фашисты будущего будут называть себя антифашистами?

Говорил ли Черчилль, что фашисты будущего будут называть себя антифашистами? Познавательно, Политика, Интересное, Уинстон Черчилль, Фашизм, Антифашизм, Проверка, История, Цитаты, Украина, Англия, Великобритания, Длиннопост

Популярная цитата, авторство которой приписывается британскому премьеру, посвящена возможным манипуляциям и целенаправленному выхолащиванию понятия «фашизм». Мы проверили, действительно ли её автор — сэр Уинстон Черчилль.

(Спойлер для ЛЛ: нет, не он)

Высказывание, о котором пойдёт речь, в последние годы нередко приводят, говоря о военных действиях на территории Украины. О том, что оно вышло из-под пера именно Уинстона Черчилля, сообщают такие ресурсы, как «Известия» (философ и писатель Андрей Ашкеров), «Радио Свобода» (политзаключённый Герман Обухов, депутат Верховной рады Артём Витко), «Свобода слова в Украине», «Наш Киев», «Цензор.нет», «Украина.ру» и даже фактчекерский портал StopFake.org.

Есть ещё один, весьма известный на Западе случай атрибуции Уинстону Черчиллю этой цитаты. 7 августа 2018 года губернатор Техаса Грэг Эбботт разместил в своём твиттере демотиватор, созданный на основе популярного высказывания:

Говорил ли Черчилль, что фашисты будущего будут называть себя антифашистами? Познавательно, Политика, Интересное, Уинстон Черчилль, Фашизм, Антифашизм, Проверка, История, Цитаты, Украина, Англия, Великобритания, Длиннопост

Эбботт — фигура высокопоставленная и популярная, поэтому его твит вызвал немалый ажиотаж. Вплоть до того, что уже 13 августа на него откликнулось Международное Черчиллевское общество — самый авторитетный ресурс в вопросе наследия знаменитого британца. Вот что говорилось в размещённой на сайте общества публикации:

«К сожалению, как вскоре выяснилось, губернатор стал жертвой "черчиллевского дрейфа", приписав афоризм неизвестного происхождения Уинстону Черчиллю. В твите цитируются слова Черчилля: "Фашисты будущего будут называть себя антифашистами".

Репортёры от Техаса до Вашингтона поспешили связаться с Международным Черчиллевским обществом и узнать, действительно ли эта цитата принадлежит Черчиллю.

"Эта цитата никогда не документировалась как произнесённая или написанная Черчиллем", — сказал в интервью газете Austin American-Statesman редактор Churchill Bulletin Дэвид Фримэн. "Неверная атрибуция Эбботта не является особенно вопиющей, — продолжил Фримэн, — поскольку Черчилль критиковал обе крайности политического спектра"».


Ещё один ресурс, The Churchill Project, подтвердил, что цитату не удалось найти в посвящённом Черчиллю обширном архиве отсканированных документов на 160 млн слов. Казалось бы, все вопросы сняты. Однако хотелось бы понять, откуда вообще взялась эта цитата? Первые подобные сентенции в англоязычной печати появляются в 1936 году, причём не в Великобритании, а в США. Так, в феврале-марте в газете The Cincinnati Inquirer несколько раз процитировали пресвитерианского пастора Нормана Томаса: «Фашизм, скорее всего, придёт в Соединённые Штаты, но не под этим именем». Одна из статей содержала уточнение: «Этим заявлением он повторил слова покойного Хьюи Лонга, однако Хьюи добавлял: "Конечно, он у нас будет. У нас это будет проходить под маской антифашизма"».

Говорил ли Черчилль, что фашисты будущего будут называть себя антифашистами? Познавательно, Политика, Интересное, Уинстон Черчилль, Фашизм, Антифашизм, Проверка, История, Цитаты, Украина, Англия, Великобритания, Длиннопост

После этого высказывание стало популярным и, согласно данным ресурса The Quote Investigator, в следующие десять лет появилось не менее чем в десятке статей. Цитату продолжали атрибутировать Хьюи Лонгу — знаменитому американскому сенатору, убитому в 1935 году и ставшему прототипом главного героя романа Роберта Пенна Уоррена «Вся королевская рать». Однако нет достоверных свидетельств того, что Лонг делал такое заявление. Что касается сэра Уинстона Черчилля, то ему афоризм начали приписывать только в районе 2010 года. Его авторство в этом случае исключено полностью.

Говорил ли Черчилль, что фашисты будущего будут называть себя антифашистами? Познавательно, Политика, Интересное, Уинстон Черчилль, Фашизм, Антифашизм, Проверка, История, Цитаты, Украина, Англия, Великобритания, Длиннопост

Наш вердикт: неверная атрибуция цитаты

Другие проверки


Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке* и в Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).

*Российские власти считают компанию Meta Platforms Inc., которой принадлежит социальная сеть Facebook, экстремистской организацией; её деятельность на территории России запрещена. А, вы все в курсе...

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в Simplecast, «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты.


Почитать по теме:

1. Did Winston Churchill Say ‘The Fascists of the Future Will Call Themselves Anti-Fascists?

2. Sure, We’ll Have Fascism in This Country, and We’ll Call It Anti-Fascism

3. Говорил ли Геббельс, что бандеровцы нужны Третьему рейху для того, чтобы «уничтожать непокорных славян», после чего их самих надо уничтожить?

Говорил ли Черчилль, что фашисты будущего будут называть себя антифашистами? Познавательно, Политика, Интересное, Уинстон Черчилль, Фашизм, Антифашизм, Проверка, История, Цитаты, Украина, Англия, Великобритания, Длиннопост
Показать полностью 5
136

Правда ли, что выражение «закладывать за воротник» появилось благодаря Петру I?

Правда ли, что выражение «закладывать за воротник» появилось благодаря Петру I? Интересное, Познавательно, Петр I, Алкоголь, Фразеологизмы, Выражение, История, Россия, История России, Борьба с лженаукой, Культура, Вяземский, Длиннопост

Существует легенда, что фраза «закладывать за воротник» и сопутствующий ей жест — щелчок по шее или удар по горлу тыльной стороной ладони — появились благодаря одному решению Петра I. Мы выяснили, так ли это на самом деле.

Фразеологизм «закладывать за воротник» означает «напиться». В Сети ходит несколько версий, объясняющих происхождение этой фразы. По одной из них, Пётр I решил наградить лучших корабельных плотников за работу и выдал грамоты, по которым можно было получить бесплатную выпивку в трактире или кабаке. Всё бы хорошо, но мастеровые часто теряли грамоты и обращались к царю за дубликатом. И тогда Пётр I в качестве альтернативы велел поставить каждому работнику клеймо на шею или на ключицу. По другой версии, Пётр I придумал клейма для того, чтобы работники не переходили на другие работы. В качестве компенсации отметина на теле давала право выпить рюмку водки бесплатно в любом заведении Петербурга. Так или иначе плотники, чтобы показать «царскую грамоту», расстёгивали ворот рубахи и указывали на клеймо щелчком по шее.

У этой версии нет документальных подтверждений, поэтому куда правдоподобнее выглядит объяснение, предложенное советским лингвистом, доктором филологических наук В. В. Виноградовым. В книге «История слов» он пишет:

«Шутливое выражение "заложить за галстук", реже "пропустить за галстук" в значении "выпить хмельного, быть навеселе" в современном разговорном языке применяется не очень часто. <…> Как показывает слово "галстук", выражение это вышло из речи привилегированных классов; образ — заложить — косвенно намекает на военную среду как место его широкого распространения (ср. заложить заряд, мину и т. п.)».

(Виноградов В. В. История слов: около 1500 слов и выражений и более 5000 слов, с ними связанных / Отв. ред. Н. Ю. Шведова. М.: Толк, 1994)


И Виноградов оказывается прав, потому что известно не только примерное время возникновения фразы, но и её автор. Им был некий гвардии полковник Раевский (не путать с героем войны 1812 года Николаем Раевским). Так его описывал поэт, публицист и государственный деятель П. А. Вяземский:

«Он был краснобай и балагур; был в некотором отношении лингвист, по крайней мере обогатил гвардейский язык многими новыми словами и выражениями, которые долго были в ходу и в общем употреблении, например: пропустить за галстук, немного под-шефе (chauffé), фрамбуаз (framboise — "малиновый") и пр. Всё это по словотолкованию его значило, что человек лишнее выпил, подгулял». (Вяземский П. А. Старая записная книжка. Составление, статья и комментарий Л. Я. Гинзбург. Л.: Издательство писателей в Ленинграде, 1927)

В «Старой записной книжке» Вяземский описывает события начала XIX века, а значит, выражению около 200 лет. Академик Виноградов собирал историю слов в середине XX века, и, видимо, в тот момент фразу стали чаще использовать в рабочей среде, поэтому место галстука в этой фразе постепенно занял воротник. Один из примеров использования можно найти в стихах В. Высоцкого: «По речке жизни плавал честный Грека // И утонул, а может, рак настиг. // При Греке заложили человека — // И Грека заложил за воротник».

Правда ли, что выражение «закладывать за воротник» появилось благодаря Петру I? Интересное, Познавательно, Петр I, Алкоголь, Фразеологизмы, Выражение, История, Россия, История России, Борьба с лженаукой, Культура, Вяземский, Длиннопост

Наш вердикт: неправда


Другие проверки


Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке* и в Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).


*Российские власти считают компанию Meta Platforms Inc., которой принадлежит социальная сеть Facebook, экстремистской организацией; её деятельность на территории России запрещена. Ну так, на всякий случай, вдруг кто не в курсе.


Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в Simplecast, «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты.


Почитать по теме:

1. Правдива ли история про Эмануила Ласкера и партию в алкогольные шахматы?

2. Издавал ли Пётр I указ о том, что «торговля недрами земными — дело исконно воровское»?

3. Правда ли, что Пётр I учредил медаль «За пьянство»?

4. Издавал ли Пётр I указ о том, что подчинённый перед начальством должен «иметь вид лихой и придурковатый»?

Правда ли, что выражение «закладывать за воротник» появилось благодаря Петру I? Интересное, Познавательно, Петр I, Алкоголь, Фразеологизмы, Выражение, История, Россия, История России, Борьба с лженаукой, Культура, Вяземский, Длиннопост
Показать полностью 2
108

Пятничный спецвыпуск. Правда ли, что женский алкоголизм неизлечим?

И в чём разница между воздействием алкоголя на мужчин и женщин и для кого он опаснее?

Пятничный спецвыпуск. Правда ли, что женский алкоголизм неизлечим? Познавательно, Интересное, Здоровье, Мозг, Печень, Алкоголь, Алкоголизм, Женский алкоголизм, Исследования, Научпоп, Медицина, Проверка, Борьба с лженаукой, Разрушители мифов, Ученые, Наука, Длиннопост

Существует расхожее мнение о том, что женский алкоголизм нельзя полностью победить. Мы решили проверить, есть ли у этого мифа научное обоснование.

(Спойлер для ЛЛ:
нет, неправда)

Утверждение, что женский алкоголизм неизлечим, чрезвычайно популярно в нашей стране и передаётся из уст в уста. Родители пугают им своих дочерей, а мужья — жён, пытаясь ограничить употребление ими алкоголя. Эта фраза даже легла в основу нескольких шуток и анекдотов, например «Женский алкоголизм неизлечим, а мужской — неизбежен» и «Выражение "женский алкоголизм неизлечим" — сексистское, надо говорить: "Женский алкоголизм намного эффективнее мужского"». Поднимают вопрос, справедливо ли это утверждение, и многие наркологические клиники, однако отмечают, что это по большей части миф. Спрашивают об этом пользователи сервисов вопросов и ответов. Встречается эта тема и в СМИ: об этом делал сюжет Первый канал, писала «Комсомольская правда» и некоторые другие издания.

Несмотря на то что интересующее нас утверждение довольно популярно, МКБ-10 (Международная классификация болезней) не выделяет женский алкоголизм в отдельное заболевание. Соответственно, он не должен чем-то серьёзно отличаться от мужского. Так откуда же взялся этот миф?

Один из самых важных факторов, влияющих на успех лечения от алкоголизма, — это своевременность обращения к врачам. Чем раньше пациент начнёт лечение, тем быстрее и легче можно победить болезнь.


В среднем женщины же обращаются за медицинской помощью реже мужчин и делают это на более поздних, запущенных стадиях, поскольку стесняются своего болезненного пристрастия и, если у них есть дети, боятся проблем с органами опеки. Общество более критично относится к алкоголикам-женщинам, нежели к мужчинам. К тому же у женщин часто не бывает времени на посещение регулярных сеансов у врача или в терапевтических группах из-за работы и домашних обязанностей.

Пятничный спецвыпуск. Правда ли, что женский алкоголизм неизлечим? Познавательно, Интересное, Здоровье, Мозг, Печень, Алкоголь, Алкоголизм, Женский алкоголизм, Исследования, Научпоп, Медицина, Проверка, Борьба с лженаукой, Разрушители мифов, Ученые, Наука, Длиннопост

Кроме того, исследования показали, что алкоголизм у женщин чаще сопровождается психическими и психологическими проблемами, а значит, для успешного излечения им чаще требуется сопутствующая терапия. Существует мнение, что лечение алкоголизма у женщин протекает эффективнее, если оно проходит в чисто женских группах, так как, находясь с людьми своего пола, женщины чувствуют себя комфортнее и охотнее делятся личными переживаниями, которые в том числе и привели к алкогольной зависимости. Учёные сходятся во мнении, что во многих случаях лечения алкоголизма у женщин гендерно-ориентированный подход необходим. В первую очередь это касается беременных, тех, кто подвергался сексуальному насилию, а также женщин с расстройствами пищевого поведения.


При этом женщины в целом становятся алкоголиками реже мужчин. По статистике ВОЗ, мужчин, страдающих алкоголизмом, в несколько раз больше, чем женщин. Та же пропорция сохраняется и в отношении тех, для кого алкоголизм стал смертельным: в 2018 году от чрезмерного употребления алкоголя умерло около 3 млн человек по всему миру, и три четверти из них — мужчины. Логично предположить, что, если бы алкоголизм у женщин, в отличие от мужчин, не вылечивался, распределение было бы несколько иным.


Некоторое время назад даже в научных кругах существовало мнение, что женщины, хоть и начинают пить в более позднем возрасте, быстрее мужчин приобретают зависимость. Это называли телескопическим эффектом. Однако такие выводы были основаны на сравнительно небольшой выборке.


Позже в США были проведены два исследования с разницей в десять лет. Были проанализированы возраст начала употребления алкоголя, время от первого употребления до зависимости и время от формирования зависимости до начала лечения. В исследовании принимали участие пациенты пяти разных возрастных групп. В итоге учёные обобщили результаты этих двух исследований и не нашли достаточных доказательств существования телескопического эффекта у женщин.


Однако алкоголь действительно влияет на женский и мужской организмы по-разному. Так, например, женщины пьянеют быстрее мужчин, и это связано не только с разницей в весе. Дело в том, что в женском теле содержится меньше воды и больше жира, чем в мужском. В воде алкоголь растворяется и, соответственно, быстрее теряет концентрацию. В жировой ткани же он, напротив, накапливается. К тому же у женщин вырабатывается меньше алкогольдегидрогеназы — фермента, который расщепляет алкоголь. Поэтому одна доза спиртного для мужчины эквивалентна двум дозам для женщин (при одинаковом росте и весе).

Пятничный спецвыпуск. Правда ли, что женский алкоголизм неизлечим? Познавательно, Интересное, Здоровье, Мозг, Печень, Алкоголь, Алкоголизм, Женский алкоголизм, Исследования, Научпоп, Медицина, Проверка, Борьба с лженаукой, Разрушители мифов, Ученые, Наука, Длиннопост

Помимо этого, некоторые исследователи утверждают, что восприимчивость женского организма к алкоголю меняется в зависимости от фазы менструального цикла. После овуляции и до начала менструации из-за колебания уровня гормонов эстрогена и прогестерона в женском организме алкоголь перерабатывается медленнее, а значит, его концентрация в крови выше при том же количестве выпитого. Впрочем, по этому поводу учёные к консенсусу пока не пришли.


❗️ Для женского здоровья алкоголь опаснее, чем для мужского. У женщин-алкоголиков проблемы с сердцем, сосудами и нервной системой могут появиться раньше, чем у мужчин. То же самое касается и цирроза печени. Кроме того, некоторые исследователи говорят о зависимости между регулярным употреблением даже одной дозы алкоголя в день и повышением вероятности развития рака груди. Причём чем больше доза, тем выше вероятность. Не стоит забывать и о том, что алкоголь крайне негативно влияет на женскую репродуктивную систему, причём не только во время беременности. Регулярное употребление спиртного нарушает гормональный баланс, сбивает менструальный цикл и отрицательно сказывается на способности к зачатию.

Таким образом, алкоголь действительно оказывает на женский организм более сильное негативное воздействие, чем на мужской. К тому же часто женщинам нужно специализированное гендерно-ориентированное лечение и сопутствующая психотерапия. Однако нет никаких доказательств или более-менее серьёзных аргументов в пользу того, что женский алкоголизм неизлечим.

Пятничный спецвыпуск. Правда ли, что женский алкоголизм неизлечим? Познавательно, Интересное, Здоровье, Мозг, Печень, Алкоголь, Алкоголизм, Женский алкоголизм, Исследования, Научпоп, Медицина, Проверка, Борьба с лженаукой, Разрушители мифов, Ученые, Наука, Длиннопост

Наш вердикт: неправда

Другие проверки


Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в Simplecast, «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты.


Почитать по теме:

1. Правда ли, что существует безопасная или даже полезная для здоровья доза алкоголя?

2. Правда ли, что алкоголь помогает не замёрзнуть, а также согреться на морозе?

3. Правда ли, что женщины произносят в несколько раз больше слов в день, чем мужчины?

Пятничный спецвыпуск. Правда ли, что женский алкоголизм неизлечим? Познавательно, Интересное, Здоровье, Мозг, Печень, Алкоголь, Алкоголизм, Женский алкоголизм, Исследования, Научпоп, Медицина, Проверка, Борьба с лженаукой, Разрушители мифов, Ученые, Наука, Длиннопост
Показать полностью 5
65

Говорил ли Колчак: «Не трогайте артистов, проституток и кучеров. Они служат любой власти»?

Говорил ли Колчак: «Не трогайте артистов, проституток и кучеров. Они служат любой власти»? Политика, Интересное, Познавательно, Адмирал Колчак, Цитаты, Проверка, Артист, Дмитрий Гордон, Длиннопост

Одному из руководителей Белого движения нередко приписывают фразу о политической беспринципности представителей некоторых профессий. Мы проверили, корректна ли такая атрибуция.

Якобы принадлежащее Александру Колчаку высказывание существует в разных формулировках, причём отличаются в них не только порядок слов или вид глагола, но и упомянутые в цитате профессии. В некоторых версиях фигурируют попы вместо артистов, кто-то добавляет в список тюремных надзирателей, кто-то забывает про кучеров и т. д. Как бы то ни было, приписываемую адмиралу Колчаку фразу можно встретить на сайтах с коллекциями афоризмов (например, Citaty.info и «Жемчужины мысли»), а также в публикациях разных знаменитостей: от танцовщика и ректора Академии им. Вагановой Николая Цискаридзе до телеведущей и общественного деятеля Кати Гордон. Не менее популярной цитата стала и у обычных пользователей «ВКонтакте» , Facebook*, Twitter и других соцсетей.

Поиск этой приписываемой Колчаку цитаты в сколько-нибудь авторитетных источниках не увенчался успехом. Её не упоминают в серьёзных исторических исследованиях, ни в посвящённых адмиралу в частности, ни в рассказывающих о событиях Гражданской войны в России в целом. Судя по коллекции Google Books, использование этого высказывания вовсе ограничивается преимущественно художественной литературой и сборниками афоризмов.

Самое ранее употребление якобы цитаты Колчака, которое нам удалось найти, датируется осенью 2014 года. В интервью украинскому изданию «Сегодня» поэт Юрий Рыбчинский заявил:

«Я считаю, что человек искусства, идущий в политику, становится несвободным. А вся же прелесть человека искусства в том, что он над партиями, над политиками и т. д. В этом его колоссальное влияние на тот народ, который он представляет. Когда Александр Колчак входил в сибирские города, всегда вешали объявления: "Артистов, кучеров и проституток не трогать — они одинаково служат всем властям"».

Спустя несколько месяцев Рыбчинский употребил практически идентичное выражение и вновь упомянул при этом Колчака. В интервью Дмитрию Гордону весной 2015 года поэт, рассуждая о продолживших выступать в России украинских артистах, подчёркивал:

«Артист не политическая фигура. Прав был адмирал Колчак, который, заходя с армией в очередной город, вешал объявление: "Артистов, кучеров и проституток не трогать — они одинаково нужны любой власти"».

Позднее цитату стал использовать и сам Гордон. Так, в августе 2015 года журналист в эфире телеканала «112 Украина» комментировал действия украинской певицы Ирины Билык, посетившей песенный конкурс «Детская "Новая волна"» в Крыму.

«Адмирал Колчак, занимая когда-то очередной город, сказал: "Не трогайте артистов, проституток и кучеров. Они служат любой власти". Я считаю, что начинать надо не с артистов, а с предателей, которые сидят у нас в министерстве обороны, в СБУ, в Генштабе, в администрации президента и во всех остальных местах, где они продолжают работать на Россию,» — заявил тогда Гордон.

Впрочем, среди пользователей соцсетей цитата Колчака стала популярной далеко не сразу. Например, во «ВКонтакте» мы обнаружили её единичные упоминания осенью 2015 года, зато с конца января 2016-го выражение стали распространять паблики с аудиторией в несколько тысяч подписчиков: «Толстая политика» (29 января), «События дня. Взгляд патриота» (30 января), «Хотят ли русские войны» (4 февраля) и др. Судя по данным сервиса LJSearch, схожую картину можно наблюдать и в LiveJournal, где первые записи с упоминанием цитаты адмирала появились 30 января 2016 года.

Тогда же якобы высказывание Колчака стало фигурировать и в публикациях пользователей Twitter (до этого её использовали лишь однажды — 21 августа 2015-го, в тот же день, что и Гордон в эфире одного из украинских телеканалов). В целом по аналогичному сценарию фраза распространялась и в Facebook*: в конце лета 2015 года её несколько раз упоминали в постах, так или иначе связанных с комментарием Гордона, а уже ближайшей зимой цитата отправилась в самостоятельное плавание.


Таким образом, мы не смогли найти никаких достоверных подтверждений, что адмирал Колчак (или кто-то из его подчинённых) действительно использовал фразу «Не трогайте артистов, проституток и кучеров. Они служат любой власти».


Судя по имеющимся данным, она стала широко известна в начале 2016 года, а популяризировали её незадолго до этого сначала поэт Юрий Рыбчинский, а затем журналист Дмитрий Гордон. Из какого источника взял информацию о происхождении этой цитаты Рыбчинский, нам установить не удалось.


*Российские власти считают компанию Meta Platforms Inc., которой принадлежит социальная сеть Facebook, экстремистской организацией; её деятельность на территории России запрещена. Ну так, на всякий случай, вдруг кто не в курсе.

Говорил ли Колчак: «Не трогайте артистов, проституток и кучеров. Они служат любой власти»? Политика, Интересное, Познавательно, Адмирал Колчак, Цитаты, Проверка, Артист, Дмитрий Гордон, Длиннопост

Наш вердикт: фейк

Другие проверки

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в Simplecast, «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты.


Почитать по теме:

1. Правда ли, что Керенский бежал из Петрограда в женском платье?

2. Был ли Григорий Распутин любовником императрицы Александры Фёдоровны?

3. Правда ли, что Георгий Гапон был провокатором царской охранки?

4. Правда ли, что выражение «маленькая победоносная война» придумал министр Плеве?

Говорил ли Колчак: «Не трогайте артистов, проституток и кучеров. Они служат любой власти»? Политика, Интересное, Познавательно, Адмирал Колчак, Цитаты, Проверка, Артист, Дмитрий Гордон, Длиннопост
Показать полностью 2
179

Фейковое обращение главы ФСБ Александра Бортникова  к россиянам

Фейковое обращение главы ФСБ Александра Бортникова  к россиянам Политика, ФСБ, Александр Бортников, Евросоюз, Россия и Украина, Проверка, Цитаты, Длиннопост

В конце марта 2022 года в соцсетях стал вирусным текст, якобы написанный руководителем одной из российских спецслужб и объясняющий положение дел в стране и мире. Мы проверили происхождение этого обращения.

Довольно объёмный текст, якобы написанный руководителем ФСБ, состоит из двух неравных частей. В меньшей, первой части утверждается, что в России «готовится государственный переворот» при поддержке США. Для достижения этой цели «ведётся информационная война против России и Путина», а «частью этой войны являются преднамеренные попытки создать у россиян негативное отношение к тому, что происходит в стране, вызвать недовольство политикой Путина». Вторая часть начинается с обращения «к гражданам России и Украины» и посвящена объяснению «самой сути происходящего» в последний месяц.

Приписанный Бортникову текст стал особенно популярен во «ВКонтакте» — сотни лайков и репостов набирают как публикации отдельных пользователей, так и посты в некоторых пабликах. Обращение появлялось и в других соцсетях и на блог-платформах, а также на некоторых малоизвестных сайтах.

Фейковое обращение главы ФСБ Александра Бортникова  к россиянам Политика, ФСБ, Александр Бортников, Евросоюз, Россия и Украина, Проверка, Цитаты, Длиннопост

Мы не смогли обнаружить на сайте ФСБ текст обращения Бортникова. На его личной странице на том же сайте не указаны аккаунты Бортникова в социальных сетях или личный сайт, где чиновник мог бы разместить подобный текст. Ожидаемо, что руководитель спецслужбы — человек непубличный, он даёт интервью довольно редко и преимущественно «Российской газете», официальному государственному печатному изданию.


Как мы уже отмечали выше, обращение состоит из двух частей. Первая, не связанная напрямую с актуальной повесткой, почти дословно совпадает с текстами, опубликованными ещё несколько лет назад. Самый ранний такой текст, который мы смогли обнаружить, датируется 20 июня 2016 года и размещён в аккаунте «Канал истины» на платформе «Мой мир» от Mail.ru.


Вторая часть текста также была впервые опубликована ещё до того, как набрала популярность именно как обращение Бортникова. Очень похожий материал появился в LiveJournal не позднее 1 марта 2022 года. В последующие недели он стал упоминаться в многочисленных публикациях во «ВКонтакте» и других соцсетях. Уже в 20-х числах текст стал довольно популярен, но его автором не называли Бортникова как минимум до 24 марта.


Главе ФСБ текст приписали, судя по всему, 26 марта в ряде Telegram-каналов. В частности, канал Colonelcassad (492 000 подписчиков на момент написания этого материала) в тот день опубликовал ссылку на обращение (сейчас текст удалён). Ряд пользователей «ВКонтакте» также ссылались на канал «Силовики» (почти 400 000 подписчиков). Вероятно, авторы канала удалили пост с обращением, при этом 26 марта они репостнули запись из Colonelcassad:

«По обращению Бортникова — впервые появилось ещё в феврале. Так что точно не Бортников. Кто автор — до сих пор неизвестно».

На прикреплённом скриншоте видна запись с обращением, размещённая в канале «НашПреZидентПУТИН» (около 12 500 подписчиков), сейчас она удалена. Канал «Оперативные сводки» (около 332 000 подписчиков), на который также ссылались пользователи «ВКонтакте», в тот же день 26 марта в своём сообщении заявил:

«В случае с размещением фейкового обращения Бортникова информацию эту мы получили из знакомого нам источника, к которому было доверие. Поэтому не стали тратить время на её проверку. Как оказалось, зря. Информация была недостоверной. Просим у вас прощения и со своей стороны обещаем провести работу над ошибками».

Таким образом, обращение директора ФСБ Александра Бортникова, широко разошедшееся среди пользователей соцсетей, представляет собой компиляцию из двух написанных ранее текстов, причём первая его часть была опубликована почти шесть лет назад. С Бортниковым эту компиляцию стали связывать 26 марта ряд Telegram-каналов военно-политической направленности. Большинство из них оперативно удалили соответствующие записи или выпустили опровержения, однако недостоверную информацию и сейчас продолжают распространять пользователи «ВКонтакте» и других соцсетей. (хватит это репостить, пожалуйста)

Фейковое обращение главы ФСБ Александра Бортникова  к россиянам Политика, ФСБ, Александр Бортников, Евросоюз, Россия и Украина, Проверка, Цитаты, Длиннопост

Другие проверки

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в Simplecast, «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты.

Почитать по теме:

1. Владимир Путин утверждал, что Россия исполняет все решения ЕСПЧ. Был ли он прав?

2. Говорил ли пресс-секретарь Путина, что руководство страны хочет восстановить Россию времён Николая II?

3. Утверждал ли Сергей Лавров, что «монголо-татарское иго спасло Россию от растворения в Западе»?

Фейковое обращение главы ФСБ Александра Бортникова  к россиянам Политика, ФСБ, Александр Бортников, Евросоюз, Россия и Украина, Проверка, Цитаты, Длиннопост
Показать полностью 3
368

Правда ли, что дисбактериоза как диагноза не существует?

...и что пробиотики бесполезны?

Правда ли, что дисбактериоза как диагноза не существует? Познавательно, Интересное, Исследования, Наука, Ученые, Питание, Правильное питание, Пищеварение, Пробиотики, Пребиотики, Научпоп, Биология, Медицина, Борьба с лженаукой, Разрушители мифов, Дисбактериоз, Длиннопост

И врачи, и пациенты списывают многочисленные проблемы с желудочно-кишечным трактом на дисбактериоз. Основным способом лечения в таком случае считается назначение пробиотиков, которые призваны заселить кишечник полезными бактериями и избавить пациента от неприятных симптомов. Особенно часто курс пробиотиков назначают параллельно с лечением антибиотиками. Мы проверили, есть ли научное обоснование таких действий.


(Спойлер для ЛЛ:


- дисбактериоз нельзя считать полноценным диагнозом и списывать все симптомы на него;


- в большинстве случаев при приёме антибиотиков назначение пробиотиков бессмысленно, а порой и небезопасно;


- "полезные" бактерии чаще всего уже десять раз мертвы на момент попадания в кишечник;


- бессмысленно и переплачивать за «живые» йогурты и БАДы в надежде избавиться разом от целого ряда проблем со здоровьем;


- абсолютное большинство продуктов, обещающих заселить кишечник полезными бактериями, — просто маркетинговая уловка для повышения продаж.

Аргументация — простыня ниже :)

Контекст. Дисбактериоз — один из самых популярных диагнозов у терапевтов и педиатров. Им склонны объяснять не только проблемы с желудком и кишечником, но и такие заболевания, как бронхиальную астму, аллергию, псориаз, акне, а также головную боль, тусклость волос и ломкость ногтей, быструю утомляемость, снижение концентрации внимания и скачки артериального давления. Одной из самых распространённых причин дисбактериоза считают приём антибиотиков, так как они, борясь с болезнетворными бактериями, вместе с тем убивают и «хорошие». Поэтому достаточно часто врачи прописывают вместе с курсом антибиотиков пробиотики. Различные пробиотические, пребиотические и эубиотические добавки представлены в аптеках в широком ассортименте и отпускаются без рецепта. Также заселить кишечник полезными бактериями обещают производители йогуртов и других кисломолочных продуктов и даже туалетной бумаги.

На постсоветском пространстве под дисбактериозом в медицине обычно понимают некое изменение состава бактерий в толстом кишечнике. Однако в зарубежной практике, в частности в Международной классификации болезней (МКБ-10), такого диагноза нет. Кандидат медицинских наук Владимир Василенко подсчитал, что, «осуществляя поиск в мировой научной базе данных по медицине "Медлайн" по ключевому слову dysbacteriosis ("дисбактериоз"), мы узнаем, что оно присутствует в заголовках 257 научных работ, опубликованных с 1966 по 2000 год, 250 из них — в русскоязычных медицинских журналах, ещё четыре принадлежат авторам из прежнего социалистического лагеря».


Хотя в России и существует ряд лабораторных анализов (например, посев кала на дисбактериоз и анализ микробных маркеров методом газовой хромато-масс-спектрометрии по Осипову), призванных подтвердить или опровергнуть диагноз у пациента, практикующие специалисты доказательной медицины подвергают их методологию и результаты сомнению. Алексей Головенко, кандидат медицинских наук, гастроэнтеролог, объясняет:

«Норму для них придумали неизвестно по какому принципу несколько десятков лет назад». Также он комментирует историю создания диагностики: «[Учёный] сначала выявил по посеву кала группу людей якобы с дисбактериозом, а потом провёл у них исследование крови. То есть это допущение на допущении. И иначе как антинаучной выкачкой денег из населения назвать этот анализ сложно».

О бессмысленности таких анализов также высказывается Татьяна Тихомирова в колонке научпоп-издания «Популярная механика»:

«Дело в том, что бактерии кишки в основном живут не в её просвете, а на тонкой плёнке на самой кишке. При этом отрываются (и попадают в просвет) лишь те, кто умирает, те, кому не повезло, не хватило места, или небольшая часть тех бактерий, которые по каким-либо причинам предпочитают просвет. А анализ на дисбактериоз учитывает только те бактерии, которые живут в просвете. Недавно были проанализированы ДНК микробов, взятых с помощью биопсии кишечной стенки. При этом обнаружилось, что более 75% всех обитателей вообще никогда не были культивированы!»

Отсутствие признания болезни в других странах, вопросы к методологии анализов и к интерпретации их результатов, а также недостаточная изученность микроорганизмов толстой кишки приводит нас к выводу, что понятие «дисбактериоз» никак не может быть диагнозом. Максимум этим словом можно характеризовать какие-то нарушения без указания причины их возникновения. В этом как раз и кроется опасность выставления такого диагноза врачом по жалобам пациента.


Специалисты доказательной медицины отмечают, что таким образом могут быть пропущены и не выявлены куда более серьёзные диагнозы: синдром раздражённого кишечника, болезнь Крона, лактазная недостаточность и даже рак.

Правда ли, что дисбактериоза как диагноза не существует? Познавательно, Интересное, Исследования, Наука, Ученые, Питание, Правильное питание, Пищеварение, Пробиотики, Пребиотики, Научпоп, Биология, Медицина, Борьба с лженаукой, Разрушители мифов, Дисбактериоз, Длиннопост

Самые часто назначаемые группы препаратов при выставленном диагнозе дисбактериоз:

🔸 пробиотики (содержат полезные бактерии в высушенном или растворённом виде);

🔸 пребиотики (не перевариваются и не усваиваются в верхних отделах желудочно-кишечного тракта, но ферментируются микрофлорой толстого кишечника и стимулируют её рост и жизнедеятельность);

🔸 эубиотики (живые микроорганизмы и продукты их жизнедеятельности, оказывающие нормализующее воздействие на состав и биологическую активность микрофлоры пищеварительного тракта).

Эти же названия используются в рекламе всевозможных биологически активных добавок (БАДов), а также «живых» йогуртов и других продуктов питания «для кишечника».

Разделение бактерий на полезные и вредные весьма условно. Во-первых, качественный и количественный состав бактерий в толстом кишечнике варьируется в зависимости от места проживания человека. Попаданием в непривычную среду как раз и объясняются проблемы с ЖКТ, возникающие во время путешествия. Во-вторых, как уже говорилось выше, состав микрофлоры кишечника изучен недостаточно. Наконец, в-третьих, в 1 г содержимого толстой кишки живёт порядка 10^11 — 10^12 бактерий (Для протокола: это степень числа, Пикабу не дает ставить надстрочные символы). Содержание же бактерий в БАДах, таблетках или йогуртах в разы меньше. Более того, большая часть, например, лактобактерий, поступающих с пищей, уничтожается соляной кислотой в желудке в течение четырех часов. Стоит отметить, что при этом рынок пробиотиков огромен: в 2017 году он составил более $1,8 млрд, а к 2024 году, по прогнозам экономистов, достигнет $66 млрд. При этом препараты не имеют доказанной эффективности, а в некоторых случаях приносят больше вреда, чем пользы.


Группа израильских учёных изучила необходимость использования пробиотиков в рамках антибактериальной терапии. Разделив пациентов, принимающих антибиотики, на три группы, учёные назначили одной группе пробиотики, второй — аутотрансплантацию (пересадку самому себе) фекалий, взятых у них же до начала лечения, а третья группа не принимала ничего, кроме самой антибактериальной терапии. Самое быстрое восстановление микрофлоры кишечника продемонстрировала вторая группа. При этом группа, принимавшая пробиотики, восстанавливалась хуже, чем группа, не принимавшая ничего.


Не оказали пробиотики целебного действия и на детей с гастроэнтеритом. В исследовании приняли участие 886 детей с гастроэнтеритом в возрасте от трёх месяцев до четырёх лет. Часть из них получали пробиотики, а часть — плацебо. Выяснилось, что в группе пробиотиков умеренное или тяжёлое течение болезни на двухнедельном отрезке было у 26,1% испытуемых, а в группе плацебо — у 24,7%. При этом с точки зрения симптомов (диареи и рвоты) никакой разницы не было вообще. Есть отдельные случаи, когда приём пробиотиков способствовал фунгемии — распространению грибковой инфекции в крови пациента.


В систематическом обзоре рандомизированных контролируемых исследований пробиотиков 2016 года учёные не выявили никакого воздействия пробиотиков на кишечную микрофлору здоровых взрослых людей. Есть отдельные краткосрочные исследования, показывающие эффективность отдельных групп бактерий. Например, приём Lactobacillus casei Shirota показал среди пациентов с хроническими запорами улучшение на 89% против улучшения на 56% в группе плацебо. Однако, как отмечают исследователи, пробиотик — не полноценное лечение, а лишь дополнение к нему.


С пребиотиками — по сути, пищей для бактерий — ситуация более однозначная. Нет никаких данных об их доказанной пользе при лечении или профилактике каких-либо заболеваний. Инфекционист Дмитрий Трощанский объясняет:

«Пребиотики — это главным образом углеводы, которые есть во многих овощах и фруктах, покупать их в аптеках — дело бессмысленное». Согласен с ним и Алексей Головенко, кандидат медицинских наук и гастроэнтеролог: «Никто пока не доказал, что их приём полезнее, чем съедать, например, два киви в день или заменить белый хлеб на цельнозерновой, меньше есть сладкого, а больше фруктов и овощей».

Не вылечат от десятка заболеваний и эубиотики — якобы живые организмы внутри БАДов или йогуртов. Во-первых, до 90% живых бактерий в них не доживают до попадания на наш стол. Во-вторых, большая часть «выживших» будет растворена соляной кислотой, входящей в состав желудочного сока. А те единицы, которые всё-таки попадут в толстый кишечник, будут настолько ослаблены, что не смогут противостоять его «коренным» обитателям.


При этом полностью относить пробиотики к «фуфломицинам» не стоит. Эран Элинав из Института Вайцмана (Израиль) предсказывает, что с повышением доступности создания генетического профиля пациента они могут стать персонализированными лекарствами, то есть изготовленными специально под каждого пациента и эффективными только для него. Похожим образом описывают будущее пробиотиков и пребиотиков в журнале «Тренды микробиологии», но, к сожалению, на сегодняшний день таких индивидуальных разработок фармакологическая индустрия не имеет.


Таким образом, дисбактериоз нельзя считать полноценным диагнозом и списывать все симптомы на него. В большинстве случаев при приёме антибиотиков назначение пробиотиков бессмысленно, а порой и небезопасно. Также бессмысленно и переплачивать за «живые» йогурты и БАДы в надежде избавиться разом от целого ряда проблем со здоровьем. Абсолютное большинство продуктов, обещающих заселить кишечник полезными бактериями, — просто маркетинговая уловка для повышения продаж.

Правда ли, что дисбактериоза как диагноза не существует? Познавательно, Интересное, Исследования, Наука, Ученые, Питание, Правильное питание, Пищеварение, Пробиотики, Пребиотики, Научпоп, Биология, Медицина, Борьба с лженаукой, Разрушители мифов, Дисбактериоз, Длиннопост

Другие проверки


Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).


Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в Simplecast, «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты.


Почитать по теме:

1. Правда ли, что в организме человека бактерий больше, чем клеток самого организма?

3. Помогают ли пробиотики восстановить микрофлору кишечника?

Правда ли, что дисбактериоза как диагноза не существует? Познавательно, Интересное, Исследования, Наука, Ученые, Питание, Правильное питание, Пищеварение, Пробиотики, Пребиотики, Научпоп, Биология, Медицина, Борьба с лженаукой, Разрушители мифов, Дисбактериоз, Длиннопост
Показать полностью 3
Отличная работа, все прочитано!