1. Еще в 1930 году 90% населения планеты находилось в состоянии крайней нищеты, выживая менее чем на 2 доллара в день (в пересчете на современные деньги). Сегодня эта доля сократилась до 10%. Экономическое развитие богатых стран и активность среднего класса постепенно устраняют эту проблему в глобальном масштабе.
В 1950 году средняя продолжительность жизни при рождении едва превышала 48,5 лет, но к 2019 году она достигла 72,8 года. Таким образом, люди стали жить на 50% дольше.
Детская смертность снизилась на внушительные 87%. Если в 1950 году на 1000 новорожденных приходилось 20,6 случаев смерти детей до пяти лет, то в 2019 году этот показатель упал до 2,7.
В период с 1950 по 2018 год средний годовой доход на душу населения (с поправкой на инфляцию) увеличился с 3296 долларов до 15 138 долларов, показав рост на 359%.
Качество питания также улучшилось: с 1961 по 2013 год среднее суточное потребление калорий на человека выросло с 2191 до 2885, что составляет прирост в 31,7%.
Значительно выросла доступность образования: в 1950 году средняя продолжительность обучения составляла всего 2,59 года, а в 2017 году — уже 8 лет. Показатель увеличился на 209%.
Уровень демократии в мире тоже демонстрирует положительную динамику: средняя оценка поднялась с 5,31 балла из 10 в 1950 году до 7,21 балла в 2017-м, что на 35,8% выше.
2. Во многих странах производство электричества с помощью солнца и ветра стало дешевле, чем сжигание угля. Чистая энергетика теперь выигрывает конкуренцию не только благодаря экологичности, но и благодаря экономической выгоде.
Десять лет назад — страховые конторы смотрели на клиента свысока, будто на назойливую муху. А я — был идеальным клиентом. Молод, неопытен и верил, что услугу можно получить просто — заплатив за неё.
История банальна — требовалось продлить ОСАГО. Машина — не новая, сто десять лошадиных сил. Годом ранее в той же конторе мне уже пытались вручить — будто случайно — полис жизни. Тогда я ушёл. Теперь же думал — а вдруг что-то изменилось?
— Первый звонок. Женский голос, звучавший устало и высокомерно. — Оформить ОСАГО. — Впервые у нас в этом году? — Да. — Только в головной офис. В Новороссийск.
Положил трубку. Ощущение было странное — будто я отнял у неё время, попросив именно то, за чем пришёл.
— Второй звонок. Головной офис. Голос — холодный, металлический. — Мощность? — Сто десять. — М-да… Вам не к нам. Вам — в «Росгосстрах».
Щелчок в трубке. Машину мою отвергли — сочли недостойной их услуг. Словно лошадиные силы имели отношение к чести.
— Третий звонок. Пятница, без четверти пять. — Алло, можно оформить… — Это не телефонный разговор! — рявкнул тот же голос. — Я за рулём! В понедельник!
Щелчок. Короткий, как удар хлыстом.
В понедельник я поехал сам. Очередь, тяжёлые двери, запах дешёвого кофе. За стойкой — Она. Попивала из большой чашки, смотрела в экран. Положил перед ней документы.
— ОСАГО, пожалуйста.
Подняла глаза медленно — будто увидела что-то незначительное и слегка неприятное.
— Без дополнений не оформляем. Следующий. — Но это незаконно. — Вы ошиблись дверью.
Отхлебнула кофе. Повернулась к монитору. Разговор был исчерпан.
На улице я достал телефон. Нашёл эту контору на картах. И написал отзыв — сухой, без эмоций. Про хамство, про взгляд поверх очков, про отказ продать то, что обязаны продавать. Не стал кричать — просто констатировал. Маленькая, беспомощная правда — брошенная в бездну интернета.
Полис купил в другом месте. Дороже. А тот отзыв — остался. Иногда смотрю на него. Не из злорадства — а чтобы помнить, как система пытается превратить человека в ничто. И как иногда единственным оружием против этого является простое, тихое свидетельство.
Сегодня — всё иначе. Открываю приложение, пять минут — и полис уже на почте. Ни взглядов, ни разговоров, ни этой тяжёлой двери. Прогресс победил. И теперь эти воспоминания — всего лишь забавная история из прошлого. История о том, как страховая контора пыталась быть цирком, а я — не стал клоуном. От этого — на душе и светло, и смешно.
Два закадычных школьных друга, встретившись случайно после лет разлуки, сидели за столиком у окна. Пена в стеклянных бокалах медленно оседала.
— Жить с каждым годом, нет — с каждым днём, всё сложнее и опаснее, — мрачно констатировал один, вращая кружку. — Глобалисты, кризисы... Заказов на работе — кот наплакал, цены лезут в космос, а зарплата будто приросла.
— В точку! — вздохнул другой. — Но знаешь, что меня по-настоящему гложет? Этот вездесущий ИИ. Он же окончательно отучит людей мыслить. Сделает из нас придаток к алгоритму.
Первый отхлебнул пива, усмехнулся и посмотрел на друга ясными, спокойными глазами.
— Не уверен. Смотри, калькулятор же не убил математику? Или ты до сих пор в столбик умножаешь? ИИ — калькулятор, только посложнее, для мира. Он не отменяет мысль. Он просто меняет её инструмент. Наше дело — научиться им пользоваться.
Его друг задумался, глядя на золотистую жидкость в бокале. За окном проносились машины, спешащие в неизвестном направлении, но беспокойство, переходящее в злобу на глобалистов и на ИИ, не уменьшалась.
Технический прогресс, так называемые «завоевания науки», необходимость плана и организации как будто подтверждают учение антихристианское: все в этом мире настолько превышает возможности человека, так безнадежно, казалось бы, подчиняет его коллективу и растворяет в нем. Что могу я? — Больше чем когда бы то ни было может казаться, что, проповедуя примат внутреннего над внешним, личности над коллективом, христианство ошибается, или же оно проповедует религиозный эгоизм — какое мне дело до мира? Я занят своей бессмертной личной душой.
Но так ли это? Опять–таки, можно не вдаваться в отвлеченности, а посмотреть кругом себя, чтобы убедиться в том, в какой кровавый хаос, в какую бессмыслицу, в какой страх и страдание завели людей идеологии, утверждающие примат внешнего над внутренним, подчиняя человека всегда и во всем безличному коллективу. И не пора ли пересмотреть это ходячее и столь устаревшее утверждение, согласно которому религия, вера, христианство, сосредоточивая внимание христианина на его внутреннем мире, тем самым уводит его от заботы о внешнем мире?
Когда–то Достоевский сказал, что нет и не может быть никакой любви к человечеству без веры в бессмертие души. С первого взгляда это утверждение может показаться спорным, если не абсурдным, — при чем тут бессмертие души? Ведь нужно добиваться элементарной свободы, справедливости, сытости. Не надо ли, напротив, забыть о бессмертии, чтобы полюбить смертного человека на этой земле? Достоевский утверждает: если нет веры в бессмертие, все кончается ненавистью и рабством. Если вдуматься, то правда Достоевского, а за ним и правда христианства становятся самоочевидными, ибо если нет этого вечного и неразрушимого начала в человеке, того, что возвышает его над материей, то что же любить в нем? Так, рано или поздно, миру придется вернуться — увы, путем страшных страданий, крови и слез — к этим простым словам Евангелия: «Царство Божие внутрь вас есть» (Лк. 17:21). И всякий, кто узнал его, живет его красотой, светом и истиной, в конечном итоге делает больше для мира и человечества, чем носители отвлеченных программ грядущего человеческого счастья, для которого сначала нужно лишить свободы и превратить в рабов чуть ли не всех людей.
На мой скромный взгляд дело тут вот в чём: Подмена цели способом достижения цели. Что наблюдается во всём обществе. Задайте себе, уважаемый читатель сего поста, такой вопрос: Что является для вас целью жизни? Не смыслом, а именно целью. А следом подумайте: Не является ли моя цель на самом деле средством? Приведу пример: Многие люди бы назвали целью деньги (что вполне нормально - хотеть жить, не отказывая себе в платных мелочах) Но деньги\богатство\влияние\известность и нечто подобное - это не цель, это средство достижения цели. Безусловно, это важные и часто основополагающие средства, но именно средства. Добившись цели в виде богатства, человек может сделать выбор: начать жить в свое удовольствие, тратя эти деньги\зарабатывая еще больше денег, чтобы опять же жить в своё удовольствие, или направить эти деньги на достижение своей цели (в принципе не отказывая себе в комфортной жизни) Заметьте: жить богатым в своё удовольствие, и жить богатым в своё удовольствие, направляя при этом деньги на реализацию цели, это разные, хотя со стороны стороннего наблюдателя похожие ситуации.
Пример денег здесь использован в качестве очень наглядной фигуры.
UPD: Да, такую идею сложно принять, и даже осознать. Особенно увидев её впервые. Скорее всего она покажется вам неправильной, ошибочной. Ведь все мы живем с такими установками. Не отвергайте сразу эту мысль. Неспешно обдумайте, когда ваша голова будет свободна от проблем. Или наоборот, видя какую-то проблему, примерьте эту мысль на неё, посмотрите со стороны.
Мне потребовалось несколько лет ощущения, что-то то не так, и обдумывания, чтобы дойти до такого решения.
Я в детстве мечтал о покорении космоса, встречах с другими цивилизациями, преодолении загадок Вселенной усилиями объединенного человечества, терраформировании планет для экспансии человека гуманоидного.
Жаль, что этого не произошло.
Но также спасибо всем и всему, что этого не произошло на нынешнем этапе деградации человечества - я адекватно воспринимаю действительность меня окружающую, и лучше этой действительности никуда не экспансироваться.
Гуманистические идеалы большинства человечества успешно дискредитированы насаждаемым меньшиством псевдоценностями.
"Господь, жги"- это уже не сарказм, а один из возможно рассматриваемых мной рабочих рецептов, хотя всю жизнь мне такое чуждо было, как признак насильственности, так и признак бессилия.
Каждый день человечество с упоением загоняет себя в яму, с умным видом, улюлюканьем, лозунгами и фейерверками массового поражения.
Да и черт бы с ним.
Но были такие, как Юра, и народ, наши предки, которые "в нищете да не в обиде" Юру в космос пульнули. И вернули.
И есть наши дети и внуки сейчас, рядом с нами, которые не виноваты в том, что тех, кто сейчас заведует нашими судьбами, нужно пульнуть в космос и запретить возвращать, потому что они не наш народ, они, блять, рептилоиды вражеские, убеждающие нас, что они наши избранники, продвигающие наши ценности и волеизъявления.
И вроде в целом получается что мы и не особо виноваты-ну такие времена сейчас, и кто нас без маузеров и настоящего высшего образования слушать--то будет, а мы - его наследие, но и получается что таких псевдогуманоидных кретинов, как мы, дальше поверхности Земли выпускать нельзя.
Людей учат жить поодиночке ради себя и не жить сообща ради всех. Кто виноват и что делать? Вопрос риторический (но есть, конечно, и всегда рабочий вариант ответа-виновато предыдущее поколение вопрошающих ).
Правильный ответ в следующей жизни., но это неточно.
Чет посто горько. И за Юрия Алексеевича. Как ему страшно было лететь, но он летел. Не потому что приказали, а потому что чувствовал себя ответственным за возможность перенести своим поступком ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО на гигантский шаг вперед, от сохи в космос.
А теперь сравните с нами. Как нам страшно (или ненужно, не стоит, некогда и тд) уже что-то делать. Поздно, глупо, бессмысленно. Незаконно. Оказывается. Это теперь быстро.
А он взял да полетел в космос, один, первый, и ему товарищи этот подвиг помогали делать. Посмотреть, что там .
А нас тут теперь берут, да мордой в землю опускают, всех, скопом. "Не смотри вверх". Не велят господа вверх смотреть. Ибо обзор необъятности космосов всяких может навеять людям об нездоровой идее изначальной свободы человека...
Есть у человека домашнее животное такое-свинья. Оно в силу строения своего организма не в состоянии посмотреть на небо, физически так устроен скелет организма. Ей увидеть звезды возможно лишь гипотетически в кипящей кастрюльке для холодца кверху пузом.
Зато говорят, у неё оргазм 30 минут.
А современном мире у нее есть личное корыто с информационными опилками, добровольно свински склонившись и хлебая без удержи из которого люди отказываются от звездного неба.
Отличие человека от животного в том, что у человечка, в силу разумности (не у всех, конечно ) есть возможность осознанного выбора. Между корытом и делом. Между звездами и оргазмом. Между свинствои и несвинством.
Как бы ни было-спасибо тебе, Юрий Алексеевич. Ты - вечно живое олицетворение Человеку Разумному нашей эпохи.
Я приучен верить в лучшее, живя среди вечно ему сопротивляющемуся.
Я верю - ты летал не зря. Спасибо тебе.
И мы ещё полетаем.
И всё-таки, надеюсь, как окончание заголовка поста- да, Юра, будем возвращать.
Илоша Маск вон трепыхается, китайцы, индусы...
Тоже ж человечество.
Надеюсь, на всех кастрюль не хватит.
upd: а глупых минусящих ботов пикабу мы посадим в банку с главными следователями и пульнем к Чужим и Хищникам в качестве диверсионно-разведывательных групп
Многие жалуются,что будущего нет или все никак не наступает. Летающих скейтбордов и машин не появляется. Технологии виар особо не реализуются. Современные "технологии" медленно доходят до городов и молодежь страдает (ирония). Но когда прогресс все таки доходит до людей (особенно взрослых) ощущение будущего все как то не приходит. Ощущения что ты стал именно ЖИТЬ лучше нет. Наверное потому что устройство общества никак не меняется? Наличие у ребенка вместо тетради и ручки клавиатуры и планшета его умнее не сделает. От смены обычных машин на электро ничего не поменяется. От наличия цифрового паспорта вместо бумажного жизнь лучше не станет. И даже то,что мы можем поназаказывать кучу хлама,не вставая с кровати нас счастливыми не делает (разве что на короткое время) А какая разница если само общество не меняется? Экономическая и политическая модель не меняется. (и не только в России) Я почему то думал,что будущее это когда например социальные блага будут доступны ВСЕМ,а не части населения. И стремиться нужно именно к этому. Что это важнее,чем наличие онлайн банка вместо обычного. Или когда например не надо покупать новый компьютер ли обновлять каждые несколько лет,так как разработчики так оптимизируют игры и приложения,что они идут на самых слабых компьютерах. Будущее это когда ты можешь возвращаться домой ночью один и ничто с тобой не произойдет,не потому что улицы освещены,а потому что нет преступности. Что поменялось за 20 лет? Как люди могли скачать песню из интернета,так и сейчас могут. Как ездили на машинах,так и сейчас ездят (вот только о местах для машин никто не беспокоится,а только о продажах). Как люди раньше смотрели кино на телевизорах и компьютерах,так и сейчас это делают. И преступность и безработица тоже никуда не делись. Ах да,появилась же доставка и проходит цифровизация. Наверное мы уже в будущем. Только не в том будущем,где всем хорошо,а в старом добром несправедливом будущем,про которое мы все смотрели кино. Такое будущее как в фильмах Бразилия (1985), Суррогаты (2009), Я робот (2004), Элизиум (2013). Особенно в Элизиуме прекрасно показано,что такое будущее при нынешних государствах. А то будущее,о котором в глубине души думают все люди никогда не наступит.
