Migliore

Работаю в клинике, принтер стоит в коридоре — один на 2–3 кабинета. По привычке отправляю на печать заключение для пациента, выхожу — а ничего не печатается. Знакомая ситуация: рутинное действие на автомате, и иногда такие мелкие заминки случаются.
Увидев пустой лоток, восклицаю: "Что, опять не отправил?!"
А рядом с принтером сидит женщина лет 50, ждёт приёма. Она смущённо засуетилась: "Ой, это, наверное, я..." — и наклоняется, выдергивает из розетки свою зарядку от смартфона, а на её место возвращает вилку принтера.
Представьте: пришла в клинику, увидела розетку — и решила, что это идеальный шанс подзарядить телефон. А принтер? Ну, он же просто так, для мебели. Даже злиться на такое наивное поведение некогда

Я всё про "Волшебника изумрудного города"
И раньше часто интересовал вопрос - защиты прав потребителя применительно к кино, а вот после просмотра этого фильма - прям в полный рост. Ведь никто и нигде не говорил что это часть ТРИЛОГИИ!!!
Что первая часть останется не завершённой. Она просто прерывается на полпути. Они ведь даже до Гудвина не дошли.

Знай я заранее такой расклад, то никогда бы не пошёл на этот фильм, ни на первую, ни на вторую часть. Просто ждал бы все три фильма, а потом уже посмотрел всё.

По мне так это чистый обман и мошенничество.
Это как если бы я купил торт, а там только коржи, отдельно лежащие.

Обидно. У нас уже сформировалась традиция 1 января в кино ходить, а тут такой обман.

По мне так, не только обязаны деньги возвращать, но и продюсерам надо такой штраф впаять, чтоб духу их в кино больше не было

Это конечно скотская ситуация. И меня это искренне бесит. Но такое было не только в СССР. Такое постоянно происходит и в России, да ис некоторыми исключениями, но не новыми правилами. Любит у нас государство кошмарить граждан. Так управлять легче. На моей памяти лишь один случай, когда мужик отстреливался от банды, кого-то там даже грохнул, но его оправдали по итогу.

Но хотел рассказать о другом случае. Попалась в руки книжка "Казусы судебно-медицинской экспертизы"
Описываемый случай, так себе "казус"

Вёз, вечером, таксист пассажира. Но его беду, пассажир был врачом. На тротуаре избивали человека. Из машины увидели как он упал и хулиганы удрали. Тут включается у пассажира функционал врачебного долга и он просит остановить машину, чтоб отвезти пострадавшего в больницу.
Привезли его в больницу... но по итогу живым он не оказался. Мужчина умер.
Доблестные менты обвинили в убийстве... водителя такси!
Для этого, "судмедэксперт" РАСПИЛИЛ кости черепа и так их сопоставил, что конфигурация дефекта кости черепа совпала с конфигурацией ручки двери "Газ 24"!!!

Таксиста по итогу осудили. Получалось, что погибший, словно бык, вывалился из кустов и протаранил машину такси.