OMEGAVANYUNYA

Поехали по пунктам:

-  Бравый ФАС прочитал мою кляузу до конца и увидел, что звонили мне с двух номеров (РКН эту тему проигнорил полностью), поэтому возбудил аж два административных дела

- ФАС обратился к операторам связи и выяснил вот такие штуки:

1. Первый номер (с которого звонил робот) зареган на физика из восточной части России, этот физик даже дал пояснения, что ЭТО Я САМ ЗАПОЛНИЛ ЗАЯВКУ, МОЛ, ПЕТЬ ХОЧУ – ПИЗДЕЦ. Доказательств, разумеется, физик не предоставил. Первая административка возбуждена в отношении него

2. Второй номер (с которого звонила девушка-оператор) зареган на ООО «ГИТАРДО», каких-либо пояснений на такое великолепие они не предоставили. Вторая административка возбуждена в отношении ООО «ГИТАРДО»

Промежуточный итог: ФАС назначил рассмотрение обоих дел на май, пойду на людей посмотрю – себя покажу.

К моему огромному сожалению, административка будет не за персональные данные, а за незаконную рекламу, а значит, наказание будет поменьше, пиздюли послаще.

Пока для меня РКН vs ФАС – счёт 0:1 в пользу людей. Московский РКН закрыл глаза на всё: то, что дозвон был с двух номеров, сделал восхитительный вывод, что роботы набирают абонентов вручную и послал меня вхуй. ФАС, в свою очередь, пока что всё делает крайне красиво.

А вот теперь переходим к серьезным разговорам

2026 год я объявил для себя годом борьбы со спамерами (помимо Гитардо ФАС смотрит еще три мои жалобы), и я очень хотел бы попросить почтенную публику присоединиться к моим бодрым начинаниям.

Почтенная публика в прошлой статье упомянула, что не только я был пострадавшим от тупых спамеров из школы вокала

Формы присоединения к моей деятельности вижу две:

1. Я пишу длинную и красивую статью о том, как подавать жалобы в ФАС на спамеров, которую почтенная публика использует в своих грязных целях

2. В течение полугода я подам заявление о взыскании морального вреда с Гитардо, есть некий вариант подать коллективный иск, однако возможность его подачи по таким основаниям с процессуальной точки зрения мною окончательно не выяснена.

Прошу выразить мнение в комментах.

Stay tuned - ВАНЮНЯ-ЮРИСТ

На секундочку:

- 100 метров от Лиги:

Представительство Кипра (Поварская, 9)

Посольство Норвегии (Поварская, 7)

Верховный Суд Российской Федерации (Поварская, 15)

Посольство Бельгии (Малая Молчановка, 7)

Вспоминается анекдот: «Не знаю, кто это, но водитель у него сам Брежнев!"

Дабы наказать негодяев был собран инструментарий:

На Андроиде есть внутренний функционал по записи на диктофон любого звонка – использовал его.

Сбор инструментария закончен

Дальнейшие мероприятия:

Робот-паскуда набрал меня в очередной раз, я нажал на кнопку и потирая лапки начал ожидать оператора.

С оператором сложился диалог, (В) – Ванюня (я), О – Оператор (не я):

О – здравствуйте, школа вокала, оставляли заявку

В – здравствуйте, петь хочу – жесть, учите. А не подскажете, что за школа, где находитесь?

О – мы – школа вокала «Гитардо» (наименование реальное), расположены там и там

Издаю злодейский смех, бросаю трубку.

Дальше приступил к сбору доказательств:

- у своего оператора (Yota) запросил выписку по звонкам

- транскрибировал телефонный разговор

- собрал данные по ООО «Гитардо»

- охапку дров

- ???

- PROFIT

Заявления подготовил, фотки размещаю сюда, но только ФАС, ибо РКН направлял через электронную форму. Брать в любом случае не рекомендую, ибо стараний в документ вложено явно недостаточно

В РКН и ФАС пишем по принципиально разным основаниям:

В РКН – нарушение правил обработки данных.

В ФАС – нарушение правил рекламы.

Мой самый нелюбимый этап – отправка через Почту России. С огромным удивлением обнаружил, что ФАС принимают электронные письма, а у РКН вообще есть своя электронная форма для обращения. Респект и уважуха, ни рубля не потратил на отправку. Загрузил даже записи разговоров в формате mp3

По закону срок рассмотрения такого обращения – 30 дней с момента получения обращения (или на следующий день – практика двоякая)

ПРОШЛО 30 ДНЕЙ

Ответы:

ФАС оказался глубоко поражен моими вопросами, поэтому продлил срок рассмотрения еще на 30 дней, увидимся в конце апреля.

Что ответило РКН, если не вдаваться в подробности:

Любители водить гондолы с ООО «ГИТАРДО» действительно вам звонили

Вывод: ребята из РКН обладают информацией о номерах, могут их пробивать и получать информацию

Ваш номер телефона не является персональными данными.

С этого момента слегка офигел. Ребятушки ссылаются на письмо Минкомсвязи России от 07.07.2017 № П11-15054-ОГ, где абонентский номер может рассматриваться как персональные данные, если он зареган на физическое лицо. но этот номер зареган на физическое лицо (МОЁ ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО БЛЕАТЬ), чё это такое РКН, по что себе противоречим?

ООО «ГИТАРДО» дало пояснения, что мой номер была набран в связи с технической ошибкой оператора набравшего неверный номер, поэтому ОБРАБОТКА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЛАСЬ

С этого тезиса я уже как рыба на берегу начал хватать губами воздух. Ребятульки вообще проигнорировали тот факт, что мне в первый раз звонил робот-звонилка. Из этого делаю вывод, что революция в России уже произошла и роботы используют дисковый телефон, чтобы набирать номера для холодных звонков, но иногда промахиваются лапками по диску. Невероятно.

Итоговый вывод РКН: обработка ваших данных не осуществлялась, поэтому нарушений нет, но ГИТАРДО предупредило всех менеджеров и теперь вам звонить не будут. ABSOLUTE CINEMA, занавес.

В чём изначальный смысл моих жалоб: мне нужно, чтобы дятлов оштрафовали, чтобы дятлы страдали за своё нарушение закона. Вместо этого, РКН своей широкой грудью прикрывает этих вшивых собак, очень недоволен.

Готовлю два документа на РКН: жалоба его начальству, административный иск в суд, по результатам отпишусь.

Посмотрел, что слово "Девизия" было написано в 161 судебном акте, за 19 лет считаю неплохим результатом.

- для пресечения преступления против охраняемого имущества, когда правонарушитель оказывает физическое сопротивление.

Однако возникает вопрос кто такой этот частный охранник, на этот вопрос отвечает этот же закон:

частный охранник - гражданин 18 лет, прошедший профессиональное обучение и сдавший квалификационный экзамен, имеющий удостоверение частного охранника и работающий по трудовому договору с охранной организацией.

Из этого выделяем аж 4 признака частного охранника:

- совершеннолетний.

- прошел обучение и сдал экзамен.

- имеет удостоверение охранника.

- работает в охранной организации.

В большинстве случаев охрана в магазинах не имеет такой роскоши как пункты 2-4 списка. Эти люди трудоустроены непосредственно в магазин. Какой статус они имеют? Правильно: сотрудник магазина И рядовой гражданин прекрасной Российской Федерации

И вот теперь мы подходим к очень интересному вопросу: а что может сделать рядовой гражданин Российской Федерации в двух описанных ниже ситуациях:

- гражданин ворует булку за 300 рублей

- гражданин ворует тележку продуктов, стоимость которой в районе 4 000 рублей

Перед ответом на вопрос надо кое-что зафиксировать:

Любой гражданин Российской Федерации имеет право задерживать И/ИЛИ доставлять преступника в органы полиции (особенно, если этот гражданин хренов самоубийца)

Это право им даровано пунктом 19 из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19, цитата:

Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.

Запомнили? Так вот, дорогие друзья - ПРЕСТУПЛЕНИЕ НЕ РАВНО ПРАВОНАРУШЕНИЮ

Смекаешь? То есть при условном избиении дяденьки ты можешь задержать нападающего и за шкирку тащить его в полицию. Однако если какой-нибудь гражданин изволит в центре города, пардон, ссать на городскую ёлку, то его действия не будут трактоваться как преступление по УК РФ, сие подпадает под понятие правонарушение по КоАП: мелкое хулиганство и бла-бла, поэтому бить по почкам его нельзя, доставлять в полицию его нельзя. Что ты здесь можешь сделать? Сообщить в полицию. Точка.

Ввиду низкой правовой культуры, это всё крайне херово работает, но как есть. Справедливости ради, каждый год ситуация становится лучше, однако, наши доблестные власти это с кайфом выправляют обратно.

Перед развязкой как всегда реклама: зацени какое красивое оглавление на канале

https://t.me/bdsmanddefence/48

Итак, развязка, отвечаем на вопрос выше

Ситуация номер 1. Гражданин ворует тележку продуктов на туеву хучу рублей

Вынос товара на сумму денег свыше 2500 руб. подпадает под 158 УК РФ – кражу, что являет собой преступление.

И здесь абсолютное зеро базара. Охранник/клиент/кассир/кладовщик может хватать вора за жопу и тащить в полицию. Отбивается? Еще и в бубен ему настучать по 38 УК РФ (данное сообщение не является пропагандой насилия).

Ситуация номер 2. Гражданин ворует булку за 300 рублей.

Тут на арену выходит статья 7.27 КоАП «Мелкое хищение». Не вдаваясь в подробности, если ты украл товар стоимостью до 2 500 руб. максимум, что тебе могут приписать: штраф в 5х стоимости имущества, административный арест 10-15 суток или обязательные работы до 120 часов.

Разумеется, это не является преступлением и по действующим законам граждане не имеют права задерживать ворюгу.

Насколько эти правила эфемерны? Максимально.

Продолжение следует, в следующей части:

- кто виноват, что охрана превышает полномочия

- может ли охрана задерживать за правонарушение (не за преступление)

- мой прогноз освободят ли охранников за убийство воришки.

БОЛЬШОЙ ВОПРОС АУДИТОРИИ

Драгоценные, если среди вас были охранники, ответьте, пожалуйста, какие инструкции вам давали при трудоустройстве и при начале работы.

Самое идиотское, что такая система и сейчас работает – не со всеми, но работает, особенно если брать, что называется «по капушке». Однако случаи хватания за жопу по УК РФ были и не раз (а еще не были и тоже не раз).

БАНКРОТНЫЙ ЛИКБЕЗ

В банкротстве освобождаются почти (п. 6 213.28 о банкротстве) от всех долгов почти (п. 4 ст. 213.28 о банкротстве) во всех случаях, исключения следующие:

- должник привлечен за «безобразия» в банкротстве (ныкал имущество, не исполнял требования управляющего, жонглировал пенисами в судебном заседании)

- врал о своем финансовом положении суду и управляющему

-  мошенничал при получении кредитов.

Приколюха в том, что должник и сейчас может спокойно делать все эти мероприятия ОДНОВРЕМЕННО и все равно освободиться от долгов.

От чего это зависит? От злобного и внимательного кредитора, который прихватит нерадивого должника за ASS.

А что поменялось? Поменялось отношение судов к хитрожопым товарищам.

КОНЕЦ БАНКРОТНОГО ЛИКБЕЗА

ПАРАД БАНДИТОВ И МОШЕННИКОВ ОБЪЯВЛЯЮ ОТКРЫТЫМ

Ситуация первая, кодовое название «Сбер охотится на подлецов»

Голос с галёрки: «А как Сбер сам на себя охотиться собирается»?

…

Итак, за что Бендера №1 суд не собирается освобождать от долгов в банкротстве:

- до банкротства в течение недели взял два кредита (Сбер + ВТБ) и ни одному из них не сообщил про другой. Итоговая сумма – 4,5 млн. руб.

- гасил свои кредиты исключительно за счёт взятых кредитов

- указал, что его доход составляет 240 000 в месяц, а в 2-НДФЛ указано, что его доход составляет 27 109 руб.

Что говорят суды:

Суд первой инстанции по причинам выше не стал освобождать Бендера №1 от долгов

Суд апелляционной инстанции грит, мол, Банк - профессионал. Не его вина, что он не проверил Бендера хорошо. Освободить от долгов!

Кассация: "Апелляция – ваще ребята. Освободить от долгов".

Верховный Суд не оценил работу кассации, и пошел пересматривать дело. Доводы такие:

- добросовестный заемщик должен сообщать о взятых кредитах

- о кредитах не сообщил = умышленно скрыл информацию о долговой нагрузке

Ждём, что скажет Верховный Суд, но есть маленькая уверенность, что нашего дорогого Бендера от долгов не освободят

Источник: определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2026 г. № 308-ЭС25-8904

P.S. прикол в том, что от долгов ВТБшных он освобожден, так как дядя Сбер пошел оспаривать только в части освобождения от своих долгов. Так что почти успех :)

Знаю, что никто не любит тг-каналы, но хоть оглавление зацени - https://t.me/bdsmanddefence/48

Ситуация вторая, кодовое название «Гигачад банкротства»

Банкротный Гигачад даже напрягаться не стал, за неделю ябнул 9 кредитов на 7,5 лямов.

При этом официальный доход в 130 к позволял обслуживать все кредиты отдельно, но обслуживать ДЕВЯТЬ одновременно было невозможно. Но наш герой каждому банку про остальные 8 говорить не стал.

При этом деньги взял на развитие бизнеса, на развитие бизнеса, разумеется, деньги тратить никто не стал.

Что там по судам

Суд первой инстанции повторил предыдущие тезисы и оставил Гигачада должным всем 9 банкам.

Апелляция решила, что ебать-гулять (обоснование примерно такое же) – освободить от долгов.

Кассация и Верховный Суд РФ выдали годные перлы:

- после получения кредитов Должник прекратил работать, лишив себя официального дохода, что не соответствует поведению добросовестного заёмщика.

- отчитаться, что хотя бы рубль был потрачен на ведение бизнеса Должник не смог

- Должник не мог не понимать, что с его уровнем дохода он не смог бы обслуживать этот кредит

От долгов Гигачада по итогу не освободили.

Источник: определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2025 г. № 304-ЭС24-24028

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: КОНЧИЛАСЬ ЛИ ХАЛЯВА?

Братья и сёстры, халява никогда и не собиралась кончаться.

Поменялся немного подход: максимально по-хамски брать в одну неделю кредиты и слать банк вхуй больше нельзя. Брать бабки и никогда их не возвращать – можно, но стоит чуть дороже, а гарантий никаких.

У меня в загашнике до сих пор хранится история про своего чувака, который взял кредит на крипту, всё слил и обанкротился со списанием долгов. ABSOLUTE UNIT.

Мир вам, люди, доклад окончил.

- под хитрую еврейскую музыку ремонтирует стиральную машину

- выкатывает ценник в 50 000 рублей

Но добавляем новое условие

- мы все же платим этому мудаку его 50 000 рублей

Вроде конец, но, как оказалось, мы можем взыскать с негодяя здоровенный кусок от оплаченной суммы.

ВЕСЕЛЫЙ, ТРЕЗВЫЙ И ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЛИКБЕЗ

С прошлого раза ничего не изменилось:

Пункт 2 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей»:

Исполнитель обязан озвучить цену до начала работ.

Пункт 1 статьи 12 Закона «О защите прав потребителей»

Если тебе не дали информацию о цене вовремя - можешь отказаться от оплаты и/или потребовать возврата уже уплаченных денег

Статья 32 Закона о «Защите прав потребителей»

Ты вправе отказаться от исполнения договора в любой момент при условии оплаты исполнителю всех расходов по договору.

КОНЕЦ ТРЕЗВОГО ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ЛИКБЕЗА

Что меня больше всего смущает: если не вдаваться в подробности, то очевидно, что вышеописанные нормы распространяются на случаи, когда Исполнитель (ремонтник, ремонтер, мошенник, шулер, Саня, Санёчек – ну ты понял) еще не завершил все свои работы по договору с тобой.

Применяются ли эти правила для ситуации, когда тебе все починили, выкатили ценник, ты его оплатил и только потом решил вернуть часть деньги?

И сегодня нас ждет ответ на вопрос - невероятно красивая судебная практика.

Ситуация нумер уно, кодовое название «Ремонт компа за 270 тысяч»

Дядя вызвал ремонтников компутера (визитки в дверь вставляли, возможно даже в прорезь, if you know what I mean).

Ремонтники приходили к нему пять раз, каждый раз выписывали квитанции после выполнения работ.

Накатали ему по итогу ценник в размере 269 334 руб. за все 5 визитов, включая замену системного блока.

Обращаю внимание, что ценник ему выставили в самом конце. То самое нарушение п. 2 ст. 10 о ЗПП

Дядя все оплатил (видимо, с марта по июнь не просыхал)

Потом, по моему примеру протрезвел и заказал экспертизу, где ему написали, что рыночная цена ремонта его шайтан-машины – 20 310 руб., цена системного блока, который ему поставили – 3 100 руб.

Дядя пошел в суд, а суд взял и от чистого сердца написал:

- при выполнении ответчиком ремонтных работ информацию о цене и работе ответчик не предоставил предварительно, стоимость была установлена по факту выполнения работ мастером

- согласно экспертному заключению восстановительный ремонт системного блока составляет 20 710 руб., суд заключение принимает, так как доказательств обратного не предоставлено

И вот что взыскал суд с ответчиков (просто легенда):

- 234 414 руб. (это лишняя сумма, уплаченная за ремонт, истец сам уточнился по размеру в деле)

- 5 000 руб. (моральный вред)

- 119 707 руб. (штраф за добровольное неудовлетворение требований по возврату денег по ЗПП)

- 20 000 руб. (расходы за проведение экспертизы)

- 12 000 руб. (расходы на представителя)

ИТОГО: 391 тысяча, ну короче выгодно выходит.

Обращу внимание, что Ремонтникам оставили справедливую стоимость ремонта – 23 400 руб. по ст. 32 о ЗПП.

К моему огромному сожалению, Ремонтники не пошли дальше судиться, поэтому даю реквизиты только первой инстанции: Калининский районный суд города Тюмени, дело № 2-5122/2020.

Короче для себя по этому варианту (оплатить и вернуть) вижу схему таким образом:

1. Нам не называют цену работы и заламывают конский ценник

2. Мы оплачиваем работы и тут же чапаем в оценочную организацию оценить рыночный ценник работы

3. Убедившись, что ценник реально конский, высылаем досудебную претензию, где просим вернуть все бабки кроме рыночного ценника за работу.

4. В случае отказа идем в суд

Схема работает только в случае, когда цена ну явно не равна рынку (кратно) + нас заранее не уведомили о цене никаким из возможных способов.

P.S. Смущает меня что такая практика буквально единичная, по всей великой России (по версии Консультант плюс) нет такого же аналогичного случая, поэтому говорить со 100% уверенностью, что такая схема работает – не стану. Однако было бы приятно.

P.P.S. Выкатил оглавление для канала, надо бы ознакомиться - https://t.me/bdsmanddefence/48