Пусть оформляю каско или осаго, как участники дорожного движения

По закону за действия сотрудника отвечает работодатель, но потом он может взыскать ущерб с самого работника. А что делать, если сумма в разы превышает зарплату? Ниже — показательный пример.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Водитель КамАЗа, гражданин Б., нарушил ПДД и спровоцировал ДТП с BMW X5.

Общий ущерб составил почти миллион рублей. Часть покрыла страховка, но работодателю пришлось выплатить владельцу BMW еще 570 тысяч рублей из собственных средств.

После этого работодатель обратился в суд: раз водитель виноват, значит он и должен вернуть эти деньги.

Что решили суды?

Формально закон (ст. 1081 ГК РФ) действительно позволяет работодателю взыскать с работника сумму возмещения. Но суд посчитал, что взыскивать все.

Б. в свою защиту ссылался еще и на то, что работодатель не провел обязательную проверку и даже не запросил у него объяснений, как того требует Трудовой кодекс. Эти доводы суд в расчет не взял, но уменьшил размер взыскания до одной среднемесячной зарплаты.

Так как данные о зарплате стороны не предоставили, за основу взяли среднюю по региону — 48 тысяч рублей.

Работодатель пошел оспаривать и добился своего. Апелляция решила, что оснований для снижения суммы нет: у Б. есть стабильный доход, иждивенцев нет, значит он может компенсировать ущерб полностью.

В итоге с него взыскали 570 тысяч рублей. Кассация поддержала.

Что сказал Верховный суд?

Работодатель действительно нарушил процедуру: обязан был запросить объяснение и провести проверку причин ущерба, но этого не сделал. А кроме того, апелляция ошибочно исключила возможность снижения суммы взыскания.

Дело отправили на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 18-КГ23-55-К4).

При новом круге апелляция уже учла выводы: да, работодатель не выполнил обязательные требования, и да, решение первой инстанции было правильным.

Аргумент работодателя о том, что «процедура не имеет значения, ведь размер ущерба и так известен», суд не принял.

В итоге решение первой инстанции оставили в силе: с работника взыскивается не 570 тысяч, а только 48 тысяч рублей — размер одной средней зарплаты (Определение Краснодарского краевого суда по делу N 33-28811/2023).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

ТС тут не так всё однозначно. Сейчас сам прохожу процедуру восстановительного ремонта по осаго ( много нового узнал для себя). Что вам может быть полезно по моему мнению:
1) Случилось ДТП, вы виноваты, вы не против этого, не оспаривает вину. Ок зафиксировали. Вы в результате ДТП нанести какой-то ущерб. Ущерб вы должны возместить в полном объеме - это справедливо, это законно, это нормально. При этом у вас есть осаго. Вы застраховали свою ответственность в рамках закона об осаго со всеми вытекающими.А именно пострадавшая сторона может получить от вашей страховой возмещение ущерба
2) В законе об осаго сказано что основным способом возмещения ущерба является ремонт, также возможна выплата деньгами с учётом износа и т.д.
Тут стоит понимать, что если пострадавшая сторона выбирает не восстановительный ремонт, а деньги, то это исключительно хотелки пострадавшей стороны. На этом этапе у вас как у виновника не возникает обязанности оплатить недостающую сумму между фактическим ущербом и суммой полученной от страховой. Пострадавшая сторона сама решила получить меньшую сумму деньгами, а не ремонтировать от страховой, где на восстановления авто будет потрачено больше денег. Другими словами человек сам решил получить меньше денег.
3) Акт осмотра. Ключевая штука в вашем случае - это акт осмотра пострадавшего. Именно от него надо плясать дальше. В акте осмотра страховая указывает те повреждения с которыми машина к ним приехала и те которые могут являться следствием дтп. Условно если в претензии на 700к указаны элементы, которых нет в акте осмотра, то по хорошему они идут лесом.
4) Сколько вы должны денег. Насколько понимаю я денег вы действительно торчите, но сумму нужно посчитать. И считаться она будет по очень простой формуле фактическая цена ремонта из рыночной цены запчастей/работ (оригинал, новый) минус сумма восстановительного ремонта по единой методике по осаго в пределах тех запчастей, которые указаны в акте осмотра. Например. Цена реального ремонта с использованием запчастей 500к, по единой методике без учёта износа( если бы потерпевший выбрал этот метод) например 300к. То с вас реально 200к разницы и это нормально
5) Если на вас подают в суд с доводами, что "мне дали 80к, я стерпел, но потом очухался и узнал что 700к надо на ремонт,и давайте разницу" то это какая-то хуйня.
6) есть решение ВС РФ по поводу калькуляции в п.4 Гуглите. Ну и акт осмотра страховой, получите его и смотрите дальше чё к чему. Не зная что будет в досудебке/иске сложно придумать конкретный сценарий защиты. Мож там эта машина была битая вокруг и 2 раза вас хотят поиметь за всю хуйню, а мож и правда там ущерба на 700к. То что машина стоить дешевле ущерба - не довод, а лишь показатель спроса предложения.