user11484334

85 лет назад началась Великая Отечественная война. Ровно в 4:00 22 июня 1941 года враг перешёл советскую границу — и вся страна встала на защиту своей земли.

Событие это трагическое само по себе. Мощный удар фактически всей капиталистической Европы не мог быть быстро остановлен, и наши неудачи летом-осенью 1941-го были абсолютно закономерны. Но и сейчас в общественном сознании живёт множество мифов.

Стоит напомнить, что год назад германские войска в считанные дни разгромили английские и французские войска, промчались по Бельгии, Голландии и Франции. Эти факты приводит Адам Туз в своей любопытной книге «Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики». Например:

«Вермахт, вторгшийся во Францию в мае 1940 года, отнюдь не представлял собой тщательно отточенное орудие современной танковой войны. У немцев было всего 2439 машин. Этим частям противостояла более моторизованная французская армия, имевшая 3254 танка. Все вместе бельгийские, нидерландские, британские и французские танковые силы насчитывали не менее 4200 машин, по этому показателю сильно превосходя вермахт. И их количественное превосходство не компенсировалось качественным превосходством немецкой армии… Также и люфтваффе, несмотря на свою грозную репутацию, не имели численного преимущества. В мае 1940 в люфтваффе насчитывалось 3578 боевых самолетов, в то время как общая численность воздушных сил союзников составляла 4469 боевых самолетов. Французские ВВС в мае значительно усилились благодаря доставке более чем 500 американских самолетов, включая отличные истребители».

А ведь это ещё не всё. Надо учесть, что союзники давно провели полную мобилизацию, их военная промышленность работала на полную мощность, а техническая и индивидуальная подготовка солдат была в среднем выше, чем у большинства бывших советских колхозников, призванных в 41-м.

Кстати, в этих странах не было и «сталинских репрессий» в армии — все генералы и офицеры имели многолетний боевой опыт и действовали в привычной, отлаженной структуре. И всё это великолепие, обладающее превосходством в живой силе и технике, закончилось крахом где-то за месяц.

Их нынешних обличителей СССР кто-то может внятно ответить, как так произошло?

На этом фоне наши неудачи в 1941-м выглядят совершенно иначе. Если самая мощная армия Европы, имея численный перевес в танках и самолётах, рухнула за несколько недель, то что говорить о стране, которая подверглась внезапному нападению, не закончила перевооружение и столкнулась с главными силами вермахта?

Почему же мы выстояли и победили? Читайте свидетельства немецких генералов, в этом вопросе они точно врать не будут:

«То, что солдаты Красной Армии продолжали сражаться в самых безнадежных ситуациях, совершенно не заботясь о собственной жизни, можно в значительной степени приписать храброму поведению комиссаров. Разница между Российской Императорской Армией в годы ПМВ и Красной Армией даже в самые первые дни германского вторжения была просто колоссальной. Если в прошлой войне русская армия сражалась как более или менее аморфная масса, малоподвижная, лишенная индивидуальностей, духовный подъем, вызванный идеями коммунизма, начал сказываться уже летом 1941 года».

Это написал генерал Эрхард Раус в книге «Танковые сражения на Восточном фронте». А вот немецкий генерал Меллентин свидетельствует:

«Русский солдат любит свою «матушку Россию», и поэтому он дерется за коммунистический режим, хотя, вообще говоря, он не является политическим фанатиком. Однако следует учитывать, что партия и ее органы обладают в Красной Армии огромным влиянием. Почти все комиссары являются жителями городов и выходцами из рабочего класса. Их отвага граничит с безрассудством; это люди очень умные и решительные. Им удалось создать в русской армии то, чего ей недоставало в первую мировую войну, — железную дисциплину».

А мы продолжим и дальше разоблачать исторические фейки и мифы. Подписывайтесь, будет интересно.

1903 год. В Сербии правит молодой король Александр I Обренович вместе с королевой Драгой. Королева была старше мужа на девять лет и прежде служила фрейлиной его матери, имела дурную славу. Но король очень любил ее и, невзирая на все препятствия, женился на ней. Многим это не нравилось. Поэтому в среде сербских офицеров сложился заговор против короля.

29 мая 1903 года король Александр, его жена Драга, два её брата — Николай и Никодим — и ещё несколько приближённых были убиты заговорщиками.

Как писал русский журналист Теплов, «сербы покрыли себя не только позором цареубийства, но и своим поистине зверским образом действий по отношению к трупам убитой ими Королевской Четы.

После того как Александр и Драга упали, убийцы продолжали стрелять в них и рубить их трупы саблями: они поразили Короля шестью выстрелами из револьвера и 40 ударами сабли, а Королеву 63 ударами сабли и двумя револьверными пулями.

Королева почти вся была изрублена, грудь отрезана, живот вскрыт, щеки, руки тоже порезаны, особенно велики разрезы между пальцев, — вероятно, Королева схватилась руками за саблю, когда её убивали, что, по-видимому, опровергает мнение докторов, что она была убита сразу. Кроме того, тело её было покрыто многочисленными кровоподтеками от ударов каблуками топтавших её офицеров.

О других надругательствах над трупом Драги… я предпочитаю не говорить, до такой степени они чудовищны и омерзительны».

Затем убийцы выбросили тела короля и королевы в дворцовый сад, причём труп Драги был «совершенно обнажён». Там они пролежали ещё несколько дней. Новые власти спокойно показывали иностранным журналистам место расправы, даже не пытаясь скрыть детали убийства.

Новым королём Сербии провозгласили Петра I Карагеоргиевича. Он придерживался прорусской позиции. Реакция Российской империи и лично Николая II на новую власть была «вполне благожелательной», и под давлением русской дипломатии другие государства быстро забыли о расправе над прежним королём, которая поначалу потрясла весь мир.

История, как известно, не учит, а лишь предоставляет материал для тренировки памяти в зависимости от политической конъюнктуры. Убийство православного монарха в мае 1903 года вызвало в Европе искреннее содрогание, но очень быстро все решили, что новый король заслуживает дипломатического рукопожатия, даже если его трон стоит на окровавленном паркете.

Удивительно, но именно те, кто сегодня громче всего требует «возвращения к традиционным ценностям» и священного трепета перед венценосной кровью, чаще всего оказываются первыми в очереди на историческую амнезию, когда факты неудобно ложатся в парадную схему.

Ведь большинство современных русских неомонархистов, вопящих об Ипатьевском доме, об этом эпизоде из жизни братской Сербии, скорее всего, просто ничего не знает!

А мы продолжим и дальше разоблачать исторические фейки и мифы. Подписывайтесь, будет интересно.

24 мая 1826 года, ровно 200 лет назад, император Николай I подписал документ, еще раз закрепивший бесправие миллионов людей. Официально манифест именовался «о возникшем в губерниях неповиновении крестьян», но суть его была предельно ясна: крепостное право незыблемо, и любые надежды на волю — преступны.

«Божией милостию Мы, Николай Первый, император и самодержец всероссийский, и прочая, и прочая, и прочая.

По донесениям начальников губерний дошло до Нашего сведения, что в некоторых селениях казённые и помещичьи крестьяне, обманутые ложными слухами и злонамеренными разглашениями, отступают от должного порядка, полагая: первые, то есть казённые крестьяне, что будут освобождены от платежа податей, а последние, то есть помещичьи, от повиновения их господам.

Нашему Императорскому Величеству благоугодно было принять сие решение, дабы положить конец возникающим в губерниях неповиновениям крестьян и пресечь распространение ложных слухов о скором освобождении от крепостной зависимости. Да поможет Он в том Нам и Отечеству».

Поводом для издания манифеста стали массовые волнения в деревне: после разгрома восстания декабристов среди крестьян поползли слухи о скорой воле. Люди в Вологодской, Псковской, Смоленской, Курской, Киевской губерниях начали отказываться повиноваться помещикам и платить подати. Только за первый год правления Николая I было зафиксировано 179 крестьянских выступлений — более трети из них власти подавляли с помощью регулярных войск.

Манифест стал прямым сигналом: государство на стороне помещиков, и любая попытка требовать свободы будет караться. Последствия этой политики — продолжение эпохи, когда значительная часть русского народа была по сути в рабстве.

Д. Л. Мордовцев, изучая архивные дела Саратовской губернии, составил страшную хронику крестьянских жалоб. Из неё явствует, что в помещичьих имениях практиковались изощрённые пытки: розги, палки, шпицрутены, «битье по зубам каблуком», «битье по скулам кулаками», подвешивание за конечности на шесты, «уточка» (связывание рук и ног с продеванием на жердь), шейные железы, конские кандалы, опаливание волос у женщин «около естества», принуждение стоять на раскалённой сковороде, деревянные колодки на шее, сечение «солеными розгами» с последующим натиранием ран солью, кляпы во рту, железные ошейники и прочий арсенал унижений.

Особым ужасом отмечено систематическое насилие над крепостными девушками. Мордовцев фиксирует случаи, когда помещики открыто создавали «гаремы» из крестьянок: «для барского двора и постельного дела всех девок из имения выбрал», «из покупных и из наших девок сделал для своей похоти турецкий гарем». Некоторые владельцы требовали молодых женщин к себе на ночь, «отчего крестьянские дети без матерей от крику в люльках задыхаются»...

Сегодняшние монархисты, романтизирующие имперскую эпоху, фактически плюют в память своих собственных предков. Те, кто сегодня носит портреты Романовых, забыли, что 200 лет назад их прадеды и прабабки были даже не «подданными», а бесправной собственностью, чья жизнь, труд и достоинство принадлежала хозяину из числа «благородных».

А мы продолжим и дальше разоблачать исторические фейки и мифы. Подписывайтесь, будет интересно.

Господин Солоухин сочинил книгу про Ленина — «При свете дня», вышедшую огромным тиражом. Даже по сравнению с «Архипелагом ГУЛАГом», местами представляющим собой сборник зековских баек, этот опус выделяется особой художественной убеждённостью автора в собственном вымысле.

Между прочим, многие нынешние комментаторы, возможно сами того не зная, старательно пересказывают чушь именно из солоухинского произведения.

Приведу один пример. Вот что пишет Солоухин о судьбе арестованных большевиками министров Временного правительства:

«Все думали, что арестованных министров Временного правительства большевики по всем человеческим нормам будут открыто судить, а они, не мешкая ни часу, ни дня, посадили их в баржу, а баржу потопили в Неве».

Жуткая картина, правда? Звери, а не люди. А теперь давайте не поленимся и откроем реальные биографии этих «утопленников». Оказывается, большинство из них преспокойно оказались в эмиграции, многие дожили до глубокой старости, успешно занимаясь наукой, бизнесом и воспоминаниями. У кого-то из оставшихся в Советской России жизнь закончилась, скажем так, печально, но произошло это не в октябре 1917-го в трюме баржи, а гораздо позже и по совершенно иным причинам.

Впрочем, и среди эмигрантов встречались судьбы драматические. Например, Сергей Третьяков, председатель Экономического совета Временного правительства, поселился во Франции, но, не преуспев в бизнесе, стал работать на советскую разведку. Он способствовал разгрому главной антисоветской военной структуры — Русского Общевоинского союза, а потом, после захвата Франции немцами, был арестован гестапо и расстрелян.

А вот верхнее фото последнего министра путей сообщения Александра Васильевича Ливеровского. Человек остался в Советской России — и вместо «дна Невы» его ждала удивительная карьера. Он был награждён медалью «За оборону Ленинграда» за участие в строительстве легендарной «Дороги жизни». А в 1947 году свергнутый большевиками во главе с Лениным бывший министр получил за свои заслуги перед страной… орден Ленина.

Судьбы людей в ту эпоху и правда были разными. Но Солоухин так разошёлся в своём воображаемом Невском фарватере, что отправил на дно целое правительство в полном составе, не оставив ему даже права на репатриацию. И ведь верят! Таков, видимо, интеллектуальный уровень любителей антисоветских мифов…

А мы продолжим и дальше разоблачать исторические фейки и мифы. Подписывайтесь, будет интересно.

Сегодня, 22 апреля, о Ленине выскажутся многие. В связи с этим хочется вспомнить строки, написанные по случаю смерти Ленина очевидцем тех событий:

И вот он умер...
Плач досаден.
Не славят музы голос бед.
Из меднолающих громадин
Салют последний даден, даден.
ТОГО, КТО СПАС НАС, БОЛЬШЕ НЕТ.

Автором этих строк является Сергей Александрович Есенин. Сегодня многим предпочтительнее было бы вычеркнуть из памяти эти строки выдающегося русского поэта. Повторю ещё раз: «ТОГО, КТО СПАС НАС, БОЛЬШЕ НЕТ».

Чем же заслужил Владимир Ильич такую характеристику от человека, на собственном опыте прочувствовавшего всю тяжесть тех лет?

- Прежде всего, Ленин добился выхода России из кровопролитной империалистической войны, сохранив тем самым сотни тысяч жизней наших солдат. Примечательно, что за этот шаг норвежский комитет даже рассматривал его кандидатуру на Нобелевскую премию, однако обстоятельства сложились иначе.

- Далее. Спасти людей удалось и благодаря продразвёрстке. Как бы парадоксально это ни звучало сегодня, именно эта мера предотвратила гуманитарную катастрофу. Без жёсткого изъятия продовольствия у страны просто не нашлось бы ресурсов для снабжения армии и городских рабочих, а голод стёр бы с лица земли и всю творческую интеллигенцию.

- Есенин, будучи выходцем из крестьянской среды, осознавал объективную необходимость таких шагов гораздо глубже, чем нынешние сетевые критики. Важно также не забывать, что земля была передана крестьянам, которые спокойно обрабатывали её на протяжении всей новой экономической политики, вплоть до того момента, когда система единоличных хозяйств естественным образом достигла своего кризиса.

- В копилку решений, направленных на сохранение жизней, вошли и другие нормативные акты. Возьмём, к примеру, декрет от 10 апреля 1919 года «Об обязательном оспопрививании», неожиданно обретший широкую известность в период пандемии.

И какой же вес имеют в сравнении с позицией Сергея Есенина, лично пережившего ту эпоху, голословные обвинения нынешних либеральных публицистов, разнородных антикоммунистических блогеров и прочих сетевых «обличителей» Ленина? Абсолютно никакого.

Между прочим, большинство их предков до 1917 года вряд ли могли бы прочитать даже самый примитивный текст, а уж тем более оставить здесь злобный комментарий про Ленина!))) Ибо неграмотны были! Но благодаря политике Ленина они научились читать и писать!

А мы продолжим и дальше разоблачать исторические фейки и мифы. Подписывайтесь, будет интересно.