rumayday

rumayday

Топовый автор
Пишу про авиакатастрофы и авиапроисшествия. Немного фотографирую и снимаю Телеграм https://t.me/rumayday Дзен https://dzen.ru/rumayday
На Пикабу
ArtemRoss user8365674
user8365674 и еще 3 донатера
в топе авторов на 163 месте
333К рейтинг 3377 подписчиков 11 подписок 617 постов 578 в горячем
Награды:
Почётный респондент За участие в волне Ремейк первого поста 5 лет на Пикабуболее 1000 подписчиков
1109
Авиация и Техника
Транспорт

Как самолёт упал в метеоритный кратер

Аризонский метеоритный кратер

Аризонский метеоритный кратер

Пролетая над Аризоной, можно увидеть одно из самых необычных мест на планете - гигантский Аризонский кратер. Посреди пустынного плато вдруг появляется огромная каменная воронка почти идеальной формы, будто в земле вырезали исполинскую чашу. Его диаметр составляет около 1,2 километра, а глубина достигает примерно 170 метров. Края кратера приподняты над окружающей равниной, из-за чего он выглядит особенно внушительно: сначала кажется, что впереди обычная ровная пустыня, а затем прямо под крылом неожиданно возникает колоссальный провал.

Этот кратер появился около 50 тысяч лет назад, когда в землю врезался железный метеорит. Удар был такой силы, что взрыв буквально вывернул породу наружу, оставив после себя эту почти правильную круглую чашу. За тысячи лет ветер и дожди немного сгладили её очертания, но кратер всё равно сохранился удивительно хорошо. Именно поэтому он и сегодня производит сильное впечатление - это наглядный след древней катастрофы, застывший посреди аризонской пустыни.

Аризонский метеоритный кратер

Аризонский метеоритный кратер

С высоты он кажется красивой и даже безобидной достопримечательностью. Но вблизи становится ясно, что это место может быть обманчивым. Крутые стенки, большая глубина и раскалённый разреженный воздух создают здесь условия, сложные для пилотирования.

8 августа 1964 года после дозаправки в Уинслоу в небо поднялся небольшой двухместный самолёт Cessna 150. За штурвалом был 51-летний Джон Кидд - пилот American Airlines с колоссальным налётом, около 19 тысяч часов. Правда, именно на этом типе самолёта у него было совсем немного опыта - около 50 часов налёта. Рядом сидел другой пилот American Airlines, Гэри Чапин. Он хотел добраться до Лос-Анджелеса и согласился лететь туда вместе с Джоном, который перегонял самолёт. До этого дня они даже не были знакомы.

Cessna 150

Cessna 150

Для Кидда это был полёт для души. Он вообще очень любил летать и иногда перегонял самолёты просто потому, что ему это нравилось. В тот день он решил пролететь над Метеорным кратером. Судя по всему, пилоты хотели лишь посмотреть на него сверху. Но почти сразу всё пошло не так.

Когда самолёт пересёк край кратера, он резко потерял высоту. Машина начала проседать внутрь этой каменной чаши. Причина была не в отказе двигателя и не в пустых баках, как потом часто писали СМИ. Топливо у них было. Проблема оказалась в другом: жаркий, разреженный воздух в чаше резко снизил подъёмную силу. Для небольшого самолёта, к тому же с полными баками, это стало ловушкой.

Аризонский метеоритный кратер

Аризонский метеоритный кратер

Оказавшись внутри кратера, Кидд попытался спасти ситуацию. Он начал кружить, рассчитывая разогнать самолёт и затем выбраться вверх через край. Но места для разгона было слишком мало. Самолёт делал круг за кругом, но этой скорости всё равно не хватило. Во время попытки выйти из кратера Цессна ушла в сваливание и рухнула на землю.

Оба пилота получили тяжелейшие травмы. Джон Кидд потерял сознание. У Гэри Чапина был сломан позвоночник, но именно он сумел выбраться сам и вытащить из разбитого самолёта Кидда. Через считаные минуты после удара машина загорелась. Огонь быстро охватил кабину и центральную часть фюзеляжа. Если бы Чапин не успел, шансов у Кидда почти не осталось бы.

На месте аварии

На месте аварии

Позже эту историю сильно исказили: мол, пилоты залетели в кратер и у них закончилось топливо. Но всё было не так. К катастрофе привели жара, разреженный воздух, тяжёлый самолёт и отчаянная попытка выбраться из ловушки, которая с воздуха казалась безобидной достопримечательностью.

Самое удивительное в этой истории - не только само крушение, а то, что было после. Джон Кидд выжил, восстановился и вернулся в American Airlines. Позже он снова летал, даже на Boeing 747. А Гэри Чапин, человек, который с переломанной спиной вытащил его из горящего самолёта, стал ему близким другом.

Расследования авиакатастроф

https://t.me/rumayday

https://max.ru/rumayday

Показать полностью 4
325
Авиация и Техника

Жадность летчиков сгубила: катастрофа Ан-12 на Шри-Ланке

Конец 90-х - начало 2000-х в российской авиации характеризовался глубоким кризисом: резким падением объёмов перевозок, разрушением региональной авиасети, устареванием парка авиалайнеров, безработицей среди лётных экипажей. Авиакомпании и самолёты на скорую руку «прихватизировались», количество рейсов сокращалось, а безопасность полётов страдала из-за нехватки финансирования. Этот период стал временем выживания для авиационной отрасли, приспосабливающейся к рыночной экономике. Тысячи голодных лётчиков хватались за любую работу.

В то же время в стране имелся огромный парк грузовых Ан-12, ранее принадлежавших военно-воздушным силам и выставленным за ненадобностью на торги. Самолёты в армии, в отличие от гражданской авиации, летали мало, имели хороший остаточный ресурс и поддерживались в отличном техническом состоянии.

Недорогие, совсем не старые «грузовики» Ан-12, а к ним ещё и безработные лётчики - что ещё нужно для создания прибыльного авиационного бизнеса?! Вот на этой волне и возникло множество авиакомпаний-«живопырок». Они, при попустительстве явно заинтересованных авиационных властей, также уставших от безденежья, начали «косить бабки» на просторах остатков СССР, да и всего мира, пренебрегая элементарными требованиями безопасности полётов.

Живопырка - это просторечное, неодобрительное название маленькой, сомнительной фирмы или организации, используемой для «обнала» денег, уклонения от налогов, проведения непрозрачных сделок или фиктивной деятельности. Изначально термин пришёл из воровского жаргона, обозначая тесное, грязное место (столовую, лавку).

Ан-12

Ан-12

24 марта 2000 года военно-транспортный самолёт Ан-12, регистрационный номер RA-11302, авиакомпании «Антей» выполнял грузовой рейс SCB 702 (для авиакомпании «Sky Cabs Air Cargo») по маршруту Бангкок (Таиланд)-Коломбо (Шри-Ланка).

Борт был выпущен Ташкентским авиазаводом в декабре 1968 года, передан в ВВС и за 32 года эксплуатации имел совсем «детский» налёт в 7 тысяч часов. В августе 1998 года самолёт был приобретён авиакомпанией «Антей», одной из живопырок, созданной в 1994 году в Омске для осваивания авиапарка грузовиков, оставшегося после ликвидации Министерства авиапромышленности СССР. Очень кстати в авиакомпании пришёлся почти не летавший военный Ан-12.

Авиакомпания «Sky Cabs Air Cargo», такая же живопырка, как и «Антей», была создана на Шри-Ланке в 1991 году специально под эксплуатацию бывших советских грузовиков Ан-12 и Ан-8, ранее летавших в армии и в Минавиапроме СССР.

В 1999 году Управлению гражданской авиации Шри-Ланки было представлено письмо, выданное Росавиацией (Федеральное агентство воздушного транспорта России). В нём говорилось, что она даёт авиакомпании Sky Cabs согласие на лизинг трёх самолётов Ан-12 (в том числе и RA-11302), принадлежащих авиакомпании «Антей». Как выяснилось позднее, уже после трагедии, Росавиация такое письмо про лизинг трёх Ан-12 не выдавала, т.е. письмо было элементарной подделкой.

Вернёмся к марту 2000 года. Экипаж рейса состоял из командира воздушного судна, 41-летнего Александра Юрьевича Бокарева (опытный пилот с налётом почти 7 тысяч часов, из них около тысячи на Ан-12), второго пилота, 47-летнего Виктора Алексеевича Пенчева (более 10 тысяч часов налёта, около 2 тысяч на Ан-12), штурмана, 40-летнего Сергея Викторовича Петрова (свыше 12 тысяч часов налёта, более 4 тысяч на Ан-12), бортмеханика, 45-летнего Сергея Алексеевича Сизых (более 6 тысяч часов, налёт на Ан-12 неизвестен) и бортрадиста, 52-летнего Вадима Михайловича Матищева (около 7 тысяч часов налёта, из них почти 6 тысяч на Ан-12).

Все 5 членов лётного экипажа за последние 30 дней налетали 161 час и 34 минуты, что более чем в 2 (!) раза превышало допустимую санитарную норму налёта (76 часов). Также на борту находились грузчик, инженер по техобслуживанию и один пассажир.

В этот день борт уже выполнил рейс. В 01:10 (время везде местное) он вылетел из Коломбо и в 08:20 (через 6 часов 10 минут с учётом разницы часовых поясов) приземлился в Бангкоке. Полёт прошёл штатно, без происшествий. Затем самолёт должен был выполнить обратный рейс - из Бангкока в Коломбо. Стоянка в Бангкоке продлилась 4 часа 20 минут. И всё это время экипаж находился в самолёте, не имея качественного отдыха, что, конечно, не придавало ему бодрости.

Ан-12

Ан-12

За время стоянки самолёт был заправлен и загружен. Общее количество топлива на борту составило около 15 тысяч килограмм. Груз текстиля весом 13 428 кг сопровождал сотрудник Sky Cabs. Общий вес самолёта при взлёте составлял 62 804 килограмма, что на 1 804 килограмма превышало максимальный взлётный вес (61 000 килограммов), указанный в Руководстве по лётной эксплуатации самолёта Ан-12.

Понятно, что экипажем при выборе между загрузкой самолёта и его заправкой предпочтение отдавалось большему количеству коммерческой загрузки. Манящая перспектива хорошего заработка в иностранной валюте затмила для пилотов соображения даже о собственной безопасности. Как будет установлено позже, перегруз самолёта для этого экипажа стал уже нехорошей традицией: в 50-ти последних рейсах борт взлетал с превышением максимального взлётного веса 22 раза.

Перед вылетом пилоты получили метеосводку, согласно которой погода по всему маршруту полёта была благоприятной. Запасным аэропортом был выбран аэропорт в Мале (Мальдивы). Расчётная продолжительность полёта составляла 5 часов 20 минут.

В 12:40 борт вылетел из Бангкока. Но внезапно погода в аэропорту Коломбо испортилась: в 13 часов с Индийского океана наполз мощный грозовой фронт и к 15:10 закрыл весь восточный сектор аэродрома. В 16:16 экипаж вышел на связь со службой управления воздушным движением Коломбо и получил последнюю погоду. В 16:40 диспетчер передал пилотам предупреждение о грозе над аэродромом. К 17:00 гроза, с порывами ветра до 12 метров в секунду, полностью накрыла аэропорт, при этом видимость сократилась до 1000 метров.

Диспетчер запросил у пилотов удаление (локатор в тот день на аэродроме был отключен из-за регламентных работ) и выдал разрешение на снижение и заход на посадку. При этом в переговорах между бортрадистом и диспетчером часто возникало непонимание, в основном из-за того, что радист слабо владел английским языком.

Первая неудачная попытка захода на полосу была предпринята экипажем в 17:07. Спустя 8 минут по запросу диспетчера с борта доложили, что топлива осталось на 50 минут полёта. Между тем, выбранный командиром при вылете запасной аэродром на Мальдивах находился в 1 часе 45 минутах полёта от Коломбо. Это свидетельствует о том, что уже при вылете из Бангкока экипаж знал, что топлива для ухода на запасной у них нет - вместо него загрузили дополнительный груз тряпок.

Вылет без запасного аэродрома - грубейшая, преступная и немыслимая ошибка в авиации, в этом экипаже была нормой! Как выяснила впоследствии комиссия по расследованию, в 50-ти последних рейсах 29 раз экипаж не заливал в баки топливо, необходимое для ухода на запасной аэродром, предпочитая загрузиться свехнормативным прибыльным грузом.

У экипажа не осталось вариантов, кроме как сажать самолёт в грозовом Коломбо. Но вторая попытка совершить посадку также не увенчалась успехом из-за тропического ливня и плохой видимости. Чудовищная усталость экипажа после длинного рабочего дня, полного перелётов, также не способствовала хорошему пилотированию в сложных погодных условиях.

Ещё один уход на второй круг. Топлива в баках остаётся совсем мало. Экономя его последние литры, экипаж начинает выполнять третий заход на посадку уже с обратным курсом, но во время выполнения этого разворота топливо на борту заканчивается. Останавливаются все 4 двигателя с флюгированием винтов. Находясь в развороте, Ан-12 перешёл в управляемое скольжение.

Снижаясь, Ан-12 начал «стричь» верхушки кокосовых пальм. От этих ударов оторвалось левое крыло (оно разлетелось на несколько частей ещё до падения на землю), а затем и правое крыло (оно после отрыва от фюзеляжа осталось целым), затем оторвались все 4 двигателя, отделившись от крыльев, они упали в четырёх разных местах. Последней от фюзеляжа отлетела носовая часть с кабиной пилотов.

После этого фюзеляж с неотделившейся хвостовой частью рухнул на дома в Негомбо (пригород Коломбо) в 2,2 километрах северо-западнее аэропорта. От ударов о кокосовые пальмы и о землю самолёт полностью разрушился. На месте катастрофы возник небольшой пожар, быстро потушенный тропическим ливнем.

На борту Ан-12 погибли 6 человек - штурман, бортмеханик, бортрадист, грузчик, инженер по техническому обслуживанию и пассажир. Два члена экипажа (командир и второй пилот) выжили, получив тяжёлые ранения. На земле погибли 3 человека, были разрушены 2 дома и разбиты несколько автомобилей. Всего в катастрофе погибли 9 человек.

На месте катастрофы

На месте катастрофы

Расследование причин катастрофы проводилось при участии российского Межгосударственного авиационного комитета (МАК). Специалисты МАК выполнили расшифровку бортовых самописцев. Параметрические самописцы были полностью исправны и записывали информацию вплоть до момента катастрофы.

Записей в речевом самописце не оказалось - вместо плёнки в нём кем-то из членов экипажа была специально установлена спичка для того, чтобы в кабине пилотов не было сигнала «Лента не установлена». Записей на резервном речевом самописце также не оказалось - в нём была установлена только одна катушка с магнитной плёнкой, приёмная наматывающая катушка отсутствовала.

Согласно окончательному отчёту, причиной катастрофы были названы действия экипажа, допустившего полную выработку топлива. Сопутствующими факторами стали сложные метеоусловия аэродрома посадки, хроническая усталость экипажа из-за превышения норм налёта и рабочего времени за предыдущие 30 дней и в день последнего полёта.

Было также отмечено слабое знание экипажем английского языка. А кроме того, комиссия обратила внимание на нарушение сроков периодического технического обслуживания самолёта (с момента последнего техобслуживания борт налетал 450 часов при норме налёта 360 часов).

Российская авиакомпания «Антей» и ланкийская «Sky Cabs Air Cargo» были закрыты в том же 2000 году из-за нарушений требований безопасности полётов.

Канал Расследования авиакатастроф:

https://telegram.me/rumayday

https://max.ru/rumayday

Показать полностью 4
234
Авиация и Техника
Транспорт

Забыли вставить штырь

На прошлой неделе вышел промежуточный отчёт о необычном инциденте, произошедшем 4 июня 2026 года в аэропорту Франкфурта с Boeing 787-9.

Самолёт утром прилетел из Остина и готовился к дальнемагистральному рейсу во Лос-Анджелес. Пассажиров на борту ещё не было. Внутри находились члены экипажа, техники и сотрудники наземных служб.

Перед вылетом у самолёта была техническая проблема, связанная с системой управления створками основных стоек шасси. Два техника находились в кабине и выполняли проверку. В соответствии с руководством, один читал инструкцию, другой выполнял действия. По процедуре в ходе теста нужно было перевести рычаг шасси в положение UP. То есть поднять их.

Перед такими проверками шасси должны быть зафиксированы специальными предохранительными штырями. Они физически не дают стойкам убраться. В процессе выполнения процедуры техник потянул рычаг... носовая стойка неожиданно убралась, и передняя часть фюзеляжа рухнула на бетон. Одновременно самолёт ударился о перрон мотогондолами обоих двигателей. В кабине захлопнулась дверь, погасло питание и освещение.

Видео инцидента:

Всего в самолёте и рядом было 34 человека. Большинство находились внутри лайнера, ещё несколько сотрудников работали снаружи. Два человека получили серьёзные травмы, более двадцати - лёгкие. Один из пострадавших находился в погрузчике у переднего грузового люка. Когда нос самолёта опустился, фюзеляж и грузовая дверь прижали его.

Повреждения погрузчика

Повреждения погрузчика

Командир после удара прошёл в салон, оценил обстановку и приказал приготовиться к эвакуации. Однако она не потребовалась. Через несколько минут к самолёту прибыли пожарные и медики аэропорта. После выхода всех людей командир покинул борт через заднюю левую дверь, где стоял трап.

Промежуточный отчёт раскрыл важную деталь: на основных стойках фиксаторы, которые не дают им убраться во время проверок, были установлены. А вот фиксатор носовой стойки следователи нашли не на самой стойке, а в отсеке под кабиной, в месте хранения.

Место нахождения фиксаторов

Место нахождения фиксаторов

После восстановления питания и слива части топлива самолёт подняли с помощью воздушной подушки. Когда нос оказался на высоте около двух метров, носовая стойка сама вышла и встала на замок. Только после этого её закрепили найденным фиксатором, а самолёт перевезли в ангар для дальнейшего осмотра.

Окончательные выводы ещё впереди. Но уже сейчас промежуточный отчёт показывает, что виной всему, скорее всего, забывчивость и халатность техников, которые просто забыли установить фиксатор в переднюю стойку шасси, либо установили его некорректно.

Канал Расследования авиакатастроф

https://t.me/rumayday

https://max.ru/rumayday

Показать полностью 2 1
139
Авиация и Техника

Пассажира едва не вытянуло через разбитый иллюминатор

Утром 10 июля Boeing 737-800, выполнявший рейс Ryanair из греческих Салоников в немецкий Мемминген, был вынужден вернуться в аэропорт вскоре после взлёта.

Во время набора высоты в пассажирском салоне лопнул один из иллюминаторов. Произошла разгерметизация, с потолка выпали кислородные маски. По сообщениям СМИ, иллюминатор мог повредить фрагмент, отделившийся от двигателя. Официально причина происшествия пока не установлена.

У повреждённого иллюминатора сидел 61-летний пассажир из Сербии. Свидетели утверждают, что поток воздуха частично вытянул мужчину в образовавшийся проём - снаружи оказались его голова и плечи. Пассажира удержали ремень безопасности, жена и подоспевшие на помощь пассажиры.

Экипаж вернулся в Салоники. Самолёт приземлился штатно, после чего пассажиров доставили в терминал. Пострадавшему оказали медицинскую помощь. По данным местных СМИ, его госпитализировали с ссадинами, ожогами от холодного воздушного потока и травмой шеи.

Для продолжения полёта Ryanair предоставила другой самолёт. Обстоятельства разрушения иллюминатора и возможного повреждения двигателя предстоит установить авиационным специалистам.

Расследования авиакатастроф

https://t.me/rumayday

Источник: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6a50e0859a7947efad09b30f?utm_referrer=https://www.google.ru/

Показать полностью
659
Авиация и Техника
Транспорт

Белорусский самолёт перевернулся на полосе в Ереване

Поздним вечером 13 февраля 2008 года Bombardier CRJ-100 авиакомпании "Белавиа" прилетел в Ереван. Полёт и посадка прошли штатно. На борту работали два пилота и бортпроводник. На обратном рейсе до Минска должны были лететь 18 пассажиров.

После высадки пассажиров экипаж выполнил послеполётный осмотр. Примерно через 25 минут началась заправка. Второй пилот контролировал её с правой стороны крыла. Затем, уже ближе к вылету, командир получил метеосводку, в которой прогнозировалось ухудшение видимости на основном запасном аэродромах. Поэтому командир решил увеличить запас топлива и дозаправить самолёт ещё раз.

Перед полётом экипаж провёл обычную предполётную подготовку. Оба пилота отмечали, что крылья и хвостовое оперение выглядели чистыми и сухими. После дозаправки второй пилот проверил поверхности ладонью. Позже командир ещё раз провёл предполётный осмотр и также выполнил проверку поверхности крыла ладонью. По их словам, никаких следов инея или льда они на нём не обнаружили.

Тот самый борт

Тот самый борт

Перед вылетом инженерно-технический персонал аэропорта предложил обработать самолёт противообледенительной жидкостью. Экипаж отказался. Фактическая погода к полуночи была хорошей, без осадков, с небольшой дымкой, температурой около -3°C и точкой росы -4°C. Другие самолёты в этот период тоже взлетали без обработки. Экипаж пообщался с пилотом другого рейса, который взлетал примерно за час до них и не видел признаков обледенения ни на стоянке, ни на рулении, ни на взлёте.

Пассажиры заняли места, багаж загрузили в багажный отсек. Масса и центровка оставались в пределах нормы. Активное пилотирование на взлёте осуществлял командир, второй пилот контролировал приборы и вёл радиообмен. Двигатели запустили примерно за десять минут до начала руления. Почти сразу после запуска пилоты включили обогрев воздухозаборников двигателей, но противообледенительную систему крыла не включали. Затем самолёт получил разрешение на руление к предварительному старту.

Разбег начался штатно. На скорости, близкой к расчётной, прозвучала команда на отрыв ("rotate"), и командир начал поднимать нос. Расследование отдельно отметило, что отрыв был резким, его скорость превышала рекомендованную для этого самолёта.

Дальше события развивались очень быстро. Почти сразу после начала отрыва самолёт стал энергично крениться влево. Экипаж пытался парировать крен рулями и элеронами. Но он продолжал увеличиваться, а самолёт при этом терял подъёмную силу.

Примерно через несколько секунд после начала подъёма носовой стойки из-за сильного левого крена законцовка левого крыла коснулась полосы. После этого самолёт на короткое время опустился обратно на шасси, но управление было потеряно. Затем произошёл удар правой консолью крыла о землю и её разрушение. Самолёт перевернулся через правое крыло на 180 градусов, пересёк полосу и остановился за её пределами в перевёрнутом положении.

На месте происшествия

На месте происшествия

Разрушение правого крыла привело к повреждению топливной системы, утечке топлива и пожару. Но огня внутри фюзеляжа не было. Именно благодаря этому, а также быстрым действиям экипажа и аварийно-спасательных служб, удалось избежать худшего сценария.

Экипаж покинул кабину через разлом в носовой части фюзеляжа и организовал эвакуацию пассажиров. Погибших не было. Семь пассажиров получили серьёзные травмы, остальные пассажиры и члены экипажа отделались лёгкими повреждениями или вообще не пострадали.

После происшествия комиссия проверила все технические версии, которые могли бы объяснить внезапный неконтролируемый левый крен на взлёте. Рассматривали отказ управления в поперечном канале, несимметричный выпуск закрылков или их разрушение, самопроизвольное отклонение руля направления, нарушение конфигурации крыла на разбеге, несимметричную заправку и отказ двигателя.

На месте происшествия

На месте происшествия

Ни одна их этих версий не подтвердилась. Согласно записям регистраторов, органы управления работали штатно, закрылки находились в нормальном положении до момента первых ударов, руль направления отклонялся в соответствии с действиями экипажа, признаков разрушения крыла до первого касания полосы не было. Проверили и топливо: разница в количестве топлива в крыльях оказалась слишком малой, чтобы она могла сама по себе вызвать такой крен. Отказ двигателя также не подтвердился.

После отработки технических версий расследование сосредоточилось на аэродинамике. По результатам математического моделирования и анализа параметров комиссия пришла к выводу, что на крыле произошёл срыв потока. Сначала признаки срыва проявились в районе законцовки левого крыла, что и дало резкий левый крен. Далее зона срыва, по оценке комиссии, смещалась ближе к фюзеляжу и могла затронуть правое крыло. На этом фоне даже большие отклонения органов управления уже не обеспечивали возврата к нормальному режиму.

В отчёте отдельно отмечено, что система защиты от сваливания сработала уже в процессе интенсивного развития крена. То есть как средство раннего предупреждения она практически не помогла, поскольку “помощь” от неё пришла слишком поздно.

Главным вопросом стало другое: что же могло ухудшить характеристики крыла в момент взлёта, если экипаж проверял самолёт и он был чистым. Здесь комиссия подробно изучила явление, которое хорошо известно в гражданской авиации, но не все уделяют ему должное внимание. Речь о так называемом “топливном обледенении”.

Суть в том, что самолёт прилетает с эшелона, где температура воздуха очень низкая. Топливо в баках остаётся холодным, а баки у CRJ расположены в крыле. Если после посадки самолёт стоит на земле в условиях высокой влажности и небольшой разницы между температурой воздуха и точкой росы, влага может конденсироваться на холодной поверхности крыла и превращаться в тонкий иней. Он бывает пятнистым и малозаметным, особенно ночью и при искусственном освещении. При этом даже очень тонкая шероховатость на верхней поверхности крыла способна резко ухудшить его подъёмную силу и снизить запас до сваливания на малой высоте после отрыва.

Комиссия проверила эту версию с помощью натурного эксперимента. Когда в сопоставимых погодных условиях в аэропорту “Звартноц” приземлился самолёт семейства CRJ, в ходе осмотра у него действительно обнаружили зоны инея на нижней поверхности крыла вскоре после посадки. Спустя некоторое время после дозаправки количество инея увеличилось.

Иней на нижней части крыла самолёта, который участвовал в эксперименте

Иней на нижней части крыла самолёта, который участвовал в эксперименте

Дополнительно в отчёте приводятся данные контрольного полёта другого CRJ по тому же маршруту, где фиксировалось, что температура топлива после полёта остаётся отрицательной и может быть значительно ниже нуля уже на стоянке. На основании этих данных комиссия посчитала, что и в случае с бортом, потерпевшим крушение, топливо после посадки могло оставаться достаточно холодным, чтобы создать условия для образования инея.

При этом разработчик самолёта высказывал иную точку зрения. По его оценке, одного только “топливного” инея могло быть недостаточно, чтобы объяснить наблюдавшееся снижение несущих свойств крыла. Комиссия, однако, с этим не согласилась. В отчёте подчёркнуто, что частичное обледенение пятнами может быть особенно опасным, потому что ухудшает аэродинамику неравномерно и даёт асимметричную потерю подъёмной силы.

При отрыве экипаж поднял нос довольно резко. В нормальных условиях это не создаёт больших проблем. Но при загрязнённом крыле ускоренный отрыв уменьшает запас по углу атаки и способен быстрее привести к сваливанию.

В итоге канадские авиационные власти выпустили директивы лётной годности для самолётов этого семейства. В них ввели дополнительное требование: если противообледенительная обработка не выполнялась, то при температуре +5°C и ниже обогрев крыла должен всегда включаться на заключительном этапе руления перед взлётом. Также была прописана обязательность тактильной проверки крыла (ладонью) во всех случаях при температуре +5°C и ниже.

Канал Расследования авиакатастроф

https://t.me/rumayday

https://max.ru/rumayday

Показать полностью 5
319
Авиация и Техника
Транспорт

Авторитетный пилот и столкновение в аэропорту Анкориджа

С раннего утра 23 декабря 1983 года в аэропорту Анкориджа (штат Аляска, США) стоял густой туман. Тёплое Аляскинское течение принесло с залива Кук-Инлет высокую влажность. А почти полное отсутствие ветра и лёгкий морозец превратили избыток влаги в воздухе в плотный туман, окутавший лётное поле. Дальность видимости на взлётно-посадочной полосе измерялась специальными приборами. Они устойчиво показывали чуть более 200 метров, лишь временами немного повышая видимость до 350. Неутешителен был и прогноз.

Аэропорт Анкориджа

Аэропорт Анкориджа

Международный аэропорт Анкоридж был открыт в 1951 году. До 1980-х годов служил в качестве главного промежуточного узла на пассажирских и грузовых маршрутах между Северной Америкой и Восточной Азией. В те времена ещё не существовало лайнеров, способных преодолеть такие расстояния без дозаправки. А кратчайшие маршруты в этом направлении через территорию СССР были существенно ограничены из-за «холодной войны». И в настоящее время многие грузовые и некоторые пассажирские авиаперевозчики продолжают использовать аэропорт Анкориджа в качестве транзитного узла на рейсах в Азию.

В тот день аэропорт был переполнен, а перрон заставлен авиалайнерами, которые ожидали улучшения погоды для вылета. Нас же интересуют только два из них.

Первый - это двухмоторный винтовой Piper PA-31-350 Navajo Chieftain авиакомпании SouthCentral Air. Далее будем называть его для краткости просто «Piper». Он готовился выполнить короткий 100-километровый рейс из Анкориджа в Кенай, небольшой городок с населением около 7000 человек на берегу того же залива.

Piper PA-31

Piper PA-31

Борт был построен в 1977 году. В этот день за его штурвалом находился 33-летний пилот с солидным налётом 5100 часов, из них свыше 3550 на этом типе. Все 8 пассажирских мест были заняты. Для понимания последующих событий отмечу, что на данном типе самолёта местных воздушных линий нет как таковой кабины экипажа (состоящего из одного человека) и пассажирского салона: все летят вместе.

Второй авиалайнер, по сравнению с Piper - просто гигант. Это был трёхдвигательный реактивный McDonnell Douglas DC-10-30, 1977 года выпуска, авиакомпании Korean Air Lines. В дальнейшем будем называть его «DC-10». В тот день авиалайнер готовился выполнить грузовой рейс из Анкориджа в Лос-Анджелес. На его борту находился только экипаж из двух пилотов и бортинженера. Командиром был опытный 48-летний пилот с общим налётом в 12500 часов (из них 6500 на DC-10). Правое кресло занимал 51-летний второй пилот, налетавший в общей сложности 8200 часов (3000 из них на DC-10).

Тот самый DC-10

Тот самый DC-10

В 12:15 (время везде местное) маленький Piper вышел на связь с диспетчером Анкориджа и запросил разрешение на выруливание на взлётно-посадочную полосу для взлёта. Но получив информацию о видимости менее 200 метров, решил высадить пассажиров и ждать улучшения погоды.

После того как видимость улучшилась, в 13:29 Piper получил разрешение на выруливание и в 13:33 подрулил к ВПП 6L (левая). Но пилот решил её не занимать, а остался ожидать на примыкающей к полосе рулёжной дорожке, так как видимость снова упала до 200 метров.

Надо пояснить, что в аэропорту Анкориджа три взлётно-посадочные полосы: две параллельные (нас интересует только полоса 6L/24R, направлением с запада на восток и длиной 3230 метров) и ещё одна - №32, не пересекающаяся с другими полосами и направленная с юга на север.

В 13:57 на связь с авиадиспетчером вышел корейский DC-10 и запросил выруливание. Диспетчер спросил у экипажа, с какой полосы ему удобнее будет взлетать. Экипаж выбрал полосу №32. Правильный маршрут руления DC-10 от места стоянки до ВПП №32 включал бы руление на юг к магистральной рулёжной дорожке E-W, затем поворот направо и следование по ней до торца ВПП №32, с которой и планировался взлёт.

Но, вместо выполнения этого маршрута, после разрешения на выруливание, по не совсем понятной причине лайнер порулил на юго-запад по рулёжной дорожке W-1 почти до середины ВПП №24R и вырулил на неё. При этом экипаж доложил диспетчеру о занятии исполнительного старта полосы №32 и начал готовиться к взлёту. На самом деле, огромный лайнер занял полосу №24R, до конца которой оставалось чуть более 1200 метров - этого никак не хватало для взлёта полностью загруженной тяжёлой машины.

Зелёным обозначен маршрут Piper, красным - DC-10

Зелёным обозначен маршрут Piper, красным - DC-10

При этом авиадиспетчер из-за сильного тумана не мог контролировать с вышки движение воздушных судов по лётному полю и руководствовался только докладами экипажей. Добавлю, что в те времена диспетчерские места на вышке Анкориджа не были оборудованы радиолокатором обзора лётного поля (его установят значительно позже - в 1988 году).

Кроме того, нужно учитывать, что пилоты гиганта DC-10 наблюдали за огнями, знаками и разметкой рулёжных дорожек и ВПП с высоты расположения пилотской кабины, то есть с 9,5 метров. Это явно не способствовало точной ориентировке в условиях тумана.

Во время нахождения на исполнительном старте полосы, занятой по ошибке, и зачитывания контрольной карты подготовки к взлёту, командира DC-10 (согласно его последующим объяснениям) посетили некие сомнения о том, на какой именно полосе находится лайнер. Но их тут же развеял своей уверенностью второй пилот, который, будучи на 3 года старше, являлся, в чисто корейских традициях, несомненным авторитетом для командира.

Так или иначе, но сомнения были отброшены, и в 14:04 командир запросил и получил разрешение на взлёт с полосы №32, находясь при этом на середине полосы №24R. Ни в тот момент, ни позже все три члена экипажа так и не смогли объяснить, почему они элементарно не посмотрели на приборы в кабине, чтобы понять, что курс, по которому они намерены взлететь, не соответствует курсу взлётно-посадочной полосы №32.

В 14:05, после того как дальность видимости на полосе увеличилась до 550 метров, что соответствовало минимуму для взлёта Piper, диспетчер Анкориджа разрешил ему выруливать на полосу №6L (т.е. на 24L, только в обратном направлении), что и было выполнено.

В 14:06 в эфире прозвучал доклад корейского DC-10 о начале взлёта. Ревущий гигант начал разбег в сторону Piper, стоящего на этой же полосе. Через секунды пилот Piper, ожидавший разрешения на взлёт, увидел впереди себя вспыхнувшие фары DC-10, которые он изначально принял за огни грузовика.

Огни быстро приближались, послышался рёв двигателей на взлётном режиме, и из тумана начали проступать очертания воздушного гиганта. К чести пилота Piper, он мгновенно осознал ситуацию и тут же на неё среагировал:

«Пригнитесь!»

- крикнул он, обернувшись к пассажирам, и тут же сам отстегнул привязные ремни и бросился на пол.

В свою очередь, командир набирающего скорость DC-10, увидев на ВПП Piper с работающими винтами, резко дёрнул штурвал на себя (оторвав носовую стойку шасси тяжёлого лайнера от полосы) и крутанул его вправо, стремясь уйти от столкновения. И это почти удалось. Но нижняя часть фюзеляжа DC-10 врезалась в левое крыло Piper.

От сильнейшего удара двухмоторную крошку отбросило вправо, а от фюзеляжа оторвались оба крыла и надломился хвост. DC-10 после столкновения продолжил, теряя скорость, движение до конца ВПП и вылетел с неё. Огромная машина пронеслась ещё около 450 метров по снегу и грунту, врезалась в опоры светосистемы захода на посадку, разрушилась и вспыхнула.

Несмотря на удар и разрушения, на борту Piper никто не погиб: 3 пассажира получили незначительные травмы, а 5 пассажиров и пилот не пострадали вовсе. Все 3 пилота DC-10 получили серьёзные ранения после столкновения лайнера с опорами освещения, но всё же успели выбраться из кабины до того, как пламя охватило весь лайнер. В результате аварийного покидания самолёта члены экипажа получили переломы, ушибы и порезы, а бортинженер - ещё и компрессионный перелом позвоночника. После пожара уцелела только хвостовая часть лайнера в районе стабилизаторов.

Фюзеляж Piper после столкновения

Фюзеляж Piper после столкновения

Расследование причин столкновения в аэропорту Анкориджа проводил американский Национальный совет по безопасности на транспорте (NTSB). Процесс осложнял тот факт, что речевой самописец DC-10 был полностью уничтожен пожаром. Поэтому то, что происходило в пилотской кабине, можно было лишь примерно восстановить по показаниям непосредственных участников.

В крови членов экипажа корейского лайнера не было найдено следов алкоголя, веществ и воздействия угарного газа. Все имели необходимый предполётный отдых в комфортных условиях.

Сразу же после случившегося было обследовано лётное поле аэродрома Анкоридж на предмет соответствия нормативам состояния световых огней, разметки и знаков-указателей рулёжных дорожек и взлётно-посадочных полос. Было установлено, что разметка местами затёрта, сливается с фоном поверхности, а некоторые огни и вовсе не горят. Знаки пересечения ВПП и рулёжными дорожками сильно выгорели и покрылись грязью, что делает их менее заметными и трудноразличимыми.

Таким образом, был сделан вывод о том, что причиной катастрофы стала дезориентация командира DC-10 при рулении к ВПП в условиях тумана. Он не смог визуально определить своё местоположение на маршруте и не использовал для этого имеющиеся навигационные приборы. Также было признано ошибочным решение пилота взлетать, когда он не был уверен в том, что самолёт находится на правильной ВПП. Аварии способствовало и отсутствие разборчивых знаков на нескольких перекрёстках, которые DC-10 пересекал во время руления.

Расследования авиакататсроф

https://max.ru/rumayday

Показать полностью 5
332
Авиация и Техника

Капитан 17 лет летал и возил пассажиров без лицензии

В Канаде бывшего пилота Air Canada обвинили в том, что он много лет выполнял рейсы в должности капитана без лицензии, необходимой для управления крупными пассажирскими самолётами. Речь идёт о Джеффри Уолле из Онтарио. По данным полиции, он работал в Air Canada с 1998 года, а после повышения до капитана в 2009 году начал использовать поддельные документы.

Следствие утверждает, что с 2009 по 2025 год пилот выполнил более 900 внутренних и международных рейсов. За это время он летал на нескольких типах Boeing и получил более 2,9 млн канадских долларов зарплаты. При этом у него была действующая коммерческая лицензия пилота, но не было ATPL - Airline Transport Pilot Licence. Именно эта лицензия требуется для работы капитаном на таких рейсах.

Нарушение обнаружили во время плановой проверки документов. В них нашли несоответствия, после чего Air Canada отстранила пилота от полётов и сообщила о ситуации в властям. Затем делом занялась полиция. Уоллу предъявили несколько обвинений, включая мошенничество и использование поддельных документов.

Air Canada заявила, что безопасность пассажиров не была под угрозой. В компании объяснили это тем, что пилот проходил регулярную подготовку и проверки навыков, которые для лётного состава проводятся каждые несколько месяцев. После инцидента авиакомпания также проверила документы других пилотов и сообщила, что подобных нарушений больше не выявила.

Тем не менее сама ситуация выглядит крайне необычно. В авиации лицензии и проверки существуют не только как формальность. Они должны подтверждать, что человек имеет право занимать конкретную должность в экипаже. Поэтому даже при отсутствии происшествий случай с Air Canada стал серьёзным вопросом к системе контроля документов и внутренним процедурам авиакомпании.

Расследования авиакатастроф

https://t.me/rumayday

Показать полностью 2
234
Авиация и Техника

"Видим Боинг, падает, горит": катастрофа из-за попадания молнии

8 декабря 1963 года авиалайнер Boeing 707 авиакомпании "Pan American" выполнял пассажирский рейс № 214 (позывной Clipper 214) по маршруту Сан-Хуан (Пуэрто-Рико) - Балтимор (штат Мэриленд) - Филадельфия (штат Пенсильвания).

Данный лайнер был выпущен 15 мая 1958 года и был третьим по счёту 707-м в парке компании. К декабрю 1963 года четырёхлетний борт налетал 14 609 часов.

Тот самый борт

Тот самый борт

Boeing 707 - американский реактивный четырёхдвигательный пассажирский самолёт компании Boeing, спроектированный в начале 1950-х годов. Один из первых реактивных пассажирских лайнеров в мире, наряду с британским DH-106 Comet, советским Ту-104 и французским Sud Aviation Caravelle.

Первый полёт опытного серийного 707-го состоялся в декабре 1954 года. Всего с 1958 по 1991 годы было произведено 1010 единиц Boeing 707 различных компоновок и модификаций. Первой коммерческую эксплуатацию новейшего Boeing 707 в октябре 1958 года начала компания "Pan American World Airways", которой и принадлежал описываемый здесь самолёт. В настоящее время в гражданской авиации лайнеры этой модели уже не эксплуатируются, но военные модификации Boeing 707 (заправщики, разведчики, самолёты обеспечения) продолжают летать и будут это делать, по оценкам, до 2040 года.

Boeing 707

Boeing 707

Самолётом управлял экипаж из 4-х человек, который возглавлял опытнейший 45-летний командир, имевший солидный налёт в 17 тысяч часов (почти 3 тысячи из них - на Boeing 707). Ранее он летал на винтовых Douglas DC-6, Douglas DC-3 и Lockheed L-049 Constellation. Командир также имел опыт полётов в качестве бортинженера, что свидетельствовало о его доскональном знании авиатехники. Не отставал от командира и 48-летний второй пилот с общим налётом почти 14 тысяч часов. В составе экипажа были также бортинженер и подменный второй пилот.

Полёт из Сан-Хуана в Балтимор продолжительностью 3 с половиной часа прошёл без замечаний. Здесь самолёт дозаправили. Взятые впоследствии в Сан-Хуане и Балтиморе пробы авиатоплива не выявили никаких отклонений от нормы. Командир ознакомился с фактической погодой и прогнозом по аэродрому Филадельфии, в котором было предупреждение о приближающемся к аэродрому назначения мощном грозовом фронте.

В 20:24 по местному времени рейс 214 вылетел из Балтимора. На борту, помимо экипажа, удобно разместились 73 пассажира, которых обслуживали 4 бортпроводника.

Салон Боинга 707 авиакомпании "Pan American" в 60-х

Салон Боинга 707 авиакомпании "Pan American" в 60-х

Короткий, 140-километровый перелёт до Филадельфии не требовал занятия больших высот, поэтому полёт происходил на 1500 метрах. Выйдя на связь в 20:45 с диспетчером Филадельфии, экипаж Боинга получил следующее сообщение:

«Clipper 214, наша фактическая погода: ливневой дождь, ветер боковой 11 с порывами до 16 метров в секунду. Перед вами 5 бортов приняли решение переждать боковой ветер в зоне ожидания. Вы будете заходить или также ожидать улучшения погоды?»

Экипаж решил не рисковать и запросил полёт в зоне ожидания над радиомаяком Нью-Касл в 30 километрах южнее аэродрома назначения. Самолёт «нарезал круги» в зоне ожидания и экипаж постоянно мониторил погоду в Филадельфии. Наконец, грозовой фронт сместился на север, ветер стих, и в 20:50 экипаж запросил разрешение на заход. На что диспетчер сообщил, что сейчас заходят другие самолёты, которые долго находились в зоне ожидания и сожгли почти всё топливо, и попросил ожидать команды на дальнейшее снижение и заход на посадку после этих рейсов.

«Понял, ожидаем, Clipper 214»

В голосе экипажа не было ни тени волнения - обычная процедура ожидания после улучшения погоды в переполненном самолётами американском небе. Как позже рассказали очевидцы на земле, над Нью-Каслом в это время сверкала гроза, и шёл небольшой дождь.

Через 8 минут, после последнего сообщения с борта, в эфире раздался крик:

«Мэйдэй, мэйдэй, мэйдэй. Clipper 214, мы потеряли управление, падаем!»

Через несколько секунд экипаж самолёта Douglas DC-8, находившегося в той же зоне ожидания, но на 300 метров выше, передал сообщение:

«Видим Боинг, падает, горит».

В 20:59 объятый пламенем Boeing 707 врезался в поле восточнее маленького городка Элктона и полностью сгорел. Все 81 человек на его борту погибли.

Обломки

Обломки

Расследование причин катастрофы рейса 214 проводил Совет по гражданской авиации США при участии представителей Федерального бюро расследований, Федерального управления гражданской авиации США, Международной ассоциации пилотов, компании Boeing и фирмы Pratt & Whitney - производителя двигателей этого самолёта.

Пилоты Дугласа, сообщившие о горящем Боинге, в ходе расследования рассказали, что в зоне ожидания стояла спокойная погода, было облачно и шёл небольшой дождь. Они также сообщили, что и в их самолёт несколько раз попадали молнии. Впоследствии следователи обнаружили на этом лайнере отметины от ударов молний - были повреждены конец левой плоскости крыла и хвостовое оперение.

Расследователи опросили порядка 140 свидетелей на земле. С их слов, через очень короткий промежуток времени после удара молнии на лайнере произошёл взрыв и возник пожар, после которого самолёт резко клюнул носом и помчался к земле. При этом от него отделялись горящие части крыльев и фюзеляжа.

Следователь изучает сильно повреждённый бортовой самописец

Следователь изучает сильно повреждённый бортовой самописец

Согласно расшифрованным данным бортовых самописцев, полёт рейса 214 с момента вылета из Балтимора проходил нормально. Через 32 минуты 15 секунд после взлёта на левой плоскости крыла произошёл взрыв. Пилоты ещё несколько секунд сохраняли контроль за самолётом, но затем управление было полностью потеряно. Лайнер перешёл в пикирование и понёсся вниз.

Расследователи приложили все усилия, чтобы выяснить, что вызвало этот взрыв. В ходе долгих исследований и экспериментов версия, что причиной стал пожар или разрушение двигателя, не нашла своего подтверждения. Было также отвергнуто предположение об утечке топлива и последующем его воспламенении от работающих двигателей.

Очень помогли показания свидетелей, в том числе высококвалифицированных авиационных специалистов, наблюдавших эту трагедию. Они рассказали, что перед взрывом наблюдали мощный грозовой разряд, а многие указывали, что удар молнии пришёлся непосредственно в лайнер, в левую его часть. Расследователи обнаружили следы повреждений от молнии на левом конце крыла. Но те же свидетели описывали, что при падении горели обе плоскости крыла - значит, огонь быстро, за секунды, распространился на все топливные баки.

Из окончательного отчёта следует, что причиной катастрофы стал удар молнии, который воспламенил топливо в левом резервном топливном баке. В результате бак взорвался и пожар быстро распространился на другие баки. Из-за взрыва и высоких температур конструкции управляющих элементов лайнера начали разрушаться, что в конечном итоге привело к полной потере управления.

После опубликования отчёта фирма-изготовитель Boeing внесла существенные изменения в конструкцию Boeing 707, направленные на защиту топливных баков и других систем лайнера от воздействия молний.

Топливные баки Боинга 707

Топливные баки Боинга 707

Катастрофа рейса 214 была не единственной подобной в то время. За 4 года до этого (26 июня 1959 года) в Италии из-за попадания в крыло молнии и взрыва топливного бака разбился Lockheed L-1649 американской авиакомпании "Trans World Airlines", при этом погибло 68 человек.

В январе 1964 года, менее чем через месяц после катастрофы рейса 214, Федеральная авиационная администрация США (FAA) направила в правительство письмо, в котором указала на необходимость создания комитета по изучению молниезащиты топливных систем летающих аппаратов. Правительство действовало оперативно, и уже через 2 дня вновь сформированный комитет по решению этих проблем провёл своё первое заседание.

Стоит добавить, что самолёт Boeing 707 разрабатывался в соответствии с Положениями о гражданской авиации США (Civil Air Regulations) от 31 декабря 1953 года. В них даже не упоминается об испытаниях топливных баков самолётов на случай попадания в них молнии. После катастрофы рейса 214 FAA настояла на внесении изменений в эти Положения, что и было сделано 7 августа 1967 года. В Положения было добавлено следующее правило: «Топливная система должна быть спроектирована и расположена таким образом, чтобы исключить воспламенение топлива в системе от прямых или поверхностных ударов молнии и коронных разрядов».

Расследования авиакатастроф

https://t.me/rumayday

Показать полностью 6
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества