Угоны
6 постов
7 декабря 2016 года самолёт ATR 42 авиакомпании Pakistan International Airlines выполнял внутренний рейс из горного города Читрал в Исламабад. Полёт должен был занять около часа. На борту находились 42 пассажира и 5 членов экипажа.
Среди пассажиров был известный в Пакистане певец и религиозный проповедник Джунаид Джамшед с женой, заместитель комиссара округа Читрал, несколько иностранцев и жители самого Читрала. Многие пассажиры были хорошо известны жителям горного региона.
Самолёт был турбовинтовым ATR 42-500. Такие машины часто используют на региональных линиях: они не такие быстрые, как реактивные лайнеры, зато хорошо подходят для коротких маршрутов и аэропортов с непростым рельефом. В этот день погода была хорошей, никаких серьёзных гроз или опасных явлений на маршруте не отмечалось.
Самолёт взлетает из Читрала в 15:38. Управляет им стажёр-второй пилот, который только знакомится с маршрутом. Рядом находится опытный командир, а ещё один пилот сидит на дополнительном кресле в кабине и наблюдает за полётом. Машина набирает высоту около 4100 метров и скорость примерно 345 км/ч. Всё выглядит штатно.
Командир начинает делать объявление пассажирам. В этот момент стажёр сообщает о предупреждении: система показывает неисправность управления левым винтом. Экипаж открывает контрольную карту, пытается сбросить ошибку, а затем снова повторяет процедуру. Скорость тем временем падает примерно до 270 км/ч.
Предупреждение появляется снова. Пилоты ещё раз пытаются восстановить нормальную работу системы, но ошибка не исчезает. Командир принимает управление на себя. На первый взгляд ситуация неприятная, но не катастрофическая. У самолёта два двигателя, а отказ одного двигателя сам по себе не должен приводить к потере управления.
Затем пилоты слышат необычный звук со стороны двигателей. Параметры работы левого двигателя резко падают. Винт, наоборот, начинает раскручиваться всё быстрее. Самолёт сразу тянет влево, скорость растёт примерно до 285 км/ч.
Командир объявляет об отказе левого двигателя. Экипаж отключает подачу топлива и пытается зафлюгировать винт: лопасти винта нужно развернуть так, чтобы они не создавали сильное сопротивление. Это стандартная процедура для турбовинтового самолёта при отказе двигателя, так как двигатель больше не работает, значит винт надо поставить в положение, при котором он меньше всего мешает полёту.
Но на этом рейсе стандартные процедуры не работают. Левый винт не уходит в нормальное флюгирование. Некоторое время его обороты остаются относительно низкими, и экипаж ещё может бороться за управление. В 16:11 командир просит разрешение на снижение и передаёт сигнал бедствия.
Внезапно ситуация резко ухудшается. Обороты левого винта постепенно растут, а потом за считаные секунды достигают огромных значений. В кабине усиливается шум. Самолёт начинает всё сильнее тянуть влево. Автопилот отключается, пилоты переходят на ручное управление.
Командир давит на педали и отклоняет штурвал вправо, пытаясь удержать самолёт от разворота. Но незафлюгированный левый винт теперь работает как огромный тормоз. Он с силой тянет его назад и в сторону. Скорость продолжает падать. Экипаж не понимает, почему обычный отказ одного двигателя создаёт так много проблем с управляемостью.
Пилоты ещё раз пытаются зафлюгировать левый винт, но это не помогает. Командир увеличивает тягу правого двигателя, надеясь компенсировать потерю левого. Однако из-за огромного сопротивления слева это только усложняет управление и самолёт разворачивается ещё сильнее.
Затем левый винт внезапно резко замедляется, и огромное сопротивление почти мгновенно исчезает. Теперь сила, которая тянула самолёт влево, пропадает. Но командир в этот момент всё ещё борется с левым креном и сильно отклоняет самолёт вправо. В итоге ATR резко заваливается вправо, переворачивается и уходит в резкое снижение.
За 24 секунды самолёт теряет около 1550 метров. Экипажу удаётся вывести машину из этого падения и перевести её в горизонтальный полёт. По записям слышно, что пилоты тяжело дышат и говорят напряжёнными голосами.
Казалось что худшее позади. Но это был ещё не конец. Внезапно левый винт снова начинает создавать огромное сопротивление. Скорость падает, запаса высоты становится всё меньше. Чтобы сохранить скорость, экипажу приходится снижаться. Но снижаться особо некуда, самолёт летит над горной местностью
Пилоты снова объявляют сигнал бедствия "Mayday" и запрашивают приоритетную посадку. До Исламабада они уже не дотягивают. Командир пытается держать высоту и одновременно не терять скорость, но эти задачи начинают противоречить друг другу. Когда самолёт пытаются удержать от снижения, скорость падает ещё быстрее.
Впереди появляется склон. Командир пытается отвернуть вправо. Самолёт немного разворачивается, но продолжает терять скорость. В кабине срабатывают предупреждения о сваливании и об опасном сближении с землёй. На левом крыле происходит срыв потока, самолёт заваливается примерно на 90 градусов влево и носом уходит в гору.
В 16:15 самолёт разбился на склоне горы недалеко от Хавелиана, примерно в 90 километрах от аэропорта назначения. Обломки разбросало по большой площади. Все 47 человек на борту погибли.
Расследование установило, что экипаж столкнулся с крайне редкой и необычной аварийной ситуацией. Это был не просто отказ одного двигателя, к которому пилотов готовят на тренажёрах. Главной проблемой стала разрушившаяся лопатка турбины левого двигателя. Из-за этого начались вибрации и повреждения внутри двигателя.
Сама по себе эта поломка ещё не должна была привести к катастрофе, но роковую роль сыграли сопутствующие неисправности. В механизме, который должен ограничивать опасное превышение оборотов винта, был сломан важный штифт. Кроме того, в системе управления винтом нашли загрязнение. Из-за сочетания этих дефектов винт левого двигателя не удалось нормально зафлюгировать. Вместо того чтобы стать в безопасное положение, он начал создавать огромное сопротивление.
Именно это сопротивление стало главным фактором катастрофы. Самолёт повёл себя не как обычный двухдвигательный турбовинтовой самолёт с одним отказавшим двигателем. Его аэродинамика постоянно менялась. Сопротивление на левой стороне то резко пропадало, то появлялось снова. Экипаж не понимал что происходит и как ему надо действовать.
Следователи также отметили наличие проблем с техническим обслуживанием. Производитель двигателя ранее выпускал бюллетень по замене лопаток турбины после определённого налёта. У этого двигателя нужный порог уже был превышен, но лопатки так и не заменили. Также были вопросы к обслуживанию узлов управления винтом и к контролю технического состояния самолёта со стороны авиакомпании и авиационных властей.
В итоговом отчёте расследователи указали, что причиной катастрофы стала комбинация технических отказов, связанных с ненадлежащим обслуживанием лайнера. После катастрофы Pakistan International Airlines подверглась жёсткой критике. ATR в парке авиакомпании временно "приземлили" на время дополнительных проверок.
Расследования авиакатастроф
25 марта 1977 года группа самолётов Ан-2 Ургенчского авиаотряда Узбекского управления гражданской авиации выполняла перегонный полёт. Семь машин летели из Узбекистана в Московскую область, где им предстояло выполнять агрохимические работы. На борту находились экипажи и авиационные специалисты.
До первой промежуточной посадки в Уральске всё шло без отклонений. Дальше группе предстояло лететь в Пензу. Перед вылетом экипажи получили прогноз погоды. По маршруту ожидалась низкая облачность, дымка и ограниченная видимость. Для полёта строем это было особенно опасно. Визуальный полёт требует, чтобы пилоты видели землю и другие самолёты. Если группа попадает в облака, расстояние между машинами становится трудно контролировать, а риск столкновения резко возрастает.
Несмотря на это, старший группы (командир авиаэскадрильи) и ведущий приняли решение лететь на расчётной высоте. Самолёты вылетели из Уральска и взяли курс на Пензу.
Поначалу полёт проходит относительно спокойно. Группа идёт на небольшой высоте. Но по мере продвижения по маршруту видимость ухудшается и самолёты начинают залетать в облака. Пилоты то теряют из виду соседние машины, то снова пытаются восстановить порядок в группе. Постепенно становится непонятно, кто где находится.
В такой ситуации правильным решением был бы возврат на аэродром вылета или уход из опасных условий. Но экипажи продолжают полёт. Более того, отдельные самолёты начинают менять высоту самостоятельно, без согласования с диспетчером и без доклада о своих действиях другим пилотам из группы.
В районе села Натальин Яр, в Саратовской области, второй и третий самолёты группы оказываются в одной точке пространства. Один Ан-2 находится немного выше другого. Его левая часть крыла и воздушный винт ударяют второй самолёт с правой стороны.
Удар приходится по силовой установке и крылу. Винт повреждает топливные и масляные трубопроводы. Вытекшие жидкости загораются. Огонь быстро охватывает оба самолёта.
После столкновения горящие Ан-2 пролетают ещё несколько сотен метров и падают в степи почти рядом друг с другом. Обе машины полностью разрушаются и сгорают. Все 10 человек, находившиеся на двух бортах, погибают.
Расследование показало, что катастрофа стала результатом цепочки нарушений, начавшейся ещё до вылета из Уральска.
Главная ошибка заключалась в самом решении продолжать полёт при такой погоде. Прогноз ясно указывал на низкую облачность. Минимальная высота облаков на маршруте в 200 метров была ниже погодного минимума группы (250 метров). Это означало, что безопасно выполнять визуальный полёт в таких условиях было нельзя.
Когда самолёты начали входить в облака и терять друг друга из виду, экипажи должны были прекратить выполнение задания и вернуться. Но этого не произошло. Вместо этого группа продолжила движение к Пензе, а отдельные экипажи начали менять высоту без разрешения и координации.
Комиссия также отметила нарушения со стороны служб на земле. В Уральске не был должным образом проконтролирован уровень предполётной подготовки экипажей. Дежурный штурман не проверил, насколько полно они знают маршрут и имеют ли необходимые радиоданные. Дежурные службы располагали информацией, что погода в районе полёта близка к пределу для визуальных полётов, но не остановили вылет.
Диспетчер также дала разрешение на вылет, не проанализировав должным образом погодную обстановку на маршруте. Другой диспетчер, который должен был контролировать движение на местных воздушных линиях, не имел полного представления о реальной ситуации с погодой.
При этом сам прогноз погоды, как установило расследование, в целом оправдался. То есть проблема была не в неожиданном ухудшении условий, а в том, как эти условия оценили перед вылетом и как действовали экипажи уже в воздухе.
Непосредственной причиной катастрофы комиссия назвала грубое нарушение правил визуальных полётов. Экипажи продолжали лететь, периодически попадая в облака, хотя такие условия уже не позволяли безопасно выдерживать строй и контролировать положение других самолётов.
Расследования авиакатастроф
Американский тактический бомбардировщик FB-111A Aardvark создавался совсем не для мирных задач. Он должен на большой скорости прорываться на малой высоте в глубину территории противника и наносить удары обычным или ядерным оружием. За темную окраску самолеты этого типа даже получили неофициальное прозвище Dark Vark.
Но в День святого Валентина 1986 года одному из таких бомбардировщиков поручили необычную задачу. Вместо бомб он должен был доставить человеческое сердце.
В больнице Хартфорда, штат Коннектикут, находился 46-летний Ричард Рейнхардт из штата Нью-Йорк. Мужчине срочно требовалась пересадка сердца, и подходящий донор наконец нашелся. Проблема заключалась в том, что донор находился в Оклахоме - более чем в 2200 километрах от больницы.
В 1980-х врачи старались пересаживать донорское сердце не позднее чем через четыре часа после его изъятия. Обычный частный самолет не позволял уложиться в этот срок с учетом доставки органа в аэропорт и затем в больницу. Тогда медики обратились за помощью к ВВС США.
На авиабазе Пиз в Нью-Гэмпшире как раз готовились к учебному полету экипажи FB-111A. План тренировки срочно изменили. К Оклахоме направились два бомбардировщика - второй шел в качестве резерва на случай технических проблем - и самолет-заправщик KC-135.
Основной FB-111A пилотировали капитан Дэвид Леффордж и штурман Стивен Бругер. Рано утром они прибыли на авиабазу Тинкер, куда доставили контейнер с сердцем. В небольшом экипажном отсеке FB-111A для него практически не было места. В итоге контейнер пришлось держать прямо на коленях штурмана - к тому же кабина была единственной герметичной частью самолета, где орган можно было безопасно перевозить.
Около трех часов ночи FB-111A снова поднялся в воздух и взял курс на Коннектикут. Самолет шел со скоростью около 1125 км/ч - почти со скоростью звука - и примерно через два часа приземлился в аэропорту Брэдли. Оттуда сердце вертолетом доставили в больницу.
Врачи успели буквально в последний момент. От изъятия донорского сердца до пересадки прошло 3 часа 59 минут. Операция завершилась успешно, в больнице сообщили, что Рейнхардт чувствует себя хорошо.
Казалось бы, подобное применение сверхскоростного боевого самолета должно было остаться уникальным эпизодом. Но всего через несколько месяцев произошло нечто очень похожее. На этот раз времени было еще меньше, пациентом был пятимесячный ребенок, а роль "скорой помощи" досталась истребителю F-4 Phantom II.
В декабре 1986 года в Северной Дакоте умер четырехмесячный Майкл Макканн. Несмотря на собственное горе, его родители Стив и Карен согласились пожертвовать сердце сына другому ребенку. В это время в медицинском центре Стэнфордского университета в Калифорнии находился пятимесячный Эндрю Де Ла Пенья. Из-за тяжелого заболевания сердца без пересадки у мальчика практически не оставалось шансов. Донорский орган из Северной Дакоты ему подходил.
Медицинская группа прилетела в Фарго на Learjet. Сердце извлекли поздно вечером и подготовили к перевозке. Теперь медикам предстояло как можно быстрее доставить его через половину страны в Калифорнию. Но в самый неподходящий момент один из двигателей Learjet отказался запускаться.
Механики пытались оживить самолет, однако время стремительно истекало. Другого подходящего гражданского борта рядом не оказалось. Тогда руководитель медицинской группы связался с губернатором Северной Дакоты. Звонок раздался среди ночи. Позднее тот вспоминал, что когда губернатора будят в половине третьего ночи, обычно это означает плохие новости. Но в этот раз он хотя бы мог что-то сделать.
На аэродроме в Фарго круглосуточно дежурили истребители F-4 Phantom II Национальной гвардии. Самолеты находились в готовности к перехвату возможных советских самолетов, если те приблизятся к территории США. Однако той ночью один из Phantom получил новый приказ.
Пилотом дежурного F-4 был первый лейтенант Роберт Беклунд. Подготовка заняла около получаса. Но появилась еще одна проблема. F-4 был двухместным, и свободного багажного отсека внутри самолета фактически не имелось. Контейнер с сердцем не помещался в кабине вместе со вторым членом экипажа. Внешние отсеки не подходили из-за холода и отсутствия герметизации.
Поэтому второму пилоту пришлось остаться на земле. Красно-белый контейнер с сердцем закрепили на его месте в задней кабине, а Беклунд отправился в полет один. Около трех часов ночи F-4 взлетел из Фарго и помчался на запад.
Phantom был одним из самых быстрых истребителей своего времени - его максимальная скорость более чем вдвое превышала скорость звука. Впрочем, столь экстремальный режим на всем маршруте не требовался. Главное было выиграть как можно больше времени.
Чуть более чем через три часа Беклунд оказался в Калифорнии. Контейнер передали медикам и срочно отправили в Стэнфорд. Но к этому моменту ситуация выглядела почти безнадежной. Сердце находилось вне тела уже более семи часов - намного дольше четырехчасового срока, на который первоначально ориентировались врачи.
Пересадку проводила команда знаменитого кардиохирурга Нормана Шамуэя, одного из пионеров трансплантации сердца. Несмотря на необычайно долгое время перевозки органа, сердце прижилось. Это стало рекордным на тот момент случаем успешной пересадки после столь продолжительного нахождения донорского сердца вне тела.
Эндрю выжил и вырос. Он занимался плаванием, стал президентом выпускного класса, поступил в университет, путешествовал и спустя десятилетия встретился с людьми, участвовавшими в той ночной операции.
Так в течение одного 1986 года два самолета, созданных для совершенно других задач, получили, пожалуй, самые необычные грузы в своей истории.
Расследования авиакатастроф
Утром 20 декабря 1995 года самолёт Boeing 747-136 авиакомпании Tower Air готовился совершить рейс из Нью-Йорка в Майами. На борту находился 451 пассажир и 17 членов экипажа. Лайнеру нужно было преодолеть расстояние в 1800 км, всего полёт должен был продлиться около 3 часов.
Перед вылетом экипаж получил подробную метеорологическую сводку с актуальными погодными условиями и возможными рисками на маршруте. В 10:36 утра по местному времени самолёт начали буксировать от гейта на противообледенительную обработку. После обработки самолёт отбуксировали к ВПП 4L. Покрытие перрона представляло собой плотный утрамбованный снежный наст с участками скользкого льда, которые создавали опасные условия для движения воздушного судна. Перед полосой тягач отстыковался от самолёта и уехал.
В 11:22 перед запуском двигателей капитан сказал:
«Если при запуске двигателей мы начнём двигаться, дайте мне знать».
После запуска капитан начал плавно увеличивать тягу при зажатых тормозах и в этот момент самолёт неожиданно потерял сцепление с покрытием и начал скользить. Командир немедленно сбавил обороты и, обращаясь к экипажу, сдержанно заметил, что покрытие под самолётом больше напоминает каток, чем бетон. Оценив обстановку, он начал медленно выруливать к полосе 4L и попросил бортинженера пройти в пассажирский салон провести визуальный осмотр крыльев на предмет возможного обледенения. Через минуту тот вернулся с докладом, подтвердив, что поверхности крыла чистые и не имеют следов обледенения.
В 11:32 самолёт занял исполнительный старт на полосе 4L. Командир вновь вывел двигатели на повышенный режим с зажатыми тормозами, но на этот раз борт не сдвинулся с места.
В 11:36 экипаж получил разрешение на взлёт и начал к нему готовиться.
Бортовой самописец переговоров экипажа зафиксировал последующие реплики, прозвучавшие в кабине пилотов (КВС - Командир Воздушного Судна, ВП - Второй Пилот, БИ - БортИнженер):
11:36:44 ВП: Напряжение норма.
11:36:48 Комментарий: [Звук похожий на регулировку кресла члена экипажа].
11:37:00 Комментарий: [Низкочастотный звук, похожий на дальнейшее увеличение оборотов двигателя].
11:37:04 КВС: Установите время, тягу для взлета.
11:37:05 БИ: Тяга для взлёта установлена.
Через пять секунд после начала движения самолёт начал отклоняться влево от осевой линии взлётно-посадочной полосы. В этот момент один из членов экипажа закричал: «Смотри! Смотри!». В ответ командир, не сбрасывая скорость, немедленно начал давить на правую педаль и даже прибегнул к штурвалу управления носовым колесом, чтобы скорректировать траекторию движения, однако ни одно из этих действий не дало ожидаемого эффекта - самолёт продолжал уходить в сторону.
11:37:12 БИ: Хорошо, тяга убрана.
11:37:12 ВП: Уходит влево.
11:37:13 Неопознанный голос: Уходит влево!
11:37:13 БИ: Нужно вправо.
11:37:14 БИ: Ты выходишь за пределы ВПП!
11:37:15 Неопознанный голос: Уходим за пределы!
11:37:16 КВС: Ох, [обсценная лексика]!!!
11:37:17 КВС: Спокойно, парни.
11:37:18 КВС: Так.
11:37:19 Комментарий: [Первый звук удара].
11:37:21 Комментарий: [Второй звук удара].
11:37:21 КОНЕЦ ЗАПИСИ
Необходимо отметить, что когда командир перевёл всю тягу на малый газ и начал торможение, он не задействовал реверс тяги, поскольку скорость самолёта была небольшой и до конца полосы оставалось ещё более 2500 метров.
В 11:37:19 самолёт выкатился за пределы полосы, потеряв сцепление с покрытием, пересёк рулёжную дорожку и полосу 13R/31L (она располагалась перпендикулярно) и снёс три установленных указателя. В салоне из-за резкого удара самопроизвольно открылись верхние багажные полки, боковые ниши, и их содержимое начало падать на пассажиров. В хвостовой кухонной зоне сорвало с фиксаторов две тележки и они покатились по проходу, а одна из них ударила бортпроводницу в левое плечо.
Лишь трое бортпроводников действовали строго согласно аварийной инструкции, и громко отдавали пассажирам команды: «Наклониться! Обхватить лодыжки! Оставаться внизу!», пытаясь минимизировать травмы.
В 11:37:21 самолёт врезался в электрический трансформатор и окончательно остановился примерно в 1500 метрах от порога взлётно-посадочной полосы 4L. При столкновении с трансформатором один двигатель оторвался от пилона, а передняя стойка шасси сложилась. Это привело к частичному повреждению электропроводки систем громкой связи и внутренней связи экипажа. После полной остановки самолёта бортинженер передал по системе оповещения команду всем пассажирам оставаться на местах, однако из-за повреждений связь сработала лишь в передней части салона.
Старший бортпроводник безуспешно пытался связаться с экипажем через внутреннюю связь, после чего поспешил наверх, в кабину пилотов. Второй пилот уже передал диспетчерам управления воздушным движением информацию о случившемся и приступил к выполнению контрольной карты остановки двигателей.
Экипаж всерьёз рассматривал возможность экстренной эвакуации, однако, учитывая, что самолёт в общем сохранил целостность, признаков пожара или иных непосредственных угроз не наблюдалось, а снаружи стояла крайне низкая температура, командир принял решение отказаться от этой меры.
После прибытия аварийно-спасательных служб к самолёту старший бортпроводник попытался открыть двери L1 и R1, но не смог из-за заклинивших замков. Совместными усилиями экипаж и спасатели смогли открыть дверь L2, после чего пассажиры и члены экипажа начали эвакуацию по бортовому трапу. В результате происшествия обошлось без погибших, а единственной серьёзной травмой стал перелом правого плеча у одной из бортпроводниц из-за удара тележки.
Анализ данных бортового параметрического самописца выявил, что информация в записи была крайне несогласованной: последовательность параметров отсутствовала, а сами значения носили хаотичный характер и не соответствовали ни одному из известных режимов нормальной эксплуатации воздушного судна или этапов полёта. Позднее было установлено, что подобное искажение данных было вызвано рядом неисправных компонентов внутри самого самописца, которые оставались не выявили в процессе технического обслуживания, проводимого Tower Air.
Из-за отсутствия пригодных данных с бортового параметрического самописца следователи были вынуждены опираться на запись речевого самописца, а также на показания членов экипажа, чтобы восстановить картину произошедшего.
В рамках расследования был проведён спектральный анализ записи переговоров в кабине, в ходе которого специалисты, опираясь на частотные характеристики звуков, ассоциированных с работой двигателей, смогли косвенно определить обороты двигателей самолёта.
Национальный совет по безопасности на транспорте пришёл к выводу, что указанные в руководствах компании процедуры не обеспечивали достаточного уровня безопасности и оказались недостаточно проработанными для эксплуатации воздушного судна типа Boeing 747, особенно в условиях сложного или скользкого покрытия.
Проведённый спектральный анализ аудиозаписи также показал, что командир предпринял попытку повторного увеличения тяги двигателей уже в момент, когда следовало немедленно прервать взлёт при первых признаках потери путевой устойчивости, не дожидаясь дальнейшего развития ситуации.
В ходе расследования эксперты не смогли установить точные причины, по которым командир экипажа применял чрезмерные отклонения штурвала носового колеса, поскольку имеющиеся данные не позволили однозначно восстановить его мотивацию и последовательность принятия решений в тот момент.
8 августа 1996 года пилоты из Национального совета по безопасности на транспорте США, Федерального управления гражданской авиации, а также самой авиакомпании Tower Air, провели серию имитационных взлётов в условиях обледеневшей взлётно-посадочной полосы на тренажёре Boeing 747, моделируя развитие ситуации, аналогичной произошедшему инциденту. Все участвующие стороны сошлись во мнении, что тренажёры Boeing обеспечивали более реалистичное моделирование характеристик управления самолётом на земле как в стандартных условиях, так и на скользком покрытии, тогда как симуляторы Tower Air демонстрировали заметные неточности при воспроизведении подобных сценариев, снижая достоверность имитации поведения воздушного судна.
Расследование также показало, что подготовка бортпроводников в Tower Air была недостаточно проработана: в обучающих программах отсутствовали чёткие стандарты взаимодействия и координации действий экипажа в аварийных ситуациях. По мнению следствия это объясняло почему во время инцидента только три бортпроводника давали пассажирам команды принять защитную позу.
По итогам расследования Национальный совет обратился к федеральным органам и авиационной отрасли с рекомендацией пересмотреть подходы к оценке и моделированию характеристик торможения воздушных судов, особенно в условиях низкого сцепления с покрытием, с целью повышения точности расчётов и предотвращения аналогичных происшествий в будущем.
В окончательном отчёте основной причиной инцидента были названы действия командира: несвоевременное решение об отмене взлёта в сочетании с некорректными и чрезмерными отклонениями штурвала носового колеса, что в совокупности усугубило потерю управляемости на этапе разбега. Дополнительными факторами, способствовавшими развитию инцидента, были признаны недостаточная проработка процедур выполнения взлёта на скользких ВПП для самолёта Boeing 747, а также неточности в работе тренажёров компании Tower Air, которые не обеспечивали реалистичного воспроизведения его поведения в подобных условиях.
Расследования авиакатастроф
29 июля 2023 года Boeing 767 авиакомпании United Airlines выполнял пассажирский рейс из Ньюарка в Хьюстон. На борту находились 202 человека. Этот Boeing 767 был выпущен ещё в 1991 году и являлся старейшим самолётом в парке United Airlines.
Полёт проходил штатно. При подходе к Хьюстону экипаж выполнил заход на посадку по приборам. Погода не предвещала неприятностей - видимость была хорошей, ветер слабым, осадков не было, полоса - сухая.
Проблемы начались во время приземления. За штурвалом в этот момент находился второй пилот, а командир контролировал посадку. После касания основными стойками, носовая стойка сильно ударилось о бетон. Самолёт подскочил - произошло классическое козление.
По словам второго пилота, после касания он потянул штурвал на себя, пытаясь не допустить повторного удара носовой стойки о полосу. Но это не помогло и стойка ещё раз ударилась о ВПП. Затем самолёт опять подпрыгнул и произошёл третий удар. Только после этого лайнер начал нормально тормозить. Командир взял управление на себя и дальнейший пробег прошёл уже без проблем.
Никто на борту не пострадал. Для пассажиров всё, вероятно, выглядело как очень грубая посадка. Но для самолёта последствия оказались гораздо серьёзнее.
Осмотр выявил значительные повреждения верхней части фюзеляжа. Обшивка пошла волнами, местами появились заломы и трещины, пострадали и внутренние силовые элементы. На фотографии в отчёте хорошо видно, как металл буквально смят над окнами салона. То есть перегрузки разошлись по конструкции самолёта и привели к серьёзной деформации корпуса.
Расследование установило, что дело было не в погоде и не в технической неисправности. По данным бортового самописца, после первого касания второй пилот работал штурвалом не так, как предписано руководством по лётной эксплуатации. После касания основными стойками нос нужно опускать плавно и без задержки. При этом не следует пытаться долго удерживать носовую стойку в воздухе, а размашистые движения штурвалом "от себя" или резкие действия в эти моменты крайне опасны. Однако самописец зафиксировал заметные отклонения штурвала как на себя, так и от себя. Именно эти движения и привели к козлению и ударам носовой стойки о бетон.
Дополнительную роль сыграли воздушные тормоза (спойлеры). Перед посадкой их нужно было заранее привести в положение готовности, чтобы после касания они автоматически выпустились и помогли "прижать" самолёт к полосе. Но этого сделано не было. В итоге воздушные тормоза выпустились позже - уже после первого отскока, когда второй пилот включил реверс. Проблема в том, что это произошло в момент, когда носовая стойка ещё не стояла устойчиво на полосе. Следователи пришли к выводу, что такая запоздалая работа воздушных тормозов, скорее всего, усилила второй удар и увеличила повреждения. Более того, экипаж, по всей видимости, вообще не заметил перед посадкой, что воздушные тормоза не были приведены в готовность.
Отдельно изучили подготовку второго пилота. В авиакомпанию он пришёл незадолго до происшествия и именно на Boeing 767 налетал сравнительно немного - около 129 часов. Это важная деталь, потому что в его учебных документах уже были замечания по технике пилотирования. Во время одной из проверок он получил неудовлетворительную оценку из-за нарушений при взлётах и управлении самолётом. Со второй попытки допуск он всё же получил, но по нескольким пунктам - в том числе по посадкам - его результат оказался минимально допустимым. Поэтому ему назначили сокращённый срок до следующей проверки. Проще говоря, у проверяющих уже были сомнения в его навыках.
При этом расследование не стало утверждать, что прежние учебные проблемы напрямую и однозначно привели к этой жёсткой посадке. Но связь здесь очевидно просматривалась: в отчёте прямо сказано, что действия второго пилота после касания противоречили процедурам и обучающим материалам. А в выводах отдельно упомянуты как неправильные действия второго пилота, так и вопросы к первоначальной подготовке.
Следователи также установили, что подобные случаи уже происходили с Boeing 757 и 767. Причина у них одна и та же - после касания основными стойками пилот слишком резко работает продольным управлением, из-за чего нос самолёта начинает опускаться с большой угловой и вертикальной скоростью. В результате колоссальная нагрузка приходится на носовую стойку и переднюю часть фюзеляжа.
В итоге Национальный совет по безопасности на транспорте США отметил, что главной причиной происшествия стали неправильные действия второго пилота после касания полосы. А тяжесть повреждений усилило то, что экипаж не привёл воздушные тормоза в готовность, из-за чего они выпустились с задержкой.
Несмотря на серьёзные повреждения, борт восстановили и весной 2024 года вернули в эксплуатацию. Про этот самолёт даже сделали мем:
Сразу после инцидента второго пилота - Ромулло Силва - отстранили от полётов, а через несколько месяцев его уволили. В декабре 2024 года он подал иск в федеральный суд, где потребовал компенсацию свыше 100 тысяч долларов и судебный запрет, который обязал бы авиакомпанию отозвать ложную, по его версии, информацию, направленную в Федеральное агенство гражданской авиации. Пилот утверждал, что United несправедливо указала его как командира воздушного судна, хотя командиром рейса был капитан Роберт Гудон, и что именно капитан не привёл в готовность воздушные тормоза перед посадкой. По версии Силвы, эта запись испортила его досье и фактически закрыла ему путь в авиацию. 1 мая 2025 года суд иск отклонил.
Расследования авиакатастроф
В конце августа Airbus A319 авиакомпании Delta Air Lines выполнял обычный внутренний рейс из Атланты в Провиденс. Полёт проходил штатно, однако примерно за час до прибытия экипаж столкнулся с чрезвычайным происшествием.
Об инциденте рассказал авиационный блогер Aaron Rheins, опубликовавший ролик с необычным ACARS-сообщением, отправленным с борта самолёта. ACARS - это система, с помощью которой экипаж может обмениваться короткими служебными сообщениями с наземными службами авиакомпании.
В сообщении говорилось, что задний туалет был заблокирован. Но один из пассажиров справил большую нужду прямо на пол, затем наступил в результаты своих действий и вернулся обратно в салон. В итоге следы деятельности организма пассажира были размазаны по проходу и между креслами. Стоит отметить что Airbus A319 самолёт небольшой, так что я думаю многие пассажиры почувствовали что-то неладное.
Как отметил Aaron Rheins, в этот момент до пункта назначения оставалось ещё около часа. Несмотря на происшествие, самолёт продолжил полёт и благополучно прибыл в Провиденс. Судя по доступным данным отслеживания рейсов, каких-либо технических проблем или необходимости менять маршрут не возникло.
Официального комментария Delta по поводу случившегося в открытых источниках пока нет. Поэтому неизвестно, почему пассажир поступил подобным образом, была ли причиной заблокированная уборная или проблемы со здоровьем и какие меры потребовались после посадки.
Расследования авиакатастроф
22 октября 2023 года самолёт Embraer E175 авиакомпании Alaska Airlines выполнял рейс из Эверетта в Сан-Франциско. На борту находилось 79 пассажиров и 5 членов экипажа. В кабине, помимо капитана и второго пилота, был ещё один пилот - Джозеф Эмерсон. В тот день он не управлял самолётом, а летел как служебный пассажир на дополнительном откидном кресле позади двух пилотов.
Поначалу полёт проходил штатно. Самолёт набрал высоту девять километров и шёл на юг в сторону Калифорнии. В какой-то момент Эмерсон, сидевший позади экипажа, произнёс: «Я не в порядке». После этого он потянулся к двум красным рычагам системы пожаротушения двигателей.
Для пассажира это может выглядеть как обычная пожарная система, но в полёте её срабатывание имеет куда более серьёзные последствия. Если такую ручку вытянуть полностью, система перекрывает подачу горючего к двигателю, чтобы у возможного пожара не было топлива. Если бы Эмерсону удалось полностью активировать обе ручки, оба двигателя могли бы потерять тягу.
Экипаж среагировал сразу. Командир и второй пилот вернули ручки в исходное положение, и двигатели не остановились. Самолёт продолжил полёт, но ситуация в кабине была напряжённой.
Эмерсону приказали покинуть кабину. Он подчинился и прошёл в салон. Там он сказал бортпроводнице: «Вам нужно меня связать прямо сейчас, иначе будет плохо». Его зафиксировали ограничительными ремнями. Позже одна из бортпроводниц слышала, как он говорил, что «всё испортил» и «пытался убить всех».
После этого экипаж связался с диспетчерами и сообщил, что человек, который пытался выключить двигатели, уже выведен из кабины и сейчас находится в задней части самолёта. Лайнер направили в аэропорт Портленда. Во время снижения Эмерсон, по данным следствия, попытался схватиться за ручку аварийного выхода, но бортпроводница остановила его.
Самолёт благополучно сел в Портленде. Никто из пассажиров и членов экипажа не пострадал. Эмерсона задержали сразу после посадки, а пассажиров позже отправили в Сан-Франциско другим самолётом.
Полиция начала выяснять что именно случилось с пилотом. Эмерсон рассказал следователям, что перед полётом находился в тяжёлом психологическом состоянии. По его словам, он несколько месяцев боролся с депрессией, недавно пережил смерть близкого друга, около сорока часов не спал и за пару дней до рейса впервые употребил запрещённое психоактивное вещество содержащееся в грибах.
Он утверждал, что во время полёта чувствовал себя так, будто находится во сне, и хотел «проснуться». Именно этим он объяснял попытку потянуть ручки пожарной системы. При этом сам факт употребления грибов не отменял главного вопроса: почему человек в таком состоянии оказался в кабине пассажирского самолёта.
Сначала Эмерсону предъявили десятки обвинений, включая покушение на убийство. Но позже эта квалификация изменилась. Прокуратура, вероятно, сочтя, что доказать прямой умысел на убийство будет сложно, оставила только создание опасности для людей и угрозу воздушному судну.
В 2025 году Эмерсона признали виновным за нарушение закона штата. Он получил срок, фактически уже отбытый во время ареста, общественные работы и пять лет пробации. По федеральному делу ему так же назначили уже фактически отбытый срок, а также надзор и выплату компенсации.
После происшествия в США снова началось обсуждение правил, связанных с психическим здоровьем пилотов. Вопрос оказался сложным: с одной стороны, авиация не может допускать в кабину людей в нестабильном состоянии. С другой - система, в которой пилот боится признаться в проблемах, тоже создаёт риск.
Рейс до Сан-Франциско в тот день не стал катастрофой благодаря скорости реакции экипажа и дисциплине бортпроводников.
Расследования авиакатастроф
Читая отчёты о расследовании авиационных происшествий, я иногда удивляюсь действиям пилотов, которые противоречат здравой логике управления самолётом.
Когда мне было 18 лет и я только начинал лётное обучение - я выполнял полёты с инструктором по так называемому «конвейеру». Взлёты и посадки выполнялись друг за другом, без заруливания для заправки топливом. После взлёта и уборки закрылков должна автоматически произойти перестановка стабилизатора в балансировочное положение.
И вот во время уборки закрылков в кабине выключился АЗС (автомат защиты сети), питающий электродвигатель перестановки стабилизатора. Я, ничего не подозревая, просто его включил. Нагрузки с ручки управления исчезли. Но затем я на всю жизнь запомнил «яркую воспитательную» речь лётчика-инструктора, в которой было предупреждение о возможном пожаре:
- Ты знаешь, по какой причине отключилась электросистема?
- Нет!
- Так зачем создавать дополнительную нештатную ситуацию, которая может стать аварийной?
Утром 25 июня 2001 года двухмоторный Embraer EMB-110 Bandeirante вылетел из аэропорта Сиднея (Австралия) и взял курс на Гриффит. Расстояние до аэропорта назначения составляло 475 километров.
На борту было 8 пассажиров. В двухместной кабине - один пилот. Австралийские правила разрешали управление Bandeirante одним пилотом на нерегулярных (чартерных) рейсах с пассажирами до 15 человек.
Пилот был опытным: общий налёт составлял 6 850 часов, а на данном типе самолёта - 253 часа. После получения допуска к управлению самолётом Bandeirante пилот прошёл переподготовку к полётам на Metroliner 2, ещё одном самолёте с турбовинтовым двигателем, на котором он также регулярно летал в одиночку. Он имел монокулярное зрение. И хотя у него был протез левого глаза, не было никаких доказательств того, что это как-либо негативно повлияло на его лётные навыки.
На высоте 3 000 метров отключается «генератор №2». Сигнал выводится на аварийное табло. Пилот принудительно включает «генератор №2». Через некоторое время сигнализация повторно предупреждает пилота о том, что генератор неисправен. Сработали другие АЗСы на выключение, в том числе: «сигнализация шасси», «клапан системы кондиционирования воздуха», «сигнализация правого огнетушителя».
Включается звуковая сигнализация о пожаре, «паникёр» (смотри табло), аварийное табло «пожар правого двигателя». Пилот отключает звуковую сигнализацию и приступает к действиям по тушению возникшего пожара на правом двигателе. При этом рычаг управления подачи топлива в правый двигатель в перекрытое положение он установить не смог, а также не смог установить рычаг винта в зафлюгированное положение.
Так как самолёт небольшого размера - кабина почти никак не отделена от салона. Пассажиры слышат звуковую сигнализацию о пожаре, видят световую сигнализацию на приборной доске пилота, а также дым и пламя, вырывающееся из правого двигателя.
Пилот докладывает диспетчеру, что «есть проблема». Затем сообщает, что на борту пожар. Аэродромы рядом закрыты туманом. Выбран аэродром Янг, он в 56 км. Пилот говорит одному из пассажиров, что из-за возникшего пожара будет садиться там. Разворачивает самолёт на аэродром Янг. Докладывает диспетчеру о своём решении, а также о том, что пожар потушен. В это время в салон проникает дым со стороны правого крыла. Пилот включает вентиляцию и открывает левое смотровое окно (форточку) в кабине.
Но она не помогает, и пилот её закрывает. В самолёте нет кислородных баллонов для дыхания или каких-либо средств защиты от едкого дыма. Его концентрация заставляет одного из пассажиров войти в пилотскую кабину и сообщить пилоту о создавшейся ситуации. Пилот «подтверждает» ситуацию и просит пассажира занять своё место.
Серовато-белый дым с запахом масла, резины, горелого пластика и стекловолокна проникает в салон из зоны соединения правого крыла с бортом. Постепенно дым становится тёмно-коричневым. В салоне резко ухудшается видимость, и пассажиры не видят соседей, сидящих всего в двух рядах от них. Находящиеся в хвостовой части не видят пилотскую кабину. Дым вызывает резь в глазах и слезотечение.
Пассажиры начинают срывать «оконные» тканевые шторки и пытаться засунуть их в щели, откуда дым проникает в салон. Начинаются затруднения с дыханием. Один из пассажиров предлагает с помощью шторок прикрывать лица, нос и рот. Это несколько облегчает дыхание, но ненадолго, так как материал шторок оказывается неэффективным для противодействия дыму.
Пилот управляет самолётом в густом коричневом дыму и пытается «отогнать» его гарнитурой. Один из пассажиров обнаруживает в хвостовой части самолёта огнетушитель, достаёт его и готовится использовать. Кто-то предлагает открыть аварийный выход. Время идёт, двигатель горит, но открытого огня в салоне пока нет.
В это время пилот другого самолёта, находящегося в воздухе, сообщает, что в Янге видимость хорошая, но к северу от аэропорта есть очаги тумана. При заходе на посадку самолёт попадает в этот туман. Пилот уводит самолёт на другой аэродром - Кутамундра, на расстоянии 43 км. Другой самолёт сообщает, что в Кутамундре тумана нет. Диспетчер звонит в Кутамундру и подтверждает пилоту хорошую видимость.
С момента возникновения нештатной ситуации прошло уже полчаса. Кабина в густом дыму. Пилот подаёт в эфир сигнал бедствия (MAYDAY). До Кутамундры остаётся 14 км.
Диспетчер: «На аэродроме тумана нет, видимость хорошая»
Пилот: «На борту сильный пожар, веду самолёт визуально»
Пилот начинает заход для посадки на полосу 16. Он устанавливает ручку управления шасси на «выпуск». Но сигнализации о выпущенном шасси нет. Времени для выполнения аварийного выпуска шасси нет, пилот торопится посадить самолёт на полосу. Выпускает закрылки в посадочное положение. Говорит пассажирам: «Приготовиться к посадке на брюхо». Переводит винты двигателей в зафлюгированное положение и останавливает двигатели.
Самолёт с выпущенным правым шасси касается ВПП в 260 метрах за её торцом. На пробеге самолёт опускает нос, входит в левый крен и через 450 метров сходит с асфальтовой полосы на траву, где резко разворачивается влево. Сотрудники аэродрома бегут с огнетушителями к самолёту и тушат вырывающийся из правого двигателя огонь. Они же помогают пассажирам покинуть самолёт и отойти в безопасное место.
Автомобили скорой помощи не могут попасть на территорию аэропорта ввиду отсутствия ключа от закрытых въездных ворот. Пожарная бригада Кутамундры прибывает на место происшествия через 15 минут после посадки самолёта. Всем повезло - в происшествии никто не погиб.
Огнём были повреждены правый двигатель и гондола. Створки шасси деформированы от огня и частично расплавлены. Расплавленный алюминий обнаружен разбрызганным в задней части колёсной ниши. Во время посадки повреждены оба двигателя и винты, нижняя обшивка левого двигателя и носовой части.
Следователи в первую очередь обратили внимание на то, что книга (журнал на борту самолёта) по порядку действий в случае поступления дыма в салон и кабину самолёта не содержала порядка действий по удалению этого дыма. Поэтому попытки пилота удалить дым из кабины оказались безуспешными.
В кабине находились два экземпляра книг с перечнем действий в аварийных ситуациях. Один из них был расшит и неупорядочен по страницам. Он находился рядом с рабочим местом второго пилота. В первой же книге не был прописан порядок действий при задымлении кабины. В случае поступления дыма она предписывала пилоту обратиться к руководству по эксплуатации самолёта, которое на борту попросту отсутствовало.
Дым с места пожара проникал в кабину самолёта через зазоры между корневой частью крыла и фюзеляжем. В руководстве наземного технического обслуживания не было указано на необходимость осмотра состояния уплотнений и герметика между корневой частью крыла и фюзеляжем.
Осмотр обломков показал, что правая основная стойка шасси и её ниша сильно пострадали от нагрева. Основная система выпуска шасси не сработала из-за утечки гидрожидкости через повреждённое огнём негерметичное соединение, поэтому вышла только правая стойка. При этом система аварийного выпуска была исправна: её баллон оставался полным, и при проверке носовая и левая стойки вышли и встали на замки.
Следователи установили, что именно отказ правого генератора во время полёта спровоцировал цепочку событий, приведших к возгоранию в отсеке правого двигателя. Техническое исследование показало, что вибрация от изношенного вала якоря генератора на правом двигателе вызвала усталостные трещины в топливопроводе в двух местах. Затем из треснувших мест трубопровода стало вытекать топливо. Оно воспламенилось от искр неисправного генератора. Топливо подпитывало и распространяло огонь.
Генератор был отремонтирован и проверен 30 апреля 1998 года. Ремонтное предприятие не смогло предоставить акт и другую документацию по выполненным работам, так как записи хранились только два года. Более того, ремонтное предприятие сообщило, что после 30 апреля 1998 года и до 1 декабря 2000 года генератор находился в другой организации в качестве исправного запасного устройства, а затем был возвращён неиспользованным. Проверка бортовых журналов самолёта показала, что он был установлен на двигатель 1 декабря 2000 года.
Более подробный анализ показал, что начало выхода генератора из строя произошло из-за проскальзывания вала (оси) крутящегося якоря внутри подшипника. Затем сместилась стопорная скоба, которая позволила заднему подшипнику выйти из места его крепления, а затем и из самого корпуса. Дальнейшие исследования выявили, что установленные передний и задний подшипники не соответствовали требуемым. Более того, выяснилось, что технология установки (крепления) подшипников была нарушена, а диаметр самого вала был меньше требуемого, несмотря на предупреждение о запрете использования валов меньшего диаметра. В итоге вал из-за биений и сильных вибраций разрушился и вывел из строя генератор в полёте.
Специалисты не смогли установить, эффективно и своевременно ли сработала противопожарная система. Не представилось возможным даже установить, когда она сработала - до начала пожара или была активирована пилотом во время возникновения пожара. В итоге возник вопрос о самой системе.
Государственные требования по противопожарной защите авиационных двигателей указывали на соблюдение соответствия температуры баллона-огнетушителя внешним условиям эксплуатации. Соблюдение этого требования предотвращает его преждевременное срабатывание из-за превышения давления. Давление в огнетушителе проверяется по установленному на нём манометру. Огнетушитель может сработать из-за перегрева до возникновения пожара, поэтому проверка огнетушителя должна выполняться во время предполётного осмотра.
Из-за повреждений, вызванных пожаром, проверить проводку системы пожарной сигнализации правого двигателя не удалось. Повреждение электропроводки от перегрева и огня могло вызвать короткое замыкание, при котором цепь включения огнетушителя была разорвана. Сами датчики сигнализации о пожаре были исправны.
Конструкция системы пожаротушения самолёта была такова, что огнетушитель мог сработать из-за термопредохранительного клапана до того, как пилот получил сигнал о пожаре. Сигнализацию о том, что он сработал, пилот не получил. Сигнализация о пустом баллоне огнетушителя срабатывает только после нажатия кнопки активации очереди пожаротушения.
Пилот пояснил что перед полётом он провёл инструктаж пассажиров по порядку действий в случае аварийных ситуаций, обратив внимание на расположение и работу аварийных выходов. При возникновении пожара он не сумел установить рычаг подачи топлива в закрытое положение и зафлюгировать винт правого двигателя. Рычаг флюгирования переместился вперёд самостоятельно. При срабатывании пожарной сигнализации он отключил сигнал и выполнил действия по списку действий при пожаре двигателя. При этом он не мог точно вспомнить последовательность своих действий.
При установке ручки выпуска шасси не было никаких признаков того, что шасси выпускаются. Не было достаточного времени, чтобы выпустить шасси аварийно. Он стремился как можно быстрее посадить самолёт. О выпущенном правом основном шасси он не догадывался. Перед посадкой пилот перевёл рычаги управления винтами в положение флюгирования и выключил двигатели. Пассажиры не пострадали и покинули самолёт через дверь кабины и аварийный выход слева над крылом.
Однако эти пояснения пилота по работе с органами управления и переключателями во время полёта противоречили их фактическому положению.
В экипаже из двух человек пилот, не управляющий самолётом, должен читать соответствующий пункт порядка действий при возникновении аварийной ситуации, а пилот, управляющий самолётом, должен выполнять этот пункт. Одному пилоту необходимо было выполнять соответствующие действия по памяти.
Пилот не выполнил критически важные действия в соответствии с правилами, в результате чего пожар не был потушен, а дым не был удалён из кабины. Порядок действий при возникновении пожара в двигателе во время полёта перед включением в работу системы пожаротушения требовал флюгирования винта аварийного двигателя и закрытия подачи топлива. Пилот не выпустил шасси аварийным способом, в результате чего самолёт получил повреждения.
Перед посадкой он перевёл рычаги управления винтом в положение флюгирования, что противоречило положениям руководства по эксплуатации самолёта для посадки с убранным шасси. Действия и пояснения пилота указывали на то, что его знания систем самолёта были недостаточны.
Автор: Юрий Мамонтов
Расследования авиакатастроф