Жду новый пост

Серия «стонкс»

15млн рублей/75 = 200к$ под 3% годовых.

200 000$ за год под 3% годовых дадут на выходе 206 000$. При текущей курсовой разнице при 89 за доллар это 206 000$.

Переводим обратно в рубли, купленные доллары по 75 рублей, сейчас по курсу 89 рублей. Итого 206 000$ умножить на 89 = 18 млн 334 т.р.

Минус 13% НДФЛ от заработанных 3 млн 334т.р. получаем = 17 млн 900 тыщ и 580 рублей.

Ну и минус 15% инфляции фактическая покупательская способность равна 15 млн 215 тыщ и 493 рубля. Фактически, еще какая-то копеечка заработана, реально. Разница между первым и вторым >10%

А что будет, если 10 лет назад купить доллары по 35 на 7.5 млн и под 3% годовых положить на 10 лет, а остальные 7.5 млн под 7% средних годовых? 👀 Если будете считать сами, не забывайте каждый год высчитывать НДФЛ. И инфляцию ежегодную, по 15%, по сложному проценту.

А теперь скажите, есть-ли хоть 1 здравомыслящий человек среди нас, у которого будь такие деньги и чтоб он понёс это на вклад в рублях, или облигации?🤨

Т.е. не просто заработанное бабло сожрет инфляция, но еще и НДФЛ, который 13% придется уплатить с чистого дохода.

Это к тому, что если посмотреть на график доллара, евро, то становится очевидно, что хранить деньги в рублях можно разве что в какой-то неведомой надежде, что мир перевернется и сильный рубль будет реально Решать💪!

Если у банковской системы расчет только на такую долю населения, которая не умеет пользоваться калькулятором, то долго-ли она продержится?

При этом, альтернатив реальных нет, мечтателей доллара по 30 рублей можно приземлить— представьте, что доходы государства упадут на 60% от реализации энергоресурсов, поставляемых соседям?) Ух, "заживем"! Может, и НДФЛ поднимут до 50%, и НДС сразу на 40%(эти цифры взяты из воздуха сейчас)?😅 Иначе, как платить полиции, здравоохранению, образованию и пр.?

Рубль упал за 10 лет почти на 200% к доллару. (жаль тех, кто брал в России ипотеку за валюту)

Рубль упал за 10 лет почти на 150% к евро.

И сейчас я не хочу сказать ни в коем случае, что нужно бежать и покупать доллары) Я хочу лишь намекнуть- те, у кого есть реальные деньги и кто их умеет считать(без этого у них бы не было этих денег)- они реально будут открывать рублёвый вклад, который оставит их в убытке, даже под 15% годовых?

Теперь хочу обозначить своё субъективное видение про инфляцию.

Представим, вы открыли фирму по пошиву носовых платков. Арендовали помещение, там поставили швейные машинки, купленные в кредит, покупаете ткань и шьете себе спокойно.

У вас будут постоянные, переменные и прочие разные издержки, не суть. Считать на примере с конкретными цифрами не буду(если попросите- посчитаю), но суть такова, что швейные машинки ломаются, а запчасти теперь достать проблематично и дорого. Пришлось брать кредит под 35% годовых, потому что и ткань вдруг выросла в цене, т.к. в деревне "Тканёвка" произошел пожар на складе да и цены на топливо выросли, доставка товара тоже стоит денег, ведь, и чтоб привезти эти тряпки, нужно на жигули проехать 5000 км, а расход топлива 500 литров на 10 км.. Уникальная ткань, просто, только там такая есть).

Простыми словами, стоимость платка была сначала 100 рублей, но из-за всех этих издержек, чтобы предприятие было хотя-бы в нулях, пришлось поднять стоимость до 200 рублей.

Центральный банк увидел, что цены выросли на платки и кинул клич "Инфляция выросла! Срочно поднять ставку!". Кредит стал еще дороже, стоимость платков стала еще выше. ЦБ снова поднял ставку, кредит снова стал дороже, стоимость платков снова выроса и т.д. :)

Но, когда предприятия начинают загибаться- их выкупают те, что покрупнее. Из этого уже получается монополия. А монополия будет диктовать условия вообще всему рынку, влияя на стоимость как закупаемой продукции, так и отпускаемой.

Простыми словами: обеспечение дорожающих кредитов(да и всех издержек, в целом) предприятия почти всегда кладут на плечи конечного потребителя.

Вот такое интересное мнение получилось. Поделитесь с близкими публикацией. Всем добра.

При этом, спрос на продукцию так же упадёт. Получается двойной удар = Кредит дороже(высокая ключевая ставка), поток денег медленнее(потребитель, который чутко бдит за ставкой ЦБ и ловит момент для того, что бы нести денюжки в банк под максимально возможный процент, и который грамотно анализирует и предугадывает последующие решения по ставке и меньше тратит, когда ставка высокая, охотно верю😀).

Выборы в марте 2024, остаётся не очень много времени для сдерживания курса рубля нашим ЦБ.

Слишком много вопросов и так мало ответов :) Важно понимать, что на истину последней инстанции не претендую, банально задаюсь вопросами "вслух".

Была еще интересная публикация у меня, про деньги и что это такое, почитать можно тут - Кто придумал "деньги"? Пост расширения кругозора финансовой грамотности 👈Прочтите ее, если хотите "прокачать" финансовую грамотность, которая становится(я надеюсь) популярной только сейчас.

Если контент для вас интересен- обязательно подписывайтесь, я без клише "экспертного эксперта" постараюсь рассказать, что вообще творится в мире экономики :)

Что думаете/скажете? Пишите в комментариях👇

И еще важный момент- много среди нас тех, кто реально следит за ключевой ставкой ЦБ, что бы отнести денюжки на вклад?

Наверное, можно считать объективным факт того, что "самое страшное" позади. Но, это не точно, само собой, всегда могут всплыть новые негативные факторы политического характера(а актив можно отнести к политическому, т.к. данный энергоресурс занимает почти ключевое место в доходе нашего бюджета, помимо нефти)

Так же, можно добавить, что нельзя исключать и "инфляционного"(ЦБ поднял ключевую ставку до 15%, решит проблему?) роста стоимости активов, эффект которого я описал в предыдущих публикациях на своем аккаунте.

Еще, потехи ради, можно вспомнить недавнюю историю с санкциями, в которых был установлен некий "волшебный потолок" стоимости нашей нефти, но этот план потерпел разгромное фиаско, я считаю, да и других сценариев я не ожидал. Так же, вероятнее всего, будет и тут, с историей "потолка на газ".

Так же, к негативным факторам можно отнести недавнее решение:

Сазанов: повышение НДПИ позволит изъять у Газпрома в бюджет более 90% допдоходов.

Пруф к цитате лежит тут - https://tass.ru/ekonomika/19006237

И тут так и хочется спросить- может, "обезумевший физик", который "рулит сектором акций на +80%" выкупит все предложение и повезет акционеров мажоритариев и миноритариев на "туземун", минуя фундаментальные факторы, используя теханализ за достоверную и последнюю инстанцию?😅(об этом в следующих публикациях, если кто не знаком с новостями фондового рынка Московской биржи)

Так же, интересной публикацией можно считать и вот эту. Она поможет задуматься на предмет многого :)

На сегодня отвлекусь, продолжим в следующей публикации. Подписывайтесь, что бы не потерять данное сообщество. Тут я без "экспертного клише зарплатного аналитика" предоставляю только пищу для размышления, не более :)

Пишите комментарии, если у вас имеются альтернативные точки зрения. Я не претендую на истину последней инстанции.

Быть может, инфоцыганята не желают всем рассказывать, что-бы продолжать зарабатывать на монетизации своего контента, располагая только поверхностными навыками с финансовыми активами, ибо сфера эта одна из самых "дорогих" в рекламе? Но, представим, что каждый изучивший пару фигур технического анализа создаст свой канал(а почему-бы и нет? это довольно доходное дело, а "хомяк" всё проглотит, ибо "таков рынок, не зашла сделка и ладно).....? 🤪 Кто-то даже умудряется "продавать" свои курсы по техническому анализу, хотя все до последней нитки можно найти в свободном доступе, заяндексив буквально за 5 секунд. Ничего против не имею, само собой, пушечное мясо должно быть :)

Но, если это Грааль, то почему статистика говорит о том, что более 90% участников сливают свои депозиты? Нестыковочка, ведь теханализ так и говорит-- "сделка железобетонная, пробой, плечи, это всё работает!".

Не буду говорить, что "я не такой"😅 Я тоже освоил эту бесполезную хрень в самом начале своей "карьеры" на бирже, как технический анализ, но потом я понял, что не может быть всё вот так просто и выкинул это.(и слава яйцам, собственно)

Круто было бы, разумеется, если следуя сигналам теханализа, который так и говорит <<"купи тут и продай там" = будешь богат>>, но, откуда бралась бы ликвидность в зонах покупок, что бы купить, и ликвидность в зоне продаж, что бы продать? Кто-то же должен жертвовать акциями, что бы выставить биржевую заявку :)

Подумаем чуть-чуть наперёд.. Не хотите-ли вы сказать, что почти за век никто не нашел причинно-следственной связи и не понял - "ааааа, вот там будут покупать, значит, мне нужно выставить заявку чуть выше, что бы она исполнилась, т.к. ликвидности может не хватить", или "аааа, вот там будут продавать, значит мне нужно выставить заявку чуть ниже, что бы моя заявка точно исполнилась!" -- звучит крайне абсурдно, наверное? :) А если помножить таких "умников" на тысячи, сотни тысяч? Не будет-ли искажаться технический анализ, который так боготворят?

Технический анализ придуман для того, что бы обычный человек совершал сделки, как можно чаще, почувствовав себя настоящим аналитиком.

Чарльз Доу(внимание, ЖУРНАЛИСТ), придумал способ, который смог мотивировать общественность совершать сделки на фондовом рынке как можно чаще :) Эту модель визуализации сделали таким образом, что бы частный спекулянт даже не задумывался о макроэкономическом состояния актива, в который он хочет вложить свои деньги. Этот товарищ Доу написал очень много статей, которые популяризировали технический анализ во всех его прелестях.

После того, как план Чарльза Доу реализовался, на рынках ликвидность выросла в тысячи раз! Думаю, сейчас вы догадываетесь, для чего же это сделано было :) Если вкратце- компании получили дополнительные средства, а брокеры в двойном плюсе- они получают комиссию за каждую сделку от физика и от компании одновременно.

Институциональные инвесторы тоже счастливы- на рынке появился целый океан "планктона", которым можно питаться. А выгода частного инвестора не рассматривается от слова совсем, к сожалению.

Простыми словами: картинка на графике- это следствие покупок или продаж, но никак не цель этих процессов.

Даже, одна из популярных фигур, как "голова и плечи", это все равно, крайне субъективно и равносильно подбрасыванию монетки или торговле по индикаторам, которые пишут историю, а не будущее :) Как сказал богатый старичок Баффет- Если бы история помогала бизнесу, то самыми богатыми людьми были бы библиотекари :)

Чтобы как-то аргументировать, почему-же Технический анализ не работает, я могу взять САМЫЙ ликвидный рынок в мире- форекс. Там бабла целые океаны проходят в сутки.(больше, чем на фондовых рынках в разы, в т.ч. и фьючерсах) Сам форексом не увлекаюсь, его можно взять просто за основу для технического анализа.

*Доказать ничего никому не хочу, просто альтернативная точка зрения, разделяете ли вы ее или нет— личное дело каждого :)

Вам интересно и мы продолжаем? Дайте обратной связи :) Ибо, если контент "фуфло", то и продолжать не вижу смысла.

Отвечая на вопрос "что сказать-то хочешь?"— Ежегодно нужно увеличивать уровень дохода как минимум на 30%, грубо говоря, что бы можно было говорить об инвестициях.

Так же, не поверю, что у нас такое компетентное и экономически прокаченное население, что все бдят за ключевой ставкой и грамотно ее прогнозируют, когда-же нести деньги на депозит в банк, под хороший процент, который едва-ли покроет инфляцию?

А часто-ли индексируют зарплату у вас на работе?

Кстати, следующий пост будет про кредиты и депозиты, афигеете от цифр :)