Серия «Мысли вслух»

Обретение святого креста: нетривиальное решение

Обретение святого креста: нетривиальное решение

По одной из легенд, византийская императрица Елена в 326 году организовала археологические раскопки для поиска креста, на котором распяли Господа. Предприятие это увенчалось небывалым успехом: крест был найден, причём не один, а вместе с крестами, на которых были распяты и разбойники; и неожиданно возникла проблема с определением — какой именно из крестов был Тем Самым?
Императрица поступила мудро и нетривиально для решения этой непростой задачи: на каждый крест были возложены тела покойников, и было явлено чудо — на подлинном кресте умерший воскрес. В честь этого знаменательного события был утвержден праздник «Воздвижение Честного и Животворящего Креста Господня», ежегодно отмечаемый христианами.
Неверы, конечно, могут попытаться оспорить — дескать, налицо подлог, поскольку в истории не сохранилось ни имени воскресшего, ни сведений о его дальнейшей судьбе. Ответим неверам тем, что если бы подлог имел место, то неминуемым следствием столь дерзкого богохульства была бы суровая кара Господня кощунникам.
Кстати, а где сейчас Византийская империя, и так ли уж случайно совпало, что именно крестоносцами был изначально повержен Константинополь, прежде чем до определённой поры подпасть под власть инославных?
Так вот, празднованием «Воздвижение Честного и Животворящего Креста Господня» не само орудие смерти почитают христиане, а Того, кто претерпел на нём смерть и последующим Воскресением своим явил человечеству знамение — особый сигнал для привлечения нашего пристального внимания к этому событию, чтобы мы попытались осмыслить его и затем вложить его в сердце и разум свой как знак нашего удостоверения веры в Того, от Кого Он был послан!

Показать полностью 1

Ну и что же тут криминального?

Супружеская измена - деяние того же рода, что и воровство, поэтому преследоваться и наказываться оно должно тоже по закону

Интересно, почему супружеская измена не расценивается как уголовное преступление? Посудите сами - регулярные половые отношения между супругами это как минимум один из важнейших факторов, влияющий на физическое и психическое здоровье, а максимум - это ценнейший ресурс для полноценного развития личности и тот, кто лишает этого ресурса своего партнёра, по сути обкрадывает его. Грубо говоря, банальный недотрах резко увеличивает риски упущенной выгоды для потерпевшей стороны + репутационные потери.
К сожалению, на сегодняшний день потерпевший, понесший моральные и физические страдания вкупе с материальными убытками не может прибегнуть к закону для взыскания компенсации, поскольку  законодательством это не предусмотрено, хотя налицо есть пострадавшая и виновные стороны. Более того, даже в совместном заявлении Рабочей группы Организации Объединенных Наций по дискриминации в отношении женщин в законодательстве и на практике говорится, что классификация "супружеской измены уголовным преступлением нарушает права женщин".


«Прелюбодеяние не должно классифицироваться как уголовное преступление», — подчеркнула независимый эксперт, член группы Камала Шандракирана, возглавляющая экспертный орган ООН, которому поручено определить пути отмены законов, которые являются дискриминационными в отношении женщин или дискриминационно применяются к ним.
https://news.un.org/ru/story/2012/10/1211571


Поправьте меня, если я не прав:
Если при явном наличии виновной и потерпевшей сторон правосудие не защищает последнюю и не выполняет свою работу, то гражданин вправе сам вершить свой суд и наказать преступников?

Показать полностью
112

Не осуждаете призывы убивать, значит - одобряете их!


Одним из триггеров русского противостояния украинству, наряду с пророческим строками поэтессы Дмитрук "Никогда мы не будем братьями"(именно строками, ибо всё стихотворение явная лажа!) стал лозунг украинских националистов "Москаляку на гиляку", не осуждённый публично ни политическим руководством, ни украинским обществом, а значит - молчаливо ими одобренный.
В последнее время от проукраинских оппонентов явно прослеживается запрос на переговоры для прекращения кровопролития, но только вот одних разговоров уже становится недостаточно: необходимо продемонстрировать не просто желание прекратить смертоубийства, а реально устранить одну из причин конфликта, дабы стремление к миру не выглядело в глазах противника уловкой, военной хитростью для перегруппировки сил.
Считаю, что публичное осуждение преступного лозунга времён Майдана действующими политиками Украины может реально продемонстрировать их готовность дистанцироваться от кровожадных планов в отношении русских в дальнейшем будущем.

Рад буду ошибиться, но, по моему мнению, не стоит ждать этого в ближайшее время, потому что народ Украины еще не дозрел до той стадии гражданского общества, в которой он способен отказаться от силового разрешения конфликта в пользу восстановления добрососедских отношений.


Не знаю какие точно нужны пруфы на личное мнение, поэтому пусть будут эти:

https://www.kp.ru/daily/27745/5136386/?ysclid=mhipsmk43e6555...
https://www.kp.ru/daily/26227/3110684/
https://yandex.ru/video/preview/16595762544915362527

UPD:

Идея поста возникла во время дискуссии на #comment_372113752

Показать полностью

Быть нищим или вором?

Быть нищим или вором?

Когда приходится делать нелегкий для себя выбор жизненного статуса: быть вором или нищим, следует помнить, что даже нищий может обладать каким-либо имуществом, у вора же своего ничего нет, поскольку все его приобретения из-за сомнительного статуса хозяина делают сомнительным и его претензию на право полноценно владеть чем-либо.

Зачастую бедность, нужда — причина ложной стыдливости для людей, попавших в её плен. В стеснительных для себя жизненных обстоятельствах естественно стесняться, но это и не зазорно, а наоборот: можно хвалиться "...и скорбями, зная, что от скорби происходит терпение, от терпения опытность, от опытности надежда, а надежда не постыжает... "

Неопытному может показаться, что нужда заставляет: или просить милостыню, или воровать. Вроде бы и презренные оба этих занятия, но во всяком человеческом обществе приемлемо и благородно помогать нищим, чем соучаствовать с ворами. И в действительности выбор между судьбой нищего или вора является ловушкой, ложной дихотомией для вовлечения в преступное сообщество. Ворам необходимы соучастники, а также для успокоения собственной совести им предпочтительнее считать, что они крадут у себе подобных!

Показать полностью 1
269

Фашист

Можно бесконечно спорить по поводу точной формулировки, что является фашизмом, но единственно верное определение КОГО считать фашистом вывел наш народ исходя из практического опыта Великой Отечественной Войны:
ТОТ, КТО ОТНОСИТСЯ К ЛЮДЯМ КАК К СКОТУ - ФАШИСТ

4

Новый формат семейных отношений?

Знакомая косметолог поделилась наблюдением, что среди её клиенток стало появляться много таких, которые живут в странном браке: муж или жена потеряли половой интерес к своей половинке, но продолжают жить вместе, как партнёры, сожители. Смотрят сквозь пальцы на интрижки своих псевдосупругов, продолжают вести совместное хозяйство, воспитывают ни о чём не подозревающих детей, периодически встречаются с кем-нибудь на стороне для секса - и при этом всех всё устраивает. Вроде бы...

Какой смысл поддерживать это подобие (иллюзию) брака? Ведь это лишь до поры, до времени - рано или поздно появится "особенный" третий лишний, который не удовлетворится ролью сексуальной игрушки и он будет претендовать на полноценные отношения за счёт разрушения этого псевдобрака. Если, конечно, такой вариант заранее не обговаривался.

Опять же - если дети раньше времени узнают новые интересные подробности о своих родителях, то при обычном подростковом максимализме они обязательно найдут как минимум одного предателя и разрушителя их семейного мира.

Человеческие жертвоприношения у ацтеков (цитата с тезисом)

Картинка и цитируемый текст взяты отсюда <!--noindex--><a href="https://pikabu.ru/story/chelovecheskie_zhertvoprinosheniya_u_atstekov_tsitata_s_tezisom_11197943?u=https%3A%2F%2Fpostnauka.org%2Ffaq%2F70196&t=https%3A%2F%2Fpostnauka.org%2Ffaq%2F70196&h=5b2a84b097da4a232c5e265f33f0381c40fe1232" title="https://postnauka.org/faq/70196" target="_blank" rel="nofollow noopener">https://postnauka.org/faq/70196</a><!--/noindex-->

Картинка и цитируемый текст взяты отсюда https://postnauka.org/faq/70196

Ацтекская теология обосновывала человеческие жертвоприношения следующим образом. У человеческого тела есть две сущности: оболочка и божественная искра, которая была заложена божествами во время зачатия. Богов и мир, который они создавали, нужно было периодически питать энергией путем жертвоприношений и высвобождения божественной энергии из тел людей, растений, насекомых и животных. Обычная или ритуальная смерть высвобождала божественные искры, которые спускались на землю, в подземный мир и основывали новую оболочку или материю. Когда растения, Солнце, Луна, животные или люди появлялись вновь, они содержали в себе ту преобразованную божественную искру, которая продолжала жить в цикле рождения, смерти и возрождения.

Кровь — это один из носителей божественной искры. В мире ацтеков все так или иначе занимались кровопусканием: кровь пускалась из губ, ушей и бедер, а самые набожные священники пускали кровь из языка и даже гениталий. Таково теологическое обоснование жертвоприношений.

—————————————————————————

Ниже - утверждение копипастера для чего и создавался пост:

С появлением Евангелия (Благой Вести о Христе - Боге, воплотившемся в человека) дальнейшее практикование человеческих жертвоприношений на языческих землях стало бессмысленным - ведь никакие жертвы не могут превзойти по своей значимости с жертвенным Распятием Сына Божия, сошедшего с небес ради спасения людей, в том числе и ради спасения несчастных язычников от ритуальных убийств ценой собственной смерти!

Показать полностью 1
1

“Тот, кто становится животным, избавляется от боли человеческого существования”

Эпиграф к фильму "Страх и ненависть в Лас-Вегасе" является цитатой Сэмюэля Джонсона — английского литературного критика, лексикографа и поэта эпохи Просвещения

Эпиграф к фильму "Страх и ненависть в Лас-Вегасе" является цитатой Сэмюэля Джонсона — английского литературного критика, лексикографа и поэта эпохи Просвещения

Заявления о том, что человек — это социальное животное, поднимают парадоксальные вопросы о его природе и месте в мире. Когда кто-то называет себя животным, он, как правило, имеет в виду свою связь с миром природы. Это может свидетельствовать о том, что человек, в своей основе, состоит из инстинктов и побуждений, что ставит его на одну ступень с другими живыми существами. Эта точка зрения перекликается с принципами индуизма, который утверждает равенство всех форм жизни и не выделяет человека среди остальных существ. В таком контексте человеку и улитке придается одинаковая ценность, что может вызывать этические вопросы, например: - Если все существа равны, почему же один вид решает доминировать над другими?

Такое мировоззрение может вызывать сомнения в понимании человечности и приводить к экзистенциальным кризисам, где даже живая и неживая природа могут восприниматься как равные. Идея о равенстве всех объектов, от камня до человека, ставит под вопрос, что на самом деле важно в нашем существовании. Размышляя об этом, человек может столкнуться с внутренним конфликтом, который приведет (да и приводил уже) к крайним проявлениям, от насилия до маньячества. Отказ от своей человеческой природы ради ухода от страданий является лишь временной иллюзией, в конечном итоге ведя к глубочайшему одиночеству. Мы теряем связь с другими, лишаясь той уязвимости, которая делает нас людьми. Таким образом, утверждение о том, что мы — не более чем животные, может привести к экзистенциальной пустоте, где человек оказывается один на один с вопросами о своем существовании и, когда привычные источники поддержки перестают удовлетворять его потребности, он ощущает безысходность.

Поэтому представление о человеке как социальном животном упрощает его сложную природу и игнорирует глубину экзистенциального опыта. Каждый отдельный Человек — это не просто существо, интегрированное в общество, а Особая Личность(Сущность), постоянно ищущая смысл и идентичность, что значительно выходит за пределы простого социального взаимодействия.

–––

*Примечание:

Экзистенциализм — философское направление, которое исследует вопросы существования, смысла жизни, свободы, выбора, индивидуальности и ответственности человека. Оно фокусируется на переживаниях индивида, его взаимодействии с миром и внутренними конфликтами, связанными с поиском смысла и идентичности. Экзистенциальные темы часто затрагивают такие аспекты, как изоляция, абсурд, тревога и смерть.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!