Серия «Мысли вслух»

«Вне закона»

Серия Мысли вслух

Исторический факт:

«Вне закона»

Понятие «вне закона», которое в своей шутке обыграл американский президент, в праве использовалось в разных исторических периодах. Исторически этот термин обозначал лиц, объявленных вне правового поля, — таких, кто больше не пользовался правовой защитой и мог быть подвергнут насилию, вплоть до убийства, безнаказанно.
В Древнем Риме — лишение воды и огня (aquae et ignae interdictio) символизировало отторжение от общины.
У древних германцев — объявление вне закона называлось лишением мира (нем. Friedlosigkeit). Провозглашение такого приговора совершалось в торжественной форме, при этом дом осуждённого сжигался или разрушался, он объявлялся врагом народа, всякий мог и обязан был его преследовать.
В государствах Древнего Ближнего Востока — объявление вне закона было древнейшим видом наказания.
В Священной Римской империи — применялось наказание имперская опала. Лицо, в отношении которого была объявлена имперская опала, лишалось права использования судебных средств защиты, а его имущество и земельные владения конфисковывались в пользу казны.
В древнепольском праве — объявление вне закона было известно как банниция, от латинского bannare — «прогонять», отсюда же, кстати, произошёл пресловутый бан.
Принц Вильгельм Оранский был объявлен вне закона, врагом государства и самого христианского мира за участие в голландском восстании и последовавшей за ним восьмидесятилетней войне.
В России, по кодексу «Русской Правды» — разбойники, поджигатели и конокрады отдавались на «поток и разграбление». Содержание этого понятия менялось: первоначально это была высылка преступника и конфискация имущества, позднее преступник обращался в рабство, а имущество его подвергалось разграблению.
Объявление вне закона под названием шельмование — было введено Петром I в «Воинском Уставе», изданном в 1716 году для армии, но долженствовавшем, по мысли законодателя, иметь значение и в общих судах.
Во время Французской революции вне закона объявили Робеспьера и его соратников в Термидоре. При поимке они были казнены без возможности ответить на обвинения.
Венский конгресс 13 марта 1815 года объявил Наполеона Бонапарта «лишившим себя защиты закона» и заточил его на острове Святой Елены, где он и почил при сомнительных обстоятельствах. А вот верхушка III рейха по настоянию руководства Советской России избежала подобной внесудебной расправы, вопреки желанию англосаксонских союзников.
В самой Советской России постановлением ЦИК СССР от 21 ноября 1929 года  граждане СССР, являвшиеся должностными лицами советского государственного учреждения или предприятия, действующего за границей и отказавшиеся вернуться в пределы СССР, по решению Верховного Суда СССР объявлялись вне закона. Это означало, что в случае задержания такого лица на территории СССР оно подлежало расстрелу через 24 часа после удостоверения личности.
Уже в наше время, в декабре 2018 года губернатор Рио-де-Жанейро заявил, что к новому году полицейским разрешат уничтожать членов уличных банд прямо на месте без каких-либо последствий и ограничений. Его поддержали власти других городов, а также центральное правительство. https://www.vesti.ru/article/1338660?ysclid=mke7vfe42u229477...
Резюмирую: хоть в современном праве выражение «вне закона» используется в переносном смысле и не предполагает юридически закреплённого механизма, но в ситуациях когда действующий закон не в силах должным образом противодействовать индивидуумам, цинично и демонстративно противопоставивших себя обществу и не признающие устоявшиеся нормы цивилизованного поведения, выведение подобных "врагов рода человеческого" из рамок правового поля (с молчаливого согласия общественности) даёт гарантию сохранения общественного порядка и защиты интересов законопослушных граждан.

Кто нарушает законы, тот теряет право требовать их соблюдения.

Показать полностью

Право народа на восстание

Серия Мысли вслух

В политической философии есть такое понятие как "право на восстание", также известное как право на сопротивление угнетению, право на революцию. Оно означает право граждан любыми средствами, вплоть до вооружённой борьбы, защищать свои права и свободы от тиранов и узурпаторов.
Право на восстание логически вытекает из теории общественного договора, согласно которой правители получали свою власть от народа и в случае нарушения правителями естественного права или норм собственного закона народ имеет право на восстание.
Примером реализации народом своего естественного права на восстание против ненавистного политического режима являются события 1917 года, в которых были три последовательно сменявших друг друга актора:
1. Царствующий дом Романовых  в лице Императора Николая II. По свидетельству современников являлся настоящим кровавым тираном и деспотом. Впрочем, современники также называли его царём-тряпкой, что вызывает некоторые сомнения в их предвзятости. Узурпаторами династия Романовых не являлась, поскольку право на престол получила от всенародного Земского Собора в 1613 году по окончанию Смутного времени.
2. Временное правительство. Как бы само название  подразумевает, что оно создавалось именно на переходный период. Возникло в результате заговора элит, принудивших монарха к отречению при условии последующих выборов Учредительного собрания для организации новой формы правления. Узурпаторами временщиков можно назвать с натяжкой. Также Временное правительство прославилось провозглашением невиданных свобод, приведших страну фактически к распаду, так что под определение тиранического режима оно не подпадает.
3. РСДРП(б) (в дальнейшем ВКП(б), КПСС) Пришли к власти в результате вооружённого переворота - узурпация в чистом виде. Провозгласили диктатуру пролетариата и красный террор, что тоже подпадает под определение тирании. Следует заметить, что коммунисты были отстранены от власти также в результате реализации права народа на восстание в 1991 году, когда  путчисты ГКЧП попытались перехватить руководство страной у тогдашнего президента СССР.
В международном праве право на восстание закреплено в Преамбуле Всеобщей декларации прав человека, принятой резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года. В норме Декларации перечислен исчерпывающий перечень условий, при которых народ вправе воспользоваться столь радикальным способом защиты своих прав: наличие в государстве, где произошло восстание, тирании и угнетения, наличие у повстанцев специальной цели в виде устранения тирании и угнетения.
Однако право на восстание не находит специального закрепления в большинстве современных конституций. Это связано с тем, что законодательства современных стран считают восстание или узурпацию власти неправомерным актом и устанавливают ответственность за эти деяния.

https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declh...

Показать полностью

Обретение святого креста: нетривиальное решение

Серия Мысли вслух
Обретение святого креста: нетривиальное решение

По одной из легенд, византийская императрица Елена в 326 году организовала археологические раскопки для поиска креста, на котором распяли Господа. Предприятие это увенчалось небывалым успехом: крест был найден, причём не один, а вместе с крестами, на которых были распяты и разбойники; и неожиданно возникла проблема с определением — какой именно из крестов был Тем Самым?
Императрица поступила мудро и нетривиально для решения этой непростой задачи: на каждый крест были возложены тела покойников, и было явлено чудо — на подлинном кресте умерший воскрес. В честь этого знаменательного события был утвержден праздник «Воздвижение Честного и Животворящего Креста Господня», ежегодно отмечаемый христианами.
Неверы, конечно, могут попытаться оспорить — дескать, налицо подлог, поскольку в истории не сохранилось ни имени воскресшего, ни сведений о его дальнейшей судьбе. Ответим неверам тем, что если бы подлог имел место, то неминуемым следствием столь дерзкого богохульства была бы суровая кара Господня кощунникам.
Кстати, а где сейчас Византийская империя, и так ли уж случайно совпало, что именно крестоносцами был изначально повержен Константинополь, прежде чем до определённой поры подпасть под власть инославных?
Так вот, празднованием «Воздвижение Честного и Животворящего Креста Господня» не само орудие смерти почитают христиане, а Того, кто претерпел на нём смерть и последующим Воскресением своим явил человечеству знамение — особый сигнал для привлечения нашего пристального внимания к этому событию, чтобы мы попытались осмыслить его и затем вложить его в сердце и разум свой как знак нашего удостоверения веры в Того, от Кого Он был послан!

Показать полностью 1

Ну и что же тут криминального?

Серия Мысли вслух

Супружеская измена - деяние того же рода, что и воровство, поэтому преследоваться и наказываться оно должно тоже по закону

Интересно, почему супружеская измена не расценивается как уголовное преступление? Посудите сами - регулярные половые отношения между супругами это как минимум один из важнейших факторов, влияющий на физическое и психическое здоровье, а максимум - это ценнейший ресурс для полноценного развития личности и тот, кто лишает этого ресурса своего партнёра, по сути обкрадывает его. Грубо говоря, банальный недотрах резко увеличивает риски упущенной выгоды для потерпевшей стороны + репутационные потери.
К сожалению, на сегодняшний день потерпевший, понесший моральные и физические страдания вкупе с материальными убытками не может прибегнуть к закону для взыскания компенсации, поскольку  законодательством это не предусмотрено, хотя налицо есть пострадавшая и виновные стороны. Более того, даже в совместном заявлении Рабочей группы Организации Объединенных Наций по дискриминации в отношении женщин в законодательстве и на практике говорится, что классификация "супружеской измены уголовным преступлением нарушает права женщин".


«Прелюбодеяние не должно классифицироваться как уголовное преступление», — подчеркнула независимый эксперт, член группы Камала Шандракирана, возглавляющая экспертный орган ООН, которому поручено определить пути отмены законов, которые являются дискриминационными в отношении женщин или дискриминационно применяются к ним.
https://news.un.org/ru/story/2012/10/1211571


Поправьте меня, если я не прав:
Если при явном наличии виновной и потерпевшей сторон правосудие не защищает последнюю и не выполняет свою работу, то гражданин вправе сам вершить свой суд и наказать преступников?

Показать полностью
109

Не осуждаете призывы убивать, значит - одобряете их!

Серия Мысли вслух


Одним из триггеров русского противостояния украинству, наряду с пророческим строками поэтессы Дмитрук "Никогда мы не будем братьями"(именно строками, ибо всё стихотворение явная лажа!) стал лозунг украинских националистов "Москаляку на гиляку", не осуждённый публично ни политическим руководством, ни украинским обществом, а значит - молчаливо ими одобренный.
В последнее время от проукраинских оппонентов явно прослеживается запрос на переговоры для прекращения кровопролития, но только вот одних разговоров уже становится недостаточно: необходимо продемонстрировать не просто желание прекратить смертоубийства, а реально устранить одну из причин конфликта, дабы стремление к миру не выглядело в глазах противника уловкой, военной хитростью для перегруппировки сил.
Считаю, что публичное осуждение преступного лозунга времён Майдана действующими политиками Украины может реально продемонстрировать их готовность дистанцироваться от кровожадных планов в отношении русских в дальнейшем будущем.

Рад буду ошибиться, но, по моему мнению, не стоит ждать этого в ближайшее время, потому что народ Украины еще не дозрел до той стадии гражданского общества, в которой он способен отказаться от силового разрешения конфликта в пользу восстановления добрососедских отношений.


Не знаю какие точно нужны пруфы на личное мнение, поэтому пусть будут эти:

https://www.kp.ru/daily/27745/5136386/?ysclid=mhipsmk43e6555...
https://www.kp.ru/daily/26227/3110684/
https://yandex.ru/video/preview/16595762544915362527

UPD:

Идея поста возникла во время дискуссии на #comment_372113752

Показать полностью

Быть нищим или вором?

Серия Мысли вслух
Быть нищим или вором?

Когда приходится делать нелегкий для себя выбор жизненного статуса: быть вором или нищим, следует помнить, что даже нищий может обладать каким-либо имуществом, у вора же своего ничего нет, поскольку все его приобретения из-за сомнительного статуса хозяина делают сомнительным и его претензию на право полноценно владеть чем-либо.

Зачастую бедность, нужда — причина ложной стыдливости для людей, попавших в её плен. В стеснительных для себя жизненных обстоятельствах естественно стесняться, но это и не зазорно, а наоборот: можно хвалиться "...и скорбями, зная, что от скорби происходит терпение, от терпения опытность, от опытности надежда, а надежда не постыжает... "

Неопытному может показаться, что нужда заставляет: или просить милостыню, или воровать. Вроде бы и презренные оба этих занятия, но во всяком человеческом обществе приемлемо и благородно помогать нищим, чем соучаствовать с ворами. И в действительности выбор между судьбой нищего или вора является ловушкой, ложной дихотомией для вовлечения в преступное сообщество. Ворам необходимы соучастники, а также для успокоения собственной совести им предпочтительнее считать, что они крадут у себе подобных!

Показать полностью 1
269

Фашист

Серия Мысли вслух

Можно бесконечно спорить по поводу точной формулировки, что является фашизмом, но единственно верное определение КОГО считать фашистом вывел наш народ исходя из практического опыта Великой Отечественной Войны:
ТОТ, КТО ОТНОСИТСЯ К ЛЮДЯМ КАК К СКОТУ - ФАШИСТ

4

Новый формат семейных отношений?

Серия Мысли вслух

Знакомая косметолог поделилась наблюдением, что среди её клиенток стало появляться много таких, которые живут в странном браке: муж или жена потеряли половой интерес к своей половинке, но продолжают жить вместе, как партнёры, сожители. Смотрят сквозь пальцы на интрижки своих псевдосупругов, продолжают вести совместное хозяйство, воспитывают ни о чём не подозревающих детей, периодически встречаются с кем-нибудь на стороне для секса - и при этом всех всё устраивает. Вроде бы...

Какой смысл поддерживать это подобие (иллюзию) брака? Ведь это лишь до поры, до времени - рано или поздно появится "особенный" третий лишний, который не удовлетворится ролью сексуальной игрушки и он будет претендовать на полноценные отношения за счёт разрушения этого псевдобрака. Если, конечно, такой вариант заранее не обговаривался.

Опять же - если дети раньше времени узнают новые интересные подробности о своих родителях, то при обычном подростковом максимализме они обязательно найдут как минимум одного предателя и разрушителя их семейного мира.

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества