Увещеваниями и страшными лицами убедил я продавца мой велосипед никому не продавать, а для уверенности сфотографировал и его, и транспортное средство.

В отделении полиции к моему вопросу отнеслись с пониманием, всего лишь один раз (для порядку или по привычке) попытавшись отправить меня в другое ОП. Выделили мне дежурного майора, который сочно матерясь (для порядку или по привычке) помчал со мной на личном автомобиле в тот самый ломбард.

На месте были проведены воспитательные беседы с продавцом, который никак не хотел верить, что это мой велосипед, требовал документы на него или номер рамы (а откуда мне знать, у меня только фотографий этого велосипеда вагон разной степени свежести). Скупщик очень переживал, что я и сам преступник, и что я так, наверняка, хожу по разным ломбардам и тыкаю пальцем в разные велосипеды, а потом отжимаю их с помощью полицейских.

Но майор оказался тертым, упорно матерился, аргументировал, что на велосипеде есть зеленый держатель бутылки и что он непременно посадит в турьму меня, если я и впрямь мошенник.

Однако работник скупочного пункта понимал, что правда на нашей стороне и прям с порога сообщил стражу порядка, что вот, мол, гражданин начальник, я вам уже и ксерокопию паспорта сдавшей лисапед женщины приготовил, и даже видео вам с камеры наблюдения нарезал, смонтировал и наложил на видео романтическую песню.

Потом мы снова были в участке, заполняли бумаги. Тем временем майор выкладывал фото и видео с преступниками в главных ролях в специальную группу в Вацап. А потом мы снова поехали в ломбард, но уже со следователем, который произвел подробную опись помещения и изъял велосипед, присвоив ему гордое имя "Вещдок".

Знаете, это интересное ощущение - ехать в отделение полиции на вещдоке. Еще утром он был моим велосипедом, поскрипывал кое-где, были немного не в порядке тормоза. Но теперь, уже почти под покровом ночи, я мчался на Вещдоке! Совсем другой коленкор. Чувствуешь себя сопричастным к великому делу восстановления справедливости.

В общем, мой велосипед, обретший имя, как легендарный меч древнего героя, теперь временно поселился в отделении полиции рядом с кабинетом майора.

Возбуждается уголовное дело, я жду звонка от следователя.

И во сне сегодня уже видел, как над преступниками нависло грозное орудие возмездия, а слепая Фемида, задорно хохоча, катается кругами на черном велосипеде B-Twin Rockrider по имени Вещдок...

...

Маленький шаг для Реутовского отделения полиции и огромный шаг для меня. Вчера вечером позвонил следователь и пригласил в то самое отделение, чтобы признать меня потерпевшим и вернуть велосипед. С одной стороны, звучит неприятно: "признать потерпевшим". Бабушка моя выражение использует: "кричит, как потерпевший". Могли бы и более благородную формулировку применить, типа "столкнувшимся с преступным деянием" или даже "познавшим всю глубину падения социума". А с другой, хоть ежом одноногим меня признавайте, только верните транспорт, успевший стать настоящим другом и товарищем.

Так что бодро и с улыбкой на лице, выпив утренний кофе, пошел я в отделение полиции признаваться потерпевшим. Прихожу, с порога заявляю дежурному, мол, утра вам доброго, пустите меня признаться потерпевшим и забрать велосипед. А он с лукавым прищуром отвечает: погуляйте еще 20 минут, все совещаются. Ну, думаю, наверное, совещаются, как мне лучше велосипед выдать - глаза мне завязать, в кабинет проводить, а там стоит Вещдок, блестит весь или прям во двор выкатить и торжественно вручить.

Ладно, пусть они совещаются, а я пойду гулять. Вприпрыжку, с мороженкой и воздушным шариком гулять, день-то праздничный, хоть и пасмурный.

Выгуляв положенное время, поднимаюсь я в нужный кабинет, а сам уже мандражирую от предвкушения. И вот он - стоит передо мной во всей красе (хоть и без банта и не блестит) - Вещдок!

Сразу мне его, конечно, следователь не выдал. Сначала, как положено, ввели меня в курс дела. Мол, гражданку, сдавшую мой лисапед в ломбард, нашли, оказалась она (удивительно) марафетчицей. Подельника ее (человека многократно судимого за хищение разных предметов велосипедного и не очень свойства), напротив, не нашли. Гражданка вину признала, рассказала (вот тут без слез не могу, простите), как они хладнокровно перекусили трос, которым был привязан тогда мой еще безымянный транспорт, как своими многогрешными руками повезли они его в ломбард и как вероломно обманули они приемщика, поведав грустную историю о травме многогрешной ноги, которая не давала наслаждаться ежедневными поездками и ветром в лицо.

С нескрываемым волнением я всё выслушал. Смог.

И тут настало время удивляться. Мы приступили к процедуре теоретического опознания. Процедура необычная. Я бы ее рекомендовал людям, которые страдают от недостатка фантазии.

Следователь спрашивает:

- Какие ты, Артём, знаешь марки велосипедов?

- Ну, говорю, Стелс, Мерида, Аист, Школьник там...

- Хорошо. А теперь представь, что у нас тут черный Стелс. Как бы ты отличил свой велосипед?

Ну тут я всё припомнил: и про держатель бутылки зеленый, и про колесо поменяное, и про подножку с пружинкой красной. Ощущал себя Земфирой, которая заунывно исполняет песню про то, что помнит все твои трещинки.

Следователь все досконально фиксировал, а потом дал мне на подпись документ, в котором указывалось, что я, такой-то, в рамках процедуры опознания, безошибочно отличил свой черный велосипед от другого черного велосипеда марки Стелс и за это я получаю суперприз - ну, угадаете? - черный велосипед!

А потом я подписал бумаги о том, что дальнейшая судьба преступников мне безразлична, что в отделение я больше в рамках этого дела ни ногой, еще пару бумаг, пожал руку служителю Фемиды и был таков.

Вещдок, конечно, заметно осунулся, стал неразговорчив. Видно было, что стоять неделю без дела - не в его вкусе.

Я отрегулировал сиденье, настроил тормоза, за какой-то надобностью сбитые преступниками и поехал домой.

А резина Вещдока тихонько шелестела по асфальту: "Гражданин, предъявите регистрацию...".

Как работает немецкий закон в действии? Не стоит думать, что он суров, но справедлив, зачастую это тупая машина по производству массовых судебных решений без рассмотрения дела.

Например, каковым может оказаться наказание, если ты проехал без билета и тебе нечем оплатить штраф? В Германии ответ может стать весьма неприятным сюрпризом. Для тех, кого поймали в первый раз, все окончится штрафом в минимум 60 евро, а вот после третьего раза большинство транспортных компаний отдают правонарушителя в лапы суда. Безбилетный проезд, который тут называют Schwarzfahren (дословно "Черная езда"), является уголовным преступлением, так что за него можно сесть в тюрьму. Таких приговоров достаточно много и они выносятся с завидной регулярностью. Например, некоторое время назад суд города Регенсбург постановил, что бездомный мужчина должен оплатить штраф в размере 800 евро за то, что своим безбилетным проездом нанес ущерб в 10 евро. А поскольку у мужчины таких денег нет, то он отсидит ровно 20 дней.

Это такой типичный пример того, что происходит в результате рассматривания безбилетников как уголовных, а не административных правонарушителей. В конечном итоге именно представители социально незащищенных слоев населения оказываются на скамье подсудимых. Наибольшее количество таких приговоров выносится в холодное время года, когда бездомные катаются в общественном транспорте, пытаясь погреться. Согласно исследованиям, 58% осужденных безбилетников являются длительное время безработными, 21% не имеет определенного места жительства, 13% имеют алкогольную зависимости и 32% наркоманы. И при этом у 17% из них есть склонность к суициду.

Итак, вернемся к нашему бомжу из Регенсбурга. Суд назначил ему по дню тюрьмы за каждые 40 евро штрафа, которые он не может выплатить. Итого 20 дней за 800 евро, которых у него отродясь не было. И это за билет стоимостью в 10 евро. Почему именно такие цифры? Согласно §40 УК Германии, размер штрафа определяется в зависимости от размера дохода нетто подсудимого. Дневная ставка составляет 1/30 месячного заработка, для бездомного же по умолчанию определили доход в 1200 евро и в соответствии с ним высчитали размер штрафа. Но поскольку мужчина получает только социальное пособие, то его доход значительно меньше. Даже с учетом подаяния как дохода, размер штрафа должен быть меньше 100 евро.

По словам адвоката подсудимого Отмара Шпирка, и судья, и прокурор знают о том, что его подопечный является бездомным и получает лишь небольшое социальное пособие. Это было указано в деле, но в итоге никак не отразилось на приговоре. Чаще всего именно бездомные отправляются за небольшие суммы в тюрьму. В случае с ними доход устанавливается по умолчанию, и он примерно равен МРОТ, при этом никто не проводит проверку размера фактического заработка. Объясняют это банальным отсутствием достаточного количества сотрудников, которые бы могли проводить такие проверки. Так что бездомные заранее приговорены к завышенным штрафам, плюс они зачастую являются юридически безграмотными и даже не знаю, что могут оспорить приговор.

У этой проблемы есть и  другая сторона. Наш бездомный нанес ущерб в 10 евро. За это он отправляется в тюрьму, где день пребывания обходится государству в 108 евро. За 20 дней на него расходуют 2160 евро. А есть и  те, кто сидит по 100 дней и больше. Каждый год около 230 тысяч человек оказываются в суде за отсутствие билета, из них 7000 отправляется в тюрьму. Сами же судебные процессы стоят бюджету два миллиона евро.

Немецкий Союз Судей уже давно пытается провести реформу, согласно которой безбилетный проезд будет считаться уголовным наказанием только в случае преодоления барьера или попыток скрыться от контроля. А вот обычный проезд зайцем должен перейти в область административного права. На данный момент в Германии практически нигде нет турникетов на входе в метро или на вокзалах, так что пассажиры должны самостоятельно купить билет, пробить его и предъявить в случае необходимости контроллерам, которые довольно регулярно устраивают проверки. Таким образом большинство зайцев станет не уголовниками, а

нарушителями общественного порядка. Но пока все попытки изменить законодательство оказываются тщетными, а безбилетники рискуют и дальше оказаться в тюрьме.

Источники: gegen-harz.de

taz.de

Правосудие реально вызывает недоумение! За репост только могут посадить, не за создания какой-либо картинки, которая вызывает вопросы, а просто по сути копирование. За обвинения которые вызывают вопросы сажают...но для таких психов суд бывает гуманным! и ведь у нас есть несколько зон с пожизненными, которым могут дать право на досрочное.

Сегодня (на 20.08.2019 г.) челябинский суд вынес приговор 39-летнему южноуральцу Алексею Городилову из городка Карталы Челябинской области. Пьяный Городилов жестоко зарезал своих знакомых — мать и несовершеннолетнюю дочь, которую перед убийством изнасиловал. Убийце и насильнику дали всего двадцать три года заключения, несмотря на то что прокуратура требовала для него пожизненное. Суд учёл, что Алексей — "примерный семьянин" и на момент совершения преступления обезумел от выпитого алкоголя. Почему суды стали сравнительно гуманными к таким преступникам и что из этого может выйти, разбирался Лайф.

Ранним утром 7 июля прошлого года Михаил — простой таксист из небольшого городка Карталы — возвращался домой с ночной смены. Дома его должна была ждать любимая семья. Открыв входную дверь, отец семейства оцепенел от леденящего ужаса: любимые жена и дочь лежали на полу в лужах крови. И убиты они были зверски...

Нормальный мужик...

Убийство было бессмысленным и жестоким, мотивы совершенно не ясны. Через какое-то время следствие привлекло экспертов Главного управления криминалистики Следкома России, и сыщики всё же вышли на след убийцы. Им оказался хороший знакомый убитых — Алексей Городилов. В эту новость сначала никто не мог поверить. Казалось бы, нормальный мужик, любил коньячок под шашлычок, рыбалку, обожал своих детей — их у Городилова трое.

В тот злополучный вечер Городилов с женой отдыхали в гостях у знакомой — Натальи. Там же находилась её несовершеннолетняя дочь, на которую разгорячённый алкогольными парами Городилов "запал". Но никто не заподозрил неладного. Казалось, этот вечер окончится как обычно — выпили, поговорили, разошлись. Городилов проводил домой жену, дома выпил ещё водки, и его понесло.

Городилов вернулся в квартиру Натальи, постучал и сказал, что забыл бутылку. Дверь открыла дочь, сказала, что мама уже спит. Вот как описывает произошедшее после пресс-служба челябинского областного суда.

— Пройдя в дом и пообщавшись с девушкой, он понял, что добровольно в интимную связь она с ним вступать не будет. Тогда он решил удовлетворить своё влечение, применив силу, но понимал, что осуществить задуманное помешает мать девочки. Городилов взял на кухне нож, прошёл в комнату и одним ударом в грудь в присутствии несовершеннолетней убил спящую женщину. Угрожая убийством потерпевшей и оказывая на неё психологическое давление, он изнасиловал её и совершил насильственные действия сексуального характера. Чтобы скрыть совершённые преступления, мужчина повалил жертву на пол, душил и нанёс ей не менее 71 удара ножом в грудь. Смерть девушки наступила на месте происшествия в результате острой массивной кровопотери.

Когда Городилова всё же поймали, он сразу же во всём сознался и сотрудничал со следствием. Правда, до этого Городилов спокойно пролайкивал фотографии друзей в "Одноклассниках" и надеялся, что пронесёт, так что не было ни явки с повинной, ни чистосердечного признания. Прокуратура просила суд назначить подсудимому пожизненное лишение свободы, но суд проявил гуманность и назначил Городилову всего двадцать три года тюрьмы, учитывая его психологическое состояние, а также то, что в остальном убийца — "хороший мужик" и примерный семьянин. По закону через шестнадцать лет он даже может претендовать на условно-досрочное освобождение. То есть, возможно, жестокий убийца и насильник выйдет на свободу где то в 56 лет.

56 лет насильнику и педофилу не помеха...

Удивительно, но суды, чётко выполняющие постановления прокуратуры по экономическим преступлениям, часто бывают снисходительны к жестоким убийцам и насильникам. Ещё в феврале этого года тот же челябинский суд решал дело некоего Сергея Чистякова, совершившего насилие над маленькой девочкой всего через четыре месяца после освобождения. А сидел он... За преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних!

И таких случаев не один и не два. Сегодняшний наглядный пример: на сайте СУ Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике опубликовано сообщение об очередном насильнике-педофиле, которому как раз исполнилось 56 лет.

Этого человека неоднократно судили и даже приговорили к смертной казни ещё в СССР. Однако новая власть в конце девяностых помиловала, а три года назад его освободили по условно-досрочному. И вот, увидев на детской площадке семилетнюю девочку, рецидивист заманил её во двор предложением купить сладости и покатать на каруселях, а потом изнасиловал. Следствие не исключает, что действия сексуального характера по отношению к несовершеннолетним этот человек мог совершать и ранее.

Казнить нельзя помиловать...

Допустим, рецидив предугадать нельзя, но почему нельзя назначить преступникам максимально строгое наказание, хотя бы пожизненное, как предлагала прокуратура в случае с насильником Городиловым, жестоко расправившимся с матерью и дочерью?

Когда обычный человек видит подобные жуткие и кровавые преступления в новостях, он часто негодует и думает или пишет в комментариях к новости, что неплохо бы вернуть в стране смертную казнь. Лайф обратился к главному научному сотруднику НИИ МВД доктору юридических наук Виталию Квашису, известному специалисту по вопросам смертной казни.

В.К.: О восстановлении смертной казни только в народе говорят или популисты. А практически шансов на её восстановление нет. Эмоциональное восприятие этого дела понятна, да и реакция понятна! Мол, как же иначе с этим зверюгой поступить?! Но это не эмоциональный вопрос, а вопрос прежде всего политический.

Лайф: Есть ли основания полагать, что суды стали выносить неожиданно мягкий приговор педофилам и насильникам?

В.К.: Это вторая крайность. Мы шарахаемся от своего величия к маргинальности и обратно. Мы даём либо слишком либеральный приговор, либо слишком жестокий. Но в целом это вопрос судебной практики. Единообразия судебной практики нет в принципе. В Удмуртии за одно преступление могут судить так, а в Башкирии, например, за аналогичное преступление — по-другому... В общем, душой и сердцем я с вами, с народом, но юридически... Ну вы понимаете, о чём я...

Источник: https://life.ru/t/%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4...

Как и ожидалось...

Предыдущий https://pikabu.ru/story/mozhor_v_omske_6687426

Омич на «Лексусе», сбивший насмерть дорожного рабочего на метромосту, отделался годом в колонии-поселении

Ему также на два года запретили садиться за руль.

Сегодня, 13 августа, Центральный районный суд признал виновным 19-летнего Ивана Кириевского, который не заметил и сбил двух дорожных рабочих на метромосту.

Как сообщили «НО» в пресс-службе суда, он признан виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ («Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека»). В итоге суд назначил ему один год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Также ему запретили на два года управлять автомобилем. Отметим, что максимальная санкция статьи предусматривает до 5 лет лишения свободы.

Напомним, 4 мая около в 22:00 седан Lexus Е300 сбил на метромосту двух дорожных рабочих, наносивших разметку на проезжую часть. После этого автомобиль врезался в проезжавший мимо Hyundai. Один дорожник, мужчина 39 лет, скончался на месте происшествия, а его 47-летнего коллегу врачи отпустили после осмотра.

В полиции установили, что молодой парень в компании девушек гнал и резко перестраивался со скоростью не менее 80 км/ч, но при этом не обратил внимания на установленые временные дорожные знаки «Объезд препятствия слева», «Дорожные работы» и «Ограничение максимальной скорости» — 40 км в час. Полицейские также установили, что у автомобиля в нарушение закона были тонированы передние и боковые стекла.

Источник: Новый Омск

Копипаста Вк.

В этой статье я хочу рассказать, как мы защищали права относительно качества выполненных работ по программе капитального ремонта.

Проблема качества работ капремонта является острой и злободневной. В сети можно найти много тем, и здесь я приведу на примере своего дома правильный и эффективный алгоритм защиты прав, который вы можете использовать в своей жизни.

Коротко о программе. Программа капитального ремонта проходит в несколько этапов. Начинается с осмотра многоквартирного дома на предмет понимания необходимости выполнения работ и их объема. Для этого формируется комиссия, которая должна изучить с выходом на место проблематику и дать рекомендации. Как правило, это не делается.

После этого специализированной организацией создается проект реконструкции дома по программе, в разных регионах может называться по-разному – паспорт объекта, проект реконструкции, план ремонта МКД и т.п. В нашем случае все делали в Питере на коленке, сам проект оказался типовым для других объектов, что, по моему мнению, послужило отправной точкой в плохом качестве результата работ. Советую на данном этапе жителям дома включаться в работу и вносить коррективы в проект при любой возможности.

После утверждения проекта и предварительной сметы региональный оператор Фонда капитального ремонта (далее Фонд) создает лот и выкидывает его на конкурс. Мой опыт и наблюдения показывают, что в эти конкурсы приходят нечистоплотные подрядчики. Часто участников конкурса один-два, аффилированные организации, либо участники ранее обанкротившихся обществ, создавшие новые юрлица под новые лоты.

После того, как определен победитель лота, Фонд заключается договор с победителем и начинаются работы.

Уловки и хитрости со стороны подрядчика, о которых следует значить читателям. Самая распространенная – это уменьшение первоначальных объемов работ по сравнению с проектными и уменьшение цены работ. Так, подрядчик выходом на место предложил Фонду скорректировать проектную документацию и убрал ряд работ по согласованию с Фондом. Следует отметить, что это может произойти только в случае, если собственники жилья проголосуют за эти изменения. Следует быть предельно внимательным и отклонять любые упрощения и падения в объемах работ, отличающихся от первоначального проекта, в сторону его ухудшения. Подрядчик таким образом занижает стоимость для получения высокой собственной маржи, часто такое занижение идет в ущерб качеству. Так, например, в приведенном мной примере подрядчик почему-то посчитал устройство бетонных желобов водоотведения лишней работой.

Теперь поговорим о разграничении ответственности, т.к. это помогает верно определять сценарий защиты нарушенных прав. Тут действует правило: Фонд отвечает по имущественным требованиям перед собственниками (выплата убытков, ущерба, т.е. по требованиям, которые монетизируются в исковых требованиях, имеют цену иска); подрядчик отвечает за неимущественные требования (устранение недостатков в выполненных работах, гарантийные обязательства).

Судебная практика по регионам неоднозначная, однако вышестоящие суды сформировали позицию именно по такому разделению. Если собственники требуют от Фонда устранения недостатков в иске, то такой иск подлежит отклонению, т.к. задача Фонда – организация проведения работ. Если собственники требуют компенсации убытков у подрядчика, то такой иск подлежит отклонению, т.к. Фонд несет риск убытков, а не подрядчик.

Следующий важный аспект для защиты прав – это выбор уполномоченного лица от имени собственников для ведения претензионно-исковой работы. Следует провести общее собрание, в котором надлежит выбрать лицо, уполномоченное для подачи претензии и искового заявления к Фонду и его подрядчику.

В нашем случае было подано несколько исков смешанной природы – взыскание убытков, наложение обязательства устранить недостатки в результате работы. Все гражданские дела были объединены в одно судопроизводство.

Следующий нюанс. Если вы заявляете требование к подрядчику, то в этом случае применяйте к нему нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». Это позволит дополнительно создать преференции в вашей защите. По этому закону бремя доказывания причин некачественной работы возлагается на подрядчика, суд применяет нормы о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

При этом нормы закона не применимы по требованиям к Фонду. К Фонду применяются общие нормы ГК РФ.

Если есть решение, обязывающее подрядчика выполнить работы, но подрядчик уходит на банкротство. Какая ценность судебной защиты прав?

В этом случае решение суда, по которому подрядчик Фонда обязан выполнить работы, является неким «билетом счастья» для дома, т.к. это решение замораживает гарантийный срок по качеству работ до момента фактических устранений недостатков (подписания акта). Сама ситуация не будет безнадежной, т.к. Фонд в случае бездействия ответчика или его банкротства проведет новый конкурс по поиску исполнителя по устранению дефектов по решению суда.

Если исполнитель не будет найден, то собственники вправе изменить требования в будущем и взыскать с Фонда стоимость устранения недостатков (имущественное требование, убытки). В рассматриваем случае экспертиза посчитала, что такая стоимость будет более 800 тыс. рублей. На полученные от Фонда средства собственники вправе в будущем привлечь своих исполнителей и разрешить вопрос по общим нормам ГК РФ.

Сам же подрядчик становится неблагонадежным и Фонд вправе расторгнуть с ним договор через Арбитраж и взыскать с него средства за некачественно выполненные работы.

Обстоятельства нашего дела. В 2016 году подрядчик Фонда завершил работы по капитальному ремонту в доме, сдал результат работ. После этого у собственников возникли обоснованные претензии по качеству работ.

Был выбран представитель дома в моем лице для ведения претензионно-исковой работы с Фондом и его подрядчиком.

Мной была проведена претензионная работа – направлены требования, на которые Фонд своевременно реагировал, перенаправляя требования подрядчику.

Список нарушений: некачественно выполненный ремонт фасада. По результату судебной экспертизы было установлено следующее. Экспертом было проведено шурфирование толщины штукатурного слоя по всем этажам. Было обнаружено, что толщина слоя не соответствует проектной – по проекту должна быть не менее 3 см., фактически в лучшем случае толщина составляет 1 см. При этом на лицевой стороне дома полностью отсутствует штукатурная монтажная сетка, в шурфах были обнаружены пустоты (не заделанные пустоты кирпичной облицовочной кладки). Сам фасад в визуальном осмотре имеет отклонения цветового тона, брызги, подтеки, неровности проекции по вертикали и горизонтали.

В общем сделано очень плохо и с объекта украден приличный объем штукатурки (2 см по четырем стенам двухэтажного дома). По этому факту мной готовится заявление в следственные органы (хищение).

Подрядчик установил противопожарную дверь, сделав уровень отмостки выше уровня открывания двери, из-за чего дверь стесала асфальт, как по наждачной бумаге. Вследствие этого разрушился верхний порошковый защитный слой и пошла коррозия.

Подрядчик на кровле установил колпаки на вентиляционные шахты так низко, что начало происходить завихрение воздуха и обратная тяга в шахты.

Эти недостатки были предметом искового заявления, т.к. претензии со стороны подрядчика остались безрезультатными.

При этом хочу отметить, что от действий подрядчика также страдает Фонд. Последний предпринимал исчерпывающие средства для воздействия на подрядчика, но они также не дали результата.

В досудебном порядке мной была организована строительно-техническая экспертиза, которая являлась не обязательной, но желательной для правильной формулировки исковых требований и формирования доказательственной базы истца.

В судебном заседании по ходатайству подрядчика была проведена судебная экспертиза, которая подтвердила доводы истца, использовав отличный метод исследования от досудебного, а именно через шурфирование фасада.

Карточка гражданского дела (дело 2-231/2019 (2-6293/2018;) ~ М-6331/2018).

В результате иск был удовлетворен частично, результат доступен для чтения. Требования к Фонду в виде взыскания убытков были удовлетворены в полном объеме, требования к подрядчику – частично.

Подрядчик готовит апелляцию, которую я нахожу безнадежной.

Подрядчик вел в суде неадекватно, вызывающе, стремясь перенести вину на Фонд.

Фонд исковые требования истца признал, просил их удовлетворить.

Следует отметить, что суд, применив нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», открыл возможности всем остальным собственникам предъявить иск к подрядчику о взыскании морального вреда, что собственники и планируют сделать после апелляционного производства, когда решение вступит в законную силу.

Этот подрядчик проводит большой объем работ в городе – я специально походил по его объектам и посмотрел качество его работ. Какие-то объекты сданы лет 5 назад и гарантийный срок истек, какие-то на стадии завершения гарантии, какие-то в процессе работы. Картина одинаковая – отваливается штукатурка, мокнут стены, трескается отмостка, течет крыша и т.п. Жители бездействуют и ждут манны небесной, обвиняя во всех бедах Фонд. Подобное неверное поведение жителей позволяет подрядчику наживаться, а собственникам получать некачественный капитальный ремонт без шансов на его повторное проведение.

Сейчас к подрядчику предъявлен новый иск – зимой этого года отвалились снегозадержатели на крыше. Как оказалось, эти господа их прикрутили не на «глухарь», толстый саморез для снегозадержателя, а на тонкий кровельный. В итоге тонкие саморезы поломались и все отвалилось. Об этом напишу в будущем по результату судебных заседаний.

Вывод: если ваш подрядчик и Фонд не шевелится, то защищайте свои права в суде и закручивайте правовые гайки плотнее. Другого способа нет, особенно если сидеть и ждать, когда последний слой штукатурки после свежего ремонта отпадет со стены.

Подписывайтесь на мою страницу – будет много интересного и полезного.

В общем, у нас небольшой магаз автомасел и автоаксессуаров. Продаём и аккумуляторы, старые принимаем. На днях 16-ти летний знакомый парниша приволок свеженький аккум. Подозрения были, конечно, но аккумулятор принял, бабки отдал - а как не принять у знакомого? 😁 Короче, через день пришли за ним менты. За аккумулятором. За парнишкой, видимо, тоже. Речь не о том - батя мне напомнил историю восьмилетней давности, но которую я помню, как вчера!
Субботним вечером собрался с корешами пивка дёрнуть, на диско сходить. Созвонились, договорились. Лето, около 11 ночи, темно уже. Жил в соседнем с родителями доме, путь пролегал через двор моего детства. Прихожу мимо подъезда родителей, как слышу, что кто-то кричит с противоположной стороны улицы. Там раньше предприятие "Агропромснаб" находилось, понимаю, что кричит охранница. Остановился, прислушался. Кричит, что, мол, люк утащили, козлы - все дела. Ещё пара шагов и вижу перед собой чугунный канализационный люк, прислоненный к забору. Откуда он здесь? Ладно, кричу тётке, что люк здесь и решаю помочь - покатить люк в её сторону. Метров через 20 наблюдаю перед собой дырень в асфальте, понимаю, что люк отсюда. Тётка продолжает орать благим матом, будто и не видит меня. Да, не хорошо в моём дворе много малышей, могут провалиться с утра! Изгибаюсь в пояснице, приподнимаю люк горизонтально, целюсь и... Как в кино: одновременно со звуком "Бам!" - визг тормозов и рядом паркуется "буханка" с синими полосками на боку, выпрыгивают мОлодцы с дубинами. Оказалось, охранница вызвала наряд.
"Вечер добрый", - говорю без задней мысли. "Для тебя вряд ли. Поехали в отдел" - мне в ответ. Я ж, дурак, поехал: думал, что на пару минут - я же не виновен, я честный.
В отделении забрали мобилу на предмет проверки, на меня стали составлять протокол о хищении в мелком размере. Я ничего не подписывал, спорил:
- Ищите виновного, я люк на место вернул - охранница подтвердит!
- Она сказала, что это ты утащил.
- Что? Приведите сюда эту тётку, пусть при мне скажет.
- Да верим, верим. Понятно, что не ты. Но вызов был зафиксирован, факт хищения есть, где же мы найдём сейчас этого хулигана? Возьми на себя и всё. Это мелкое хищение, штраф и всё. Ну, письмо на работу.
- Да вы охренели, я на крупном производстве работаю, с металлом! Меня уволят нахрен! Нет, давайте оформляйте акт о задержании, прошло три часа, как я здесь. И мобилу верните, мама волнуется, надо позвонить.
- Сейчас.
Да-да, два часа ночи на часах. Все удалились, сижу, жду в кабинете участкового. Через полчаса не выдерживаю, иду к дежурному:
- Сержант, где все?
- На выезде.
- А мне что делать? Домой пойду?
- Нет, жди.
- Телефон дай.
- Не положено.
Я понял хитрый ход: оснований меня задерживать нет, акт о задержании составлять не хотят, потому просто пошли по домам.
Около семи утра потихоньку начали возвращаться оборотни. Но не те, ночные, а вся остальная шайка. Опера, участковые... Были и мои хорошие знакомые, интересовались:
- Ты что тут забыл, Bed-Bug?
- Так-то, так-то.
- Да ладно? Какое хищение??? Они придурки, что ли? Максимум мелкое хулиганство могут тебе шить! Ладно, ща начальник придёт, разберется.
Приходит начальник и с порога:
- Кто тут похититель люков?
- Я.
- А. Да ладно, возьми ты на себя эту мелочь!
- Нет, заколебали.
- Хорошо, участковый, разберись.
Спасибо участковому, моему знакомому. Чтобы всё это стопарнуть, он посоветовал сгонять в ЖКХ и взять справку у начальника, о стоимости люка 100 рублей.
Стартанул туда, обрисовал мужику всю нелепость. Он, конечно, косо на меня посмотрел, но справку выписал. Я быстро в РОВД, к участковому. Увидев справку, и повертев её в руках, он заулыбался и честно признался, мол, не верил, что её мне дадут. Тут я призадумался.
Об этом случае мне напомнили пару лет назад, когда я обновлял водительское удостоверение. Лейтенант в окошке спросил:
- Рецидивист, значит?
- В смысле? Ни единого привода в милицию!
- Как же? В базе стоит запись о хищении...

Пост созан не ради рейтинга, а ради огласки. Далее привожу текст и ссылки из местных новостных порталов.

Избиением закончился вечер 33-летнего Антона Бердника, решившего отдохнуть в компании друзей в ресторане «Крыша». Видео жесткого задержания непричастного к драке мужчины облетело все соцсети.
.
Молодой человек рассказал журналисту Sakhaday подробности вопиющего случая.
. — Мы пришли в караоке-зал ресторана «Крыша» небольшой компанией примерно в 2 часа ночи. В какой-то момент потерял друзей, и решил их разыскать. Заглянул на танцпол, затем вышел на улицу. Да, я видел задержание, и решил подойти, чтобы убедиться, что задержали не моих друзей.
.
Антон подчеркивает, что был трезв: «Мы только пришли, и цель была не выпить, а попеть в караоке-зале».
.
Буквально сразу же ко мне подбежали люди в форме и штатском, стали хватать, бить. Действовали как быдло, ничего не спрашивая, не представляясь. Не дали сказать ни слова. Я с ними не дрался, просто уворачивался и все пытался объяснить, что я ни при чем. При задержании с меня слетели золотые часы. Позже я подъехал, пытался их найти, но бесполезно.
.
Меня затащили в уазик, где находилось несколько задержанных парней. Уложили, и началось групповое избиение. Поднимали голову, начинал что-то говорить — просто били кулаками в перчатках. Били электрошокером. Порвали мне одежду, брюки и водолазку. Всего в машине было четыре омоновца в масках и пять оперативников.
.
Надеялся, что отвезут в отделение полиции, и там уже разберемся. Но они даже не знали, что с нами делать, куда везти. Переговаривались между собой: «Куда их?», и били. Кстати, задержанных парней, скорее всего, тоже отпустили после расправы. Во всяком случае, один из них ко мне звонил, и говорил, что тоже будет отстаивать права.
.
Избиение продолжалось до тех пор, пока не подошли мои друзья, узнавшие о моем задержании. .

Моя жена, ожидавшая на втором этаже, была в шоке от моего вида. Я сразу же поехал в РБ№2 для прохождения медосвидетельствования, обратился с заявлением в полицию.

https://www.instagram.com/p/B0JOxmSAmqL/

«По факту избиения Антона Бердника у бара «Крыша» надзорными органами проводится проверка», — источник .

На городской планерке прозвучала резонансная тема, которую освещал Sakhaday. Напомним, что 20 июля у бара «Крыша» сотрудниками полиции был беспричинно задержан и избит житель Якутска Антон Бердник. .

Представитель столичной полиции сообщил об инциденте в баре: . «В 03.23 к нам поступило сообщение о том, что в клубе «Крыша» групповая драка. На данное сообщение был направлен наряд ОВО 487, наряд уголовного розыска, которые проводили оперативно-розыскные мероприятия совместно с Росгвардией. .

По данному факту в городской отдел было доставлено трое граждан — Титаренко, Иванов и Навахов, которые были привлечены к административной ответственности по ст. 20.1. со штрафом 500 рублей». . «Один из участников этих событий в баре «Крыша» говорит о том, что он ни в чем не виновен, и его 20 минут избивали в машине», — заметила мэр Якутска. . «Да, по данному факту проходил Антон Бердник, — неохотно ответил работник полиции. — В социальных сетях распространяется сообщение, что его якобы избили беспричинно. От данного гражданина поступило заявление в прокуратуру, он прошел освидетельствование. Сейчас проводится проверка надзорными органами». .

Сардана Авксентьева посоветовала держать это дело на контроле. .

Напомним, что руководитель ММУ «Якутское» Николай Кульбертинов не смог оперативно прокомментировать журналисту Sakhaday инцидент, посоветовав обратиться в пресс-службу ведомства в рабочие дни. .

Между тем, Антон Бердник обратился в соцсетях к оперативникам, устроившим над ним расправу: .

https://www.instagram.com/p/B0NDw3TATSu/

Видео прикрепить не могу, оно есть по ссылкам. Очень надеюсь на молот правосудия в лице Сардааны Авксентьевой.