Топ 5 - Shiro (🇷🇺)

2025:

Топ 2 - Donk (🇷🇺)

Топ 4 - M0nesy (🇷🇺)

Топ 5 - Shiro (🇷🇺)

И это лишь топ 5, в топ 20 чуть ли не половина лучших игроков - наши разрывают всю про - сцену

Так же есть такая игровая площадка как Faceit. Там есть система Elo и уровни фэйсита связанные с этим Elo. Самый высокий уровень - 10 лвл(2000 Elo). Это уже очень хороший уровень игры, многим требуется 2-3 тысячи часов на достижение такого

Недавно эта платформа раскрыла у какого региона сколько 10 лвлов и статистика реально поразила всех

У России таких 10 лвлов около 90 тысяч, когда у второго места лишь 18 тысяч

Можно практически смело заявить, что наш регион самый сильный за историю, а если мы берем все снг, то и подавно оно так

Так что если у нас попытаются заблокировать, а не наоборот поддержать геймеров, то это будет позор максимального уровня

Нужно развивать эту область, а у нас только заблокировать пытаются...

Какая формулировка верна? КАКАЯ ВСЕ-ТАКИ ПРИЧИНА?

ГДЕ В ПРАВИЛАХ https://www.avito.ru/legal/rules/terms-of-use#prohibited про "нарушения правил общения"? Где эти правила прочитать?

ЧТО КОНКРЕТНО БЫЛО НАРУШЕНО В МОИХ ПЕРЕПИСКАХ?

2) Если там "следите", так по каким причинам в мой адрес были допущены следующие оскорбления на скринах и в отзывах, а вы не удаляли и не блокировали:

@ Авито @, совсем там ошалели там со своим ИИ и блокировками?

@ Авито @, совсем там ошалели там со своим ИИ и блокировками?

3) есть публичный ответ ваш здесь на жалобу пользователя о нецензурной брани, которой у меня в принципе не было - на каком основании вы ПРЯМО ПРОТИВОРЕЧИТЕ В ОТВЕТЕ МНЕ ЗДЕСЬ вашему же комментарию ранее? у вас разные правила для разных пользователей платформы?

Согласно закону, под оскорблением понимают унижение чести и достоинства человека в неприличной форме. Является ли высказывание оскорбление - определение выносит лингвистическая экспертиза. Где ваша экспертиза? Где эксперт, который определил, что "пошла вон" является ОСКОРБЛЕНИЕМ?

Согласно практике:

- по методике ЭКЦ МВД, это не «неприличная форма»

- в российской судебной практике по ст. 5.61 КоАП РФ не признаётся оскорблением сама по себе, а контексте повторных настырных сообщений-спама после неоднократных ответов НЕ писать больше мне, что является МОИМ ПРАВОМ указать человеку на то, что его сообщения являются НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫМИ и спамом, сообщение "ПОШЛА ВОН ОТСЮДА" употребляется в прямом ЗНАЕЧНИИ "хватит мне писать, хватит меня спамить, убирайся отсюда, уходи отсюда" = ПЕРЕСТАНЬ ДОНИМАТЬ МЕНЯ НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫМИ СООБЩЕНИЯМИ

На каком основании Авита называет то, что по закону РФ и в российской судебной практике НЕ ПРИЗНАЕТСЯ И НЕ ЯВЛЯЕТСЯ оскорблением "оскорбительным сообщением"?

вот сама ТП Авиты пишет ЧТО СЧИТАЕТСЯ субъективно оскорблением:

@ Авито @, совсем там ошалели там со своим ИИ и блокировками?

Где конкретно "пошла вон отсюда" подпадает под:

- нецензурные слова

- оценка как человека в т.ч. внешности

- ставит диагнозы "неадеквтный", "больной"

?

3) В конкретно этом случае что считается "некорректное общение", кто определяет критерии некорректности и где опубликованы эти критерии? ЧТО КОНКРЕТНО ПОДПАДАЕТ ПОД "некорректное общение"?

4) на каком основании в мой адрес на платформе были допущены задокументирванные оскорбления в грубой форме, и на основании многократных жалоб более полугода назад эти оскорбления не были удалены из отзывов, а направившие их пользователи не заблокированы? на каком основании правила не были применены к этим пользователям?

@ Авито @, совсем там ошалели там со своим ИИ и блокировками?

@ Авито @, совсем там ошалели там со своим ИИ и блокировками?

5) есть публичный ответ ваш здесь на жалобу пользователя о нецензурной брани, которой у меня в принципе не было - на каком основании вы ПРЯМО ПРОТИВОРЕЧИТЕ В ОТВЕТЕ МНЕ ЗДЕСЬ вашему же комментарию ранее? у вас разные правила для разных пользователей платформы? Оферта не единая?

#comment_322982169

жду конкретного ответа по фактам неоднократной и неправмерной блокрировки, нарушающие закон РФ

причем это - не первое злонамеренное зафиксированное в публичном пространстве нарушение Авиты, ограничивающее меня в правах

То есть по версии Авито одновременно:

✔ сделка была
❌ сделки не было

Это вообще как проходит модерацию?

Теперь по правилам Авито.

1. Отзыв можно оставить в течение 14 дней с момента сделки.
   Сделки не было. Более того, срок давно прошёл.
   Но отзыв опубликован и даже восстановлен.

2. Отзыв должен оставляться участником сделки.
   В тексте прямо написано: «Пишу со страницы мужа».
   То есть даже автор признаёт, что это не тот профиль.

3. Отзыв должен описывать реальный опыт взаимодействия через платформу.
   В системе нет заказа, нет доставки, нет оплаты, нет подтверждения получения.

4. Фото должны подтверждать факт сделки.
   Прикреплённые фото не совпадают с моей шубой из объявления.
   И не подтверждают передачу товара именно мной.

   И самое главное:
   Авито этот отзыв уже удаляли как нарушающий правила.
   Потом автор якобы «прислал доказательства» — и отзыв восстановили.

   Но если шуба у меня, если сделки не было, если диалог пустой —
   то какие именно доказательства могли подтвердить то, чего не происходило?

   Сейчас это выглядит так:

   Правила есть.
   Но если кто-то очень хочет написать негатив — правила можно обойти.

   Пока идёт “проверка”, отзыв висит, рейтинг падает, люди читают и делают выводы.

   Мне интересно —
   это системная проблема или просто я попала в дыру модерации?

   Если кто-то сталкивался с восстановлением удалённых отзывов без сделки — напишите, чем закончилось.

   Потому что сейчас это выглядит как полный правовой абсурд.