Nikolasis83

Да тоже прям хотел написать пост про эту рекламу. До чего дошла безнаказанность, что уже в рекламе напрямую пропагандируют нарушения ПДД. Это прям офигеть. Ну раз эту рекламу затронули. То добавлю еще одну, которая примерно на таком же уровне.
Странно что на фоне пропаганды семейных ценностей её пропустили, но факт остается фактом.
А выглядит он так.
Занимаются в парке три женщины(фитнесом или йогой)
Первая: Настоящий парень это тот который купил тебе жаркий отдых зимой.
Вторая: Нет, Настоящий парень, это тот кто купил тебе автомобиль.
Третья: Девочки смотрите, самый настоящий парень это тот который купил тебе квартиру в центре! и показывает телефон где реклама нового ЖК в г.Челябинск.

Лично я просто офигел. Реклама тарелочниц на центральном ТВ.

А все это было прям в таком порядке.
Вначале реклама ИИ где тетка с помощью него покупает кухню для своей мамы. (вот прямое подталкивание к деградации населения, и контролю на управления его слабостями)
Потом реклама красного ИИ, где прям показывают как деградирует молодежь, при этом все предподносится так, как будто это прям хорошо не думать головой. (Проверять юридические документы с помощью фотографии ИИ? вы серьезно? любой кто хоть немного шарит в теме, знают как ИИ подтасовывают информацию)
Следом зеленая реклама как нарушать ПДД не страшно, а с учетом того что там отлично была показана "туса", то и скрытая пропаганда вождения в нетрезвом виде.
Ну и на закуску реклама Тарелочниц от ЖК, и это в эпоху пропоганды семейного образа жизни.

Вот такая вот нынче реклама и действительно становится страшно, что всё это уже начали гнать в открытую.

:) Наверное у многих есть свои подобные истории. Но как по мне что же такое должно произойти что-бы целиком вся компания рухнула после ухода одного человека. На самом деле конечно это всё стечение обстоятельств, и долговременное планомерное разрушение компании.
Хотя посмотрев на свою историю работ, можно сказать что после моего ухода компании не то что-бы разрушались(нет, это уж совсем надо быть центром земли), а вот убытки терпели значительные. Есть у меня один грешок :) люблю я в свободное время придумать как упростить жизнь, или проще говоря находить очень простые решения, в сложных проблемах. Вот только нюанс в том, что когда решение рассказываешь, всем кажется что это безумно просто и любой до этого может догадаться (но почему до этого годами никто не мог этого сделать :))
1) Работал Старшим Инспектором склада Отдела по предотвращению потерь. Вроде должность то рядовая. Но за счет простейших решений, удалось свести потери до такого уровня, что из 30 магазинов, у нас был единственный который получал премии по результатам ревизий. Было прикольно, когда ко мне на обучение приезжали директора других магазинов. Фиг конечно что я с этого получал. К работа я относился ответственно, поэтому если ставилась задача делал на совесть. Вот и получилось ,что местячковый директор, отправил меня провести расследование по просроку и повешать его на одного из руков. А в процессе выяснилось, что это директор в погоне за показателями, не делал этого своевременно. Ну и инфа об этом ушла выше.... Само собой, работать мне дальше не дали. Да, после этого у магазина была последняя квартальная премия по результатам ревизии. Ну а директора уволили через 3 месяца после этого.
2) Работал Зам.диром небольшого магазинчика от сети(было 3 замдира и директор. Ну и опыт в поисках косяков у меня был уже колосальный.). Так уж получилось, что поперекрывал много дыр в возможности тырить деньги, но само собой моим "собратьям" это ну очень не понравилось, поэтому меня плавно слили. Через год магазин закрыли из-за нерентабельности и больших потерь.
3) Работал Кладовщиком в компании занимающейся двумя направления детское и комплектующие для окон. Ну не мог я сидеть спокойно, поэтому постоянные ревизии и ротация товара. Потихоньку вывел все к идеальными остаткам. Менеджера ой как меня не любили, тупа за то что у меня был порядок, снимались все копии документов(а они ранее любили, поудалять старые накладные, пока я их не поймал на этом несколько раз). Ну а местному директору было как то пох. В итоге мне стало скучно и я ушел. Через 2 года этот филиал закрыли из-за больших недостач на складе.
4) Торговый представитель на строительной химии. Наработал базу, наладил личные отношения. Но пришел эффективный начальник. В итоге работы стало в 5 раз больше, а з/п уменьшилась. В итоге уволили. Ну что сказать, выручка в том году упала в 2 раза. А сейчас дай бог прокачивается 20% от старых объемов.
5) Торговый представитель в довольно известной дверной фирме. Изучил технологии маркетинга, дизайна. Открыл порядка 10 магазинов для компании в городе, и 50 у дилеров. Полный комплект, от поиска места до открытия, плюс сопровождение и поддержка в процессе торговли. Но начальству всегда казалось, что мало. Да и з/п за 7лет так и не выросла. На фоне ругани двух собственников(мама и сын), крайним оказался я(потому что не боялся принимать сторону то одного, то другого в зависимости именно интересов компании) и отправился "лесом". После правда, года 2 постоянно звали обратно. Как итог, продажи данного бренда упали в 5 раз.

Понимаю, что все провалы компаний в которых работал не от того что ушел. А по причине периодических косяков управления. И наверное моя работа, позволяла скрывать косяки управления, до момента критического нарыва. Но в итоге со стороны прожитых лет складывается ощущение, что я из тех "черных" сотрудников, про которого можно сказать "не трогайте его, иначе потом будут катастрофические последствия".

П.С. на последней работе адекватное руководство. Которые так и говорят "Мы фиг знаем чем ты занимаешься и не понимаем как ты это делаешь, но лучше мы тебя трогать не будем, ибо даже всякая предложенная тобой мелочь в итоге работает....."

Добавлю от себя, т.к. сижу в той группе вскрытия замков и ввиду специфики работы, нередко участвовал в осуждениях.
Когда группу вел создатель её, все было более менее. Но как ни крути известность все больше, вопросы все чаще, нередко шли атаки спама и нападки со стороны реально "желтых мастеров", стали добавлять в админы наиболее активных участников.
Но как говориться есть нюанс. В админы попали несколько "заинтересованных" участников, которые больше продвигали маркетинговые темы, нежели бескорыстная помощь людям. При любом неудобном вопросе, эти люди просто занимались блоком неугодных. И началось, втюхивание людям того, чего не надо. Бронированные двери за 200-300-400к, цилиндры стоимостью под 50. Замки того же уровня. 3-4-5 петель на двери.
Как результат появилсь подразделы. Магазин, Барахолка, фиктивные отзывы. И на закуску даже раздел для дверей индивидуального производства(те самые где вместо двери, за 50к вы купите в итоге супер бронированную за 300), кстати как раз те самые двери, которые под видом супер независимых экспертов потихоньку продвигали будущие админы.
Так что читать его стало просто неудобно, да и не особо интересно.

Участвовать в комментариях стало практически невозможно, ибо порой под дельным советом тут же появляются куча маркетинговых.

И из последних историй что убило. Написал человек, поставил двери, через время отвалилась петля. Те кто продал конечно приехали, навешали лапшу ему на уши, что это нормально, такое бывает и достаточно ее просто приварить обратно. Т.е. взяли тупо на месте прихреначили ее на сварку, и уехали. Знаете что ему те самые админы старожилы понаписали? что это нормально!
БЛИН НОРМАЛЬНО ЧТО ИЗ-ЗА КРИВОЙ ДВЕРИ ОТВАЛИВАЮТСЯ ПЕТЛИ! НОРМАЛЬНО ЧТО БЕЗ ПОДГОНКИ ПОДГОТОВКИ ЗАЧИСТКИ ПРИВАРЕНА ПЕТЛЯ! НОРМАЛЬНО ЧТО НА ПОКРАШЕННОЙ В КАМЕРЕ ДВЕРИ ТУПО ПОВЕРХУ ПРИВАРЕНА ПЕТЛЯ!
Корочу ну нафиг таких специалистов!

О один из самых дебильных вариантов перекрестков, на который так и нет однозначного ответа как проезжать. Каждый трактует как хочет, а в ПДД нет четкого определения кто прав кто виноват.

Вот например на одном фото аналогичный перекресток : Знакомый попал в ДТП(красный), и знаете какой вердикт? Обоюдка! Да желтый нарушил правило проезда, но типа двигался прямо не меняя траекторию, а красный совершал перестроение не убедившись в безопасности маневра.

Во втором случае было ДТП(оставлял запись регистратора синему), признали виновным зеленого, т.к. он менял траекторию движения.

Но судя по другим решениям, ситуация может меняться так как захотят сотрудники ГИБДД.

Пробовал разобраться, но блин толком то непонятно кто прав, кто виноват. У каждого своя позиция и трактовки. Да если была бы разметка, то и вопросов бы не было.(она там какое то время была, но в итоге ее сами же дорожники и стерли).

Один из вариантов трактовок "перекресток с изгибом, а значит надо всем равномерно смещаться" и двигаться по своей. И Логика в этом есть. Вот две полосы для движения прямо и через перекресток тоже две полосы прямо и вроде все логично, а значит на самом перекрестке полосы движения смещаются. В итоге поток по обоим рядам движется равномерно, на перекрестке не создается пробка. Но логика же должна работать и в других случаях? верно? Предположим что за перекрестком не две полосы, а одна? как тогда быть? для кого эта полоса, для правого или для левого? Тогда вроде как логично что левый едет прямо, а для правого возникло препятствие в виде бордюра :) и он вынужден перестроится. Или всё таки левый должен пропускать?
А если по другому, если за перекрестком дорога расширяется? например стало 6 полос! как тогда? оба водителя по правилам должны резко уходить вправо типа продолжать двигаться по своим правым полосам? (это все логика первого варианта трактовки). Интересно кого в этом случае признают виновным если крайний правый поедет прямо, а другой решит типа поехать по своей полосе и сместится на 4 полосы вправо.
Вроде как получается что логика "все на подобном перекрестке должны смешать движение" далеко некорректная. Хотя в формате 2 полосы и 2 полосы, вполне адекватная. Особенно если перекресток с сильным смещением и никто не может двигаться только прямо.

Другой же вариант трактовки. "Если по своей полосе можно двигаться прямо, то нужно двигаться прямо". В принципе такой вариант тоже логичен, особенно в моментах когда 2 полосы в одну или 2 в 6. Двигаешься не меняешь траекторию и все читается. Но с другой стороны( в варианте 2 на 2) получается что два потока тогда стремятся выехать в одну в крайнюю правую, тем самым создавая пробки. И не работает в моментах с перекрестками с сильным смещением. Ведь тогда получается что если двигаться прямо, весь поток упирается в препятствие и неразбериха станет еще больше.

Сторонники первой трактовки часто приводят в пример, " а если дорога не прямая а искривляется, вы тоже поедете прямо?" И вроде тоже логика есть.

Попробовал разобрать по пунктам из ПДД. И вот что получается:
По сути своей на обычной дороге без перекрестка, полоса движения она непрерывная.
Перекресток же это самостоятельная часть, со своей разметкой и полосами. Получается что полосы дороги перед перекрестком заканчиваются, на перекрестке это уже новые, а за перекрестком это уже совсем другие. Так что чисто технически, если на перекрестке нет разметки, то никто из участников движения просто не может ссылаться на то что "я двигался по своей полосе и должен был выехать вот сюда"
Технически на перекрестке как одной из частей дорог действует правило "Если ни разметки, ни знаков нет, водители сами определяют полосы, учитывая ширину проезжей части и габариты транспортных средств".
Так получается что блин водители как-то должны перед перекрестком останавливаться и договариваться? А как договориться, если одна половина считает что надо менять траекторию движения, а другая что надо двигаться прямо.

Не смотря на то, что реально удобнее проезжать подобный перекресток смещаясь по первому варианту. Все таки, чтобы в случае чего не повешали ответственность за ДТП на меня, безопаснее выбирать второй вариант и двигаться прямо. Уж слишком часто Верховные суды вешают вину на того кто совершал маневр, и не дай бог если при это маневре заденет кого то третьего.

Может кто-то знает прям реально четкую раскладку с пунктами ПДД, как действительно правильно? Не вот эти непонятные статьи с рассуждениями как им хочется(а то попалась статья по типу, как проехать такой перекресток? и единственным аргументом там было только, и последующая картинка "вот раз такую разметку после нарисовали, значит так и надо езить")

Мне это надо сугубо потому что, я каждый день проезжаю подобный перекресток. И по возможности мне надо после перекрестка попадать в крайнюю правую. Пробовал и так и так.
Если двигаюсь прямо со средней полосы, то обязательно объявится дятел который начинает влезать справа(ну не таранить же его тем более не имея 100% уверенности что прав). Если двигаюсь с правой полосы, то хрен сместишься ибо почти все прутся прямо(ну не таранить же их, тем более не имея 100% уверенности что прав).

Я конечно на УАЗе и не каждый рискует под нее влезать :) Но как то хочется по правилам.
П.С. Вот посмотрел ролик автора, там тоже в основном поток двигался прямо а сам автор придерживался другой точки зрения. Но вот так и непонятно кто на самом деле был прав проезжая перекресток.