Ответ на пост «С чего бы мне не называть в России негра негром?!»4
Ты очень длинно и витиевато объяснил, почему в России якобы нельзя «называть негра негром», потому что это будто бы спровоцирует раздражение и антипатию, если кто-то вдруг начнёт защищать права темнокожих людей. Разберём по пунктам, почему твоя логика это классический пример «я сам придумал угрозу, сам её напугался и теперь сам с ней борюсь».
В России слово «негр» уже 20–25 лет считается устаревшим и во многих контекстах откровенно грубым. Это не «западная повестка», это элементарная культура речи, которую ещё в советских словарях и справочниках по культуре речи помечали как нежелательное. Требование говорить «темнокожий», «африканец», «чёрный человек» это не BLM приплыл на подлодке, это просто развитие русского языка, как когда-то «жид» вытеснилось словом «еврей».
Ты всерьёз считаешь, что если перестать публично употреблять слово «негр», то у людей резко испортится жизнь и они начнут ненавидеть темнокожих? То есть проблема не в реальном расизме, не в нападениях, не в дискриминации при аренде жилья и трудоустройстве, а в том, что кто-то просит не использовать одно конкретное слово? Это как если бы я сказал: «Нельзя перестать говорить „пидор“, потому что тогда гомофобия в России вырастет». Абсурд ровно тот же.
И самое главное: темнокожие люди в России это не «западная повестка», это реальные люди. Студенты, врачи, инженеры, спортсмены, туристы. У них есть имена, паспорта и право не слышать в свой адрес слова, которые в 2025 году звучат так же убого, как «макаронник» или «поляк-свинья». Защищать их право не быть обзываемыми это не «по заказу BLM», это базовая человеческая приличность.
Короче: никто не отнимает у тебя права в компании друзей называть вещи и людей как хочешь. Но когда ты выходишь в публичное поле и начинаешь защищать своё «право» употреблять устаревшее и обидное слово, при этом пугая всех выдуманной «эскалацией напряжённости», ты просто занимаешься самым обычным расизмом, только очень длинно и с претензией на геополитический анализ.
