Lobotomm

Мой вопрос, скорее всего, затеряется, но я все же спрошу: правильно ли суд организовал обзвон арендодателей? Имеется ввиду:

1. Озвучил ли суд сторонам на первом заседании о своём намерении совершить обзвон (для проверки/подтверждения сведений по рассматриваемому делу)?

2. Представлялся ли суд в звонке тем, кем он есть, и озвучивал ли цель звонка?

3. Протоколировался ли каждый (участвующий в последующем решении) звонок суда?

Почему-то автор не заострил на этом внимание. Ни в коем случае не хочу его уколоть - автор пишет много интересных судебных разборов, помогающих нам всем разбираться в праве. Но. Его пост содержит важный триггер: риелторы пытались оспорить решение суда. Они же не идиоты (хоть и сволочи редкие), и на чем-то строили свой спор. Автору прошу осветить эту очень важную деталь (иначе картина выглядит недописанной…)

Я тут прочитал «комментарии автора». В 80% случаев он считает комментатора животным (это просто сюр, товарищи! Просто откройте на минуту «комментарии автора»), в остальных - блядями и другими подобными словами. Пишет ещё, что ему плевать на массы и так далее. Ну, ладно, плевать, но зачем всех поголовно называть животными и блядями? Да ещё и собирать денюжки под постом (за то, что такой умный и вежливый?). Это как вообще? Граждане, я сам - далеко не идеал. Но у автора реально что-то поехало. Ему ещё и платят! (малыш, я не завидую тебе, ой как не завидую…)

Я просто балдею - столько реально дебильных комментов… Никак не могу привыкнуть к «феномену Пикабу» (когда количество дебилов среди активных пользователей превышает критическую массу).

Всего один вопрос: хоть кто-то понял, что учителю хлопают - ВСЕ! И хлопают - искренне! И их - целая, блин, школа! Да это - мечта любого человека - увидеть столько ценящих и любящих твой труд! И - пожалуйста! - пусть все блядские критики (для долбоебов повторю - блядские критики) и авторы детских комментов дружно идут в жопу (желательно - себе). Не пишите там, где взрослые разговаривают.

Предлагаю замутить картинку (сам - не умею и учиться не хочу, так как ленивый) с Бекхэмами - Дэвидом и Викторией (в трёх актах, где Дэвид выводит Викторию к правдивому ответу), где акцентировать тему именно на дотационном регионе. И это должно быть в последнем, третьем акте. Потому что - какого хера они лезут со своими «правилами»? Может, у них сила, брат? Да у них - «не убивай, брат!…»😡😡😡