Обзор внешнего SSD Silicon Power DS72 – момент, когда скорость заканчивается
С внешними SSD у меня давно сложилось странное ощущение. Пока копируешь что-то небольшое, условные 20–30 ГБ, кажется, что живешь в идеальном мире, где все быстрые, все молодцы и USB уже почти догнал внутренние накопители. Потом в какой-то момент прилетает задача посерьезнее, и картина начинает медленно расползаться.
С DS72 я изначально шел именно за этим моментом. Не посмотреть максимум по паспорту, а поймать тот переход, где накопитель перестает быть быстрым и становится… обычным. Потому что в реальной работе это и есть главный вопрос.
Как он вообще сделан и зачем тут два разъема
Устройство выглядит спокойно: черный корпус, металлическая вставка по центру, логотип – все как обычно, но без ощущения дешевого пластика, которое иногда бывает у подобных решений. В руках он ощущается собранным, хотя и не сказать, что монолитным. Но тут есть одна деталь, которая сразу цепляет – два разъема. С одной стороны Type-A, с другой Type-C, и оба закрыты резиновыми крышками. Звучит как мелочь, но в жизни это реально удобно. Не нужно искать кабель, не нужно вспоминать, где лежит переходник, просто воткнул туда, куда нужно, и работаешь.
С другой стороны, я поймал себя на мысли, что через какое-то время эти крышки могут начать раздражать. Они нормальные, плотные, но ощущение, что это расходник, не отпускает. Пока новые – все ок, дальше посмотрим.
Что показывают тесты, если не смотреть только на красивые цифры
Если открыть любой синтетический тест, все выглядит ровно так, как и ожидаешь. В пиковом режиме накопитель спокойно упирается в предел интерфейса – около 1050 МБ/с на чтение и чуть больше 1000 МБ/с на запись. Сидишь, смотришь на эти цифры и вроде бы вопросов нет. Но это короткая дистанция, и она почти всегда обманчива. Стоит переключиться на более спокойный профиль, где нагрузка ближе к обычной работе, и цифры начинают вести себя иначе. Чтение уже не такое бодрое, запись держится, но в целом ощущение, что ты смотришь на более честную картину. И вот она уже не выглядит такой впечатляющей, хотя все еще нормальной.
Дальше я просто перестал смотреть на пиковые сценарии и пошел в сторону того, что реально происходит при работе. Чтение у него, кстати, довольно ровное. Линейный тест показывает почти прямую линию около 970 МБ/с, без каких-то резких провалов. То есть, если задача читать большие объемы данных, он ведет себя спокойно и без неприятных сюрпризов.
А вот запись – это уже другая история. Первые десятки, потом сотни гигабайт, и ты видишь, как накопитель сначала держится на хорошем уровне, примерно около 400+ МБ/с, а потом в какой-то момент словно устает. Примерно после трети объема скорость начинает падать, и дальше это уже совсем другой режим работы. Средняя скорость в длинной записи выходит около 144 МБ/с, и местами она падает сильно ниже. И это как раз тот момент, который в коротких тестах не виден вообще.
Я специально проверил это на реальных сценариях, потому что синтетика, как ни крути, всегда немного оторвана от жизни. Папка на 10 ГБ с кучей мелких файлов внезапно показывает совсем другие цифры – около 46 МБ/с на запись. И тут ты уже понимаешь, что дело не только в интерфейсе, а в том, как накопитель работает с большим количеством мелких операций.
Но самый показательный тест – это большой файл. 400 ГБ одним куском, без остановок. Первые примерно 280+ ГБ все идет бодро, накопитель держит темп, не проваливается, и кажется, что можно продолжать в том же духе. А потом происходит перелом, и скорость уходит вниз, уже без возврата к прежнему уровню. В итоге вся запись занимает около часа сорока минут, и средняя скорость получается 68 МБ/с. И вот это уже не тест, а реальный сценарий, который легко можно повторить в обычной работе. При этом обратно читается все гораздо быстрее, около 530 МБ/с в среднем, и тут накопитель снова выглядит уверенно.
Если копнуть глубже, становится понятно, откуда это поведение. Внутри стоит контроллер Phison и QLC-память, а значит вся эта история с быстрым участком и последующим падением скорости – не случайность, а нормальная логика работы. Температура при этом ведет себя спокойно. Контроллер греется до высоких значений, но корпус остается просто теплым, без неприятных ощущений. То есть держать его в руках можно без каких-то оговорок, даже при длинной записи.
Что в итоге с этим делать
DS72 оставляет после себя немного двойственное ощущение, и это, наверное, нормально. Пока работаешь с привычными объемами, он кажется быстрым, удобным и вообще очень удачным решением, особенно за счет формата без кабелей. Его легко взять, быстро подключить, что-то перекинуть и забыть.
Но стоит выйти за пределы этих комфортных объемов, и он начинает вести себя иначе. Не плохо, но уже без той скорости, к которой ты успел привыкнуть в начале. Я бы сказал так: это накопитель, который отлично чувствует себя в коротких и средних задачах, но не любит длинную непрерывную запись. И если понимать этот момент заранее, никаких разочарований не будет. А если не понимать… ну, тогда как раз и появляются вопросы в духе «почему сначала было быстро, а потом стало вот так».
