Жесткий диск

Товарищи, кто шарит. Лютые фризы при запуске программ/фильмов с HDD. Подскажите HDD всё...? Или это ещё фиксится как-то? Я так понимаю битые сектора или типо того... Но что с этим делать и возможно ли вообще что-то сделать? Или все брать новый?
P.S. Заранее спасибо.

Я в компах не сильно разбираюсь, по этому решил спросить совета.

Решил я запустить восстановление диска...

Я запустил скандиск, вижу вот такое.

Каким процессом он занят и как указать параметр F ?
Что за параметр и как его запустить.

Короче подскажите человеку который не понимает что делать, спасибо.

Пикабушники itшники, сисадмины, и все кто связан с it а точнее с железом.
Предыстория: на моей практике я установил очень много ssd накопителей что в системники что в ноутбуки, так вот, если любой hdd достаточно понятно себя ведёт при поломке, то с ssd дисками история совсем другая!

Недавняя ситуация.
Выезжаю в контору, заявка: комп не включается....., узнаю детали, как оказалось комп включается но винда не погружается.

Приезжаю, осматриваю комп/bios, в биосе ssd видно, но компьютер подозрительно долго заходит в биос при подключенном ssd, без ssd комп "влетает" в биос с одного нажатия клавиши f2, знаю что так обычно бывает когда хард битый либо не может запуститься.

Снимаю ssd диск, сливаю инфу на другой комп, смотрю ssd Cristal Disk, программа не ругается и пишет что вче ок, наработки даже 100 дней нет (системнику не больше года), попутно форматирую ssd через diskpart
Ставлю ssd на место, системник включился и прогрузил биос с ssd нормально, инсталю винду, дрова, софт, сливаю инфу обратно, вауля ! Комп работает отлично, даже отключил комп через пуск, потом из розетки, подождал минут 5, включил в розетку, комп загрузился нормально.
Но! Предупреждаю клиента (контору) что возможно проблема в ссд диске (т.к. ине не понравилась его работа изначально), в случае повтора буду менять диск, диск купите сами или у меня, за работу повторно деньги не возьму, если ситуация повториться в течении 2х недель.
Звонят через два дня ситуацияповторяет я один в один, говорю берите диск приеду. Беру новый ssd диск, приезжаю, смотрю биос диск не видит, о ставлю новый ssd, попутно прошил биос матери (уж не нравилась мне переход от post на винду), тем более винда 11 22H2, у меня MSDN с оф сайта майнкростофт.
Беру их диск для слива инфы, диск даже не определяется, пробовал и напрямую через sata кабель и через USB 3.0 to sata переходник.
Получается программа Cristal Disk не может выявить все проблемы ssd диска и читает только его smart, а какой-то переходной контроллер внезапно накрывается и в smart тупо нет такой позиции?

Такой вопрос: есть ли какая программа что бы с точностью определить что ssd диск вот вот накроется? В гугле что то не очень, везде кристал диск.
Вот даже сейчас у пеня стоит клиентский системник, винда не погружается, ок, делаю chkdsk C диска, чекдиск на 11% повис на 2 часа и никаких изменений, зато этот же диск я подключил к компу он дал мне слить инфу и кристал диск пишет что все хорошо 🤦‍♂️
P.s. У меня нет надобности чинить и восстанавливать ssd диски, но есть надобсть знать когда он накроется и вовремя предупредить клиентов.
Тем более сейчас каждый новый комп это обязательно ssd диск, будь то sata,nvme.

Пост посвящён многострадальным тестам диска 23.

Предисловие
После долгих месяцев сбора жёстких дисков наконец настало время их коммерческой утилизации на барахолке. Процесс подготовки к продаже кажется предельно простым: нужно отформатировать каждый диск, сделать скан поверхности и проверить параметры S.M.A.R.T.
Эта схема не вызывала у меня никаких вопросов на протяжении 22-х дисков, однако на 23-м всё изменилось.
В ходе сканирования в программе Victoria я периодически переключался между режимами отображения — условно обозначим режимы как «график» (нет галочки grid) и «сетка» (есть галочка grid) — и обратил внимание на некоторую странность.

Каждый раз при переключении на режим графика я наблюдал всплески скорости чтения (по характеру скачков видно, что переключался я кратковременно), и каждый раз, когда я возвращался в режим сетки, скорость падала обратно. Первое, что приходит на ум, — попробовать просканировать весь диск только в режиме графика. Это я и сделал.

И вуаля, график скорости магическим образом изменился, и теперь видно, что всплески на первом скане — это попытки занять то место, которое должно быть при сканировании в режиме графика. С этого и начались мои тесты.
Для чистоты эксперимента прилагаю скан, сделанный полностью в режиме сетки.

Стоит заметить, что сканирование в режиме графика (13 мин 14 сек) быстрее сканирования в режиме сетки (15 мин 46 сек), но при этом средняя скорость обоих режимов примерно одинаковая (чзх).

Тесты условий проведения сканирования
Для начала было решено проверить разницу между режимами при работе Victoria в свёрнутом окне.

Невооружённым взглядом можно заметить, что разницы в таком случае нет.

Во время 22-х тестов до этого я не прикасался к ПеКе во время сканирования жёстких дисков, но что если это не обязательно?
Для проверки на главный диск была установлена игра NFS: Most Wanted 2005. Запустим её во время сканирования диска 23.

График выглядит чуть менее ровным по сравнению с эталонным, но не сильно критично.
После я установил игру на тестируемый жёсткий диск и запустил её параллельно со сканированием.

Вот это уже более интересный результат; уверен, никто бы не хотел увидеть такой скан при покупке б/у диска.
На основании двух последних графиков можно сделать однозначный вывод: работать на основном диске во время сканирования побочного можно, но не желательно, если вам важна красота графика так же, как она важна для меня, ну а пользоваться побочным диском во время сканирования ни в коем случае не стоит.

Но что если хочется проверить свой основной жёсткий диск? Попробуем запустить программу Victoria, предварительно расположив её на тестируемом диске и посмотрим, как это повлияет на итоговый результат сканирования.

Собственно, никак.

Остаётся неразрешённый вопрос: что влияет на скорость сканирования в режиме сетки? Единственное, что приходит мне в голову — мощность компьютерного железа.
Для подготовки дисков мной был собран следующий сетап:
·Intel Core 2 Duo E8300
·2x1Gb DDR2
·ASUS P5K
В попытках найти некоторые зависимости я программно отключал одно из ядер процессора и вынимал одну из плашек оперативной памяти (оперативную память тоже можно было ограничить программно, но мне было легче просто вытащить планку). Перетасовывая разные конфигурации, я получил следующие сканы:

Моему глазу не удаётся найти весомое различие на этих графиках, стоит отметить лишь то, что сканирование на 1 ядре процессора и 1 плашке ОЗУ было самым долгим (16 мин 5 сек).
К сожалению, я не обладаю более ядерным ☢️ процессором и более объёмными плашками ОЗУ для более точного анализа, но я надеюсь, что эта тема заинтересует компьютерных энтузиастов, которые поделятся наблюдениями на своих сборках.

Единственное имеющееся относительно мощное железо — мой рабочий ноутбук, на котором я решил проверить относительно новый внешний жёсткий диск, благо последние версии Victoria поддерживают диски, подключенные по USB.
И… на ноутбуке никаких проблем с различием режимов отображения не возникло: я проверил около 5% терабайтного диска и скорость в обоих режимах была одинаковой.

Чтобы совсем не осталось вопросов, я решил просканировать SATA диск.

На SATA-диске мне также удалось образовать скачки скорости при переключении режимов отображения, значит интерфейс подключения жёсткого диска никак на это не влияет.

Итого можно с уверенностью заявлять, что проблема некорректного отображения скорости чтения с диска связана исключительно со старым железом, на котором проводится тестирование.

Советы
Если ваше положение схоже с моим, вам непременно помогут следующие советы:
1) Для получения честного результата сканируйте диск в режиме графика или сворачивайте программу после запуска сканирования (на странице info в правом нижнем углу можно включить звуковое оповещение о завершении теста).
2) Расположение папки с программой Victoria не влияет на результат теста, поэтому если вам нужно проверить один диск, можете ставить программу на него.
3) Не нужно использовать диск, непосредственно проходящий тестирование. Если тестируемый диск побочный, вы можете пользоваться основным диском, однако это может вызвать искажения результата сканирования.

Послесловие
Windows-версия программы определённо уступает DOS-версии в объективности оценивания, но я выбрал её из-за удобства интерфейса и возможности делать скриншоты через Print Screen и Paint; кроме того, сетка является менее наглядным показателем качества поверхности жёсткого диска, нежели график, который строится только в Windows-версии.

Но это не повод расстраиваться, ведь с DOS-программами я тоже успел помучиться, когда разбирался с дисками до 1 Гб 🤡
Поделюсь этим опытом в одном из следующих постов, вот это будет тру ретро.