Просмотрим давние события

Вы помните, как радовались пользователи появлению первых двухъядерных процессоров? «Это ж в два раза больше мощности!» – казалось тогда.

«Процессор должен быть многоядерным!» – подумает сейчас покупатель перед приобретением сердца для своего компьютера. Никому в голову не придёт покупать процессор с количеством ядер меньше двух, но когда-то о многоядерности не было слышно: процессоры были просто процессорами. Не многоядерными, а просто. Процессор - и есть процессор. Сам себе ядро.

Как повлияло появление многоядерных процессоров на нашу цифровую жизнь? Тогда мало кто представлял, но всем так хотелось поскорее узнать, что можно ждать от многоголовых змеев и как их приручать.

Почему именно 2007?

Когда-то давно появился Hyper-threading, и уже тогда в Диспетчере Задач можно было видеть несколько "ядер". Все же, для простых пользователей это было не то. Хотелось более значительных перемен. Ядра-то ненастоящие!

А ведь первые сокеты для многоядерных процессоров помнят доллар по 27, ICQ, эмо и готов, заполонивших улицы; выход первого iPhone: они появились в продаже в далёком 2007 году.

Предлагаю вам окунуться в то время, когда вышли первые сокеты для многоядерных процессоров и эксперименты с многоядерностью только начинались. Сегодня мы вдохнём новую жизнь в одного из свидетелей тех времён, Socket AM2+. Посмотрим, насколько сокет справится с нашими задачами и, в отличие от эмо, жив ли он ещё.

2007

А вы помните тот год? Как все ждали S.T.A.L.K.E.R., который прозвали «Ж.Д.А.Л.К.Е.Р» из-за постоянного переноса даты выхода. Вот выходит Windows Vista и тут же окутывается скандалами, ведь она не могла работать без "тормозов" почти ни на одном компьютере! Друзья качают S.T.A.L.K.E.R. Mobile на кнопочные телефоны, тогда ещё с регистрацией и SMS и запускают его с помощью J2ME. Почитателей Сапковского шокирует первый Ведьмак, который оказался неплохим визуальным воплощением книги.

Помните ли, каким удачным у первого Сталкера был ИИ монструозных обитателей Зоны? Он потрясал удивительным поведением враждебных персонажей. Сравнить его ИИ можно было, разве что, только с "разумным" поведением врагов из F.E.A.R. Как ждали не оправдавшего надежды продолжения этого самого F.E.A.R., как радовались выходу BioShock, Quake Wars, Portal, и Supreme Commander. Это было время расцвета всевозможной альтернативной музыки, а по телеку шла «Тачка на прокачку».

Первые блины

Первопроходцами многоядерности явились Athlon X2 под сокет 939 и Pentium D под один из самых популярных сокетов того времени, 775. Производительность их не сильно отличалась от более дорогих одноядерных процессоров, а на их кулерах можно было жарить яичницу.

Сейчас покажу вам плату на 939. Только сдую с нее пыль:

Примечательно, что первый Athlon X2 3800+ для своих, уже двух, ядер все еще использовал первую DDR.

Сегодня в этой статье нам будет интересна линейка развития процессоров AMD. На смену сокету 939 пришёл AM2, способный поддерживать уже более быструю память DDR II, однако его быстро усовершенствовали. У AMD только что вышла новая технология HyperTransport 3, и для её поддержки выпустили улучшенный сокет, который также поддерживал более высокое напряжение питания у процессоров. Его назвали AM2+, потому что он имел обратную совместимость с процессорами АМ2. Ведь так же не хочется выбрасывать то, на потратил свои кровные… И AMD уже тогда, как и во многих других случаях, шла пользователям навстречу.

Насколько АМ2+ был прорывным в плане производительности? Давайте посмотрим. По тестам того времени, многоядерные Атлоны на АМ2 оказались всего на 10-15% быстрее собратьев на 939. Однако уже на сокете АМ2+ ситуация резко меняется. Новые процессоры с помощью HT3, более энергоёмкие, с лёгкостью обставляли всех предшественников в тестах.

Первыми чемпионами по скорости явились четырёхъядерные Phenom II с невероятным TDP того времени до 140 Вт. Надо сказать, что в спину им дышали немного экзотичные для сегодняшнего читателя трёхъядерные CPU.

Ходили слухи, что это те же четырёхъядерные Phenom и Phenom II, у которых при проверке качества на производстве обнаружились дефекты одного из ядер и, чтобы не выбрасывать, у процессоров просто заблокировали одно ядро и пустили в продажу. Трехъядерные CPU оказались душами так и не родившихся черырехъядерных.

Помните, как на некоторых платах с припиской к названию «UCC» и т. п. была возможность разблокировки этих ядер? Разблокировались они с переменным успехом, могли и привести к зависанию компьютера.

Прошло время, и настало время для улучшения и АМ2+. Тогда ему на смену пришёл улучшенный сокет АМ3. Он предлагал еще больше производительности, ещё больше ядер, вплоть до шести, но уже с DDR III.

Однако в то время у многоголовых змеев прирост производительности проявлялся, в основном, в синтетических тестах. В обычных приложениях и играх скорость была почти такой же, как и на одноядерных процессорах. Почему же так происходило?

Как только пользователи накупили себе в системники новые «сердца», выяснилось, что не все программы того времени могли распределять потоки между ядрами процессора. При работе почти всех программ нагружалось до предела только первое ядро, а остальные простаивали. Не могла полноценно работать с несколькими ядрами даже Windows XP. Сталкер, F.E.A.R. – все были разработаны только для одного ядра. Популярная и сейчас World Of Tanks страдала такой же неоптимизированностью под несколько ядер примерно до 2014 года. В телефонах же первые двухъядерные процессоры появились только в 2011 году.

Существующие программы оказались к ним просто не готовы. Да, был гипертрейдинг, позволяющий сделать из одного реального ядра два виртуальных, но полноценных ядер, на момент появления самого популярного софта, не существовало.
Практики программирования Agile тогда не добрались до массового рынка, программы выпускались в одной версии и на несколько лет. Тогда не было бесконечных обновлений по мелочам. Причина была в том, что у большинства пользователей, на тот момент, просто не было быстрого подключения к Интернету. Программы можно было купить и на компакт-диске, а в Интернет некоторые все ещё выходили с модема, того, который громко пищит.

Максимум, что получалось добиться от существующего набора программ и игр – это или программа нагружала основное ядро, собственно, основной работой, а второе – чем-то второстепенным, например, обработкой звука в игре.

Пользователям и геймерам это казалось целой вечностью, пока, спустя несколько лет, всё не пришло в норму. В какой-то мере получилось, что многоядерные процессоры опередили своё время.

Поддержка производителя

Отсутствие поддержки софтом многоядерности подпортило картину, но уменьшение затрат пользователя на, пусть и не поддерживаемой софтом, систему, не могла не радовать. При переходе на новый сокет AMD можно было сэкономить сразу на памяти, кулере и процессоре. К тому же, многие материнские платы AMD поддерживают память ЕСС.

Давайте и мы сегодня, помимо исследования сокета, поставим цель добиться максимальной экономии.

Возвращаем 2007 год

Интересно было бы протестировать материнскую плату с одним из первых сокетов для многоядерных процессоров. Сегодня ведь нет никаких проблем в работе приложений с несколькими ядрами. Тогда она была опередила время, и раскроет ли она потенциал, заложенный в неё разработчиками, уже тогда, в далёком 2007, на современной ОС?

Пороемся на полке и достанем очередную плату, с сокетом АМ2+.

ASRock K10N78D.

Материнская плата

Как мы помним, мы решили не только попробовать ее работу, но и сэкономить.

Поэтому я просто сниму большой медный кулер с предыдущих плат с Socket 939 и AM2.

Ставлю его на АМ2+. На охлаждении мы прилично сэкономили.

А возможно ли это в принципе?

Есть мнение, что прошлого не вернуть.

Но, постойте, вот же оно, у нас в руках сокет образца 2007 года! Здесь мы можем наглядно убедиться, что не все, что говорят в Интернете – правда. Приступим к возвращению.

Память

Если вы тоже захотите попробовать, то у вас, скорее всего, будет плата с двумя слотами для памяти, они были наиболее распространёнными.

Для современной Windows даже 4 Гб будет маловато. Максимальная ёмкость модулей DDR II был 2 Гб. Лишь Intel предлагал модули по 4Гб, и они продавались по такой цене, что лишь один модуль превышал по стоимости весь ваш системный блок.

У меня есть возможность поставить 4 модуля по 2Гб , просто взяв их из прошлого сокета AM2, но эта возможность есть не у всех. Что же делать? Как обычно, выручили китайцы. В продаже у них стали появляться четырёхгигабайтные модули, которые совместимы с AMD. В описании к ним так и написано: совместим только с AMD. На процессорах Intel они не заработают, даже и не пытайтесь. Но нам другого и не нужно.

Это выход, чтобы проапгрейдить даже самую простую плату на нашем сокете. Теперь у нас будет 8 гигабайт оперативной памяти! Если слота памяти четыре, то особо продвинутые пользователи идут дальше и получают систему из прошлого с 16 гигабайтами оперативки.

На памяти сэкономили. Можно тоже считать и новые модули DDR2 взятыми от предыдущего компьютера, ведь эти модули подойдут и к сокету АМ2.

Жёсткий диск

Далее, диск. Чтобы понять, какой выбрать - здесь нам поможет мудрость шамана:

Когда индейцу нужно было срочно сделать разметку земли для жителей своей деревни, он сел за ноутбук, подаренный мамой два года назад. Однако ноутбук работал медленно, а индеец не успевал выполнить работу до восхода луны.

— Что же делать? — спросил он у соседей по деревне. — Я не хочу покупать новый ноутбук в нашем деревенском магазине. Ведь ему еще не так много зим. Это обдиралово!

— Иди к шаману, — сказали соседи, — Он познал мудрость, позволяющую довольствоваться малым!

Пришел индеец к шаману, упал на колени и взмолился:

— Подскажи, как мне сделать работу в срок, не покупая новый ноутбук!

Подумал шаман, нахмурил брови и сказал:

— Ты пробовал ставить SSD?

— Нет.

— Поставь, и можешь пользоваться своим ноутбуком, пока самому не надоест!

Пошел индеец в магазин и выменял там SSD-диск всего на пять килограмм шерсти своей альпаки. Он остался доволен работой своего компьютера, пользовался им еще много лет и хвалил мудрость шамана их деревни.

Ставим 128-гигабайтный SSD для установки системы.

Процессор

Самый мощный процессор для нашего сокета – это четырёхъядерный Phenom II X4 980 Black Edition. Что ж, да, это хороший кандидат. А может быть, найдётся что-то ещё лучше?

Как вы знаете, дальнейшим развитием АМ2+ стал АМ3, и тут кроется самая важная для нас информация. Не все это знают, но и тут AMD пошла навстречу покупателям: процессоры AM3 имели не только поддержку DDR III, но им ещё и оставили поддержку DDR II, именно поэтому они обратно совместимы с некоторыми, но не со всеми, платами АМ2+. То есть при апгрейде и память тоже можно было оставить старой. Вот это экономия!

Лучшими же процессорами для сокета АМ3 были не четырехъядерные Phenom II X4, а шестиядерники серии Phenom II X6.

Пойдут ли они на моей плате? Я стал читать спецификацию и отзывы пользователей. Оказалось, что в спецификацию они были добавлены через некоторое время после выхода X6, но вот в отзывы все противоречивые. Не у всех получалось запустить с ними систему.

Что ж, я рискну. Получается, что пока сам не попробуешь – не узнаешь.

Я купил AMD Phenom X6 1065T, чтобы поставить его в свою систему. Можно было бы и более мощный, но их производительность была бы сравнима, а они уже на порядок дороже, да и не хочется иметь дело с TDP в 125Вт.

Специально под него пришлось обновить BIOS с каким-то Athlon 64 X2, поскольку X6 только последние версии его поддерживают.

Получается, что на первом процессоре для запуска новой системы мы тоже сэкономили, потому что процессор для обновления Биоса я тоже взял из платы с АМ2. Вот и выполнили второстепенную задачу.

Включение

Первые шаги

Меняем процессор на новый, подключаем SSD, защёлкиваем оперативку, пробуем!

Первый запуск был долгим, как я понял, так BIOS реагирует на смену процессора. Хотя нет. Банально села батарейка Биос. Меняем, нажимаем включение...И вуаля! ЗАВЕЛОСЬ!!!

Наш АМ3-шный друг прекрасно себя чувствует в плате с DDR 2.

Windows и софт

Что же Windows? Десятка ставится безо всяких проблем.

Word, Excel, все браузеры и офисные приложения – все работают, как обычно. SSD делает своё дело – ничего не тормозит.

CPU-Z почему-то определяет название процессора как 1060T, но ниже вы видите точную модель. Технологии, аналогичной HyperThreading, когда ядра разделяются на виртуальные, здесь нет: у AMD её SMT появилась гораздо позже, в 2017 году. Зато дошли аж до шести ядер. Разнообразия с количеством физических ядер у AMD было, конечно, больше. Смотрите: было не только банальные два и четыре, но и три, и шесть!

Тесты быстродействия

Давайте же теперь проверим, на что способна наша плата. Чтобы исключить упор в бутылочное горлышко в виде видеокарты, пусть сегодня это будет что-то с запасом для него: GTX 1060 с 3Gb памяти на борту.

Насколько же быстрой получилась сборка с древним АМ2+ и DDR II? Давайте посмотрим на тесты. Получается, что по быстродействию мы сравнялись с гораздо более поздним процессором А10 с памятью DDR III, или AMD FX 6100.

Если сравнивать его с четырехъядерными "камнями", то тут мы попадаем в плеяду обычных "рабочих лошадок", Intel Quad Q8300, Q9300 и ноутбучных i5 и i7 шестой и седьмой серии, и лишь немного не догоняем любимца магазинных сборщиков системников, которые они называют "игровыми" – четырёхпоточного Athlon 200GE на AM4.

Этого вполне достаточно для обычной работы за компьютером!

Результаты теста на сайте Passmark кому интересно. Результат тестирования в Geekbench получился таким:

Cinebench

Нейронные сети

Нейросеть чувствует себя в этой системе прекрасно. Памяти и ресурсов для локального запуска LLaMA 3.1 8b хватает.

Правда, на скриншоте не отображается загруженность GPU, но в самой программе текстом написано, что используется как процессор, так и видеокарта.

Игры

Перейдём к проверке на играх.

Первым я попробую Battlefield 1. Что же с системой случится? Запускаем, ставим средние настройки. Ты посмотри, работает.

Что если поднять ставки?

Как видим, работает, и вполне неплохо! Тут, конечно, помогает относительно хорошая видеокарта, и даже на настройках "Ультра" FPS держится в районе 50.

Перейдём на другую, когда-то сложную для переваривания игровыми компьютерами GTA V.

Full HD, настройки везде ставим средние.

В Виду ограничения фотоматериалов

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

Внешний SSD-накопитель ADATA SD810 — это компактное и достаточно быстрое решение для хранения и переноса данных. Он предлагает защиту от пыли и влаги IP68, а также поддерживает интерфейс USB 3.2 Gen 2 x 2, что позволяет достичь скоростей предельных для портативных накопителей информации. Знакомимся.

Технические характеристики

Официальная страница устройства на официальном же сайте предоставляет следующие данные.

Высокие заявленные скорости чтения/записи будут достигнуты лишь при подключении к разъемам USB 3.2 Gen2 x 2 Type-C (до 20 Гбит/с). Как ни прискорбно, эти разъемы пока есть далеко не на всех современных материнских платах, чего уж говорить о пожилых…

Упаковка и комплектация

ADATA SD810 поставляется в веселенькой коробке ярко-розового цвета, габариты которой привычные для подобных устройств.

Внутри коробки находятся пара кабелей (USB 3.2 Gen 2 Type-A и USB 3.2 Gen 2 x 2 Type-C), документация, и, разумеется, сам накопитель, расположившийся в положке из прозрачного полимера. Вот, собственно, и весь комплект поставки.

Внешний вид и особенности

Накопитель SD810 имеет корпус довольно небольших габаритов (7,2 х 4,4 х 12,2 мм). Основная часть корпуса металлическая, но имеет пластиковые вставки с торцов.

На оборотной стороне нанесена пиктограммы и некоторая техническая информация, которая не будет интересна рядовому пользователю. Похоже, что надписи на корпусе сделаны методом лазерной гравировки.

Сам же корпус имеет довольно сложную форму. В сечении это не просто овал. Центральная часть немного вогнута. И в руках держать приятно, и меньше шансов, что выскользнет.

Левая торцевая деталь корпуса имеет небольшой зацеп, воспользовавшись которым можно эту деталь… открыть.

Становиться понятно, что это просто крышка, прикрывающая порт USB-C. Если сильно приглядеться, то можно заметить, что крышка имеет мягкий, резиновый или силиконовый, уплотнитель посредством которого, в том числе, и достигается герметичность корпуса. Целиком крышка не отсоединяется. Она связана с корпусом гибким «поводком» – не потеряется.

На правой торцевой детали расположенной справа обозначена степень защиты устройства – IP68.

Вооружившись пластиковой картой и настойчивостью, эту торцевую деталь можно вытащить. Кстати, здесь тоже можно заметить уплотнение. Естественно, для герметизации.

После вышеуказанной манипуляции корпус устройства можно довольно легко разобрать на составляющие: металлическая плоская и полая «труба», пара торцевых заглушек с уплотнениями и печатная плата накопителя, зафиксированная на подложке из черного пластика. Вытащив саму плату, обнаруживается крупная и очень пухлая термопрокладка нежно-персикового цвета. Контактирует она главным образом с контроллером, что более чем логично, и частично с чипом памяти.

Печатная плата зеленого цвета с распаянным портом USB-C. Рядом расположился небольшой (9 х 9 мм) серый прямоугольник контроллера.

Silicon Motion SM2320 представляет собой четырехканальный контроллер, оснащенный интерфейсом USB 3.2 Gen 2 x 2 (до 20 Гбит/с). Исходя из документации на сам контроллер теоретические максимальные скорости внешних твердотельных накопителей, построенных на его основе, равны 2100/2000 МБ/с для последовательного чтения/записи, соответственно. Это близко к тому, что декларируется в документации к обозреваемому ADATA SD810.

Компоновка накопителя двусторонняя, то есть компоненты распаяны на обоих сторонах печатной платы. Чипов памяти пара, но расположены они по одному с каждой стороны.

Маркированы чипы памяти как ADATA, но это лишь маркировка, так как сам бренд эти самые чипы памяти не производит, а заказывает у сторонних производителей. Что же там в действительности мы узнаем чуть позже.

Тестирование

Тестовый стенд

Интерфейс обозреваемого накопителя ADATA SD810 – USB 3.2 Gen 2 x 2 (до 20 Гбит/с). После начала тестов «внезапно» обнаружилось, что моя материнская плата MSI PRO-B650M-P не имеет USB 3.2 Gen 2 x2. Максимум что может предложить эта плата – порт USB 3.2 Gen 2 (до 10 Гбит/с). Получается, что в тестах бутылочным горлышком будет выступать именно материнская плата, и ознакомиться максимальными скоростями Adata SD810 не получится. Увы.

Первый делом попробуем узнать, что же скрывает маркировка чипов памяти. Для этого воспользуемся утилитой от Вадима Очкина aka vlo.

Здесь используются 176-слойные TLC производства Micron. Очень неплохо, как минимум тем, что не QLC.

Накопитель ADATA SD810 из коробки форматирован в exFAT, а фактически доступный доступен объем равен 465 ГБ.

Бенчмарки

Фактически, скорость режется интерфейсом USB 3.2 Gen 2, что душит обозреваемый накопитель: ≈1000 МБ/с как для чтения, так и для записи – маловато. Но тут, ограничения тестового стенда.

Мой коллегаirlandsky viski на другом тестовом стенде, с поддержкой интерфейса USB 3.2 Gen 2 x2 получил значительно более высокие скорости.

Линейная запись (AIDA64 Disk Benchmark)

Одним из самых информативных тестов для твердотельного накопителя является AIDA64 Disk Benchmark. В режиме теста линейной записи утилита целиком заполняет диск и рисует фактический график скорости этого заполнения. Как правило, твердотельные накопители с чипами TLC пишут с максимальной скоростью около трети объема после чего скорость проседает. Вот какой график получился при использовании AIDA64 Extreme версии 4.70.3200, которая по мнению авторитетных технарей правдиво тестирует линейную запись, в отличии от свежих версий бенчмарка.

График бодро стартует со скорости ≈950 МБ/с (помним, что подключен накопитель к USB 3.2 Gen 2), а к 30 процентам объема падает до ≈120 МБ/с и находится на этом уровне весь оставшийся объем. Весь объем накопителя был записан чуть меньше чем за 51 минуту.

Температурный режим

ADATA SD810 оказался не горячим и в ходе тестов разогрелся лишь до 53 °C. Конечно, при подключении к более высокоскоростному интерфейсу USB 3.2 Gen 2 х 2 тепловыделение будет побольше, но, думаю, не критически. Что касается температуры без нагрузки, то накопитель быстро остывает до 40-42 °C.

Заключение

ADATA SD810 — это компактный и защищённый (IP68) внешний SSD, способный показывать высокие скорости при подключении к современному интерфейсу USB 3.2 Gen 2 x 2 (20 Гбит/с). Однако его потенциал раскрывается не всегда: на платах без поддержки 20 Гбит/с скорость ограничивается ~1000 МБ/с. В остальном же, накопитель хорошо собран, оснащён термопрокладкой, для какого-никакого теплоотвода, и использует TLC-память Micron, что на выходе дает очень неплохой продукт.

Мой личный телеграм-канал

Вот диск в "не залаганном" состоянии, всё идеально, фпс в играх идеальный и т.д.:

Подскажите, пожалуйста, что можно с этим сделать? Я перепробовала около 30 разных советов из интернета, практически всё что нашла испробовала, но ничего так и не помогло. (Видимо, придётся покупать новый ssd, так как этот с браком или ещё чем-то.) Вот некоторые из них:
1) проверка диска на ошибки, мониторинг диска, информация была, что диск в состоянии "новый" и отлично работает
2) переустановка windows (около 3-4 раз переставляли систему, если быть точной), обновление всех драйверов до актуальных включая чипсет, обновление самой windows - т.е. установка всех предлагаемых драйверов
3) отключение быстрого запуска
4) проверка в БИОСе режима контроллера диска, стоял и стоит AHCI
5) изменение параметров электропитания (ставила режим повышенной производительности, а также меняла в Доп.параметрах значение AHCI Link Power Management)
6) перетыкивала ssd в другой слот на материнской плате, меняла местами кабели от этого и другого дисков (тут единственное что не делала, это замену кабеля на новый (уже заказала).
7) отключила старый hdd (где-то было, что он может вызывать ошибки)
8) проверяла на вирусы
9) отключала и включала заново файл подкачки, также увеличивала размер файла подкачки
10) "StartFragmentDISM /Online /Cleanup-Image /RestoreHealthEndFragment" тоже не дало ничего
11) StartFragmentОтключение прерываний Message-Signaled в реестреEndFragment
12) систему ставила на том же пк что и использую
13) удалила OneDrive
И что-то ещё, но уже не вспомню...

Буду очень благодарна за помощь.

Даже когда я создавала этот пост и хотела всего лишь загрузить изображение, опять началась эта непонятная гадость неизвестно откуда:

На всякий случай размещу параметры своей системы:
1) процессор Intel core i7-7700k
2) 16ГБ оперативной памяти
3) видеокарта NVIDIA Geforce RTX 3070ti (ранее с другой видеокартой были те же проблемы, это была 1060 и я думала, что проблема в ней, но увы)
4) материнская плата Gigabyte GA-B250M-DS3H
5) блок питания 700W