Ответ на пост «Катастрофа Украины близко. Суперудар Москвы разорвал секретные связи Киева»2
Из происходящего нужно сделать правильные выводы, и самый главный тут — центры обработки данных уязвимы. Облачные технологии набрали популярность из-за того, что поставщики услуг могут настроить надёжную систему для обработки и хранения информации, с дублированием информации и резервированием оборудования, то есть, держать данные в облаке может быть гораздо безопаснее, чем на своём сервере. Но здесь не учитывался риск попадания в ЦОД ракеты или беспилотника. И, получается, своя IT-инфраструктура становится вновь актуальной. Пара серверов в разных зданиях для небольшой компании могут оказаться более надёжным решением, чем услуги дорогого ЦОДа, который может стать приоритетной целью для противника.
ЦОД может быть безопаснее и надёжнее в мирное время, но мы не можем рассчитывать на то, что оно будет всегда. Поэтому стоит как минимум держать локальную копию данных, которые хранятся в облаке (например, синхронизировать облачное хранилище с внешним диском, держать копию почты в почтовой программе, то есть, не ограничиваться только веб-интерфейсом к почте в облаке.
То есть, стоит найти какой-то компромисс между удобством и надёжностью облачных решений и сохранностью данных в совсем экстренных ситуациях. Для файлового хранилища наверное нужно что-то вроде объединения своего сервера, например, на Nextcloud с тем или иным облачным хранилищем: допустим, чтобы основная работа могла идти в облаке, но, при этом оно копировалось в каталог на сервере, и там было доступно на своём локальном сервере через Nextcloud. Сломается свой компьютер — данные есть в облаке, случится большой катаклизм и облако станет недоступно — данные остаются на своём сервере.



