Sherhanich

32 ГБ DDR5-6000 уже не выглядят чем-то избыточным для новой сборки: браузер распухает, игры едят память без стеснения, программы тоже давно не живут в рамках старых 16 ГБ. XPG Lancer Blade RGB 32GB интересна не только частотой, а сочетанием более приземленных вещей: два модуля по 16 ГБ, белые низкие радиаторы, RGB-подсветка, поддержка XMP 3.0 и AMD EXPO. В обзоре проверю, как комплект ведет себя на AM5-системе, что меняется после включения профиля DDR5-6000 и есть ли от этого толк в тестах.

Комплект и внешний вид

Оперативная память поставляется в пластиковом блистере. Сверху красный картонный пояс с основной информацией.

Сами модули белые, с невысокими радиаторами и диагональным рельефом. Выглядят аккуратно. На одной стороне есть наклейка с маркировкой: DDR5-6000, 16GB, CL 48-48-48, 1.25 В.

Сверху установлен матовый светорассеиватель. В выключенном состоянии он выглядит как полупрозрачная белая планка, а после запуска через него проходит RGB-подсветка. Свет не бьет отдельными точками, цвета смешиваются мягко.

По высоте память можно назвать невысокой, радиаторы не раздуты, поэтому модули без труда встали рядом с системой жидкостного охлаждения и не уперлись в шланги.

Тестирование

XPG Lancer Blade RGB 32GB я проверял на системе с AMD Ryzen 9 9950X3D и материнской платой Gigabyte X870E Aorus Elite X3D. Сначала память оставил без включения XMP или EXPO, просто в том состоянии, в котором она стартует после установки. Это не самый интересный режим для такого комплекта, но пропускать его нельзя. Именно так система увидит память при первом запуске, если не лезть в BIOS.

В этом режиме комплект заработал как DDR5-4800. CPU-Z показал частоту DRAM около 2400 МГц, тайминги 40-39-39-77 и общий объем 32 ГБ. По SPD видно, что это JEDEC-профиль с напряжением 1.10 В. Все скучно, но без неприятных сюрпризов: система загрузилась, память определилась, двухканальный режим работает. Собственно, на этом месте многие и остановятся. Компьютер включился, значит все хорошо. Но для комплекта DDR5-6000 такой сценарий выглядит слишком лениво.

В AIDA64 на DDR5-4800 память показала 63132 МБ/с при чтении, 65339 МБ/с при записи и 56928 МБ/с при копировании. Задержка составила 100.7 нс. Последняя цифра сразу цепляет сильнее остальных. Пропускная способность нормальная для базового режима, но задержка высокая. Не катастрофа, конечно, компьютер от этого не превращается в тыкву, но видно, что память работает не в своем основном профиле.

После этого я включил профиль DDR5-6000. Частота DRAM поднялась примерно до 3000 МГц, тайминги стали 48-48-48-96. Напряжение, судя по SPD, составляет 1.25 В. Тут может возникнуть странное ощущение: тайминги в CPU-Z стали крупнее, будто бы хуже. Но это как раз та ситуация, когда смотреть только на строку с CL бессмысленно. Частота выросла, контроллер памяти работает в другом режиме, а реальная картина появляется уже в тестах.

AIDA64 сразу показала разницу. Чтение выросло до 72474 МБ/с, запись до 73917 МБ/с, копирование до 63663 МБ/с. Если перевести это в прирост, получается примерно плюс 14.8% по чтению, плюс 13.1% по записи и плюс 11.8% по копированию. Вот здесь уже не приходится выискивать разницу глазами. Прибавка есть, она нормальная, и она не прячется в пределах погрешности.

С задержкой тоже стало лучше: вместо 100.7 нс получилось 87.9 нс. Разница около 12.7%. Для меня это даже более показательно, чем рост чтения и записи. Потому что высокая частота сама по себе не всегда спасает память, если задержки в итоге остаются неприятными. Здесь профиль DDR5-6000 сработал аккуратно: пропускная способность выросла, а задержка снизилась. Не идеально низко, но уже заметно приятнее, чем на DDR5-4800.

Дальше проверил WinRAR. Это не тест памяти в чистом виде, поэтому ждать от него такого же прироста, как в AIDA64, было бы наивно. Архиватору важны процессор, кеш, алгоритм и конкретная нагрузка. Но он хорош тем, что ближе к обычной работе, чем синтетический замер пропускной способности.

На DDR5-4800 общий результат WinRAR составил 48998 КБ/с. После включения DDR5-6000 он вырос до 51888 КБ/с. Разница около 5.9%. Не так эффектно, как в AIDA64, но она есть. И это уже более честная прибавка. Реальное ускорение в задаче, где оперативка только часть общей картины.

В 7-Zip запускал встроенный тест на 32 потоках и 10 проходах. На DDR5-4800 общий рейтинг составил 224.429 GIPS. Упаковка показала 160655 КБ/с, распаковка 2983323 КБ/с, полный прогон занял 53.922 секунды. После перехода на DDR5-6000 общий рейтинг поднялся до 231.994 GIPS. Скорость упаковки выросла до 170814 КБ/с, распаковка до 3023016 КБ/с, а время теста сократилось до 51.672 секунды.

Здесь картина уже не такая ровная. Упаковка отреагировала заметнее: прирост около 6.3%. Распаковка почти не изменилась, там получилось примерно плюс 1.3%. И это как раз нормальная ситуация для 7-Zip. Одна часть теста больше чувствует память, другая сильнее упирается в процессор. Если смотреть только на общий рейтинг, прибавка составляет около 3.4%, но внутри результата видно, что ускорение распределено неравномерно.

Далее запустил y-cruncher в режиме Pi BBP Digit Extraction на 32 потоках. Здесь мне было интересно не столько получить итоговую цифру, сколько посмотреть, как система ведет себя под тяжелой многопоточной нагрузкой. Бывает, что профиль памяти включается, Windows загружается, легкие тесты проходят, а затем что-то более жесткое приводит к ошибке. В этом случае на DDR5-6000 система не посыпалась после запуска.

Заключение

XPG Lancer Blade RGB 32GB показала себя как нормальный комплект DDR5 для современной AM5-сборки. Память без проблем стартует в базовом режиме DDR5-4800, а после включения штатного профиля DDR5-6000 работает без ручной настройки параметров. Разница между режимами есть и она хорошо видна в тестах. В AIDA64 чтение выросло с 63132 до 72474 МБ/с, запись с 65339 до 73917 МБ/с, копирование с 56928 до 63663 МБ/с. Задержка снизилась со 100.7 до 87.9 нс. Это главный аргумент в пользу того, чтобы после установки не забыть включить профиль в BIOS.

В прикладных тестах прирост меньше: WinRAR прибавил около 5.9%, общий рейтинг 7-Zip вырос примерно на 3.4%, упаковка в 7-Zip стала быстрее примерно на 6.3%. Это ожидаемо. Оперативная память не ускоряет все задачи одинаково, особенно на системе с Ryzen 9 9950X3D и большим кешем.

В целом нормальный комплект. Профиль DDR5-6000 применился спокойно, напряжение 1.25 В выглядит нормальным. Плюс у модулей невысокие радиаторы, поэтому они не должны мешать большинству крупных кулеров. RGB — есть.

В общем, XPG Lancer Blade RGB 32GB стоит рассматривать тем, кто собирает ПК и хочет получить 32 ГБ DDR5-6000 без ручного подбора настроек. Это не комплект, который ставит рекорды, и не память, которая ускорит весь компьютер во всех задачах. Но как рабочий вариант для игровой или универсальной системы она выглядит неплохо. Главное не оставить ее в DDR5-4800 после первого запуска.

У Roborock Qrevo Edge 2 есть выдвижной лидар, боковая щетка FlexiArm, подвижный моп и станция с мойкой салфеток, а высота с опущенным лидаром составляет всего 7.98 см, т. е. в теории пылесос должен заезжать туда, где обычная лидарная модель цепляет мебель верхней башей. Проверка для этого пылесоса простая: пролезет ли он под диван с просветом 12-14 см, уберет ли песок у плинтуса, не намотает ли носок с проводом и не придется ли после каждого запуска вытряхивать шерсть из контейнера.

Упаковка и комплект поставки

Roborock Qrevo Edge 2 поставляется в крупной коробке, что ожидаемо для модели с большой станцией самообслуживания. Основной объем внутри занимает не сам робот, а док-станция с баками.

В комплект входит робот-пылесос, станция Empty Wash Fill Dock, основание станции, кабель питания, одноразовый мешок для пыли, держатели мопов, мопы и пользовательская документация. Перед первым запуском нужно собрать основание станции, подключить питание, установить мопы и поставить баки на место, предварительно заполнив бак для чистой воды.

Внешний вид

Roborock Qrevo Edge 2 относится к новому поколению роботов-пылесосов оснащенных выдвижным лидарным модулем. Это сразу меняет восприятие корпуса: сверху нет привычной высокой башни, которая постоянно торчит над крышкой. В обычном положении верх почти ровный, а сам лидар поднимается только тогда, когда это нужно для навигации. За счет этого робот получился ниже классических моделей. Высота корпуса 79.8 мм.

Верхняя панель не перегружена. По центру ближе к передней части находится блок из двух кнопок: питание и возврат на станцию. Рядом несколько небольших отверстий, а ближе к задней части круглая вставка с логотипом и лидарным блоком. Крышка пылевого отсека занимает значительную часть верхней панели. Контейнер снимается сверху, без доступа снизу, что для робота с крупной станцией вполне ожидаемо.

Передняя часть сделана не глухой. В центре находится прямоугольный модуль Reactive AI Obstacle Recognition с камерами и датчиками. Он расположен низко, ближе к линии пола, а не в верхней зоне корпуса. Такое размещение выглядит логичным для распознавания предметов, которые обычно лежат перед роботом: проводов, обуви, игрушек, небольших препятствий. Правее модуля расположена маркировка системы.

Слева от фронтального блока находится узел FlexiArm. Здесь спрятана боковая щетка на выдвижном рычаге. Это не обычная щетка, закрепленная в одной точке на днище. Ее основание вынесено в отдельный механизм, а щетина длинная и гибкая. В рабочем положении щетка выходит за окружность корпуса, чтобы доставать ближе к плинтусу и углам.

Снизу компоновка элементов плотная. В центре стоит основная щетка DuoDivide, разделенная на две секции. Одна часть выделена красным, вторая выполнена в темном цвете. Щетка находится между крупными ведущими колесами с выраженным протектором. Ближе к передней части расположено поворотное колесо, рядом датчики перепада высоты и небольшие сервисные элементы.

Задняя часть днища почти полностью отдана под два круглых мопа. Они крупные, ворсистые, установлены отдельными дисками и частично заходят друг на друга по линии соприкосновения. Это не узкая салфетка, которую робот просто тянет за собой. Один из мопов обладает выдвижным механизмом и может уходить за пределы корпуса, чтобы проходить ближе к краю пола.

Сбоку хорошо читается низкий профиль. Передняя панель с датчиками не выпирает, а встроена в общий контур корпуса. Нижняя кромка при этом не ровная: под ней хорошо просматриваются рабочие элементы, щетка, колеса и мопы. Когда лидар убран, верхняя линия корпуса становится почти плоской; когда поднят, появляется небольшая башенка.

Станция заметно крупнее робота. Это высокий вертикальный блок с двумя баками в верхней части и широкой парковочной зоной снизу. Робот заезжает внутрь по наклонному поддону, а его мопы попадают в промывочную область. В нижней части станции находятся направляющие, контакты, элементы подачи и отвода воды, промывочный поддон и сервисные элементы.

Передняя панель станции закрытая, с вертикальным рельефом. Он не несет отдельной функции, но визуально разбивает крупную плоскость. По размерам станция требует некоторое пространство: 340x487x521 мм. Особенно это касается глубины, потому что вперед выходит посадочный пандус. Сам робот компактнее: 352x352 мм при высоте 79.8 мм.

Верх станции занят баками, нижняя часть рабочая. Именно там робот стыкуется со станцией, промывает мопы, выгружает мусор и становится на зарядку. Поддон сделан съемным, потому что эта зона будет собирать воду, грязь и остатки мусора после влажной уборки.

Функциональные особенности, возможности и назначение

Roborock Qrevo Edge 2 рассчитан на сухую и влажную уборку, но главная идея модели не в самом факте мойки пола. Производитель собрал ее вокруг нескольких проблемных зон: мусор у плинтусов, волосы на щетке, ковры, низкая мебель и грязные мопы после уборки. То есть это не просто робот, который ездит по карте и протирает пол. Здесь больше внимания уделено тем местам, где обычные круглые роботы часто имеют недоработки.

Для сухой уборки заявлена мощность всасывания до 25 000 Па. Это максимальное значение для режима HyperForce. Вместе с ним работает основная щетка DuoDivide. Ее задача, по описанию производителя, не только собирать пыль и мусор, но и меньше наматывать волосы. Волосы должны уходить к зоне всасывания, а не собираться плотным валиком на щетке и по краям.

Отдельная функция связана с уборкой вдоль стен. У Qrevo Edge 2 есть выдвижная боковая щетка FlexiArm Arc Side Brush. Она может выходить за пределы корпуса и доставать ближе к плинтусу, углу или мебельному цоколю. По смыслу это одна из основных функций модели, потому что круглый корпус сам по себе не дает идеально подойти к углу. При этом расширенная уборка FlexiArm включается в приложении, а боковая щетка не обязана выдвигаться при каждом проходе вдоль стены и в каждом углу.

Влажная уборка основана на двух вращающихся мопах. Для них указан прижим 8 Н. Производитель также говорит о более плотной структуре салфеток, усиленных краях и быстром впитывании влаги. Смысл такой схемы простой: мопы должны не просто оставлять влажный след, а плотнее прижиматься к полу. При переходе на ковер робот может поднимать мопы, чтобы не мочить ворс. В отдельных сценариях мопы могут автоматически сниматься на станции, если нужна только сухая уборка.

Есть и отдельная логика для разных типов грязи. Технология DirTect, по описанию производителя, различает сухие и влажные загрязнения. Если на полу сухая грязь, робот может перейти в режим подметания с усиленным всасыванием. Если загрязнение влажное, основная щетка поднимается, а уборка идет мопами. Идея понятная: не загонять мокрую грязь в щеточный блок и пылесборник.

Навигация основана на LiDAR и датчиках. Робот строит карту помещения, сохраняет ее, делит квартиру на комнаты, позволяет запускать уборку по расписанию, по комнатам и по отдельным зонам. Для ковров используется отдельный датчик, для движения вдоль стен настенный датчик, для защиты от падения датчики перепада высоты. За обход препятствий отвечает система Reactive AI.

Низкий корпус здесь тоже связан не только с габаритами. Высота робота составляет 7.98 см, а LDS-модуль сделан выдвижным. В обычных условиях робот использует лазерную навигацию, а при заезде под низкую мебель лидар может убираться внутрь корпуса. В таких зонах ориентацию поддерживает Vision Module с углом обзора 100 градусов и dToF-датчик. По задумке производителя, это должно помочь роботу проходить там, где обычная башенка лидара упирается в диван, кровать или тумбу.

Станция у Qrevo Edge 2 отвечает не только за зарядку. Она забирает мусор из пылесборника робота, промывает мопы, сушит их, доливает воду в робот и обслуживает зону мойки. Для промывки используется горячая вода до 80 градусов, для сушки теплый воздух до 55 градусов. Также производитель говорит о контроле загрязненности мопов: если после уборки они сильно грязные, станция может увеличить время промывки и отправить робот на повторный проход по участку.

Внутри станции используются бак чистой воды, бак грязной воды, мешок для пыли, съемный поддон и фильтр поддона. Производитель указывает до 65 дней без ручного опустошения пылесборника, но это точно расчетный сценарий. На практике такой срок будет зависеть от площади, частоты уборки, количества шерсти, песка и обычного мусора.

Управление идет через кнопки на корпусе, приложение Roborock и голосовые команды. В приложении настраиваются мощность всасывания, подача воды, комнаты, зоны, расписание, ковры, промывка мопов, сушка, автоочистка и функции FlexiArm. Подключение идет по Wi-Fi 2.4 ГГц. Также указаны встроенный помощник Hello Rocky и поддержка стороннего голосового управления.

Для точечной уборки есть режим Spot Cleaning. В нем робот очищает участок 1.5 на 1.5 м вокруг себя и возвращается в исходную точку. Еще есть возврат на станцию, продолжение уборки после подзарядки и режим «Не беспокоить». По умолчанию он работает с 22:00 до 08:00, но период и поведение станции можно менять в приложении.

Тестирование

В моей квартире есть три места, где можно нормально проверить низкий корпус робота: шкафы с просветом около 20 см, кровать и диван с просветом примерно 12-14 см, а также ТВ-стеллаж с просветом около 10 см. Для Roborock Qrevo Edge 2 это как раз подходящие условия, потому что высота корпуса у него составляет 7.98 см (с учетом того, что лидарный модуль убран внутрь). С классических моделях с лидарным блоком проблема знакомая. Сам корпус мог бы пройти под мебель, но сверху торчит башня. Робот подъезжает к дивану или кровати, упирается лидаром и разворачивается. Под мебелью остается пыль, а в приложении эти зоны отображаются как стены, и будто уборка прошла нормально. Поэтому у Qrevo Edge 2 было интересно оценить, где он поедет с поднятым лидаром, где уберет его внутрь корпуса, а где решит вообще не соваться.

Под шкафами с просветом около 20 см любой робот проезжает спокойно. Там много места, поэтому у пылесосов сложностей с такой мебелью не возникает. Qrevo Edge 2 заехал под шкаф, прошел участок и выехал обратно. Скорость заметно не снижал, корпусом мебель не задевал. Для него это была самая простая зона.

Под кровать робот заезжает без остановок, не пытаясь развернуться или покрутиться на месте. Просвета хватает, лидар оставался в обычном положении. В таких местах робот ведет себя почти как классическая лидарная модель, просто за счет низкого корпуса проходит туда, где более высокий робот мог бы уже задуматься.

Под диваном было интереснее. Там просвет примерно 12-14 см, и перед заездом робот вел себя уже заметно осторожнее. Он подъехал к краю, замедлился, убрал лидар внутрь корпуса и дальше поехал под мебель уже без верхнего выступа. Под диваном он не потерял ориентацию, не начал дергаться туда-сюда, а нормально выехал обратно.

Под ТВ-стеллаж с просветом около 10 см робот не поехал. Он подъехал к краю, оценил пространство и ушел в обход. Я ожидал, что он хотя бы попробует заехать передней частью корпуса, но этого не произошло. По высоте корпус вроде бы близок к этому просвету, но запаса сверху ему уже мало. И такой подход в целом понятен и оправдан. Лучше оставить зону без заезда, чем застрять под стеллажом и ждать, пока тебя достанут руками.

После мебели я проверил влажную уборку на мокром пятне. Разлил на полу растворимый кофе без сахара. Пятно получилось темным, с понятными краями, то есть его легко оценивать после прохода. В приложении запустил не локальную уборку квадратом 1.5 на 1.5 м, а уборку выбранной зоны на карте. Отметил участок с пятном и отправил робот туда. До выбранной зоны Qrevo Edge 2 ехал без проблем. Дальше было интересно, что сделают мопы. На таких пятнах хорошо видно, убирает робот грязь или просто размазывает ее тонким слоем. Особенно показателен край пятна: центр может исчезнуть, а по периметру иногда остается мутная дуга.

Робот начал влажную уборку отмеченного участка. После первого прохода он не уехал дальше по маршруту, а определил загрязнение как сильное и обрабатывал это место более тщательно. Еще раз прошел по пятну. Получается именно усиленная уборка конкретного локального загрязнения. После второго прохода я не увидел ни темного следа, ни серой границы по краям. Пол в месте, где был кофе, выглядел так же, как поверхность рядом с ним. Я смотрел на края пятна, потому что именно там чаще всего остается след от размазанной жидкости. Здесь после уборки тряпку брать не пришлось.

Безусловно ограничение у такого теста есть. Кофе был без сахара, поэтому липкость пола я не проверял. Сладкий кофе, сироп или сок могут вести себя иначе. Там нужно смотреть не только на цвет, но и на поверхность после высыхания. В этом тесте задача была иная: убрать видимую разлитую лужу. С этим Qrevo Edge 2 справился.

Дальше я запустил полный цикл уборки в квартире площадью 65 м². Условия обычные для квартиры, где есть дети и собака. У входа лежит песок. На кухне бывают крошки. Вдоль плинтусов собирается пыль и шерсть. Возле миски собаки шерсть и следы от воды. Плюс длинные волосы, которые быстро проверяют любую щетку на честность.

Уборку запускал так, чтобы сначала шел сухой проход, а потом влажный. Во время сухой уборки Qrevo Edge 2 снимает мопы и ездит без них (по правде говоря, когда я столкнулся впервые с подобной технологией, я изрядно понервничал, считая, что мопы просто не держаться в посадочных местах). Мопы остаются на станции. Робот разъезжает по квартире в режиме пылесос, собирает песок, шерсть, волосы, пыль и крошки. После сухого прохода он возвращается на базу, устанавливает мопы и начинает мыть пол.

Вообще такой подход мне импонирует больше всего. Не потому, что он звучит красиво в меню, а потому что он понятен в квартире с питомцем. Сначала робот собирает сухой мусор. Потом протирает пол. Песок не попадает сразу под влажные диски и не размазывается по прихожей. Для квартиры с собакой это ощутимо, особенно после прогулок.

Сухой проход шел на средней мощности. В центре комнат робот собрал мелкий мусор без проблем, но центр комнаты для него не самый сложный участок. Там обычно чисто и просторно. Тут важны точечные наблюдения, где грязь появляется постоянно: входная зона, плинтусы, углы, кухня и участки возле миски собаки (большая зона, так как мой барбос любит погонять миску по полу).

У входа песок собирается достаточно быстро, конечно, не ровной дорожкой, но его хватает. Робот прошел эту зону весьма достойно, не растаскивая мусор дальше в комнату. Если участок был грязнее соседнего, Qrevo Edge 2 задерживался на нем, выделял как отдельную область и делал дополнительный проход. Это заметно не только у входа, но и на кухне, где встречались крошки.

Оценил и работу боковой щетки. Производитель ее называет FlexiArm. У круглых роботов углы всегда слабое место. Корпус не подходит к самой глубине угла, а обычная боковая щетка крутится в одной точке и дальше своего радиуса не достает. У Qrevo Edge 2 щетка выдвигается в сторону примерно на несколько сантиметров. Робот подходит к стене или углу, выносит щетку ближе к плинтусу и забирает мусор оттуда, куда обычная щетка уже не дотянулась бы. Интересный момент, он лишь на время выдвигает щетку, и не может ехать с ней в таком состоянии длительное время.

Как она работает лучше всего заметно на песке вдоль плинтуса. Если у стены лежит тонкая линия пыли или мелкого песка, FlexiArm высовывается из корпуса, подхватывает мусор и отправляет его под корпус. Обычная боковая щетка в таком месте часто оставляет часть грязи у края, особенно в углах. Здесь все это наблюдается значительно меньше, как и остаток мусора. Самую дальнюю точку угла щетка все равно не вычищает. Если в углу уже набился песок, небольшой хвостик может остаться. Но это не широкий полукруг грязи, который все видят в классических роботах, без подвижных щеток. Здесь речь скорее о нескольких сантиметрах в самой глубине угла. Для ежедневной уборки разница есть, но для идеальной чистоты в углах все равно нужна ручная доработка.

После сухого прохода робот вернулся на станцию, поставил мопы и начал влажную уборку. Здесь уже внимание переключается с боковой щетки на правый подвижный моп. Он выходит за пределы корпуса и протирает ближе к плинтусу. У роботов с обычными круглыми мопами мокрый след часто заканчивается внутри окружности корпуса. Вдоль стены остается сухая полоска. У Qrevo Edge 2 правый моп выдвигается наружу, поэтому влажная полоса подходит ближе к краю. Самый угол и тонкая линия прямо у плинтуса все равно остаются местами, где тряпка пройдет точнее, но по сравнению с роботами без подвижного мопа зазор значительно меньше. После влажного прохода на открытом полу не было грязных дуг от мопов. Тут помогло то, что перед мойкой уже прошла сухая уборка. Основной песок и шерсть были собраны, поэтому мопы не тащили за собой сухой мусор. Они работали уже по пыли, легким следам и остаточным загрязнениям.

Да… работу щетки DuoDivide я оценил уже после сухой уборки. В контейнере к этому моменту были песок, шерсть, волосы и мелкий мусор. Во время этого теста я специально собрал волосы и шерсть в кучку и кинул все это прямо по ходу движения робота. Qrevo Edge 2 прошел по кучке и забрал все в контейнер. После этого я прервал работу пылесоса, перевернул робот и посмотрел на щеточный блок. На основной щетке ничего не заметил, никаких комков и сгустков из волос и шерсти, который обычно приходится срезать ножницами. Для меня это один из основных моментов. Робот может собрать шерсть с пола, но если потом ее нужно выковыривать из щетки, польза от автоматической уборки падает. Здесь после прохода щеточный блок не пришлось разбирать. Периодически чистить его все равно нужно, но после прохода по волосам и шерсти робот не превратил уборку в обслуживание.

Ковров в квартире нет, поэтому этот тест пришлось моделировать отдельно. Взял небольшую ковровую дорожку, приклеил ее к полу малярным скотчем и насыпал сверху гречку, рис и кусочки бумаги. Без скотча дорожка просто уезжает от контакта с роботом, и проверить уборку ворса нормально не получалось.

В приложении заранее выбрал поведение на коврах: поднимать мопы и делать сухую уборку. Qrevo Edge 2 подъехал к дорожке, распознал ковровое покрытие и поднял мопы. После этого прошел по ворсу как обычный пылесос. Местами увеличивал мощность, собрал гречку, рис и бумагу. После прохода ворс остался сухим. Главный момент здесь не в самой крупе. Робот не пропустил ковер и не поехал по нему мокрыми мопами. Для квартиры с коврами это важный момент: ковер убирается сухим способом, а мопы не мочат ворс. У меня дорожка была тестовая, но поведение робота было наглядным.

Препятствия проверял на обычных вещах: тапок, носок, зарядный блок и провод. Это не специальные кубики и не подготовленные предметы одинаковой формы. Такие вещи реально остаются на полу, особенно если дома есть ребенок. К тапку робот подъехал постепенно замедляясь, остановился примерно в 1 см от и ушел в объезд. Корпусом его не ударил, тапок с места не сдвинулся. Не было ситуации, когда робот толкает обувь перед собой через половину комнаты. С зарядным блоком поведение было похожим. Qrevo Edge 2 подъехал, сбросил скорость, обошел его и продолжил уборку. Блок корпусом не толкал и с места не двигал. Крупные предметы он видит увереннее, чем мягкие мелкие вещи, и это вполне ожидаемо.

С носком получилось хуже. Робот заметил его, но подошел ближе, чем к тапку. Один раз коснулся и сдвинул носок примерно на 1-2 см. После этого не затянул его под корпус и не потащил за собой, а ушел в объезд. Мягкий предмет он распознал, но дистанция до него была меньше. С проводом ситуация схожая. Робот заметил его позднее, чем тапок. Подошел почти вплотную, слегка коснулся, потом ушел в объезд. Провод не намотался и не уехал за роботом. Мусор под проводом при таком поведении, конечно, останется. Робот не будет поднимать предмет и вычищать под ним. Но это лучше, чем потом доставать кабель из щеточного блока.

Еще я обратил внимание, как Qrevo Edge 2 ведет себя с собакой. У меня дома мелкая собака-пенсионерка, и логики в выборе места для сна у нее нет вообще. Лежанка есть, но это не мешает ей лечь посреди комнаты, поперек прохода или в таком месте, где ее по плану быть не должно. В настройках робота я сразу включил все, что связано с животными, и за все время он ни разу ее не задел. Подъезжает аккуратно, сбрасывает скорость и обходит по дуге, даже когда она спит и никак на него не реагирует. Иногда выглядит смешно: робот проезжает рядом, слегка обдувает ее прохладным воздухом, собака делает вид, что это личный кондиционер, но корпусом он ее не касается. Для меня такой сценарий гораздо важнее, чем объезд тапка или провода. Обувь можно поднять, а вот спокойно спящий питомец точно не должен стать препятствием для комфортной уборки. Именно здесь система распознавания препятствий показала себя с лучшей стороны. В приложении есть и функция фото питомца, но ее я пока не тестировал. Сначала мне было важно убедиться в главном: робот действительно распознает домашнее животное и аккуратно объезжает его, не превращая питомца в очередное препятствие на маршруте уборки.

После влажной уборки Qrevo Edge 2 возвращается на станцию и промывает мопы. Производитель говорит, что во время очистки температура воды достигает 80 градусов. Температуру я не измерял, поэтому подтвердить это значение не могу, но сам процесс не смахивает на холодное споласкивание. Мопы вращаются в поддоне, вода подается постоянно, грязная вода уходит в специальный бак.

После промывки включается сушка теплым воздухом, опять же, как заявляет производитель этот процесс идет при температуре до 55 градусов. По окончанию процесса самоочистки мопы не остаются мокрой тряпкой внутри станции. Они промываются, просушиваются и ждут следующего запуска уже в нормальном состоянии. У роботов с влажной уборкой запах от мокрых салфеток может стать проблемой, поэтому сушка здесь реально нужна.

Мусор из внутреннего контейнера робот тоже сбрасывает через станцию. Если контейнер заполняется во время уборки, Qrevo Edge 2 возвращается на базу, выгружает мусор в мешок и потом продолжает маршрут с того места, где остановился, что безусловно удобно. После каждого запуска не нужно открывать контейнер и вытряхивать комок шерсти в мусорное ведро.

Срок замены мешка зависит от условий. Если дома животные, часто заносится песок и уборка запускается регулярно, мешок заполнится быстрее. В более чистой квартире он прослужит дольше. Один срок для всех назвать нельзя. У меня мешок заполняется за 3-4 недели. Важно другое, что после уборки не нужно каждый раз вытряхивать контейнер и стирать мопы руками, и это, безусловно удобно, однако бак грязной воды, поддон, датчики, фильтры и щетки все равно остаются на владельце. Станция берет на себя грязную часть обслуживания, но полностью от ухода за роботом не освобождает.

Заключение

Roborock Qrevo Edge 2 мне понравился. Это не устройство, после которого можно забыть про уборку, но ежедневной возни с полом становится значительно меньше. Он забирает на себя то, что обычно раздражает больше всего: песок у входа, шерсть собаки, длинные волосы, крошки на кухне и регулярную возню с мопами после влажной уборки.

Робот заезжает под диван, убирает лидар, выдвигает щетки к плинтусу и проходит мопом ближе к стене. Самый угол он все равно не вычищает, но у плинтусов и в углах мусора после него остается меньше, чем после обычного круглого робота без выдвижной щетки. В квартире с собакой и длинными волосами это быстро замечаешь: щетку не приходится чистить после каждого прохода, а песок у входа не разносился по комнате. С препятствиями он тоже ведет себя адекватно. Тапки объезжает, провода не наматывает, с мелочевкой осторожничает меньше и может слегка сдвинуть ее с места. Зато после такого прохода не приходится доставать кабель из щетки или искать, куда робот утащил носок. Как по мне, это лучше, пусть оставит немного пыли под предметом, чем останавливать уборку из-за намотанного провода.

Станция заслуживает отдельного уважения. После уборки не нужно сразу идти к роботу. Мусор уходит в мешок, мопы промываются и сушатся, главное контролировать объем воды в резервуарах. Полностью забыть про обслуживание не получится: бак грязной воды, поддон, датчики, фильтры и щетки все равно придется проверять. Но делать это после каждого запуска нет необходимости.

В общем, на мой взгляд, QrevoEdge 2 больше похож на робот, который делали под жилые помещения, а не под комнату, в которой при уборке не встречаются носки, провода и шерсть. Робот не отменяет ручную уборку полностью, но заметно ее отодвигает. После нескольких запусков станция не напрягает и воспринимается как часть системы, без которой пришлось бы самому вытряхивать мусор, стирать мопы и чаще подходить к роботу.

Цифра 100 Вт на коробке ничего не стоит, пока блок не встретится с разряженным ноутбуком. Robiton NBTC100G я проверял именно так: не коротким подключением для оценки мощностных характеристик, а нормальной работой за ноутбуком, который умеет брать эти самые 100 Вт по USB-C. Тут быстро выясняется главное: держит адаптер нагрузку или только аккуратно выдавливает спецификации.

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Robiton NBTC100G поставляется в картонной коробке среднего размера. Оформление простое: белая лицевая часть, темные боковины, крупный логотип ROBITON и изображение самого блока питания с кабелями и указание основных характеристик.

Внутри находится сам блок питания, сетевой кабель с евровилкой и инструкция.

По формату NBTC100G ближе к классическим ноутбучным адаптерам. Это прямоугольный черный блок с отдельным сетевым шнуром и несъемным кабелем USB-C на выходе. Корпус вытянутый, с чуть скругленными гранями. Пластик матовый. На верхней стороне нанесена небольшая надпись GaN. Она не бросается в глаза и выглядит как техническая пометка.

На одном торце расположен вход под сетевой кабель формата IEC C6, а в комплекте идет кабель с разъемом IEC C5, который часто называют «клевером». Это не самый редкий вариант: такие кабели встречаются у ноутбучных блоков питания, мониторов и другой техники. При необходимости заменить его реально, но это все же не такой массовый провод, как обычный «восьмерочный» IEC C7. Вилка с другой стороны стандартная Schuko, с двумя круглыми штырями и боковыми контактами заземления.

Выходной кабель USB-C встроен в корпус и выходит с противоположной стороны. На штекере есть маркировка 5A. Он идет в составе блока, поэтому не придется подбирать отдельный провод и гадать, почему ноутбук вдруг заряжается медленнее ожидаемого. Минус тоже понятен: если кабель повредить, быстро заменить его не получится. Поэтому перегибать провод у основания и у штекера лучше не стоит.

Длина кабелей подобрана с запасом. Сетевой шнур имеет длину 1.2 м, а выходной кабель USB-C — 1.8 м. В сумме получается достаточно свободы, чтобы не держать блок прямо рядом с ноутбуком.

На нижней стороне корпуса находится информационная наклейка с характеристиками. Там указаны входные параметры 100-240 В, 50-60 Гц, 1.5 А и выходные режимы: 20 В/5 А, 20 В или 20.5 В/4.7 А, 15 В/3 А, 12 В/3 А, 9 В/3 А и 5 В/3 А.

По углам нижней части корпуса установлены четыре резиновые ножки. Деталь мелкая, но полезная. Блок не так охотно скользит по столу, не царапает поверхность и немного приподнят над ней.

Тестирование

Для начала проверил, что Robiton NBTC100G отдает по USB-C. Здесь нельзя просто посмотреть на надпись 100 Вт и считать вопрос закрытым. По USB-C мощность появляется только после согласования нужного режима между блоком питания и подключенным устройством. Для ноутбуков главный сценарий понятный: 20 В и ток до 5 А. Именно эта связка дает паспортные 100 Вт. Если ноутбук такой профиль не запросит, адаптер не начнет отдавать полную мощность сам по себе. USB-тестер определил PD 3.0 до 100 Вт и шесть PDO-профилей. Для NBTC100G это важная часть проверки, потому что через Power Delivery ноутбук получает 20-вольтовый профиль. В спецификации для этой модели указаны режимы 5 В/3 А, 9 В/3 А, 12 В/3 А, 15 В/3 А, 20 В/5 А и 20.5 В/4.7 А. Максимальные 100 Вт относятся к режиму 20 В/5 А. Кроме PD, тестер определил Apple 5 В/2.4 А, BC1.2 DCP, AFC 9/12 В, FCP 5/9/12 В, SCP 3.4-12 В до 40 Вт, QC2.0, QC3.0, QC4.0, QC4+, QC5.0, PE+1.1 и PE+2.0. VOOC, DASH, WARP и SuperVOOC не определились.

Этот список полезен для понимания совместимости, но по конструкции NBTC100G ближе к ноутбучному адаптеру: один встроенный USB-C кабель, отдельный сетевой шнур и массивный прямоугольный корпус. Проверка на 5 или 9 В не показала бы главную возможность блока.

Младшие профили здесь нужны скорее для совместимости. При 5 В/3 А доступно до 15 Вт, при 9 В/3 А — до 27 Вт, при 12 В/3 А — до 36 Вт, при 15 В/3 А — до 45 Вт. Это нормальные режимы USB-C PD, но они не раскрывают 100-ваттный сценарий. Поэтому нагрузочные замеры я проводил на 20 В/5 А.

Для теста использовались USB-тестер, электронная нагрузка и сетевой ваттметр. USB-тестер стоял на выходе блока и показывал напряжение, ток и мощность по USB-C. Электронная нагрузка задавала потребление. Сетевой ваттметр показывал, сколько адаптер берет из розетки.

Показания приборов не обязаны совпадать. Они стоят в разных точках цепи. Часть потерь приходится на кабель, разъемы и сам адаптер. Плюс у каждого прибора есть собственная погрешность. Поэтому в таблице я оставил точные показания USB-тестера и сетевого ваттметра.

Первый замер сделал при мощности 11.1088 Вт на выходе USB-C. На этом этапе я не проверял запас мощности, а смотрел, нормально ли блок выходит на 20-вольтовый профиль.

USB-тестер показал 20.0043 В и 0.55532 А. Сетевой ваттметр показывал 12.5 Вт из розетки. Нагрузка для силовой части минимальная, но по показаниям видно, что профиль согласован, а на выходе действительно около 20 В.

Следующий замер был при мощности 31.4033 Вт на выходе USB-C. По USB-тестеру получилось 19.8672 В и 1.58066 А. Потребление из розетки выросло до 34.8 Вт.

До паспортного предела здесь еще большой запас, но первое снижение напряжения уже видно. Было 20.0043 В, стало 19.8672 В. Просадка небольшая.

При мощности 61.4587 Вт на выходе USB-C блок уже работает в режиме, который ближе к обычной нагрузке ноутбука с одновременной зарядкой аккумулятора. USB-тестер показывал 19.8023 В и 3.10399 А. Сетевой ваттметр показывал 68.5 Вт. Напряжение снова немного снизилось, но 20-вольтовый профиль сохранился. Отключений не было. На этой ступени адаптер уже заметно нагружен, но нет ощущения, что он упирается в предел.

Замер при 90.8277 Вт на выходе USB-C стал основной проверкой перед паспортными 100 Вт. Здесь адаптер работает не в легком режиме, а рядом с заявленной мощностью.

USB-тестер зафиксировал 19.6496 В и 4.62235 А. Из розетки блок брал 101.2 Вт. При таком токе напряжение продолжает снижаться, но показания не начали заметно колебаться. Защита не сработала, 20-вольтовая линия осталась активной.

Последний замер сделал выше паспортного предела. USB-тестер показал 109.956 Вт, 19.5358 В и 5.62846 А. Электронная нагрузка в этот момент показывала 113.7 Вт, а сетевой ваттметр — 123.6 Вт из розетки.

Разница между приборами на этой ступени заметнее, чем на меньшей нагрузке. При токе выше 5 А сильнее сказываются место измерения, штатный кабель, разъемы и погрешность приборов.

Нагрузку выше номинала нельзя считать штатным режимом. Блок заявлен как 100-ваттный, поэтому постоянно использовать его выше этой мощности я бы не стал. Такая проверка нужна только для оценки запаса. При этом адаптер не ушел в защиту и продолжил держать 20-вольтовую линию.

Просадка напряжения распределилась так: при 11.1088 Вт было 20.0043 В. При 31.4033 Вт — 19.8672 В. При 61.4587 Вт — 19.8023 В. При 90.8277 Вт — 19.6496 В. При 109.956 Вт — 19.5358 В.

По этим цифрам видно постепенное снижение, а не резкий обвал. Для ноутбука такое поведение важнее, чем поддержка второстепенных быстрых протоколов. Ему нужен не сам разъем USB-C, а стабильная линия питания под нагрузкой.

Потребление из розетки составило 12.5 Вт при 11.1088 Вт на USB-C, 34.8 Вт при 31.4033 Вт, 68.5 Вт при 61.4587 Вт, 101.2 Вт при 90.8277 Вт и 123.6 Вт при 109.956 Вт.

Если считать КПД по USB-тестеру и сетевому ваттметру, получается 88.87%, 90.24%, 89.72%, 89.75% и 88.96% соответственно. Разброс между ступенями небольшой. На высокой мощности эффективность заметно не просела даже при выходе за паспортные 100 Вт.

Power Factor оказался заметно ниже единицы. При 11.1088 Вт на USB-C ваттметр показывал 0.72. Дальше значения держались на уровне 0.51, 0.54, 0.52 и 0.54. На работу ноутбука это напрямую не влияет, но показатель невысокий. Он относится к потреблению из сети, а не к мощности на USB-C выходе.

После стенда я подключил Robiton NBTC100G к ноутбуку и погонял его уже в нормальной ситуации, а не в режиме с электронной нагрузкой. Для этого специально разрядил ноутбук полностью, подключил блок питания и начал работать как обычно. Ноутбук как раз берет до 100 Вт по USB-C, поэтому сценарий получился наглядный: адаптер не просто подзаряжал устройство, а тянул одновременно работу системы и восстанавливал заряд аккумулятора. За более чем 3 часа блок питания нагрелся, но без неприятного ощущения. Максимальная температура не превышала 45 градусов.

Заключение

Robiton NBTC100G лучше подходит для постоянного использования на рабочем месте, чем для ежедневных поездок. В комплекте отдельный сетевой шнур, USB-C кабель встроен в корпус, второго порта нет, а сам блок заметно крупнее компактных GaN-зарядок. Зато к мощности претензий нет. На стенде блок держал 20 В, отдавал 90.8277 Вт и кратковременно доходил до 109.956 Вт по USB-тестеру. Я полностью разрядил ноутбук, подключил адаптер и больше трех часов работал за ним. Никаких нареканий к зарядному устройству у меня не возникло. Ноутбук брал свои 100 Вт, корпус нагревался, но в пределах допустимо-комфортных пределов. Спорные места у него скорее конструктивные. Встроенный USB-C избавляет от подбора 5-амперного кабеля, но при повреждении кабеля простой заменой провода уже не отделаться. Поэтому самый логичный сценарий для NBTC100G — один раз положить его у рабочего стола, вывести кабель к ноутбуку, подключиться и забыть про него.

Bluetooth-наушники к Windows подключить несложно. Сложнее понять, что потом происходит со звуком. Какой кодек включился? Почему после паузы начало трека съедается? Почему при включении микрофона музыка резко становится хуже? Обычно Windows на эти вопросы не отвечает: наушники подключены, и на этом все. Creative BT-W6 я как раз брал ради контроля. Это маленький USB-C адаптер, который определяется как отдельное аудиоустройство, показывает кодек цветом индикатора и позволяет не гадать, что сейчас происходит со звуком.

Упаковка и комплект поставки

Creative BT-W6 поставляется в небольшой коробке. Внутри находится сам адаптер и документация. Комплект минимальный, что для такого устройства ожидаемо: кабелей, чехла или переходника с USB-C на USB-A нет.

Внешний вид и особенности управления

Creative BT-W6 представляет собой компактный USB-C адаптер в черном корпусе. На лицевой стороне нанесен логотип Creative, выше расположен светодиодный индикатор, а на нижнем торце находится небольшая многофункциональная кнопка. Сверху установлен USB Type-C для подключения к ПК, Mac, PS4, PS5 и Nintendo Switch. Размеры у адаптера небольшие: 25.9x16.1x6.6 мм, вес 3.2 г. После подключения он почти не выступает за пределы корпуса ноутбука или консоли, поэтому не занимает место на столе и не требует отдельного кабеля. При частом переносе стоит учитывать только одно: устройство очень маленькое, его легко потерять, если хранить отдельно от техники.

Светодиодный индикатор выполняет роль основного элемента обратной связи. Он показывает режим сопряжения, активный кодек, работу LE Audio, состояние Broadcast и включение микрофонного профиля. Это удобно, потому что по цвету можно быстро понять, в каком режиме сейчас работает адаптер и какой кодек реально используется.

В режиме Classic Bluetooth цвет индикатора соответствует активному кодеку. Синий означает SBC, зеленый показывает aptX, оранжевый отвечает за aptX HD, голубой за aptX Adaptive LL, фиолетовый за aptX Adaptive HQ, желтый за aptX Lossless. В режиме LE Audio белый цвет указывает на LC3, а пурпурный на GMAP. Если адаптер три раза мигает красным, выбранный режим или кодек не поддерживается.

Кнопка отвечает за ручное управление. Удержание в течение двух секунд запускает режим сопряжения Bluetooth. Адаптер запоминает до четырех устройств, а при добавлении пятого заменяет наименее используемое. Этого достаточно для обычного набора устройств: наушники для ТВ, наушники для консоли, колонка и еще один приемник. Однократное нажатие в режиме Classic Bluetooth переключает aptX Adaptive между низкой задержкой и высоким качеством, если подключенное устройство поддерживает такой режим. В режиме LE Audio одно нажатие включает или отключает GMAP. Этот игровой профиль работает только с совместимыми наушниками или колонками. Если приемник GMAP не поддерживает, адаптер три раза мигнет красным и останется в прежнем режиме.

Двойное нажатие включает или отключает Broadcast. В этом режиме BT-W6 может передавать звук на совместимые устройства с поддержкой LE Audio и Broadcast. По умолчанию трансляция открытая. Через приложение Creative можно включить приватный Broadcast, задать имя трансляции и пароль. Стандартный пароль 000000, его лучше заменить.

Тройное нажатие переключает адаптер между Classic Bluetooth и LE Audio. По умолчанию используется Classic Bluetooth, так как этот режим совместим с большинством наушников и колонок. LE Audio открывает доступ к LC3, Broadcast и GMAP, но требует поддержки со стороны приемника. При переключении между режимами адаптер переподключается.

Четыре нажатия включают или отключают микрофонный вход. Для PS4 и PS5 это актуально, потому что автоматическая активация микрофона там не поддерживается. В Classic Bluetooth включение микрофона переводит BT-W6 в HFP, из-за чего качество воспроизведения снижается. В LE Audio микрофон не влияет на качество воспроизведения. Сброс настроек выполняется удержанием кнопки примерно на восемь секунд. После сброса адаптер очищает историю подключений и переходит в режим Bluetooth-сопряжения.

Управление Creative BT-W6 построено вокруг одной кнопки и светодиодного индикатора. Действий немного, но первое время комбинации нажатий придется запомнить. После настройки адаптер не требует внимания.

Тестирование

Creative BT-W6 подключил к ПК через USB-C. Windows сразу увидела его как отдельное устройство вывода звука. Драйверы ставить не пришлось: выбрал BT-W6 в списке устройств, и звук пошел через адаптер. Для теста использовал Simgot EH500. Это полноразмерные Bluetooth-наушники с ANC, игровым режимом и поддержкой LDAC, AAC и SBC. И тут сразу есть неприятный нюанс: Creative BT-W6 LDAC не поддерживает. У него свой набор кодеков: aptX Lossless, aptX Adaptive, aptX HD, aptX, SBC и LC3 для LE Audio. То есть EH500 умеют LDAC, но адаптер его не передает. Адаптер умеет aptX Lossless, но EH500 его не принимают. Поэтому на этих наушниках проверить главную фишку BT-W6 не получится.

Подключение заняло несколько секунд. Включил на EH500 режим сопряжения, зажал кнопку на BT-W6, дождался синего мигания. После подключения индикатор сменил цвет, указав на то, какой кодек был установлен. Еще раз повторюсь, цвета отображаются так: синий - SBC, зеленый - aptX, оранжевый - aptX HD, голубой - aptX Adaptive Low Latency, фиолетовый - aptX Adaptive High Quality, желтый - aptX Lossless. В LE Audio белый означает LC3, пурпурный - GMAP. Если режим не поддерживается, адаптер три раза мигает красным.

С моими EH500 ограничение видно сразу. Наушники работают, звук есть, но совпадения по интересным кодекам нет. LDAC не используется, aptX Lossless тоже. Поэтому BT-W6 в этой паре получается просто связка из обычных наушников и обычного адаптера с индикацией и возможностью управления.

Вообще приложение Creative я рекомендую установить сразу. Без него все тоже работает, но приходится жить с одной кнопкой. Удержал - сопряжение. Один раз нажал - переключение aptX Adaptive или GMAP. Два раза - Broadcast. Три раза - Classic Bluetooth или LE Audio. Четыре раза - микрофон. Долгое удержание - сброс. Запомнить можно, но не сразу, да и пользоваться так постоянно неудобно.

В приложении проще посмотреть, что подключено, какой выбран режим Bluetooth, что происходит с aptX Adaptive, включен ли микрофон и активен ли Broadcast. Это удобно для управления, т.к., когда в системе несколько устройств вывода, легко отправить звук не туда. Здесь сразу видно, что работает именно BT-W6.

Качественного скачка в связке с EH500 я не получил, что и не удивительно. Через BT-W6 наушники не получают LDAC, а aptX Lossless они не поддерживают. Поэтому никакого «нового уровня» тут нет. EH500 играют как Bluetooth-наушники. Характер звука больше задают сами наушники, а не адаптер.

Собственно, при прослушивании музыки, BT-W6 больше полезен не приростом качества, а тем, что показывает, в каком режиме идет звук. Если бы наушники имели поддержку aptX Adaptive или aptX Lossless, тест получился бы куда интереснее. С EH500 адаптер просто показывает проблему несовпадающих кодеков. Устройства подключились, работают, но лучшая часть возможностей остается в стороне.

Скорость отклика является важной характеристикой, и ее я проверял самым простым образом: ставил трек на паузу, ждал несколько секунд, снова нажимал Play. У BT-W6 есть короткая пауза перед появлением звука, примерно 0.5-1 секунды, и здесь сразу хочу обратить внимание, что это не постоянное отставание звука от картинки, а именно задержка старта после тишины. Если трек начинается сразу с вокала, ударных или короткого вступления, начало звучит несколько смазанно. При просмотре фильмов это практически не заметно: звук запустился и дальше идет нормально.

При просмотре роликов YouTube и фильмов постоянного рассинхрона я не заметил. Тут главное не путать две вещи. Одно дело, когда звук чуть позже стартует после паузы. Другое - когда он все время отстает от изображения. В моем случае проблема была именно в старте, а не в постоянном отставании. В играх BT-W6 удобнее встроенного Bluetooth хотя бы тем, что понятно, какой режим включен. Но с EH500 низкую задержку адаптера нормально не оценить: наушники не поддерживают aptX Adaptive Low Latency. У EH500 есть свой игровой режим, но это уже функция самих наушников, а не BT-W6.

LE Audio тоже не стал главным пунктом проверки. У BT-W6 есть LC3, GMAP и Broadcast, но нужны совместимые наушники. Если приемник не поддерживает GMAP или LE Audio Broadcast, адаптер просто не включает нужный режим. В лучшем случае три раза мигнет красным. Тут все упирается не в сам донгл, а в то, что умеют наушники.

С микрофоном в Classic Bluetooth все прозрачно. Включаешь голосовой канал - адаптер переходит в HFP. Звук сразу становится проще и уже. Для разговора нормально, музыку слушать уже не хочется. У EH500 микрофон есть, но ограничение HFP никуда не исчезает.

Broadcast в моем списке устройств нормально проверить было нечем. Режим включается двойным нажатием, индикатор медленно мигает белым. Но для приема нужны устройства с LE Audio Broadcast. Обычные Bluetooth-наушники к такой трансляции не подключаются. Поэтому для меня Broadcast остался пунктом в меню, не больше.

Заключение

Creative BT-W6 в целом понравился и полностью оправдал ожидания. Это не волшебная штука, которая улучшает Bluetooth-наушники, а компактный USB-передатчик с доступной логикой: подключил к ПК, выбрал устройство вывода, подключил наушники и сразу видишь по индикатору, каким кодеком идет звук.

Для меня, это весьма сильный плюс. У встроенного Bluetooth в компьютере часто непонятно, что происходит с подключением, какой кодек выбран и почему звук так себя ведет. Здесь все проще: есть цветовая индикация, приложение Creative и ручное переключение режимов. Для тестов и базового использования это удобнее, чем стандартный Bluetooth-модуль.

При этом устройство нужно покупать под конкретные наушники. На примере Simgot EH500 это хорошо видно: наушники поддерживают LDAC, а BT-W6 LDAC не передает. Сам адаптер умеет aptX Lossless, но EH500 этот кодек не поддерживают. В итоге все работает, но часть возможностей остается невостребованной. С наушниками под aptX Adaptive, aptX Lossless или LE Audio адаптер все должно быть заметно интереснее.

Минусы тоже понятны. Есть задержка старта звука после паузы, Broadcast без совместимых устройств остается скорее пунктом в списке, а при включении микрофона в Classic Bluetooth звук уходит в HFP и заметно упрощается. Это не делает BT-W6 плохим устройством, просто у Bluetooth по-прежнему есть ограничения, которые нельзя обойти просто донглом.

Вообще я планирую использовать устройство в другом сценарии. В будущем планирую купить переходник USB-C to USB-A и подключить адаптер к телевизору, в котором нет встроенного Bluetooth. Идея простая: вывести звук с ТВ на беспроводные наушники и смотреть фильмы или передачи, не мешая остальным членам семьи. Тут еще нужно проверить, увидит ли телевизор BT-W6 именно как USB-аудиоустройство, а не просто как подключенный USB-аксессуар. Если заработает, для меня это будет один из самых полезных вариантов применения адаптера.

В общем, Creative BT-W6 оставляет хорошее впечатление. Он небольшой, не требует драйверов на ПК, дает нормальную индикацию, работает через приложение и помогает понять, что реально происходит с Bluetooth-звуком. Покупать его стоит не ради абстрактного «улучшения звука», а под четкую задачу: ПК, консоль, совместимые наушники или отдельный сценарий вроде вывода звука с телевизора на Bluetooth-наушники. На этом все.

14116 МБ/с на чтение. С такой цифры SiliconPower XS90 начинает разговор о себе, но я бы не спешил делать выводы по одному скриншоту CrystalDiskMark. Быстрый SSD и здесь ему действительно легко выглядит убедительно, но вопрос в другом, как он поведет себя при копировании 100 ГБ одним файлом, или папки с 36 989 файлами. А как он поведет себя в тесте AIDA64? В этом обзоре я отвечу на все эти вопросы.

Упаковка и внешний вид

XPOWER XS90 поставляется в компактной коробке темного цвета. Оформление сделано в том же стиле, что и сам накопитель: черный фон, логотип XPOWER, изображение SSD и акцент на интерфейсе PCIe Gen 5x4. Также указана поддержка NVMe 2.0 и заявленная скорость чтения до 14 300 МБ/с.

Сам накопитель выполнен в стандартном формате M.2 2280. Плата черная, без штатного массивного радиатора. С лицевой стороны установлена длинная черная наклейка с полосатым рисунком, логотипом XPOWER, маркировкой M.2 PCIe Gen 5x4 SSD и небольшой белой наклейкой с QR-кодом, названием модели и серийными данными.

На обратной стороне размещена техническая маркировка и значки сертификации. Эта сторона закрыта глянцевой черной наклейкой, поэтому элементная база с нее не просматривается. По толщине накопитель выглядит аккуратным, без высокого радиатора, за счет чего его можно устанавливать под штатные радиаторы M.2 на материнских платах. Для PCIe Gen5 это важно, потому что в большинстве современных плат охлаждение слота уже предусмотрено, и высокий заводской радиатор иногда только усложняет установку.

После снятия наклейки видна элементная база накопителя. На одной стороне расположен крупный контроллер Silicon Motion SM2508G. Рядом установлен отдельный чип DRAM с маркировкой Micron D9WQL, а ближе к краю платы размещены микросхемы памяти Longsys с маркировкой LGM5T2G5CB51. По компоновке видно, что это не простая DRAM-less модель, а накопитель с выделенным буфером, что соответствует заявленным характеристикам XS90. Плата заполнена довольно плотно. Контроллер расположен ближе к разъему M.2, рядом с ним находится DRAM, а микросхемы памяти вынесены дальше по длине платы. Подобное расположение типично для быстрых NVMe SSD, где основные горячие элементы находятся на лицевой стороне и должны нормально прижиматься к термопрокладке радиатора материнской платы.

Тестирование

В CrystalDiskInfo SiliconPower XS90 определяется как SPCC M.2 PCIe SSD на 1000.2 ГБ, работает по интерфейсу NVMe Express в режиме PCIe 5.0 x4 и поддерживает NVMe Express 2.0. По внутренним данным утилиты контроллером выступает Silicon Motion SM2508, память указана как Micron 232L TLC, конфигурация 8-канальная.

Начал с CrystalDiskMark. В профиле R70%/W30% накопитель показал очень высокую линейную скорость: 14116 МБ/с на чтение и 10932 МБ/с на запись в режиме SEQ1M Q8T1. Это как раз тот сценарий, где PCIe 5.0 раскрывается лучше всего: большие блоки, высокая очередь. Смешанная нагрузка тоже не провалилась, результат составил 10453 МБ/с. Для потребительского SSD это уже уровень, где упираешься не в сам накопитель, а в то, насколько реальная задача вообще способна такой поток создать.

При переходе к более легкому последовательному сценарию SEQ1M Q1T1 цифры стали спокойнее, но все равно остались высокими: 5992 МБ/с на чтение и 10050 МБ/с на запись. Тут хорошо видно, что запись у XS90 идет уверенно даже без большой очереди запросов. Чтение в Q1T1 ниже, чем в Q8T1, но это нормальная картина: синтетика с глубокой очередью всегда сильнее разгоняет современный NVMe, чем одиночный поток.

С мелкими блоками картина интереснее. В CrystalDiskMark при RND4K Q1T1 получилось 92.47 МБ/с на чтение и 322.06 МБ/с на запись. В пересчете на операции это примерно 22.6 тыс. IOPS на чтение и 78.6 тыс. IOPS на запись. Для повседневной работы важны именно эти значения, потому что запуск программ, подгрузка мелких файлов, работа с кэшем и часть игровых сценариев редко выглядят как линейная передача по 14 ГБ/с. Здесь XS90 не выглядит рекордсменом по 4K Q1T1, но и слабым его назвать нельзя. Запись мелкими блоками заметно бодрее чтения.

В AS SSD результат получился более строгим, как обычно у этой программы. Последовательное чтение составило 10082.48 МБ/с, последовательная запись 6430.30 МБ/с. В 4K накопитель выдал 100.83 МБ/с на чтение и 278.87 МБ/с на запись, а в 4K-64Thrd уже 3941.30 и 5867.80 МБ/с соответственно. Итоговый балл AS SSD составил 14233. Не стоит напрямую сравнивать эти цифры с CrystalDiskMark, потому что методики разные, но общий характер сохраняется: быстрый линейный режим, крепкая многопоточная работа и без заметного провала на случайном доступе.

В ATTO Disk Benchmark накопитель довольно быстро выходит на высокий уровень скорости. На совсем мелких блоках результат, естественно, скромный: при 512 Б он показывает 73.16 МБ/с на запись и 56.88 МБ/с на чтение. Уже на 64 КБ скорость поднимается до 7.58 ГБ/с на запись и 7.09 ГБ/с на чтение. Начиная примерно со 128-256 КБ чтение выходит в район 13.3-13.8 ГБ/с, а запись стабилизируется около 10 ГБ/с. Это хороший признак: накопитель не требует гигантских блоков, чтобы показать себя, и быстро выходит на рабочую скорость.

Отдельно проверил поведение на сжимаемых данных в AS SSD Compression Benchmark. Чтение постепенно разгоняется и примерно после середины теста держится около 11 ГБ/с, без резких постоянных провалов. Запись идет менее ровно: большую часть времени находится около 10 ГБ/с, но на графике есть несколько резких падений. Они короткие, но заметные. Я бы не стал на основании теста делать вывод о проблеме, скорее это особенность поведения контроллера, кэша или самой нагрузки. Но момент стоит отметить: по записи график не идеально ровный.

Практическое копирование крупного файла оказалось куда показательнее сухих гигабайт в секунду. Файл размером 100.4 ГБ был скопирован на накопитель за 30 секунд, TeraCopy показал среднюю скорость 3.2 ГБ/с. После этого этот же файл перемещался обратно с накопителя также около 30 секунд, средняя скорость составила 3.3 ГБ/с. Для пользователя это, пожалуй, самый понятный результат: большой файл перекидывается быстро, без просадки в конце операции и без ощущения, что SSD выделывается только в коротком бенчмарке.

С мелкими файлами ситуация ожидаемо жестче. Папка объемом 10.2 ГБ, в которой было 36 989 файлов, копировалась на накопитель 2 минуты 9 секунд со средней скоростью 80 МБ/с. Обратное перемещение заняло 2 минуты 37 секунд, средняя скорость упала до 66 МБ/с. И вот это хороший пример, почему 14 ГБ/с не надо воспринимать как скорость всего подряд. Когда вместо одного большого файла появляются десятки тысяч мелких объектов, нагрузка резко меняется: растет число операций, служебных обращений, обновлений файловой системы. Тут уже ограничивают не только SSD, но и Windows, структура папок, антивирусная активность и сам сценарий копирования.

Линейное чтение в AIDA64 прошло нормально. Средняя скорость составила 8542.8 МБ/с, максимум 10494.1 МБ/с, минимум 3306.8 МБ/с. На графике почти вся линия держится около 8.5 ГБ/с, а заметный провал выглядит как одиночный эпизод падения скорости. Нагрузка на процессор была низкой, в среднем около 1%, максимум 9%. Для длинного чтения это нормальное поведение.

А вот линейная запись в AIDA64 показала другую картину. Средняя скорость составила 6339.8 МБ/с, максимум 8317.8 МБ/с, минимум 1074.5 МБ/с. Основная часть графика держалась около 7.8-8.2 ГБ/с, но несколько раз скорость резко падала примерно до 1.1-1.3 ГБ/с, после чего снова возвращалась наверх. Это уже похоже на работу кэша: пока быстрый буфер справляется, запись идет очень бодро, но на длинной непрерывной нагрузке появляются окна с заметным снижением скорости. Для игр, системы, монтажа роликов и копирования обычных файлов это вряд ли станет проблемой, но если постоянно гонять сотни гигабайт записи подряд, поведение уже не идеальное.

По температурам XS90 показал себя нормально. В CrystalDiskInfo после тестов было около 43 °C.

Заключение

SiliconPower XS90 оставляет впечатление быстрого SSD. В коротких тестах он спокойно выходит на уровень PCIe 5.0: в CrystalDiskMark чтение дошло до 14116 МБ/с, запись до 10932 МБ/с, а в ATTO на крупных блоках накопитель держался примерно в районе 13.8 ГБ/с на чтение и около 10 ГБ/с на запись. Для системы, игр, монтажа, работы с крупными файлами и быстрой переброски данных такого запаса более чем достаточно. В практических тестах картина тоже не огорчила. Один файл на 100.4 ГБ скопировался за 30 секунд со средней скоростью 3.2 ГБ/с, обратно переместился за те же 30 секунд уже с 3.3 ГБ/с. То есть накопитель не просто выделывается в синтетике, а реально быстро работает с крупными файлами. С мелкими файлами все ожидаемо скромнее: папка на 10.2 ГБ с 36 989 объектами копировалась уже 2 минуты 9 секунд, а обратное перемещение заняло 2 минуты 37 секунд. Но это не провал конкретно XS90, а типичный сценарий, где SSD упирается в файловую систему, количество операций и накладные расходы Windows.

Главный нюанс проявился в длинной линейной записи AIDA64. Основная часть графика держалась около 7.8-8.2 ГБ/с, но были резкие провалы примерно до 1.1-1.3 ГБ/с. Для домашнего использования это вряд ли станет заметной проблемой, но при постоянной записи больших объемов данных поведение уже не такое ровное, как хотелось бы. Зато по чтению накопитель вел себя отлично, средняя скорость составила 8542.8 МБ/с, без затяжной пилы на графике.

В итоге SiliconPower XS90 можно рассматривать как быстрый PCIe 5.0 SSD для производительного ПК, игровой сборки или рабочей станции без серверных заморочек. Он силен в чтении, хорошо показывает себя в коротких и средних задачах, быстро работает с крупными файлами и не перегревался в моем стенде. Но для тех, кто постоянно пишет сотни гигабайт подряд, стоит учитывать просадки при длительной записи. Не критично, но это именно тот момент, который лучше знать до покупки, а не после.

Halten Cross V4 я брал на тест с простым вопросом: как он поедет под райдером весом чуть больше 100 кг. Не в идеальных условиях, не по ровной дорожке вокруг дома, а в обычном городе: плитка, стыки, подъемы, торможения, разгоны, плохой асфальт. Больше всего интересовала тяга. У самоката два мотор-колеса, полный привод, батарея 52 В 18 Ач и заявленная скорость до 55 км/ч. Но цифры сами по себе мало что говорят. Важнее, что происходит, когда нужно стартовать в горку без разгона или ехать 40-45 км/ч под тяжелым райдером.

Внешний вид

Cross V4 крупный и тяжелый. Масса около 32 кг чувствуется сразу. Это не тот самокат, который будешь каждый день складывать, поднимать и носить по лестнице. Сложить его можно, в багажник уложить тоже, но в быту проще поставить к стене в разложенном виде.

Дека широкая, 586х216 мм. Стоять удобно, места хватает, задняя нога естественно уходит к наклонному упору. В него встроен задний фонарь со стоп-сигналом, туда же цепляется рулевая стойка при складывании. Фиксация в сложенном виде не самая жесткая: крючок держит стойку, но при переноске лучше это место контролировать.

Руль высокий, нескладной, с большим количеством органов управления. Справа кнопка питания, поворотник, курок газа и тормозная ручка. Слева сигнал, поворотник, курок электронного тормоза, вторая тормозная ручка и звонок. После пары поездок расположение запоминается хорошо.

Подсветка сделана удачно. Светлые линии на рулевой стойке и деке работают как боковая подсветка, а при включении поворотников становятся оранжевыми. Это не просто украшение. Сбоку самокат заметнее, особенно вечером.

Фара стоит высоко, под рулевым узлом. Для освещенных улиц ее хватает. В темном парке или во дворе без фонарей света уже мало, пучок не широкий. Для ночных поездок я бы добавил отдельную фару, но и базовой вполне достаточно.

По конструкции понравились закрытая эластомерная подвеска, аккуратная проводка, разборные обода и бескамерные 10-дюймовые покрышки шириной 2.7 дюйма с антипрокольным слоем. Внутри аккумулятор 52 В 18 Ач, конфигурация 14S4P, контроллеры 2x23 А. Платы залиты компаундом, вводы проводов обработаны герметиком. Защита IP54, то есть брызги и сырой асфальт допустимы, но мойка высоким давлением сюда не относится.

Тестирование

Тестировал самокат на асфальте разного качества, плитке, стыках, бордюрах и подъемах. Мой вес чуть больше 100 кг. Для такого сценария давление в шинах сильно влияет на поведение. Оптимально держать примерно 3.5-3.7 bar спереди и 4.0-4.2 bar сзади. Если давление ниже, самокат хуже катится, теряет в пробеге и динамике.

На полном приводе Cross V4 едет заметно увереннее, и это основной режим, а не только для горки. Два мотор-колеса помогают при старте, разгоне и движении под нагрузкой. Передний мотор есть смысл отключать на мокром, рыхлом или скользком покрытии, особенно в поворотах. Там лишняя тяга спереди может мешать.

Режимы лучше разделить по задачам. Первый подходит для дворов и тротуаров, второй для обычной езды, третий для свободных участков. На третьем режиме самокат едет бодро, но в тесных местах такая резкость не нужна. Отклик на газ можно менять через функцию P19 в сервисном меню, но сначала лучше поездить на стандартных настройках и понять самокат.

В горку Cross V4 стартовал без разгона. Примерно через 5-6 секунд на дисплее было 27 км/ч. Дальше скорость почти не росла, но ощущения, что моторы уже уперлись в предел, не было. Для райдера весом чуть больше 100 кг это приличный результат.

За городом на асфальте удалось разогнаться примерно до 48 км/ч. До заявленных 55 км/ч я не добрался. Но на 40-45 км/ч самокат держится уверенно, без неприятной расхлябанности и без ощущения, что тяги уже не хватает.

Подвеска жесткая. Крупные неровности, съезды и низкие бордюры она отрабатывает нормально. А вот плитка, мелкие стыки и дорожная рябь идут в ноги и руки. Это главный минус по комфорту. Если маршрут в основном по ровному асфальту, проблем не будет. Если каждый день ездить по старым тротуарам, жесткость будет ощущаться постоянно.

Тормоза требуют привыкания. Отдельный курок электрического тормоза удобен на малой скорости: можно плавно сбросить темп перед поворотом или во дворе. Но как основной тормоз он слабоват. У меня тормозной путь на нем получался около 10-12 метров.

Для нормальной остановки нужны тормозные ручки. При нажатии подключается электрическое торможение, затем работают барабанные механизмы спереди и сзади. С ручками тормозной путь получался около 3-4 метров. Характер торможения мягкий, не как у гидравлики. Дистанцию лучше держать с запасом, особенно после скорости 35-40 км/ч.

Пробег в моем сценарии составил 42 км без подзарядки. Производитель указывает до 65 км, но у меня были вес чуть больше 100 кг, полный привод, подъемы, частые разгоны и торможения. Плюс давление в шинах было ниже оптимального. Поэтому 42 км выглядят ожидаемым результатом, а не провалом.

Заключение

После теста у меня к Halten Cross V4 осталось довольно простое отношение: это самокат про тягу, а не про мягкую прогулку по плитке. Под моим весом чуть больше 100 кг он стартует без мучений, нормально забирается в подъем и на скорости 40-45 км/ч не ощущается вялым. Считаю, что это важнее заявленных 55 км/ч, потому что ехать на пределе всегда менее приятно, чем ехать с запасом. Полный привод здесь хочется оставлять включенным большую часть времени. С ним Cross V4 лучше трогается, увереннее разгоняется и спокойнее идет в гору. Передний мотор я бы отключал только на скользком покрытии, песке, мокрой земле или в поворотах, где лишняя тяга спереди может скорее помешать, чем помочь.

Комфорт у него спорный. Крупные неровности, съезды и низкие бордюры подвеска принимает нормально, но мелкую плитку и частые стыки передает ощутимо. Если ездить по асфальту, это не раздражает. Если каждый день маршрут идет через старые тротуары, жесткость быстро станет частью поездки.

Тормоза рабочие, но к ним надо привыкнуть. Электрический курок удобен для плавного замедления, а для нормальной остановки нужны ручки. В моем тесте на одном электротормозе тормозной путь получился около 10-12 метров, с ручками около 3-4 метров. Разница большая, поэтому на большой скорости лучше заранее думать, где именно вы собираетесь останавливаться.

Масса около 32 кг тоже важна. В багажник его уложить можно, дома поставить к стене можно, но регулярно носить по лестнице желания не будет. Это надо учитывать до покупки, а не после первого подъема на этаж.

В целом, Halten Cross V4 я бы рассматривал тем, кому нужен тяжелый полноприводный самокат с запасом тяги под крупного райдера. Он хорошо едет, уверенно тянет и не теряется в горку. Но если нужен легкий, мягкий и спокойный самокат для коротких поездок по тротуарам, тут лучше не уговаривать себя. Формат другой.