Сообщество - Брать или мимо | BadMadSam

Брать или мимо | BadMadSam

47 постов 7 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

0

Конкурс: часы KUMI GT6 достанутся одному из подписчиков

Решил провести небольшой конкурс у себя на странице ВК и разыграть смарт-часы KUMI GT6.

Конкурс: часы KUMI GT6 достанутся одному из подписчиков

Часы новые, сами не использовались. Коробку открывал только для фотосессии, поэтому заранее об этом предупреждаю.

Условия обычные: подписка на профиль, комментарий под конкурсным постом и репост записи с закреплением на стене до окончания конкурса. Победителя выберу 29 июля среди тех, кто выполнит все условия.

Доставка будет за счет победителя.

Ссылка на конкурс:

https://vk.ru/badmadsam?w=wall495081932_2572

Возможно, кому-то из пикабушников повезет.

Розыгрыш уже 17 июля!

Показать полностью 1
3

Core i7 без игровой графики: тест iRU Strato 15ALID5

В iRU Strato 15ALID5 установлен Intel Core i7-13620H, но лимит мощности процессора ограничен 15 Вт. Дискретной видеокарты нет, оперативная память набрана одним модулем, а охлаждение состоит из одного вентилятора и одной тепловой трубки. Тесты покажут, сколько производительности Core i7-13620H осталось после таких ограничений.

Внешний вид

Корпус черный, матовый, содержит металлические и пластиковые элементы. Размеры составляют 357.4 х 230 х 20 мм, масса — 1.59 кг. Ноутбук можно ежедневно носить в рюкзаке, хотя компактной эту 15.6-дюймовую модель не назовешь. Матовая поверхность меньше бликует, но быстро покрывается следами от рук.

Экран получил диагональ 15.6 дюйма и разрешение 1920 х 1080. Над матрицей находятся веб-камера, микрофоны и механическая шторка объектива.

Крышка раскрывается на большой угол, но открыть ее одной рукой не получилось. Если не придерживать основание, оно поднимается вместе с экраном.

Клавиатура имеет подсветку и цифровой блок. Основная зона смещена влево, стрелки уменьшены, правый Shift укорочен. Компактные стрелки и короткий Shift первое время мешают набору. NumPad пригодится при постоянной работе с таблицами и числами.

Слева находятся разъем питания, USB-A, HDMI и USB-C. Справа расположены слот microSD, комбинированный аудиоразъем, два USB-A, RJ-45 и Kensington lock. USB-C поддерживает передачу изображения и зарядку Power Delivery, но такой порт только один. При зарядке через Type-C подключить к нему монитор или док-станцию уже нельзя.

После снятия нижней крышки открывается доступ к аккумулятору, двум слотам памяти, SSD и беспроводному модулю. Установлена одна планка DDR5 объемом 16 ГБ, второй слот свободен. Накопитель и аккумулятор закреплены винтами.

Охлаждение состоит из одного вентилятора, одной тепловой трубки и одного радиатора. Дискретной видеокарты нет, при этом системе все равно приходится отводить тепло от Core i7-13620H с кратковременным лимитом мощности 35 Вт.

Тестирование

Intel Core i7-13620H относится к семейству Raptor Lake-H. В его составе 10 ядер и 16 потоков: 6 производительных ядер и 4 энергоэффективных. Максимальная частота достигает 4.9 ГГц, объем кэша L3 составляет 24 МБ.

Длительный лимит мощности установлен на уровне 15 Вт, кратковременный — 35 Вт. Максимальные 4.9 ГГц доступны лишь при короткой нагрузке. При продолжительной работе процессор должен укладываться в 15 Вт.

Процессор

В Cinebench 2026 ноутбук набрал 1231 балл в многопоточном режиме, 357 баллов в Single Core и 265 баллов в Single Thread. MP Ratio составил 4.64x.

Полную производительность Core i7-13620H эта конфигурация не удерживает. В десятиминутном V-Ray Benchmark ноутбук набрал 4877 vsamples, а частота процессора находилась на уровне 1.69 ГГц.

OCCT показал 69.82 балла в однопоточном режиме SSE и 122.49 балла в AVX. При загрузке всех потоков получилось 230.64 балла в SSE и 372.50 балла в AVX.

В 3DMark CPU Profile один поток набрал 767 баллов, два потока — 1239, четыре — 1857, восемь — 2408, 16 потоков — 2655. Результат Max threads составил 2581 балл.

Производительность росла нелинейно, а Max threads оказался немного ниже результата при 16 потоках. Температура во время CPU Profile держалась примерно около 60 °C с короткими подъемами. Процессор не перегревался, поскольку система ограничивала его потребление и частоту раньше, чем температура успевала дойти до критических значений.

Повседневная работа

PCMark 10 чередует запуск приложений, веб-серфинг, видеосвязь, работу с текстом, таблицами и создание контента. Общий результат составил 4353 балла.

Essentials набрал 8546 баллов. Запуск приложений получил 10571 балл, видеосвязь — 7125, веб-серфинг — 8288.

Productivity завершился с результатом 5952 балла. Таблицы получили 6169 баллов, работа с текстом — 5744.

Digital Content Creation набрал4403 балла. Обработка фотографий получила 6037 баллов, монтаж видео — 4528, рендеринг и визуализация — 3123.

Essentials набрал 8546 баллов, а Rendering and Visualization — 3123 балла. Короткие офисные операции даются ноутбуку заметно лучше продолжительного рендера. Приложения запускаются быстро, переключение между браузером, документами и таблицами не сопровождается заметными задержками. Здесь процессор успевает повышать частоту короткими всплесками и не работает постоянно под полной нагрузкой.

Оперативная память

Установлен один модуль Patriot DDR5 SO-DIMM объемом 16 ГБ. Скорость составляет 4800 MT/s, тайминги — 40-40-40-76. Второй слот свободен.

В OCCT Memory скорость чтения составила 33.57 GiB/s, скорость записи — 30.91 GiB/s. Задержка достигла 155.04 нс.

Кэш L1 показал задержку 1.16 нс, чтение 1176.58 GiB/s и запись 1211.36 GiB/s. Для L2 получено 11.63 нс, 486.73 GiB/s и 233.88 GiB/s. У L3 результаты составили 113.69 нс, 144.75 GiB/s и 92.59 GiB/s.

Один модуль ограничивает пропускную способность памяти. Это влияет и на Intel UHD Graphics, поскольку встроенное видеоядро использует системную DDR5 вместо собственной видеопамяти.

Второй модуль увеличит объем до 32 ГБ и включит двухканальный режим, который нужен как процессору, так и встроенной графике. Intel UHD получит более высокую пропускную способность памяти, однако ее 64 исполнительных блока останутся главным ограничением в играх.

Накопитель

В ноутбуке установлен ADATA Legend 710 объемом 512 ГБ. SSD работает через PCIe 3.0 x4 и поддерживает HMB с буфером 64 МБ.

В OCCT Storage последовательное чтение достигло 2703.41 МБ/с, последовательная запись — 1893.30 МБ/с. Случайное чтение составило 365.79 МБ/с, случайная запись — 448.22 МБ/с.

При таких скоростях SSD не ограничивает запуск системы и приложений.

В 3DMark Storage Benchmark накопитель набрал 1240 баллов. Средняя пропускная способность составила 214.43 МБ/с, среднее время доступа — 146 мкс.

Загрузка Battlefield V прошла со скоростью 549.71 МБ/с и временем доступа 139 мкс. В Call of Duty: Black Ops 4 получено 392.87 МБ/с и 173 мкс, в Overwatch — 247.77 МБ/с и 98 мкс.

Запись игрового процесса показала 68.77 МБ/с и 124 мкс. Установка игры — 98.41 МБ/с и 139 мкс, сохранение — 58.15 МБ/с и 132 мкс. При переносе игры скорость составила 989.79 МБ/с, время доступа — 271 мкс.

Объем 512 ГБ закончится раньше, чем производительности накопителя перестанет хватать. Для системы и программ места достаточно, но при хранении крупных архивов, фотографий и видео SSD придется менять или дополнять внешним накопителем.

Встроенная графика

Intel UHD Graphics основана на Raptor Lake-P/U GT2. В ее составе 64 исполнительных блока, 512 ALU, частота достигает 1500 МГц. Отдельной видеопамяти нет.

Superposition в режиме 1080p Medium завершился с результатом 1744 балла. Минимальная частота составила 9.84 FPS, средняя — 13.05 FPS, максимальная — 16.50 FPS.

Средние 13.05 FPS исключают игру в этом режиме. Снижение разрешения и настроек поможет только в старых или нетребовательных проектах.

В Night Raid ноутбук набрал 10657 баллов. Graphics score составил 12144, CPU score — 6292. Wild Life завершился с результатом 7650 баллов и средней частотой 45.81 FPS.

В менее тяжелых Night Raid и Wild Life встроенная графика работает заметно увереннее. Эти результаты ближе к возможностям Intel UHD, чем Superposition в Full HD.

Fire Strike завершился с общим результатом 2933 балла. Graphics score составил 3253, Physics score — 12435, Combined score — 1017.

В Fire Strike процессор набрал 12435 баллов, графика — 3253. Встроенное видеоядро ограничивает результат намного раньше процессора.

В Time Spy ноутбук набрал 1055 баллов. Graphics score составил 927, CPU score — 4968.

Steel Nomad Light завершился с результатом 714 баллов и 5.30 FPS. Обычный Steel Nomad показал 101 балл и 1.01 FPS.

Во время графических тестов загрузка GPU часто держалась около 100%, а температура находилась в районе 55–60 °C. Видеоядро не упиралось в перегрев. Ему не хватало вычислительных ресурсов.

Охлаждающая подставка не повысит производительность Intel UHD: температура оставалась умеренной, пока GPU уже работал почти при полной загрузке.

Экран

В ноутбуке используется матрица MDT SZ MLAF156FK210 с диагональю 15.6 дюйма, разрешением 1920 х 1080 и глубиной цвета 8 бит.

По данным EDID цветовой охват составляет около 99.8% sRGB, 74% AdobeRGB и 73.6% DCI-P3. Охват sRGB подходит для работы с контентом в этом цветовом пространстве. Для AdobeRGB и DCI-P3 матрица покрывает только около трех четвертей диапазона.

HDR, FreeSync, G-Sync и VESA AdaptiveSync не поддерживаются.

Автономность

Проектная емкость аккумулятора составляет 45.6 Втч. Автономность проверялась в PCMark 10 Modern Office. Тест был запущен при 100% заряда и завершился на 5%. Время работы составило 4 часа 19 минут, показатель Performance — 6373 балла.

Отдельный тест с пониженной яркостью не проводился, поэтому подтвержденный результат — 4 часа 19 минут. На полный рабочий день без розетки этого не хватит.

USB-C поддерживает Power Delivery, поэтому ноутбук можно заряжать совместимым адаптером. При этом единственный Type-C остается занят.

Заключение

В PCMark 10 ноутбук набрал 10571 балл за запуск приложений и 8288 баллов за веб-серфинг, но только 3123 балла в рендеринге и визуализации. Ограничение мощности меньше заметно в браузере, документах и таблицах, поскольку нагрузка там возникает короткими всплесками.

Продолжительная нагрузка меняет картину. В десятиминутном V-Ray Benchmark частота процессора находилась на уровне 1.69 ГГц, а результат составил 4877 vsamples. Core i7-13620H ограничен длительной мощностью 15 Вт и не работает так же, как в крупном ноутбуке с более развитым охлаждением.

Встроенная графика остается слабейшей частью конфигурации. Superposition показал 13.05 FPS, Time Spy набрал 1055 баллов, а Steel Nomad завершился с 1.01 FPS. При этом температура GPU держалась в районе 55–60 °C, поэтому низкие результаты связаны с возможностями Intel UHD, а не с перегревом.

За столом недостатки автономности менее заметны, а RJ-45, HDMI, три USB-A и зарядка через USB-C используются по назначению. Свободный слот памяти позволяет добавить второй модуль DDR5 и перейти с 16 до 32 ГБ без замены установленной планки. SSD, аккумулятор и беспроводной модуль также доступны после снятия нижней крышки.

При выборе нужно учитывать три измеренных ограничения: 15 Вт под длительной нагрузкой, 13.05 FPS в Superposition 1080p Medium и 4 часа 19 минут автономной работы. Для документов, таблиц, браузера и учебных задач они могут редко напоминать о себе. В рендере, современных играх и работе без розетки именно эти цифры определяют возможности iRU Strato 15ALID5.

Показать полностью 48
1

Обзор Creative Pebble Nova – красивые шары с RGB или нормальная акустика для компьютера

Creative Pebble Nova стоят заметно дороже привычных колонок серии Pebble, поэтому одной необычной формы и RGB-подсветки здесь мало. От них ждешь уже взрослого звука, нормального баса без сабвуфера и внятной сцены за монитором. В обзоре разбираюсь, смогла ли Creative оправдать такую цену и не оказались ли Pebble Nova красивой настольной акустикой с завышенными ожиданиями.

Упаковка и комплект поставки

Creative Pebble Nova поставляются в крупной коробке с изображением колонок и основными характеристиками. Внутри каждая колонка зафиксирована отдельно, подставки и кабели разложены по своим секциям. В комплект входят две колонки, две высокие стойки, два круглых основания, два кабеля USB-C, кабель AUX 3.5 мм, блок питания USB PD мощностью 65 Вт со сменной вилкой и краткая инструкция.

Внешний вид

Creative Pebble Nova получили почти сферические корпуса диаметром около 15 см. Передняя акустическая панель наклонена вверх. При установке на столе динамики направлены в сторону головы слушателя. Изменить угол наклона нельзя.

Корпуса выполнены из черного матового пластика. Передняя панель закрыта акустической тканью, а по центру находится твитер с круглой защитной решеткой сложной формы. Сквозь решетку виден центральный элемент медного оттенка. Между тканевой панелью и корпусом проходит глянцевое кольцо.

Основной динамик и твитер расположены на одной оси. Сзади каждой колонки находится крупный круглый пассивный излучатель с логотипом Creative. Пассивные излучатели направлены назад, поэтому за колонками требуется свободное пространство.

В нижней части обеих колонок установлено RGB-кольцо. Свет направлен вниз и отражается от основания.

Предусмотрено два варианта установки. В низкой конфигурации корпус крепится непосредственно к круглому основанию. В высокой между основанием и колонкой устанавливается тонкая стойка. В высокой конфигурации корпуса расположены выше уровня столешницы. Для сборки высоких подставок потребуется крестовая отвертка, которой в комплекте нет.

Круглые основания по диаметру близки к нижней части корпусов. Снизу установлены резиновые опоры. В высокой конфигурации между корпусом и основанием остается открытое пространство. В низкой корпус установлен непосредственно на основание.

Сенсорная панель находится сверху на правой колонке. На панели расположены пять кнопок: питание, уменьшение громкости, увеличение громкости, выбор источника и переключение подсветки. Кнопка выбора источника также используется для сопряжения по Bluetooth. Рядом установлен небольшой светодиодный индикатор.

Разьемы находятся сзади в нижней части правой колонки. На панели расположены вход AUX, два порта USB-C, разьемы для наушников и микрофона. Отдельный USB-C-кабель соединяет правую колонку с левой.

При размещении по сторонам от монитора потребуется свободное место за корпусами для пассивных излучателей и кабелей.

Тестирование

Сначала я поставил Creative Pebble Nova на высокие стойки по сторонам от 32-дюймового монитора. Между колонками получилось около 20 см, до головы около 70 см, до стены сзади 25 см. В приложении Creative отключил эквалайзер, усиление баса, обработку речи и расширение сцены. Хотел сначала понять, как колонки звучат без программных манипуляций.

Начал с Yosi Horikawa – Bubbles. В этом треке падающие шарики, щелчки и удары постоянно меняют положение, поэтому ошибки со сценой слышны сразу. У Pebble Nova звуки не застревали внутри корпусов. Один удар появлялся слева, следующий уходил вправо, мелкие щелчки оставались между колонками. Часть эффектов воспринималась примерно на уровне нижней кромки экрана, а не у столешницы.

Стоило сместиться от центра на 20–30 см, и сцена заметно тянулась к ближайшей колонке. Полностью она не разваливалась, верхние частоты резко не пропадали, но лучшее место здесь достаточно узкое. В принципе для одного человека – то, что нужно, но слушать вдвоем уже не так удобно.

На Yosi Horikawa – Letter я следил за движением карандаша, шорохом бумаги и короткими касаниями пальцев. Звуки были раздельными и не терялись за фоном. Карандаш был ближе к центру, бумага занимала больше пространства, движения рук меняли положение.

Далее включил Massive Attack – Angel. Басовая линия появилась уже на небольшой громкости и сразу заняла центр сцены. Она не звучала отдельно из левой и правой колонок. Гула на среднем уровне не было, но самые глубокие ноты не давали того давления, которое дает отдельный сабвуфер. Слышно их было, физически почти не ощущалось.

На Billie Eilish – bad guy бас короткий и повторяющийся. Здесь проще понять, успевают ли колонки закончить один удар до начала следующего. На средней громкости импульсы шли раздельно. Потом включил усиление баса в приложении Creative. Низких частот стало больше, но голос потяжелел, а удары начали заходить друг на друга. После нескольких переключений обработку отключил. Без нее композиция звучала чище.

James Blake – Limit to Your Love быстро обозначил нижний предел системы. Основная басовая партия сохраняла громкость, самые низкие ноты проваливались. На них задние пассивные излучатели двигались с большой амплитудой. Корпуса при этом не дребезжали, при увеличении громкости до максимума. Этот трек лишь подтвердил то, что баса у Pebble Nova много для настольной акустики.

Мужской вокал проверял на Chris Jones – No Sanctuary Here. Голос находился близко, слова разбирались без напряжения, басовая партия его не перекрывала. Затем придвинул колонки к стене, практически вплотную. Низ сразу стал тяжелее, голос потемнел, отдельные басовые удары начали сливаться. После возврата на расстояние 20 см гул уменьшился. Задние пассивные излучатели требуют свободного места, и это слышно даже без замеров.

На Adele – Hello смотрел, что произойдет с вокалом в припеве, когда к голосу добавятся ударные и плотная инструментальная часть. В начале голос стоял точно между колонками. На припеве он оставался по центру и не уходил под музыку. Жесткость появилась только после повышения громкости до 80%. На привычном уровне для работы за компьютером этой проблемы не будет.

Dire Straits – Money for Nothing включил ради вступительной гитары и тарелок. Атака у гитары была четкой, без лишнего звона. Тарелки не лезли вперед и не превращались в шорох. Верх у Pebble Nova спокойный. Часть мелких послезвучий звучит приглушенно, зато после часа прослушивания шипящие согласные и ударные не раздражали.

С плотными записями колонки держатся хуже. На Muse – Hysteria при средней громкости бас-гитара, вокал и ударные слышны одновременно. После подъема уровня до 75% бас-гитара начала смешиваться с перегруженными гитарами, тарелки стали резче. На Metallica – Enter Sandman повторилось то же самое. Пока громкость умеренная, партии читаются. Ближе к максимуму музыка превращается в более грубую и плотную массу.

Здесь важно не забывать, что это акустическая система для ПК, и для рабочего стола запаса громкости здесь с избытком. Музыку слышно по всей комнате без выхода на максимум. Максимальный уровень я включал на несколько секунд. Корпуса не дребезжали.

Низкие и высокие подставки сравнивал в одном месте, не двигая колонки по горизонтали. На низких основаниях голос воспринимался ниже, почти со стороны столешницы. На высоких стойках он поднимался ближе к центру экрана. Разница в тембре была небольшой, а вот сцена стала естественнее. В общем для себя решил, что высокие стойки я бы оставил.

USB-C и AUX сравнивал на Daft Punk – Giorgio by Moroder. В начале есть спокойная речь, затем вступают бас и ударные, а финальная часть плотно заполнена инструментами. Громкость перед переключением входов выровнял на слух.

Через USB-C постороннего шума я не наблюдал. Даже в паузах колонки молчали. Через AUX от встроенного выхода компьютера фон тоже не появился, а разница в звуке оказалась минимальной: бас стал чуть мягче, а сцена немного сузилась. Заметного выигрыша от обычного аналогового выхода я не услышал.

После подключения Creative Sound Blaster AE-7 результат изменился сильнее. Бас не стал громче, но отдельные удары лучше отделялись друг от друга и меньше заходили на нижнюю середину. Вокал звучал свободнее, а плотные фрагменты дольше сохраняли разборчивость. На Daft Punk – Giorgio by Moroder разница была ощутима ближе к финалу: через USB-C ударные, бас и синтезаторы постепенно сбиваются в плотную массу, с AE-7 отдельные партии различаются дольше.

Перед переключением входов я выровнял громкость. Без этого сравнение просто потеряло бы смысл: более громкий вариант почти всегда кажется лучше, даже когда реальной разницы по деталям и сцене нет.

Далее посмотрел на фоновый шум. Для этого остановил музыку и последовательно повышал громкость до 25, 50, 75 и 100%. Через USB-C с расстояния 10 см слабое шипение появилось только на максимуме. В рабочем положении, когда голова находится на удалении более 40 см этого шума практически не слышно. Через AUX от AE-7 фон стал немного заметнее на уровне 75 и 100%, но дальше 20–30 см от колонки исчезал. При работе за компьютером оба подключения оставались тихими.

Bluetooth тестировал в связке со смартфоном Samsung Galaxy S26 Ultra. Первое подключение заняло около пяти секунд. После выключения и повторного включения Pebble Nova нашли телефон автоматически. В пределах комнаты обрывов не было. В соседнем помещении связь сохранилась, но после второй стены начали появляться прерывания. Говоря о Bluetooth, хочу обратить внимание, что задержки по звуку составляют примерно 150–180 мс. При прослушивании музыки это не мешает, при просмотре видео ее можно почувствовать по губам (при условии, что фильм без перевода), а в играх выстрел слышен позже действия на экране. Вообще, в большинстве случаев я считаю целесообразным проводное подключение.

После остановки музыки индикатор стал желтым чуть больше, чем через 15 минут (колонка переходит в режим ожидания), а после запуска трека колонки проснулись примерно через две секунды. Кнопку питания нажимать не пришлось.

Разъем для наушников проверял в связке с Simgot EH500. После подключения звук из колонок отключился, но громкость можно регулировать сенсорными кнопками. Запаса для этих наушников хватило, фон в паузах не мешал.

Подсветку проверял днем и в темной комнате. Свет уходит вниз, поэтому под корпусами появляется цветной ореол, а сами светодиоды почти не видны. Днем эффект заметен, но не отвлекает от экрана. В темноте подсветка выглядит ярче и хорошо отражается от столешницы.

В режиме Peak Meter кольца слабо реагировали на тихие фрагменты и резко вспыхивали на ударах барабана и басовых импульсах. После обычного выключения выбранный эффект сохранился. После отключения блока питания из розетки система тоже вернулась к последнему режиму подсветки.

Фильмы тестировал в разных сценах: стыковка из «Интерстеллара» и перестрелка в клубе из первого «Джона Уика». В «Интерстелларе» музыка заполнила всю переднюю часть комнаты, но самого нижнего давления было маловато. Сцена звучит масштабно, однако частоты, которые присущи сабвуферу здесь почти не ощущаются. В «Джоне Уике» выстрелы звучат резко и коротко, переходы между каналами читались легко, диалоги не теряются на фоне музыки и выстрелов. На высокой громкости верх становился жестче.

В Cyberpunk 2077 машины ощущаются, как проезжающие слева направо, а городской шум оставался отдельным слоем, который не перекрывает. В Counter-Strike 2 шаги слева и справа определялись четко, но расстояние до противника по колонкам считывается хуже, чем в наушниках. Для сюжетной игры Pebble Nova подходят хорошо, а для соревновательного шутера – лучше подойдут наушники.

После часа прослушиваний на громкости около 45% корпуса был почти холодными. Блок питания нагрелся до 46 °C. Рукой он ощущался теплым, но не горячим.

Заключение

После нескольких дней тестирования Pebble Nova стало понятно, за что здесь платишь. Колонки хорошо работают именно у монитора: звук собирается перед слушателем, баса хватает без отдельного сабвуфера, а корпуса не занимают половину стола. Для работы за компьютером это удобный формат.

Наибольший кайф Pebble Nova доставляет на средней громкости. В таком режиме музыка не сваливается в гул, голос разборчивый, а верх режет слух. Запас по уровню есть, но использовать его целиком нет смысла: ближе к максимуму бас слегка расплывается, а плотные записи теряют разборчивость.

Подключение по USB-C дает нормальный результат. В связке с Sound Blaster AE-7 по AUX звук получился лучше, особенно на сложных композициях, но покупать отдельную звуковую карту только ради этих колонок я бы не стал. Такой вариант имеет смысл, если AE-7 или карта сопоставимого уровня уже установлена в компьютере.

Огорчает цена. За эти деньги выбор активной акустики уже широкий, а у Pebble Nova нет выхода на сабвуфер. Здесь приходится сразу принимать систему целиком, без расчета на дальнейший апгрейд.

Несмотря на это, Pebble Nova мне понравились. Для рабочего места они получились удачными: места требуют умеренно, звучат заметно крупнее своих размеров, с настройкой не приходится возиться. Перед покупкой я бы проверил только два момента: хватает ли места за корпусами для пассивных излучателей и устраивает ли цена за систему, которую потом уже не расширить.

Показать полностью 26

Обзор Dreame L60 Pro Ultra: 89 мм, которые не сработали

35 000 Па в роботе-пылесосе выглядят внушительно, но цифра сама по себе ни о чем не говорит. Роботу приходится не только тянуть пыль с пола. Ему надо залезть под мебель, не намотать волосы, пройти вдоль плинтуса, не сжевать провод и не размазать пролитый кофе. Dreame L60 Pro Ultra я проверял под диваном с просветом около 140 мм, под тумбой с зазором около 90 мм, на ковровом фрагменте с ворсом примерно 1 см, на металлическом профиле 20х40 мм, с рисом, гречкой, бумагой, кофе, тапками, проводами и носками.

Внешний вид

У робота есть несколько деталей, которые влияют на уборку напрямую. Лидар VersaLift убирается в корпус, и высота робота снижается до 89 мм. Снизу стоят две основные щетки HyperStream DuoBrush, выдвижная боковая щетка SideReach, две вращающиеся швабры и опоры ProLeap для переезда через препятствия.

Станция крупная. Ей нужно место у стены и свободный заезд спереди. Внутри баки для чистой и грязной воды на 4,5 и 4,0 л, мешок для мусора на 3,2 л, промывка швабр, сушка и автосброс. Это удобно, но поставить такую базу «куда-нибудь в угол» получится не везде.

Тестирование

Обычный запуск по твердому полу прошел без сюрпризов. Робот шел ровными полосами, собирал крошки, пыль, волосы, шерсть и мелкий мусор в проходной зоне и на кухне. По центру комнаты к нему вопросов не было, но там сейчас справляются многие модели.

Периметр оказался куда интереснее. У плинтусов и вдоль кухонного цоколя выдвижная боковая щетка действительно помогает. Она выходит ближе к стене и подбирает крошки там, куда круглый корпус не достает. В углы робот все равно не забирается как ручная щетка, но ровной полосы мусора у мебели после прохода не оставлял.

С низкой мебелью вышел первый холодный душ. Под диван с просветом около 140 мм L60 Pro Ultra заехал нормально. Под шкаф с зазором около 200 мм тем более. А вот тумба с просветом около 90 мм оказалась слишком низкой.

По паспорту при убранном лидаре высота робота 89 мм. Кажется, что он должен пройти. В реальности нет. Один миллиметр запаса не работает: робот заезжает под мебель под углом, снизу могут быть выступы, пол не обязан быть идеально ровным. Для спокойного проезда я бы закладывал 100-110 мм. Если под мебелью около 90 мм, лучше сразу считать, что робот туда не попадет.

Коврового покрытия дома нет, поэтому я закрепил на полу отдельный фрагмент с ворсом примерно 1 см. На него насыпал рис, гречку и кусочки бумаги. Рис робот собрал быстро: крупные зерна хорошо попадают под щетки. Бумага тоже ушла без особых сложностей.

С гречкой было сложнее. Она мельче, часть крупы проваливается между ворсинками, и тут уже видно, работает ли щеточный блок или робот просто едет сверху. L60 Pro Ultra большую часть гречки собрал, но несколько крупиц после уборки осталось. Для такого покрытия результат нормальный. Не стерильно, зато без ощущения, что робот просто погладил ворс.

Тест с ProLeap пришлось делать не на пороге, а на металлическом основании стола. В квартире порогов нет, зато есть профиль 20х40 мм. Для робота это уже препятствие.

L60 Pro Ultra подъезжал к профилю, немного откатывался, поднимался на дополнительных опорах и переезжал через металл. Не быстро, зато без тупого упора колесами в препятствие. В приложении можно выбрать разные варианты прохождения: обычный переезд или переваливание, когда сначала проходит одна сторона, потом другая.

В моей квартире ProLeap оказался функцией бесполезной. Порогов нет, через ножки стола роботу постоянно лазить не нужно. После проверки я эту опцию отключил. В квартире с порожками, направляющими дверей или перепадами покрытия смысл будет другой. Там эта механика может решать реальную проблему.

С волосами проверка получилась четкая и без подготовки. У супруги и дочки волосы длиннее 20 см, и если робот их наматывает, это быстро видно по щетке. После уборки я перевернул L60 Pro Ultra и посмотрел на основной блок и боковую щетку. Заметного наматывания не было. Волосы ушли в контейнер.

Это один из самых практичных результатов теста. Не надо после каждого запуска искать ножницы и вырезать вал. Для семьи с длинными волосами это важнее, чем очередной бестолковый режим в приложении.

Влажную уборку проверял на кофе. Налил его на пол и запустил робот. Темное пятно сразу показывает, что происходит: робот убирает жидкость, растаскивает ее или обходит.

L60 Pro Ultra заехал на пятно, прошел по нему двумя вращающимися швабрами и убрал след. Несколько раз гонял туда-сюда, но в итоге лужу по комнате не растащил. Разница с обычной влажной салфеткой чувствуется именно на таком пятне: швабры вращаются и протирают пол, а не просто волокутся за корпусом.

Из режимов уборки я установил себе вариант, где робот сначала пылесосит, а потом моет пол. Одновременная сухая и влажная уборка быстрее, но мне она понравилась меньше. Если на полу есть бумага, крошки или мелкая грязь, мокрые швабры могут начать таскать это за собой.

После уборки робот уходит на станцию, сбрасывает мусор, промывает швабры и включает сушку. Ручной возни меньше, чем с обычными пылесосами. Контейнер не надо вытряхивать после каждого запуска, диски не надо сразу нести к раковине.

Но станция не отменяет обслуживание. Чистую воду нужно доливать, грязную выливать, мешок менять, поддон проверять. Бак с грязной водой лучше не оставлять на пару дней. Запах там появляется быстро, и приятного в этом будет мало.

Препятствия на полу проверял в отдельной виртуальной зоне. Разбросал тапки, провода и носки. Не раскладывал их, просто сделал обычный бытовой бардак.

Тапки робот объезжал, близко подъезжал к ним, но не толкал перед собой. Провода старался обходить сбоку. Это важный момент: один намотанный кабель может утащить зарядку, удлинитель или остановить уборку.

С носками было хуже. Мелкие вещи роботам даются сложнее: носок может лежать плоско, сдвигаться щеткой и сливаться с полом. L60 Pro Ultra иногда подталкивал носки, но в основном объезжал и поверх не ехал. Запускать его в комнате после «взрыва шкафа» я бы все равно не стал. Он помогает, но порядок на полу за человека не делает.

По движению заметно, что робот работает не только через бампер. Он не врезается сначала, а потом думает. Передний блок с камерой, подсветкой и датчиками помогает ему заранее сбрасывать скорость и менять траекторию. Иногда из-за этого он берет лишний радиус, зато не собирает мелкие вещи в кучу.

Скорость уборки зависит от комнаты. На открытом участке робот идет бодро, возле мебели, проводов, ножек стола и под диваном заметно замедляется. Под диваном с просветом 140 мм он не застревал, но двигался осторожнее, чем на открытом полу.

Если запускать уборку по расписанию, это не мешает. По шуму больше всего выделяется не сам робот, а станция. Во время уборки звук обычный: мотор, щетки, колеса, шуршание швабр. На максимальной мощности он плотнее, особенно на твердом полу.

Автосброс мусора на базе короткий, но резкий. Ночью такой звук точно будет слышен. Промывка и сушка швабр тише, но не бесшумный.

Заключение

Dreame L60 Pro Ultra стоит смотреть не ради 35 000 Па. Сильнее ощущаются другие вещи: уборка вдоль плинтусов, работа с длинными волосами, нормальная влажная уборка, станция с промывкой швабр и механика ProLeap.

Главное ограничение для меня – высота. 89 мм с убранным лидаром не означают, что робот пройдет под мебелью с зазором 90 мм. В моем тесте не прошел. Перед покупкой лучше измерить проблемные места дома и оставить запас хотя бы до 100-110 мм.

ProLeap работает, но нужен не всем. Через профиль 20х40 мм робот переехал, но в квартире без порогов эта функция превращается в запас на редкий случай. Если дома есть порожки, направляющие дверей или перепады пола, смысл появляется.

Станция заметно сокращает ручную уборку после робота, но не делает обслуживание невидимым. Воду все равно придется менять, грязный бак мыть, мешок заменять. Просто это не нужно делать после каждого запуска.

L60 Pro Ultra лучше подходит для квартиры в которой на полу бывают длинные волосы, шерсть, ковровые зоны, грязь у плинтусов, пороги и регулярно требуется влажная уборка В общем – для любой квартиры, но нужно понимать, что часть его функций может оказаться лишней.

Показать полностью 50

Обзор XPG Lancer Blade RGB 32GB: что будет, если не включить профиль DDR5-6000

32 ГБ DDR5-6000 уже не выглядят чем-то избыточным для новой сборки: браузер распухает, игры едят память без стеснения, программы тоже давно не живут в рамках старых 16 ГБ. XPG Lancer Blade RGB 32GB интересна не только частотой, а сочетанием более приземленных вещей: два модуля по 16 ГБ, белые низкие радиаторы, RGB-подсветка, поддержка XMP 3.0 и AMD EXPO. В обзоре проверю, как комплект ведет себя на AM5-системе, что меняется после включения профиля DDR5-6000 и есть ли от этого толк в тестах.

Комплект и внешний вид

Оперативная память поставляется в пластиковом блистере. Сверху красный картонный пояс с основной информацией.

Сами модули белые, с невысокими радиаторами и диагональным рельефом. Выглядят аккуратно. На одной стороне есть наклейка с маркировкой: DDR5-6000, 16GB, CL 48-48-48, 1.25 В.

Сверху установлен матовый светорассеиватель. В выключенном состоянии он выглядит как полупрозрачная белая планка, а после запуска через него проходит RGB-подсветка. Свет не бьет отдельными точками, цвета смешиваются мягко.

По высоте память можно назвать невысокой, радиаторы не раздуты, поэтому модули без труда встали рядом с системой жидкостного охлаждения и не уперлись в шланги.

Тестирование

XPG Lancer Blade RGB 32GB я проверял на системе с AMD Ryzen 9 9950X3D и материнской платой Gigabyte X870E Aorus Elite X3D. Сначала память оставил без включения XMP или EXPO, просто в том состоянии, в котором она стартует после установки. Это не самый интересный режим для такого комплекта, но пропускать его нельзя. Именно так система увидит память при первом запуске, если не лезть в BIOS.

В этом режиме комплект заработал как DDR5-4800. CPU-Z показал частоту DRAM около 2400 МГц, тайминги 40-39-39-77 и общий объем 32 ГБ. По SPD видно, что это JEDEC-профиль с напряжением 1.10 В. Все скучно, но без неприятных сюрпризов: система загрузилась, память определилась, двухканальный режим работает. Собственно, на этом месте многие и остановятся. Компьютер включился, значит все хорошо. Но для комплекта DDR5-6000 такой сценарий выглядит слишком лениво.

В AIDA64 на DDR5-4800 память показала 63132 МБ/с при чтении, 65339 МБ/с при записи и 56928 МБ/с при копировании. Задержка составила 100.7 нс. Последняя цифра сразу цепляет сильнее остальных. Пропускная способность нормальная для базового режима, но задержка высокая. Не катастрофа, конечно, компьютер от этого не превращается в тыкву, но видно, что память работает не в своем основном профиле.

После этого я включил профиль DDR5-6000. Частота DRAM поднялась примерно до 3000 МГц, тайминги стали 48-48-48-96. Напряжение, судя по SPD, составляет 1.25 В. Тут может возникнуть странное ощущение: тайминги в CPU-Z стали крупнее, будто бы хуже. Но это как раз та ситуация, когда смотреть только на строку с CL бессмысленно. Частота выросла, контроллер памяти работает в другом режиме, а реальная картина появляется уже в тестах.

AIDA64 сразу показала разницу. Чтение выросло до 72474 МБ/с, запись до 73917 МБ/с, копирование до 63663 МБ/с. Если перевести это в прирост, получается примерно плюс 14.8% по чтению, плюс 13.1% по записи и плюс 11.8% по копированию. Вот здесь уже не приходится выискивать разницу глазами. Прибавка есть, она нормальная, и она не прячется в пределах погрешности.

С задержкой тоже стало лучше: вместо 100.7 нс получилось 87.9 нс. Разница около 12.7%. Для меня это даже более показательно, чем рост чтения и записи. Потому что высокая частота сама по себе не всегда спасает память, если задержки в итоге остаются неприятными. Здесь профиль DDR5-6000 сработал аккуратно: пропускная способность выросла, а задержка снизилась. Не идеально низко, но уже заметно приятнее, чем на DDR5-4800.

Дальше проверил WinRAR. Это не тест памяти в чистом виде, поэтому ждать от него такого же прироста, как в AIDA64, было бы наивно. Архиватору важны процессор, кеш, алгоритм и конкретная нагрузка. Но он хорош тем, что ближе к обычной работе, чем синтетический замер пропускной способности.

На DDR5-4800 общий результат WinRAR составил 48998 КБ/с. После включения DDR5-6000 он вырос до 51888 КБ/с. Разница около 5.9%. Не так эффектно, как в AIDA64, но она есть. И это уже более честная прибавка. Реальное ускорение в задаче, где оперативка только часть общей картины.

В 7-Zip запускал встроенный тест на 32 потоках и 10 проходах. На DDR5-4800 общий рейтинг составил 224.429 GIPS. Упаковка показала 160655 КБ/с, распаковка 2983323 КБ/с, полный прогон занял 53.922 секунды. После перехода на DDR5-6000 общий рейтинг поднялся до 231.994 GIPS. Скорость упаковки выросла до 170814 КБ/с, распаковка до 3023016 КБ/с, а время теста сократилось до 51.672 секунды.

Здесь картина уже не такая ровная. Упаковка отреагировала заметнее: прирост около 6.3%. Распаковка почти не изменилась, там получилось примерно плюс 1.3%. И это как раз нормальная ситуация для 7-Zip. Одна часть теста больше чувствует память, другая сильнее упирается в процессор. Если смотреть только на общий рейтинг, прибавка составляет около 3.4%, но внутри результата видно, что ускорение распределено неравномерно.

Далее запустил y-cruncher в режиме Pi BBP Digit Extraction на 32 потоках. Здесь мне было интересно не столько получить итоговую цифру, сколько посмотреть, как система ведет себя под тяжелой многопоточной нагрузкой. Бывает, что профиль памяти включается, Windows загружается, легкие тесты проходят, а затем что-то более жесткое приводит к ошибке. В этом случае на DDR5-6000 система не посыпалась после запуска.

Заключение

XPG Lancer Blade RGB 32GB показала себя как нормальный комплект DDR5 для современной AM5-сборки. Память без проблем стартует в базовом режиме DDR5-4800, а после включения штатного профиля DDR5-6000 работает без ручной настройки параметров. Разница между режимами есть и она хорошо видна в тестах. В AIDA64 чтение выросло с 63132 до 72474 МБ/с, запись с 65339 до 73917 МБ/с, копирование с 56928 до 63663 МБ/с. Задержка снизилась со 100.7 до 87.9 нс. Это главный аргумент в пользу того, чтобы после установки не забыть включить профиль в BIOS.

В прикладных тестах прирост меньше: WinRAR прибавил около 5.9%, общий рейтинг 7-Zip вырос примерно на 3.4%, упаковка в 7-Zip стала быстрее примерно на 6.3%. Это ожидаемо. Оперативная память не ускоряет все задачи одинаково, особенно на системе с Ryzen 9 9950X3D и большим кешем.

В целом нормальный комплект. Профиль DDR5-6000 применился спокойно, напряжение 1.25 В выглядит нормальным. Плюс у модулей невысокие радиаторы, поэтому они не должны мешать большинству крупных кулеров. RGB — есть.

В общем, XPG Lancer Blade RGB 32GB стоит рассматривать тем, кто собирает ПК и хочет получить 32 ГБ DDR5-6000 без ручного подбора настроек. Это не комплект, который ставит рекорды, и не память, которая ускорит весь компьютер во всех задачах. Но как рабочий вариант для игровой или универсальной системы она выглядит неплохо. Главное не оставить ее в DDR5-4800 после первого запуска.

Показать полностью 30
0

Обзор Roborock Qrevo Edge 2 – робот, который сам снимает мопы и лезет под диван

У Roborock Qrevo Edge 2 есть выдвижной лидар, боковая щетка FlexiArm, подвижный моп и станция с мойкой салфеток, а высота с опущенным лидаром составляет всего 7.98 см, т. е. в теории пылесос должен заезжать туда, где обычная лидарная модель цепляет мебель верхней башей. Проверка для этого пылесоса простая: пролезет ли он под диван с просветом 12-14 см, уберет ли песок у плинтуса, не намотает ли носок с проводом и не придется ли после каждого запуска вытряхивать шерсть из контейнера.

Упаковка и комплект поставки

Roborock Qrevo Edge 2 поставляется в крупной коробке, что ожидаемо для модели с большой станцией самообслуживания. Основной объем внутри занимает не сам робот, а док-станция с баками.

В комплект входит робот-пылесос, станция Empty Wash Fill Dock, основание станции, кабель питания, одноразовый мешок для пыли, держатели мопов, мопы и пользовательская документация. Перед первым запуском нужно собрать основание станции, подключить питание, установить мопы и поставить баки на место, предварительно заполнив бак для чистой воды.

Внешний вид

Roborock Qrevo Edge 2 относится к новому поколению роботов-пылесосов оснащенных выдвижным лидарным модулем. Это сразу меняет восприятие корпуса: сверху нет привычной высокой башни, которая постоянно торчит над крышкой. В обычном положении верх почти ровный, а сам лидар поднимается только тогда, когда это нужно для навигации. За счет этого робот получился ниже классических моделей. Высота корпуса 79.8 мм.

Верхняя панель не перегружена. По центру ближе к передней части находится блок из двух кнопок: питание и возврат на станцию. Рядом несколько небольших отверстий, а ближе к задней части круглая вставка с логотипом и лидарным блоком. Крышка пылевого отсека занимает значительную часть верхней панели. Контейнер снимается сверху, без доступа снизу, что для робота с крупной станцией вполне ожидаемо.

Передняя часть сделана не глухой. В центре находится прямоугольный модуль Reactive AI Obstacle Recognition с камерами и датчиками. Он расположен низко, ближе к линии пола, а не в верхней зоне корпуса. Такое размещение выглядит логичным для распознавания предметов, которые обычно лежат перед роботом: проводов, обуви, игрушек, небольших препятствий. Правее модуля расположена маркировка системы.

Слева от фронтального блока находится узел FlexiArm. Здесь спрятана боковая щетка на выдвижном рычаге. Это не обычная щетка, закрепленная в одной точке на днище. Ее основание вынесено в отдельный механизм, а щетина длинная и гибкая. В рабочем положении щетка выходит за окружность корпуса, чтобы доставать ближе к плинтусу и углам.

Снизу компоновка элементов плотная. В центре стоит основная щетка DuoDivide, разделенная на две секции. Одна часть выделена красным, вторая выполнена в темном цвете. Щетка находится между крупными ведущими колесами с выраженным протектором. Ближе к передней части расположено поворотное колесо, рядом датчики перепада высоты и небольшие сервисные элементы.

Задняя часть днища почти полностью отдана под два круглых мопа. Они крупные, ворсистые, установлены отдельными дисками и частично заходят друг на друга по линии соприкосновения. Это не узкая салфетка, которую робот просто тянет за собой. Один из мопов обладает выдвижным механизмом и может уходить за пределы корпуса, чтобы проходить ближе к краю пола.

Сбоку хорошо читается низкий профиль. Передняя панель с датчиками не выпирает, а встроена в общий контур корпуса. Нижняя кромка при этом не ровная: под ней хорошо просматриваются рабочие элементы, щетка, колеса и мопы. Когда лидар убран, верхняя линия корпуса становится почти плоской; когда поднят, появляется небольшая башенка.

Станция заметно крупнее робота. Это высокий вертикальный блок с двумя баками в верхней части и широкой парковочной зоной снизу. Робот заезжает внутрь по наклонному поддону, а его мопы попадают в промывочную область. В нижней части станции находятся направляющие, контакты, элементы подачи и отвода воды, промывочный поддон и сервисные элементы.

Передняя панель станции закрытая, с вертикальным рельефом. Он не несет отдельной функции, но визуально разбивает крупную плоскость. По размерам станция требует некоторое пространство: 340x487x521 мм. Особенно это касается глубины, потому что вперед выходит посадочный пандус. Сам робот компактнее: 352x352 мм при высоте 79.8 мм.

Верх станции занят баками, нижняя часть рабочая. Именно там робот стыкуется со станцией, промывает мопы, выгружает мусор и становится на зарядку. Поддон сделан съемным, потому что эта зона будет собирать воду, грязь и остатки мусора после влажной уборки.

Функциональные особенности, возможности и назначение

Roborock Qrevo Edge 2 рассчитан на сухую и влажную уборку, но главная идея модели не в самом факте мойки пола. Производитель собрал ее вокруг нескольких проблемных зон: мусор у плинтусов, волосы на щетке, ковры, низкая мебель и грязные мопы после уборки. То есть это не просто робот, который ездит по карте и протирает пол. Здесь больше внимания уделено тем местам, где обычные круглые роботы часто имеют недоработки.

Для сухой уборки заявлена мощность всасывания до 25 000 Па. Это максимальное значение для режима HyperForce. Вместе с ним работает основная щетка DuoDivide. Ее задача, по описанию производителя, не только собирать пыль и мусор, но и меньше наматывать волосы. Волосы должны уходить к зоне всасывания, а не собираться плотным валиком на щетке и по краям.

Отдельная функция связана с уборкой вдоль стен. У Qrevo Edge 2 есть выдвижная боковая щетка FlexiArm Arc Side Brush. Она может выходить за пределы корпуса и доставать ближе к плинтусу, углу или мебельному цоколю. По смыслу это одна из основных функций модели, потому что круглый корпус сам по себе не дает идеально подойти к углу. При этом расширенная уборка FlexiArm включается в приложении, а боковая щетка не обязана выдвигаться при каждом проходе вдоль стены и в каждом углу.

Влажная уборка основана на двух вращающихся мопах. Для них указан прижим 8 Н. Производитель также говорит о более плотной структуре салфеток, усиленных краях и быстром впитывании влаги. Смысл такой схемы простой: мопы должны не просто оставлять влажный след, а плотнее прижиматься к полу. При переходе на ковер робот может поднимать мопы, чтобы не мочить ворс. В отдельных сценариях мопы могут автоматически сниматься на станции, если нужна только сухая уборка.

Есть и отдельная логика для разных типов грязи. Технология DirTect, по описанию производителя, различает сухие и влажные загрязнения. Если на полу сухая грязь, робот может перейти в режим подметания с усиленным всасыванием. Если загрязнение влажное, основная щетка поднимается, а уборка идет мопами. Идея понятная: не загонять мокрую грязь в щеточный блок и пылесборник.

Навигация основана на LiDAR и датчиках. Робот строит карту помещения, сохраняет ее, делит квартиру на комнаты, позволяет запускать уборку по расписанию, по комнатам и по отдельным зонам. Для ковров используется отдельный датчик, для движения вдоль стен настенный датчик, для защиты от падения датчики перепада высоты. За обход препятствий отвечает система Reactive AI.

Низкий корпус здесь тоже связан не только с габаритами. Высота робота составляет 7.98 см, а LDS-модуль сделан выдвижным. В обычных условиях робот использует лазерную навигацию, а при заезде под низкую мебель лидар может убираться внутрь корпуса. В таких зонах ориентацию поддерживает Vision Module с углом обзора 100 градусов и dToF-датчик. По задумке производителя, это должно помочь роботу проходить там, где обычная башенка лидара упирается в диван, кровать или тумбу.

Станция у Qrevo Edge 2 отвечает не только за зарядку. Она забирает мусор из пылесборника робота, промывает мопы, сушит их, доливает воду в робот и обслуживает зону мойки. Для промывки используется горячая вода до 80 градусов, для сушки теплый воздух до 55 градусов. Также производитель говорит о контроле загрязненности мопов: если после уборки они сильно грязные, станция может увеличить время промывки и отправить робот на повторный проход по участку.

Внутри станции используются бак чистой воды, бак грязной воды, мешок для пыли, съемный поддон и фильтр поддона. Производитель указывает до 65 дней без ручного опустошения пылесборника, но это точно расчетный сценарий. На практике такой срок будет зависеть от площади, частоты уборки, количества шерсти, песка и обычного мусора.

Управление идет через кнопки на корпусе, приложение Roborock и голосовые команды. В приложении настраиваются мощность всасывания, подача воды, комнаты, зоны, расписание, ковры, промывка мопов, сушка, автоочистка и функции FlexiArm. Подключение идет по Wi-Fi 2.4 ГГц. Также указаны встроенный помощник Hello Rocky и поддержка стороннего голосового управления.

Для точечной уборки есть режим Spot Cleaning. В нем робот очищает участок 1.5 на 1.5 м вокруг себя и возвращается в исходную точку. Еще есть возврат на станцию, продолжение уборки после подзарядки и режим «Не беспокоить». По умолчанию он работает с 22:00 до 08:00, но период и поведение станции можно менять в приложении.

Тестирование

В моей квартире есть три места, где можно нормально проверить низкий корпус робота: шкафы с просветом около 20 см, кровать и диван с просветом примерно 12-14 см, а также ТВ-стеллаж с просветом около 10 см. Для Roborock Qrevo Edge 2 это как раз подходящие условия, потому что высота корпуса у него составляет 7.98 см (с учетом того, что лидарный модуль убран внутрь). С классических моделях с лидарным блоком проблема знакомая. Сам корпус мог бы пройти под мебель, но сверху торчит башня. Робот подъезжает к дивану или кровати, упирается лидаром и разворачивается. Под мебелью остается пыль, а в приложении эти зоны отображаются как стены, и будто уборка прошла нормально. Поэтому у Qrevo Edge 2 было интересно оценить, где он поедет с поднятым лидаром, где уберет его внутрь корпуса, а где решит вообще не соваться.

Под шкафами с просветом около 20 см любой робот проезжает спокойно. Там много места, поэтому у пылесосов сложностей с такой мебелью не возникает. Qrevo Edge 2 заехал под шкаф, прошел участок и выехал обратно. Скорость заметно не снижал, корпусом мебель не задевал. Для него это была самая простая зона.

Под кровать робот заезжает без остановок, не пытаясь развернуться или покрутиться на месте. Просвета хватает, лидар оставался в обычном положении. В таких местах робот ведет себя почти как классическая лидарная модель, просто за счет низкого корпуса проходит туда, где более высокий робот мог бы уже задуматься.

Под диваном было интереснее. Там просвет примерно 12-14 см, и перед заездом робот вел себя уже заметно осторожнее. Он подъехал к краю, замедлился, убрал лидар внутрь корпуса и дальше поехал под мебель уже без верхнего выступа. Под диваном он не потерял ориентацию, не начал дергаться туда-сюда, а нормально выехал обратно.

Под ТВ-стеллаж с просветом около 10 см робот не поехал. Он подъехал к краю, оценил пространство и ушел в обход. Я ожидал, что он хотя бы попробует заехать передней частью корпуса, но этого не произошло. По высоте корпус вроде бы близок к этому просвету, но запаса сверху ему уже мало. И такой подход в целом понятен и оправдан. Лучше оставить зону без заезда, чем застрять под стеллажом и ждать, пока тебя достанут руками.

После мебели я проверил влажную уборку на мокром пятне. Разлил на полу растворимый кофе без сахара. Пятно получилось темным, с понятными краями, то есть его легко оценивать после прохода. В приложении запустил не локальную уборку квадратом 1.5 на 1.5 м, а уборку выбранной зоны на карте. Отметил участок с пятном и отправил робот туда. До выбранной зоны Qrevo Edge 2 ехал без проблем. Дальше было интересно, что сделают мопы. На таких пятнах хорошо видно, убирает робот грязь или просто размазывает ее тонким слоем. Особенно показателен край пятна: центр может исчезнуть, а по периметру иногда остается мутная дуга.

Робот начал влажную уборку отмеченного участка. После первого прохода он не уехал дальше по маршруту, а определил загрязнение как сильное и обрабатывал это место более тщательно. Еще раз прошел по пятну. Получается именно усиленная уборка конкретного локального загрязнения. После второго прохода я не увидел ни темного следа, ни серой границы по краям. Пол в месте, где был кофе, выглядел так же, как поверхность рядом с ним. Я смотрел на края пятна, потому что именно там чаще всего остается след от размазанной жидкости. Здесь после уборки тряпку брать не пришлось.

Безусловно ограничение у такого теста есть. Кофе был без сахара, поэтому липкость пола я не проверял. Сладкий кофе, сироп или сок могут вести себя иначе. Там нужно смотреть не только на цвет, но и на поверхность после высыхания. В этом тесте задача была иная: убрать видимую разлитую лужу. С этим Qrevo Edge 2 справился.

Дальше я запустил полный цикл уборки в квартире площадью 65 м². Условия обычные для квартиры, где есть дети и собака. У входа лежит песок. На кухне бывают крошки. Вдоль плинтусов собирается пыль и шерсть. Возле миски собаки шерсть и следы от воды. Плюс длинные волосы, которые быстро проверяют любую щетку на честность.

Уборку запускал так, чтобы сначала шел сухой проход, а потом влажный. Во время сухой уборки Qrevo Edge 2 снимает мопы и ездит без них (по правде говоря, когда я столкнулся впервые с подобной технологией, я изрядно понервничал, считая, что мопы просто не держаться в посадочных местах). Мопы остаются на станции. Робот разъезжает по квартире в режиме пылесос, собирает песок, шерсть, волосы, пыль и крошки. После сухого прохода он возвращается на базу, устанавливает мопы и начинает мыть пол.

Вообще такой подход мне импонирует больше всего. Не потому, что он звучит красиво в меню, а потому что он понятен в квартире с питомцем. Сначала робот собирает сухой мусор. Потом протирает пол. Песок не попадает сразу под влажные диски и не размазывается по прихожей. Для квартиры с собакой это ощутимо, особенно после прогулок.

Сухой проход шел на средней мощности. В центре комнат робот собрал мелкий мусор без проблем, но центр комнаты для него не самый сложный участок. Там обычно чисто и просторно. Тут важны точечные наблюдения, где грязь появляется постоянно: входная зона, плинтусы, углы, кухня и участки возле миски собаки (большая зона, так как мой барбос любит погонять миску по полу).

У входа песок собирается достаточно быстро, конечно, не ровной дорожкой, но его хватает. Робот прошел эту зону весьма достойно, не растаскивая мусор дальше в комнату. Если участок был грязнее соседнего, Qrevo Edge 2 задерживался на нем, выделял как отдельную область и делал дополнительный проход. Это заметно не только у входа, но и на кухне, где встречались крошки.

Оценил и работу боковой щетки. Производитель ее называет FlexiArm. У круглых роботов углы всегда слабое место. Корпус не подходит к самой глубине угла, а обычная боковая щетка крутится в одной точке и дальше своего радиуса не достает. У Qrevo Edge 2 щетка выдвигается в сторону примерно на несколько сантиметров. Робот подходит к стене или углу, выносит щетку ближе к плинтусу и забирает мусор оттуда, куда обычная щетка уже не дотянулась бы. Интересный момент, он лишь на время выдвигает щетку, и не может ехать с ней в таком состоянии длительное время.

Как она работает лучше всего заметно на песке вдоль плинтуса. Если у стены лежит тонкая линия пыли или мелкого песка, FlexiArm высовывается из корпуса, подхватывает мусор и отправляет его под корпус. Обычная боковая щетка в таком месте часто оставляет часть грязи у края, особенно в углах. Здесь все это наблюдается значительно меньше, как и остаток мусора. Самую дальнюю точку угла щетка все равно не вычищает. Если в углу уже набился песок, небольшой хвостик может остаться. Но это не широкий полукруг грязи, который все видят в классических роботах, без подвижных щеток. Здесь речь скорее о нескольких сантиметрах в самой глубине угла. Для ежедневной уборки разница есть, но для идеальной чистоты в углах все равно нужна ручная доработка.

После сухого прохода робот вернулся на станцию, поставил мопы и начал влажную уборку. Здесь уже внимание переключается с боковой щетки на правый подвижный моп. Он выходит за пределы корпуса и протирает ближе к плинтусу. У роботов с обычными круглыми мопами мокрый след часто заканчивается внутри окружности корпуса. Вдоль стены остается сухая полоска. У Qrevo Edge 2 правый моп выдвигается наружу, поэтому влажная полоса подходит ближе к краю. Самый угол и тонкая линия прямо у плинтуса все равно остаются местами, где тряпка пройдет точнее, но по сравнению с роботами без подвижного мопа зазор значительно меньше. После влажного прохода на открытом полу не было грязных дуг от мопов. Тут помогло то, что перед мойкой уже прошла сухая уборка. Основной песок и шерсть были собраны, поэтому мопы не тащили за собой сухой мусор. Они работали уже по пыли, легким следам и остаточным загрязнениям.

Да… работу щетки DuoDivide я оценил уже после сухой уборки. В контейнере к этому моменту были песок, шерсть, волосы и мелкий мусор. Во время этого теста я специально собрал волосы и шерсть в кучку и кинул все это прямо по ходу движения робота. Qrevo Edge 2 прошел по кучке и забрал все в контейнер. После этого я прервал работу пылесоса, перевернул робот и посмотрел на щеточный блок. На основной щетке ничего не заметил, никаких комков и сгустков из волос и шерсти, который обычно приходится срезать ножницами. Для меня это один из основных моментов. Робот может собрать шерсть с пола, но если потом ее нужно выковыривать из щетки, польза от автоматической уборки падает. Здесь после прохода щеточный блок не пришлось разбирать. Периодически чистить его все равно нужно, но после прохода по волосам и шерсти робот не превратил уборку в обслуживание.

Ковров в квартире нет, поэтому этот тест пришлось моделировать отдельно. Взял небольшую ковровую дорожку, приклеил ее к полу малярным скотчем и насыпал сверху гречку, рис и кусочки бумаги. Без скотча дорожка просто уезжает от контакта с роботом, и проверить уборку ворса нормально не получалось.

В приложении заранее выбрал поведение на коврах: поднимать мопы и делать сухую уборку. Qrevo Edge 2 подъехал к дорожке, распознал ковровое покрытие и поднял мопы. После этого прошел по ворсу как обычный пылесос. Местами увеличивал мощность, собрал гречку, рис и бумагу. После прохода ворс остался сухим. Главный момент здесь не в самой крупе. Робот не пропустил ковер и не поехал по нему мокрыми мопами. Для квартиры с коврами это важный момент: ковер убирается сухим способом, а мопы не мочат ворс. У меня дорожка была тестовая, но поведение робота было наглядным.

Препятствия проверял на обычных вещах: тапок, носок, зарядный блок и провод. Это не специальные кубики и не подготовленные предметы одинаковой формы. Такие вещи реально остаются на полу, особенно если дома есть ребенок. К тапку робот подъехал постепенно замедляясь, остановился примерно в 1 см от и ушел в объезд. Корпусом его не ударил, тапок с места не сдвинулся. Не было ситуации, когда робот толкает обувь перед собой через половину комнаты. С зарядным блоком поведение было похожим. Qrevo Edge 2 подъехал, сбросил скорость, обошел его и продолжил уборку. Блок корпусом не толкал и с места не двигал. Крупные предметы он видит увереннее, чем мягкие мелкие вещи, и это вполне ожидаемо.

С носком получилось хуже. Робот заметил его, но подошел ближе, чем к тапку. Один раз коснулся и сдвинул носок примерно на 1-2 см. После этого не затянул его под корпус и не потащил за собой, а ушел в объезд. Мягкий предмет он распознал, но дистанция до него была меньше. С проводом ситуация схожая. Робот заметил его позднее, чем тапок. Подошел почти вплотную, слегка коснулся, потом ушел в объезд. Провод не намотался и не уехал за роботом. Мусор под проводом при таком поведении, конечно, останется. Робот не будет поднимать предмет и вычищать под ним. Но это лучше, чем потом доставать кабель из щеточного блока.

Еще я обратил внимание, как Qrevo Edge 2 ведет себя с собакой. У меня дома мелкая собака-пенсионерка, и логики в выборе места для сна у нее нет вообще. Лежанка есть, но это не мешает ей лечь посреди комнаты, поперек прохода или в таком месте, где ее по плану быть не должно. В настройках робота я сразу включил все, что связано с животными, и за все время он ни разу ее не задел. Подъезжает аккуратно, сбрасывает скорость и обходит по дуге, даже когда она спит и никак на него не реагирует. Иногда выглядит смешно: робот проезжает рядом, слегка обдувает ее прохладным воздухом, собака делает вид, что это личный кондиционер, но корпусом он ее не касается. Для меня такой сценарий гораздо важнее, чем объезд тапка или провода. Обувь можно поднять, а вот спокойно спящий питомец точно не должен стать препятствием для комфортной уборки. Именно здесь система распознавания препятствий показала себя с лучшей стороны. В приложении есть и функция фото питомца, но ее я пока не тестировал. Сначала мне было важно убедиться в главном: робот действительно распознает домашнее животное и аккуратно объезжает его, не превращая питомца в очередное препятствие на маршруте уборки.

После влажной уборки Qrevo Edge 2 возвращается на станцию и промывает мопы. Производитель говорит, что во время очистки температура воды достигает 80 градусов. Температуру я не измерял, поэтому подтвердить это значение не могу, но сам процесс не смахивает на холодное споласкивание. Мопы вращаются в поддоне, вода подается постоянно, грязная вода уходит в специальный бак.

После промывки включается сушка теплым воздухом, опять же, как заявляет производитель этот процесс идет при температуре до 55 градусов. По окончанию процесса самоочистки мопы не остаются мокрой тряпкой внутри станции. Они промываются, просушиваются и ждут следующего запуска уже в нормальном состоянии. У роботов с влажной уборкой запах от мокрых салфеток может стать проблемой, поэтому сушка здесь реально нужна.

Мусор из внутреннего контейнера робот тоже сбрасывает через станцию. Если контейнер заполняется во время уборки, Qrevo Edge 2 возвращается на базу, выгружает мусор в мешок и потом продолжает маршрут с того места, где остановился, что безусловно удобно. После каждого запуска не нужно открывать контейнер и вытряхивать комок шерсти в мусорное ведро.

Срок замены мешка зависит от условий. Если дома животные, часто заносится песок и уборка запускается регулярно, мешок заполнится быстрее. В более чистой квартире он прослужит дольше. Один срок для всех назвать нельзя. У меня мешок заполняется за 3-4 недели. Важно другое, что после уборки не нужно каждый раз вытряхивать контейнер и стирать мопы руками, и это, безусловно удобно, однако бак грязной воды, поддон, датчики, фильтры и щетки все равно остаются на владельце. Станция берет на себя грязную часть обслуживания, но полностью от ухода за роботом не освобождает.

Заключение

Roborock Qrevo Edge 2 мне понравился. Это не устройство, после которого можно забыть про уборку, но ежедневной возни с полом становится значительно меньше. Он забирает на себя то, что обычно раздражает больше всего: песок у входа, шерсть собаки, длинные волосы, крошки на кухне и регулярную возню с мопами после влажной уборки.

Робот заезжает под диван, убирает лидар, выдвигает щетки к плинтусу и проходит мопом ближе к стене. Самый угол он все равно не вычищает, но у плинтусов и в углах мусора после него остается меньше, чем после обычного круглого робота без выдвижной щетки. В квартире с собакой и длинными волосами это быстро замечаешь: щетку не приходится чистить после каждого прохода, а песок у входа не разносился по комнате. С препятствиями он тоже ведет себя адекватно. Тапки объезжает, провода не наматывает, с мелочевкой осторожничает меньше и может слегка сдвинуть ее с места. Зато после такого прохода не приходится доставать кабель из щетки или искать, куда робот утащил носок. Как по мне, это лучше, пусть оставит немного пыли под предметом, чем останавливать уборку из-за намотанного провода.

Станция заслуживает отдельного уважения. После уборки не нужно сразу идти к роботу. Мусор уходит в мешок, мопы промываются и сушатся, главное контролировать объем воды в резервуарах. Полностью забыть про обслуживание не получится: бак грязной воды, поддон, датчики, фильтры и щетки все равно придется проверять. Но делать это после каждого запуска нет необходимости.

В общем, на мой взгляд, QrevoEdge 2 больше похож на робот, который делали под жилые помещения, а не под комнату, в которой при уборке не встречаются носки, провода и шерсть. Робот не отменяет ручную уборку полностью, но заметно ее отодвигает. После нескольких запусков станция не напрягает и воспринимается как часть системы, без которой пришлось бы самому вытряхивать мусор, стирать мопы и чаще подходить к роботу.

Показать полностью 50
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества