iPhone 14 Pro Max обернулся для чиновницы новосибирского минстроя уголовным делом. В качестве подсудимой — бывшая начальница отдела контрактной службы управления экономики ведомства Ольга Колмакова (VN).
По версии прокуратуры, в конце 2022 года она получила от фактического руководителя компании «ЛикСтрой» дорогостоящий подарок — iPhone 14 Pro Max стоимостью 127 490 рублей. Формально — презент, по сути — взятка за общее покровительство и благоприятные условия при исполнении госконтрактов.
Кроме телефона, в деле фигурирует ещё одна мелочь — незаконное оказание услуг имущественного характера на сумму 3 000 рублей. Всё это, по мнению следствия, укладывается в схему: должность в обмен на удобства для нужной фирмы.
Колмакова свою вину категорически отрицает. Судебное разбирательство началось в Октябрьском районном суде Новосибирска и продолжится 5 ноября.
За взятку в 100 тонн асфальта задержали экс–замначальника челябинской ГАИ Олега Жиляева Топ самых креативных взяток открывает уже бывший сотрудник ГАИ Челябинска. Предварительно, ФСБ и СК подозревают его в получении взятки в 100 тонн асфальта. Необычный «презент» суммой более 500 тыс. руб он получил от учредителя компании «Капиталстрой» Ромика Варданяна, сообщают СМИ.
В ГАИ он не работает с 6 октября — уже 2 дня, сообщили в ГУ МВД по региону. Жиляев проходит по делу о получении взятки и превышении должностных полномочий.
ФСБ задержала бывшего замначальника ГАИ Челябинска, подполковника Олега Жиляева. Его обвиняют в получении взятки... в виде 100 тонн асфальта! Стоимость «подарка» — около 500 тыс. рублей. Сделка была простой: полицейский получил асфальт от предпринимателя Ромика Варданяна, а взамен не штрафовал его грузовики. Карьера полицейского зашла в тупик. 6 октября уволен. Дело передано в суд.
В прошлом посте я писал о воровстве, но один воровством проблемы не ограничиваются. Теперь я отмечу такое типичное для советского времени явление как
Коррупция
Это не коррупция, если вы не строите себе личные дворцы и яхты, правда же?
Какая может быть коррупция в государстве, которые управляется рабочими и крестьянами? А главное зачем, если любой вопрос можно вынести на обсуждение и легко решить сообща, используя законные механизмы, в большом объеме наличествующие в руках у правящего класса Советского Союза?
А может и не было этих механизмов в руках у народа? А может и правящим классом были какие-то другие люди? Да не, бред какой-то. Это все американцы наверное честных советских людей психотронным оружием облучали. А коррупции вообще не было, это все нам кажется. И Хлопковое дело кажется, и Океан, и Елисеевское и прочее и прочее.
Поставив идеологическую лояльность в качестве определяющего качества для занятия хоть сколько-нибудь высокой должности, советское руководство своими руками наводнило партию, администрацию и контролирующие органы рвачами, ворами и коррупционерами. Боясь потерять «верных ленинцев» руководство страны позволяло криминальным элементам оставаться на своих местах, либо выносило несправедливо мягкие приговоры, а тюремные сроки и расстрелы применялись в крайних случаях. Такой подход разъедал изнутри всю структуру советского государства и общества.
«В послевоенный период коррупция в СССР приобрела системный характер. В нее в различных формах (самоснабжение, различного рода злоупотребления, взятки) была вовлечена значительная часть партийно-государственной и хозяйственной номенклатуры. Это способствовало процессам перерождения социалистической экономики и превращению коррупции в неотъемлемый элемент советской хозяйственной системы. Борьба с этими явлениями скорее декларировалась, чем велась на самом деле, а антикоррупционные кампании, провозглашенные властью, несли политический подтекст и использовались для расправы с политическими оппонентами.» (1)
Объемы теневой экономики росли, это вымывало из народного хозяйства все больше и больше материальных благ, что усиливало дефицит товаров. Формировались отношения блата, кумовства и подмазывания, распространившиеся в последствии на все социально-экономические отношения.
При всем этом коррупция, как явление, считалась присущей капиталистическим странам, и, стало быть, в социалистическом Советском Союзе ее не могло существовать.
«Коррупция известна всем видам эксплуататорских государств, но особенно широкое распространение её присуще империалистическому государству; она характерна для буржуазного государственного аппарата и парламента, где государственные и политические деятели устраивают личные дела, пользуясь своим официальным положением». (2)
Что ж это получается, советский союз был эксплуататорским государством? Получается был. Ведь политические деятели точно так же как и в обычном капиталистическом государстве набивали свои карманы при первом удобном случае.
Если незаконный улов простых тружеников невелик, ведь немного можно украсть с завода или стащить с колхозного поля, то партийные воротилы, запуская руку в государственные банки, хранилища, склады, слизывают миллионы. Размеры коррупции исчисляются сотнями тысяч, миллионами рублей, захватывая промышленные предприятия, колхозы и совхозы, проникая в государственные учреждения.(3)
Наличие столь широко распространенной коррупции в СССР означает, что, либо официальная позиция властей была основана на лжи и стремлении к показухе, либо об эксплуататорской природе государства. Любой из этих вариантов опровергает наличие социализма в стране, так как в первом случае означает отсутствие борьбы за удовлетворение постоянно растущих потребностей населения(4), а во втором случае означает главенствующие капиталистические отношения, что приводит нас к буржуазной диктатуре.
И. В. Говоров. Коррупция в условиях послевоенного сталинизма.
Большая Советская Энциклопедия.
Илья Земцов. Частная жизнь советской элиты.
Сталин И. В. Экономические проблемы социализма в СССР
Подождите, тут должны быть как минимум сообщники. Разве нет металл-детекторов и фэйс контроля на входе? Раз нет вот что я думаю: Вахтёр то-же Абу бандит. Раз впустил взрослого человека во время уроков в школу, а ьем более в класс. Тут два вопроса: - Сколько ему заплатили. Второй вопрос - почему не было вахтёра? Тут есть только один вариант ответа.
Если случилось первое, вахтёр идёт в тюрьму. если случилось второе, в тюрьму идёт глава региона, города, области, директор школы.
Сегодня, 1 октября, судья Петрозаводского горсуда Татьяна Петина признала карельского бизнесмена Леонида Белугу виновным в даче взятки и назначила ему штраф в размере 499 млн 970 тыс рублей.
Осужденный предприниматель заявил, что он недоволен вынесенным приговором. Бизнесмен считает себя невиновным и утверждает, что таких штрафов не бывает.
История коррупции уходит корнями еще во времена, когда человек только появился на этой земле. Как бы с ней не боролись, но способов победить её не было раньше, нет и сейчас. Когда слышишь про коррупцию в Китае, первое, что приходит в голову: "ну у них же на тот свет отправляют за взятки, как вообще кто-то рискует?". Кажется, что такой страх должен отрезвить любого чиновника. Но жизнь снова показывает: не всё так просто.
Недавно бывшего министра сельского хозяйства Китая Тан Жэньцзяня приговорили к смертной казни.
Привет мои, самые лучшие читатели в мире. На дзене у меня тоже есть большой интересный канал, туда Вас приглашаю подписаться. Формула Удивления называется. А мы продолжаем.
Правда, с отсрочкой на два года за то что он вернул деньги, сотрудничал и всё его имущество отобрали. Если за это время он не натворит чего-то нового, наказание заменят на пожизненное заключение. Но не натворит ли? На первый взгляд сурово. Но если копнуть глубже, становится ясно: даже такие меры не спасают страну от коррупции. Почему?
Что натворил министр
Как пишет РБК С 2007 по 2024 год Тан работал на разных высоких должностях, от регионального уровня до экс-главы Минсельхоза. И всё это время он не просто сидел в кресле, а получал взятки. Сумма около 37-38 миллионов долларов. Огромные деньги, которые ему приносили за помощь с контрактами, назначениями и другими важными вопросами.
В суде он вину признал, сказал, что раскаивается. Но это уже не спасло: приговор вынесли суровый, имущество конфисковали, а сам он остался без прав и карьеры.
И это не единичный случай. В прошлом году в Китае похожим образом осудили топ-менеджера Bank of China. Тоже взятки, тоже миллионы (17 млн долларов), тоже на тот свет с отсрочкой.
Почему "на тот свет" не работает
Возникает главный вопрос: если на кону жизнь, почему люди продолжают рисковать? Ответ, к сожалению, кроется в человеческой природе и устройстве системы.
Слишком большой соблазн. Представь: перед тобой миллионы долларов. Для многих это перевешивает даже самую суровую угрозу. Чиновники уверены, что их не поймают, ведь система часто позволяет прятать такие дела годами.
Коррупция как часть игры. Когда вокруг все берут, сложно оставаться белой вороной. Возникает ощущение, что так делают все, и наказание кажется чем-то далёким.
Фото: Li Xin / XinHua / Global Look Press
Страх работает плохо, если наказание не неизбежно. Тан Жэньцзянь спокойно жил и получал деньги почти два десятилетия. За это время он успел привыкнуть, что всё сходит с рук.
Власть сама по себе большооооееее искушение. Когда у человека в руках судьбы компаний и регионов, соблазн превратить это в личную выгоду очень велик.
Что работает на самом деле
Мировой опыт показывает: одними казнями и тюрьмами коррупцию не победить. Нужно менять саму систему. Вводить прозрачные правила, когда каждое решение можно проверить. Независимые проверки, а не только партийные комиссии. Разделение полномочий, чтобы один человек не мог единолично решать всё.
И, что важно, культура. Когда общество перестаёт терпеть коррупцию, даже мелкие взятки начинают восприниматься как позор, а не как норма. Так что страх не работает.
Жёсткие приговоры производят эффект только на публику. Они создают картинку борьбы с нарушениями. Но глубинную проблему решает не страх, а контроль, прозрачность и новые правила игры. А вы как считаете, китайцы правильно поступают или это слишком жестоко? Пишите в комментариях
