Глобальная политика

Я заметил что почти каждый выставляет пост о бомбёжки или че там США в Венесуэле почему всех так это волнует,
я сначала подумал что это мем связи с последними новостями Трампа, и я заметил что не только на Пикабу ну и на ру редите тоже самое.

Есть такой метод управления пингвинами: создание искусственной, шумной проблемы и её громкое «решение»: когда в обществе зреет реальный, сложный и неудобный для власти вопрос (экономика, социальное неравенство, права), в публичное поле резко вбрасывается яркая, эмоциональная, но второстепенная или надуманная история.

Она мгновенно захватывает внимание слабых умов, блогеров и форумов.

Начинается «шоу»: поиск виноватых, яростные споры, скандал. А пока все спорят и отвлекаются, настоящие проблемы тихо усугубляются.

Текущие дурилки:

Дело «Долиной». Частый вопрос со стареющей звездой третьего эшелона вдруг начал беспокоить всех.

Подумайте - насколько эта история (суд между двумя посторонними людьми) важна для вашей повседневной жизни?

Могла ли она решить вопросы цен, качества образования или медицины?

Однако на недели она стала главной темой форумов.

Мессенджер «Макс».

Его запуск окутан невероятным ажиотажем: «историческое событие», «национальный продукт», «защита данных», «шпионит – не шпионит»

И снова вопрос: тебе не похер? Пока вотсап с телеграммом работают Макс мне не интересен даже теоретически.


Как это работает?

1. Эмоции вместо разума. Надуманная проблема всегда затрагивает чувства: возмущение, страх, патриотизм, осуждение.

2. Простота. Легче спорить про мессенджер или события в жизни певички перестроечных времен, чем разбираться в тонкостях налоговой реформы или международных договоров.

3. Создание видимости активности. Власть, депутаты, суды предстают в роли «борца» с этой новой «угрозой», демонстрируя активную деятельность.

Что в сухом остатке?

Энергия общества,которая могла быть направлена на осмысление и давление в отношении реальных вызовов, тратится впустую на виртуальную уйню.

Возникает иллюзия бурной интернет жизни, в то время как повестка управления остаётся непрозрачной и необсуждаемой.

Фильтр критического мышления: задавайте себе два вопроса, когда видите новый «мегаскандал»:

1. Кому выгодна истерия?

2. О чём я перестал думать, погрузившись в это обсуждение?

Самое опасное в этом методе манипуляций — не замечать, как твоё внимание систематически уводят в сторону, начинают управлять мышлением.

Осознанность и вопрос

"Нахера мне именно об этом думать"
— лучшая защита от манипуляций.

P.S. Это не теория заговора, а описанный в политологии и социологии механизм управления повесткой дня (agenda-setting и priming). Его используют не только в политике, но и в корпоративных скандалах, в рекламе, везде где можно рассчитывать на движуху умственно догоняющих.