Ответ SpongeGod в «Вову сдали»43
Если законопослушный гражданин, далёкий от криминала, сообщает в полицию о нарушителе, то это проявление сознательности, забота об окружающих и помощь в поддержании общественного правопорядка?
Если законопослушный гражданин, далёкий от криминала, сообщает в полицию о нарушителе, то это проявление сознательности, забота об окружающих и помощь в поддержании общественного правопорядка?
Уважаемые пикабушники!
12 июля 2024 года была опубликована статья "Про стукачей" по адресу Про стукачей
Там 7-летний мальчик, по сути, заявил в полицию о краже велосипеда (который потом обнаружился у 10-летней девочки).
За 2 месяца она набрала 880 тысяч просмотров.
Однако в словаре Ожегова (1972 года издания) написано, что стукач - это то же самое, что доносчик, а донос - ТАЙНОЕ сообщение представителю власти или начальнику о неправильных поступках. При этом жалоба - это выражение недовольства или просьбы об устранении несправедливости.
Отсюда вопрос: разве можно расценивать обращение в полицию как донос?
Ведь законопослушный гражданин не только имеет право туда обращаться, но иногда даже обязан довать показания.
Как вы относитесь к пикабушникам, которые помечают посты, где хотя бы косвенно упомянуто обращение в правоохранительные органы, следующими хэштегами:
- Стукач
- Доносы
- Жалоба
- Ябеда
?
Если в СССР или США школьника избивали и калечили, то ему потом платили такую компенсацию, чтобы получить высшее образование в Югославии?
Вот вопросы от user4696547, цитирую весь комментарий:
#comment_321223116К вопросу о том, кто будущее создавал, какое отношение? Например, в некотором классе 30 человек, из них пятерых прямо в школе насмерть забили, а остальные 25 строили будущее, и что? Это как-то отменяет участие этих 25 человек в строительстве?
Отвечаю:
Если в каком-нибудь регионе РСФСР в среднем по статистике в классе из 30 человек убивали 5 детей, а в постсоветской России - в классе из 25 человек убили только двоих, то это значит, что в конкретном регионе детская смертность снизилась в 2 раза, и его жители могут сказать, что капитализм лучше социализма.
Таким образом, сторонников социализма нужно спросить не только о знании логики, но и учëте детских могил в РСФСР!
У сторонников социализма есть особенность: они много говорят о национальном богатстве, которое сначала создавали несколько поколений советских трудящихся, а потом его забрали себе капиталисты, а когда просишь опубликовать биографии их честных родителей, бабушек и дедушек, чтобы проверить, какую жилплощадь они занимали до и после 1991 года и убедиться, что они не занимались школьной травлей, то сторонники социализма как будто в рот воды набирают. Кто ответит, чем сторонник капитализма отличается от антисоветчика?
То, что травля оставляет шрамы на человеке - это правильно показано.
По моему мнению, нужно показать ролики, где в советских городах и сëлах над детьми издевались примерно также, как в фильме "Чучело", а теперь они в разрухе, половина населения уехала, а другая половина - с вредными привычками.
Вот такие шрамы на теле страны, понимаешь!
Позвольте мне продолжить свою мысль: есть мрази, которые в некоторых посёлках избивали советских детей, а после 1991 года стали скулить своим поганым ртом, что эти посëлки разрушили проклятые буржуи!
Тут нужно отдельную статью написать про то когда сначала при социализме подонки избивали "за дело", дескать "неправильно себя вëл и не следил за базаром", а потом их самих, видите ли, обидели приватизацией!
Будет интересно посмотреть, как они будут высказывать претензии обидчикам!
Они ещё иногда ПРИЧИТАЮТ, что их бывшие одноклассники живут лучше них, потому что те при капитализме переступили через совесть!
Допустим, в советском посёлке с 1980 по 1990 годы избивали детей, а потом бывший дряной драчун стал ПРИЧИТАТЬ, что посëлок разрушили проклятые буржуи. В этом случае можно плакать?
Вы написали:
- Представь, что одному мальчику родители положили с собой в школу сэндвичи, а другому родители ничего не положили. Ты отберёшь сэндвичи у первого мальчика, изобьёшь его и запрёшь в подвале, чтобы он умер там от голода, а сэндвичи съешь вместе со вторым?
У меня возникли вопросы:
1. Что лучшее нужно позаимствовать из советского прошлого?
2. Что в СССР было устроено плохо?
3. Куда надо было выселять хулиганов и гопников, которые мешали учиться законопослушным, талантливым и целеустремленным детям?
4. В СССР учëт и контроль детских могил и захоронений был хорошим или плохим?
Было бы неплохо разобраться со случаями, когда хулиганы и гопники в разных городах СССР вымогали деньги, а милиция, мягко говоря, странным образом реагировала!