Так почему же был выбран именно Беслан? Какие цели преследовал Организатор.
По поводу целей захвата:
Первая цель: вновь заявить о себе и создать общественный резонанс. Необходимо было показать обществу и властям, что чеченское бандподполье все еще существуют и активно действуют.
Вторая цель: дискредитировать высшее руководство России.
Во-первых: в неспособности защитить собственное население от террористов.
Во-вторых: при этом обвинить власти в гибели заложников (ведь именно Басаев первым начал утверждать, что власти стреляли по школе с детьми с огнеметов и сами убили большинство заложников). При этом следует учесть, что любой курс действий, какой бы ни избрали власти в той сложной ситуации, был бы крайне непопулярен среди широкой общественности: как в случае, если бы государство пошло на мирные переговоры и признало независимость Чечни в обмен на жизни заложников, так и в случае силового решения проблемы.
Третья цель: спровоцировать новую волну насилия на Кавказе с помощью эскалации затухающего осетино-ингушского конфликта. Согласитесь, что массовое убийство осетинских детей со стороны боевиков преимущественно ингушкой национальности будет веским поводом для начала новой осетино-ингушской войны (примечание автора: конфликт 1992 года начался по гораздо меньшему поводу). Не спроста больше половины боевиков были ингушами по национальности, да и сам руководитель банды Руслан Хучбаров был ингушом.
В массовой гибели детей осетины в первую очередь обвинили бы соседей по ту сторону границы, а не пресловутый международный терроризм.
Да и начало новой войны на Кавказе между осетинами и ингушами заметно облегчило бы участь боевиков в Чечне. Сами посудите — после начала новой войны Россия бросит все свои силы на погашение этого конфликта, три республики, где идет война, будет намного сложнее контролировать, нежели одну Чечню.
По поводу прекращения войны в Чечне: у меня большие сомнения что это было целью боевиков. Шамиль Басаев был далеко не дураком (вообще не стоит недооценивать чеченских боевиков, а особенно их полевых командиров, это не «глупые абреки с ружьями», а квалифицированные бойцы, которые имеют очень хорошую подготовку и опыт боевых действий); он прекрасно понимал, что власти России не пойдут на прекращение войны и на вывод войск из Чечни - опыт «Норд-Оста» это прекрасно показал. Даже захваты заложников в Буденновске и Кизляре в 1995-1996 годах (когда в высших эшелонах власти были другие лица) продемонстрировали, что захватом заложников невозможно остановить войну. И не был Басаев к тому времени, сторонником независимой Ичкерии, он негативно восприняв Хасавюртовские соглашения, которые де-факто предоставили Чечне независимость, ему не нужна была одна Чечня, ему нужен был халифат от Каспия до Черного моря.
Место: Организатор уяснил, что подобные операции по захвату заложников лучше проводить «на местах».
На месте подобный теракт совершить намного легче, нежели где-то в Москве, опять же намного меньше риск обнаружения группы террористов и закономерного провала операции (а такие операции требуют длительной подготовки и огромных ресурсов) и опять же совершение захвата заложников где-нибудь в Центре России не спровоцируют новую войну на Кавказе; да федеральные силы отреагируют на это, будут зачистки, будет месть семьям боевиков, но не более того.
Теперь рассмотрим каждый из регионов Северного Кавказа, чтобы оценить его как объект нападения.
Краснодарский край и Адыгея отпадают по той причине, что находятся слишком далеко от основных баз террористов. Карачаево-Черкессия и Кабарда аналогично, плюс там живет преимущественно мусульманское население, а нападение на единоверцев не даст очков Организатору, да и может оттолкнуть от бандподполья местное население. Дагестан (за исключением Кизляра) отпадает, так как там основное население исповедует ислам.
Остается русское Ставрополье, Северная Осетия и Кизляр.
Федеральные силы учли ошибки, которые допустили во время Первой чеченской кампании, когда были захваты заложников в Буденновске и Кизляре, поэтому на границе с Чечней были установлены блокпосты, а столкновение группы террористов с блокпостом влечет за собой ее обнаружение и автоматический провал операции. К тому же русского населения в Кизляре проживало на тот момент меньше половины от населения всего города, остальная часть — народы Дагестана, не думаю, что нападение на Кизляр даст очки Организатору, да и нападение на Кизляр в 1996 году не способствовало улучшению отношения дагестанцев к чеченцам, которые проживали в Дагестане.
Остается только Осетия. На мой взгляд, как объект для нападения в подобной акции просто идеальный: население — преимущественно христиане, которое к тому еще и лояльное к России; местоположение — близкое, неподалеку от баз террористов (от лагеря террористов близ селения Пседах до Беслане не больше 30 км), сыграл на руку и осетино-ингушский конфликт, пламя которого еще не погасло — террористы-ингуши не особо будут миндальничать с осетинскими заложниками, да и как я указал ранее, массовое убийство осетин, а особенно детей, будет веским поводом для ответных действий в отношении ингушей, а это фактически будет началом войны.
Почему был выбран именно Беслан?
Ответить на этот вопрос нельзя однозначно. На мой взгляд Беслан как место нападения выбрали по следующим причинам:
— Возможность попасть в него незаметно, по одной из троп контрабандистов (по ней перевозили нефтепродукты и спирт), во Владикавказ и Моздок так не попасть.
— Близость с Ингушетией, где есть базы террористов.
— Отсутствие большого числа военных и милиционеров, по сравнению с Владикавказом и особенно Моздоком.
Почему была выбрана школа как объект атаки?
Организатору необходимо большое количество заложников для общественного резонанса.
Театр — не тот размах; милиция или воинская часть — попробуй захватить вооруженных до зубов людей, которые еще и отстреливаются; стадион — тяжело оборонять и контролировать из-за размера, плюс наличие милиции, плюс попробуй удержать под прицелом толпу здоровых мужиков; административные учреждения — население не особо будет переживать за заложников из числа чиновников; свадьба — учитывайте, что свадьба на Кавказе, там сами гости могут перестрелять террористов. Остается только больница и школа.
Больница — да большое число заложников, из-за состояния их здоровья заложников будет очень легко удерживать, но больница как объект захвата со стороны террористов не очень удачный: из-за большого числа различных корпусов ее труднее будет контролировать, а для контроля нужно больше людей, а больше людей либо нет (в банде захватившей школу был даже однорукий бандит), либо их будет трудно доставить. К слову, у Басаева, когда он удерживал заложников в больнице в Буденновске было больше 100 боевиков.
Школа — идеальный объект: основные заложники — старики, женщины и дети, которые в случае чего не смогут оказать сопротивления; возможность захвата большого числа людей в заложники, особенно 1 сентября; большой резонанс в результате захвата; в силу размера школу легче контролировать, а значит нужно меньше людей, а меньшее число боевиков легче доставить к объекту захвата.
Также сошлюсь на Шамиля Басаева. В интервью, которое он дал Андрею Бабицкому в 2005 году, Басаев заявил, что специально захватил школу с детьми, так как подобная акция была бы наиболее болезненно воспринята населением.
Почему была выбрана школа № 1 г. Беслана?
Ответить также нельзя точно, мы помним, что причастных к этому нелюдей уже нет в живых. Можно лишь предполагать почему именно эту школу выбрали как объект для нападения.
В частности, прокуратурой выдвигалась версия, что кто-то из террористов был хорошо знаком с планом местности и порекомендовал главарям бандподполья эту школу. Чаще всего высказывается версия, что это был русский ваххабит Владимир Ходов, практически всю жизнь проживший на территории Северной Осетии и некоторое время учившийся в Беслане в интернате напротив школы № 1.
Как объект для нападения школа имела два плюса:
Во-первых: это самая большая школа в городе по числу учеников, а больше заложников — больше резонанс.
Во-вторых: школа представляет собой некий мешок, который имеет всего два выхода, заблокировав которые, никто бы из нее не убежал (фактически во время захвата лишь небольшая часть заложников, в первую очередь это старшеклассники сумели убежать).
Но были у школы и минусы:
Во-первых: школа находилась в центре города, по пути к ней риск обнаружения группы боевиков был намного выше, нежели где-то на окраине города.
Во-вторых: буквально в 100 метрах от школы находится отдел милиции, однако, к сожалению, это не помогло избежать захвата заложников, немногие из милиционеров дали отпор бандитам.
Так что наврятли мы когда-нибудь узнаем почему захватили именно эту школу.
По поводу достижения целей захвата:
Первая цель: была достигнута полностью. Теракт поверг в шок в только Россию, но и весь мир.
Вторая цель: была достигнута частично. Репутации властей, особенно в Северной Осетии, после теракта был нанесен значительный урон.
Третья цель: не была достигнута. Федеральные власти сумели предотвратить начало нового осетино-ингушского конфликта.
В заключении хочу сказать следующее — Организатор все хорошо спланировал, мысля при этом за гранью человечности и морали.
