0 просмотренных постов скрыто
Как Россия не продала Аляску, нашла золото и стала царьком мира к 2025 году: эпичная сага с борщом, медведями и Европой на коленях
Пикабу, держите альтернативную историю, где Россия — это не просто страна, а космический гигант, который сохранил Аляску, уделал Гитлера, приструнил бандеровцев и заставил Европу кланяться, как в очереди за шаурмой! Представьте: золото рекой, армия — как из “Терминатора”, а царица Екатерина III запускает марсоходы с балалайкой наперевес. Погнали в эту эпичную сагу, где мы всех сделали, а мир в 2025-м — наш личный борщ!
1867: Золотой джекпот на Аляске
Зима 1867-го. Александр II, попивая чай с бубликами, смотрит на карту и думает: “Аляска? Продать? Да я лучше самовар в ломбард сдам!” Вместо сделки с америкосами он посылает туда геологов с приказом: “Копайте, пока не заблестит!” И вот, в 1868-м, бам! На Клондайке находят золотые жилы — такие, что даже медведи начали скупать цепи и качать права. Казна трещит от богатства, а царь заказывает трон с подогревом.
Золото Аляски — это не просто блестяшки, а билет в светлое будущее. Александр II запускает реформы: крестьяне получают земли и кредиты, земства рулят регионами, а суды становятся такими честными, что даже взятки берут по-честному. Армия? О, это теперь не мужики с берданками, а машина с пушками от Круппа и броненосцами, которые пугают чаек в Тихом океане. Аляска превращается в Ново-Архангельск — город, где медведи с балалайками, а порт готов к приключениям.
1877–1885: Турки в ауте, Александр III качает империю
К 1877-му Россия — это рок-звезда геополитики. Русско-турецкая война? Турки думали, что они крутые, но наши с новыми винтовками зашли в Константинополь, как в бургерную за шаурмой. Болгария и Сербия — наши кореша, Босфор — наш бассейн, а Османская империя плачет в углу.
Александр III, взойдя на трон в 1885-м, говорит: “Реформы — это круто, но без бардака!” Он создаёт Думу, где дворяне и купцы тусуются, как в модном клубе, но под его чутким взглядом. Золото с Аляски льётся рекой, Транссиб строят быстрее, чем блогеры снимают сторис, а армия такая, что даже японцы начинают учить русский. Аляска? Там уже города, порты и медведи с Wi-Fi (шутка, но ненадолго).
1904–1916: Японцы в пролёте, Первая мировая — наш триумф
1904 год. Японцы решили, что они ниндзя, но наш флот, подкачанный аляскинским золотом, разнёс их в Цусиме, как кот разносит тапки. Порт-Артур — наш, Маньчжурия — тоже, а Сахалин мы забрали, потому что он красиво смотрится на карте.
К 1914-му — Первая мировая. Николай II, в этой реальности не нытик, а стратег, командует армией, как босс в “Call of Duty”. Наши поезда мчат войска быстрее, чем курьер с пиццей в пятницу. Австро-Венгрия падает в Галиции, Германия сдаётся в 1916-м, а мы забираем Константинополь, Галицию и кусок Пруссии. Аляска шлёт нефть и золото, пока Европа тонет в окопах. Россия — царь горы, а Николай II — герой нации.
1920-е: Николай II — реформатор, а не лох
Николай II говорит: “Революция? Не, не слышал!” В 1912-м он выдаёт конституцию: Дума теперь решает, где строить заводы, а царь пьёт квас и подписывает указы. Рабочие получают 8-часовой день, пенсии и профсоюзы, так что Ленин с его идеями идёт работать баристой. На Украине? Националистов ловят, как покемонов, и отправляют на курсы “Как любить Россию”. Параллельно строят школы, заводы и даже метро в Киеве. Социализм? Это где-то в подворотне, а у нас — стабильность и борщ.
1930–1955: Алексей II — Гитлера в утиль, бандеровцев в компост
Алексей II, сын Николая, — это царь, который пьёт протеин и читает разведдонесения. В 1935-м он с Польшей и Францией устраивает Гитлеру “вечеринку-сюрприз” в Польше. Нацисты не успели даже шнапс допить, как их режим развалился, а Гитлера отправили мести улицы в Кракове. Вторая мировая? Отменяется, как концерт Стаса Михайлова!
Бандеровцы? В 1940-х эти ребята решили поиграть в сепаратистов, но русская разведка их вычислила быстрее, чем тёща находит грязные носки. Лидеров — в ссылку, а Украину засыпали деньгами: заводы, школы, дороги. К 1950-му Украина — это как Дубай, только с салом и вышиванками. Национализм? Забыли, как вчерашний мем.
1955–1985: Михаил II — Европа, на колени!
Михаил II делает монархию круче, чем рок-концерт. К 1960-му она церемониальная: Дума рулит, а царь режет ленточки на космодромах. Россия запускает спутник в 1955-м, а в 1967-м наш космонавт на Луне пьёт квас и ставит флаг с орлом.
Европа? На коротком поводке. Мы качаем газ, нефть и редкоземельные металлы, а немцы с французами кивают, как болванчики. Евразийский союз — это наш клуб, где все танцуют под нашу балалайку. Европейские армии? Сократили, потому что “зачем вам танки, если у нас дроны с медведями?”
1985–2025: Екатерина III — царица, которой позавидует Илон Маск
Екатерина III, первая царица, взошла на трон в 1985-м и сказала: “Пора в космос и ИИ!” К 2025-му Россия — это межгалактический стартап с ВВП 10 триллионов баксов. Аляска — как Силиконовая долина, только с оленями и нефтью. Ново-Архангельск — город мечты, где стартапы клепают марсоходы.
Украина? Процветает, как кот на сале. Киев — IT-хаб, где программисты пьют кофе с видом на Днепр. Национализм? Это как VHS-кассеты — никто не помнит. Европа кланяется: Германия и Франция согласовывают всё с Москвой, иначе останутся без газа. Россия рулит в ООН, а США с Китаем — запасные игроки.
2025: Россия — царь горы
2025 год. Россия — конституционная монархия, где царица Екатерина III фоткается с космонавтами, а премьер Анна Воронцова, техно-гуру, запускает ИИ, который варит борщ и пишет законы. ВВП на душу — 50 штук баксов, медицина и образование бесплатные, а в Аляске медведи с айфонами. Европа? Кланяется, как официант в ресторане с тремя звёздами Мишлен. Украина — наш Дубай с салом, где бандеровцев помнят только в музее. Космос? На Марсе наша база, а Илон Маск просится в стажёры.
Пикабу, вот вам Россия, которая не продала Аляску, нашла золото, уделала всех и поставила Европу на колени! Хотите ещё? Пишите в комменты, я накатаю про марсианские дачи или как мы Китай в шашки обыграли! Собрал для вас полный диалог с реформами у себя в канале тг... в шапке профиля
Следите за альтернативной версией событий у меня в канале. Там весело
Показать полностью
1
Правдива ли история о том, как правнучка Наполеона выкупила Фрейда у нацистов, обменяв основоположника психоанализа на два фамильных замка?
"Отдавайте мне свои замки, а я вам отдам этого никчёмного старика-еврея. Или мы из него абажур сделаем на память"
Согласно популярному в соцсетях рассказу, принцесса Мари Бонапарт ради спасения основоположника психоанализа пожертвовала двумя своими замками. Мы проверили достоверность этой истории.
В вирусных постах утверждается, что правнучка императора Мари Бонапарт спасла Фрейда от смерти в концлагере: «Пришла к Геббельсу и предложила выкупить старенького доктора, его не выпускали из Австрии. Его бы просто отправили в концлагерь и убили. Как всех. Геббельс засмеялся и сказал, что он возьмёт за дряхлого еврея два замка принцессы. У неё было два замка. Не меньше! "Отдавайте мне свои замки, а я вам отдам этого никчёмного старика-еврея. Или мы из него абажур сделаем на память". Мария Бонапарт и отдала. "Подавитесь". И добавила: "Имя моё у меня отнять вы не можете. Я Бонапарт. И за учителя я всё отдам!"». Впоследствии она якобы встретила спасённого ею Фрейда красной дорожкой, по которой когда-то ходил Наполеон, и растроганный психоаналитик впервые в жизни заплакал.
Эта история популярна в Facebook, где посты с ней набирают сотни и даже тысячи репостов, а также во «ВКонтакте» (1, 2), соцсети X и мелькала на Пикабу (Из жизни Фрейда)
Фрейд и принцесса Бонапарт
Вопреки информации в вирусных постах, Мари Бонапарт была правнучкой не Наполеона, а его брата Люсьена и, соответственно, приходилась императору правнучатой племянницей. По материнской линии она была внучкой основателя казино Монте-Карло Франсуа Блана. 21 ноября 1907 года Мари Бонапарт вышла замуж за Георга, принца Греческого и Датского.
Георг, принц Греческий и Датский и его супруга Мари Бонапарт. 1910-е годы. Источник: Библиотека Конгресса США
В 1925 году Мари Бонапарт становится пациенткой Зигмунда Фрейда. Часто пишут, что она отправилась к нему, чтобы избавиться от фригидности (которая якобы оказалась банальной неспособностью достичь оргазма в миссионерской позиции). Однако, как отмечает Селия Бертен в биографии принцессы, проблема была не только в этом. Бонапарт переживала серьёзную депрессию после смерти отца, страх старости и утраты физической привлекательности (она даже сделала две пластические операции), а также усталость от исполнения светских обязанностей. Через некоторое время после начала сеансов с Фрейдом она приступает к изучению психоанализа, работает над переводом на французский книги психоаналитика «Воспоминание Леонардо да Винчи о раннем детстве», участвует в создании Парижского психоаналитического общества, а уже в 1928 году сама начинает принимать первых пациентов.
Мари Бонапарт в 1930-е годы. Фото: Поль Надар. Источник: скриншот artnet.com
Побег из Вены
Организация бегства Фрейда из Австрии после аншлюса подробно описана в трёхтомнике The Life and Work of Sigmund Freud. Его автор, психоаналитик Эрнст Джонс, был одним из организаторов этого побега — именно он добился приглашения Фрейда в Великобританию. Также этой истории посвящена книга Эндрю Нагорски Saving Freud.
17 мая 1938 года Мари Бонапарт прибыла в Вену, чтобы спасти не только своего учителя, но и большую часть его наследия. Она остановилась на территории греческого посольства и, как пишет Нагорски со ссылкой на экономку Фрейда Паулу Фиштль, ежедневно уносила туда спрятанные под юбкой рукописи, письма и другие документы. Позже принцесса отправляла их дипломатической почтой в Париж. Бонапарт также позаботилась о золоте, которое Фрейд спрятал от нацистов.
Проблема была в выездных визах. Любой еврей, желавший покинуть Австрию в тот момент, должен был заплатить «налог на бегство», сумма которого зависела от его состояния. Нагорски в своей книге пишет:
«Состояние Фрейда, включая деньги, мебель, произведения искусства и книги, оценивалось в 125 318 рейхсмарок, что составляло около $50 000 на тот момент; с поправкой на инфляцию это примерно $950 000 по сегодняшним меркам (книга была напечатана в 2022 году, так что эта оценка в целом верна и сейчас. — Прим. ред.). Это означало "налог на бегство" в размере 25% — 31 329 рейхсмарок».
Джонс уточняет, что при невозможности заплатить нацисты угрожали конфисковать библиотеку Фрейда и его коллекцию антиквариата. При этом все счета психоаналитика в Австрии были либо конфискованы, либо заморожены. «Принцесса за всё заплатила», — вспоминала позже Фиштль, добавляя, что Фрейд настоял: он вернёт деньги после того, как окажется на свободе.
4 июня 1938 года Фрейд, его жена Марта, дочь Анна и собака Люн, а также их экономка Фиштль и подруга Анны, доктор Жозефина Штросс уехали на поезде во Францию. Джонс пишет:
«В 3 часа утра следующего дня они пересекли границу с Францией в Келе на Восточном экспрессе. <…> В Париже их встретили Мари Бонапарт, посол [США Уильям] Буллит, [племянник психоаналитика] Гарри Фрейд, который жил в Париже, и [живший в Лондоне с 1933 года сын] Эрнст Фрейд, приехавший туда, чтобы сопровождать их на последнем этапе путешествия».
Многие посты с вирусной историей сопровождаются фотографией, на которой Мари Бонапарт идёт под руку с Фрейдом. Как правило, снимок кадрирован так, что окружающей обстановки не видно. Но в Сети доступна полная версия этого фото: оно было сделано как раз в тот самый день, когда принцесса встретила своего учителя в Париже. Никакой ковровой дорожки в кадре нет.
Мари Бонапарт, Зигмунд Фрейд и посол США Уильям Буллит на вокзале после прибытия Фрейда в Париж. 5 июня 1938 года. Источник: скриншот Getty Images
Фрейд с семьёй провели 12 часов в гостях у Бонапарт, пишет Джонс, а после этого отправились дальше, в Лондон.
Мари Бонапарт, Зигмунд Фрейд, Марта Фрейд, Эрнст Фрейд и Жозефина Штросс в гостях у Бонапарт во время отдыха перед отправлением в Лондон. 5 июня 1938 года. Источник: freud.org.uk
Замки в обмен на учителя
Касательно замков, которые, согласно вирусному тексту, якобы потребовал Геббельс в обмен на Фрейда: «Проверено» не удалось найти в открытых источниках информацию о том, что такая сделка действительно произошла. Всего известно о трёх наиболее крупных объектах недвижимости, принадлежавших Бонапарт:
парижский особняк, известный как Отель Ролан и располагавшийся рядом с площадью Трокадеро. Он получил название по имени отца принцессы, который и построил здание. В 1925 году Ролан Бонапарт скончался, и Мари, его единственная наследница, практически сразу же продала особняк. В настоящий момент в этом здании работает пятизвёздочная гостиница «Шангри-Ла»;
замок Блэн в Долине Луары Бонапарт купила в 1918 году из сентиментальных соображений — там провёл детство её тогдашний возлюбленный, французский политик Аристид Бриан. Несмотря на то что вскоре пара рассталась, Бонапарт продолжала владеть замком вплоть до 1950-х годов, когда решила продать его, чтобы поправить своё финансовое положение, несколько пошатнувшееся за годы Второй мировой;
поместье в парижском пригороде Сен-Клу принцесса унаследовала от матери, неоднократно расширяла, скупая соседние с ним участки земли, и владела им до самой смерти в 1962 году. Вскоре её дети продали часть поместья (включая основное здание) под застройку, а другую часть передали в дар городу — сейчас на его территории находится парк имени Мари Бонапарт, служба занятости и культурный центр.
Автором завирусившегося текста в большинстве публикаций называют Анну Кирьянову. На сайте Кирьяновой сказано, что она работает в области философии Судьбы, философии отношений, философии счастья, в течение 30 лет изучает негативные влияния, зависть, мистическое сознание, а также состоит в Союзе писателей РФ. (😁) У неё есть довольно популярный (почти 700 000 подписчиков) канал на YouTube, где она даёт психологические советы. Активна Кирьянова и в других соцсетях, например во «ВКонтакте». Именно там «Проверено» обнаружило самую раннюю публикацию вирусного текста — он был впервые размещён на странице Кирьяновой 18 июня 2018 года.
Таким образом, нет никаких подтверждений того, что Мари Бонапарт вывезла Фрейда из Австрии после переговоров с Геббельсом и продажи ему двух своих замков. Эта история, судя по всему, была выдумана блогером Анной Кирьяновой. Однако принцесса и правда использовала свои связи, чтобы помочь Фрейду получить разрешение на выезд и переправить из страны часть его имущества и документов, а также дала ему денег на то, чтобы заплатить «налог на бегство». Впрочем, это не разорило Бонапарт.
Наш вердикт: большей частью неправда
«Проверено» в Телеграм
В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Показать полностью
6
15 апреля 1945. Приказ Гитлера перед штурмом Берлина
15 апреля, перед решающей схваткой за Берлин, Гитлер обратился с последним призывом к солдатам Восточного фронта сражаться до конца. Приказ носил секретный характер, напечатан в армейских частях и должен был быть сразу доведен до войск вплоть до рот.
Интересно, что обычно Гитлер писал себе речи сам, но в этот раз над текстом поработал министр пропаганды Геббельс:
Солдаты на восточном фронте!
В последний раз смертельный враг в лице большевиков и евреев переходит в наступление. Он пытается разгромить Германию и уничтожить наш народ. Вы, солдаты на восточном фронте, знаете большей частью уже сами, какая судьба уготована прежде всего немецким женщинам, девушкам и детям. В то время как старики и дети будут убиты, женщины и девушки будут низведены до казарменных проституток. Остальные попадут в Сибирь.
Мы предвидели это наступление и уже с января этого года делали все, чтобы построить прочный фронт. Врага встретит мощная артиллерия. Потери нашей пехоты компенсированы многочисленными новыми подразделениями.
Штурмовые подразделения, новые формирования и отряды фольксштурма усиливают наш фронт. Большевиков в этот раз постигнет судьба азиатов, то есть им будет нанесено кровавое поражение у стен Берлина.
Кто в этот момент не выполнит своего долга, действует, как предатель своего народа. Полк или дивизия, покинувшие свои позиции, поведут себя так подло, что им придется стыдиться женщин и детей, выстоявших перед воздушным террором врага. Прежде всего следите за немногими офицерами и солдатами — предателями, которые, чтобы сохранить себе сносную жизнь в русском рабстве, возможно, будут воевать против нас в немецкой форме.
Тот, кто дает вам приказ на отступление, а вы его точно не знаете, должен быть тотчас схвачен и, если необходимо, тотчас расстрелян, безразлично, в каком он чине. Если в эти грядущие дни и недели каждый солдат на восточном фронте выполнит свой долг, последний натиск азиатов разобьется о нашу оборону, равно как и вторжение наших врагов на Западе в конце концов потерпит провал.
Берлин останется немецким, Вена снова будет немецкой, а Европа никогда не будет русской.
Образуйте монолитную общность для защиты не пустого понятия «Отечество», а для защиты вашей родины, ваших жен, ваших детей, а с ними и вашего будущего.
В эти часы весь немецкий народ смотрит на вас, мои восточные бойцы, и надеется только на то, что ваша стойкость, ваш фанатизм и ваше оружие потопят большевистский натиск в море крови. В момент, когда судьба убрала с лица земли самого большого военного преступника всех времен (имеется ввиду Рузвельт, умерший 12 апреля), решается исход этой войны.
Показать полностью
2
22 июня 1941: Кто помогал Гитлеру?
Когда в одной из своих многочисленных речей Гитлер заявил, что под его мудрым руководством войну против "русских варваров" ведет не только Германия, но и вся Европа, советские пропагандисты ответили целым валом гневных фельетонов и сатирических стихов. Наверняка многие до сих пор помнят маршаковские строчки:
Кличет Гитлер Риббентропа,
кличет Гиббельса к себе:"
"Я хочу, чтоб вся Европа
поддержала нас в борьбе!"
Это как раз ответ на то самое выступление Адольфа Алоизовича, который, если подойти непредвзято, в своих претензиях на руководство общеевропейским походом на Москву был абсолютно прав. Чтобы убедится в этом, достаточно просто подсчитать, кто же тогда против нас бился:
Германия (с Австрией, частью Чехии и Польши, а также "фольксдойчами" всей Европы, обильно пополнявшими ряды вермахта и СС).
Италия (с Албанией, Словенией и большей частью Косова).
Венгрия.
Румыния.
Финляндия.
Болгария (непосредственно в боевых действиях против СССР не участвовала, но воевала с союзными нам югославскими партизанами, снабжала немцев продовольствием и предоставляла им свою территорию под воздушные базы).
Словакия.
Хорватия с Боснией и Герцеговиной.
Испания (отправила на восточный фронт 47 тыс. солдат, не считая прочей помощи Гитлеру).
Как видите, пол-Европы уже есть. Остальные вроде бы ни при чем, поскольку являлись "невинными жертвами" злобного фюрера.
Да вот только в невинность эту веришь с трудом, когда узнаешь, что маленькие Бельгия с Голландией да Норвегия с Данией в общей сложности отправили на Восточный фронт свыше 100 тыс. добровольных эсэсовцев! А из столь же безвинно пострадавшей от фашизма Франции в вермахте оказалось уже 130 тыс. человек. И это, не считая многочисленных контингентов, воевавших с англичанами и американцами под своими знаменами, да добровольческой дивизии СС "Карл Великий", сводный батальон которой, кстати, оборонял рейхстаг, когда большинство немцев уже сдалось. И совсем неудивительно, что в боевых действиях после капитуляции Франции 10 мая 1940 г., сражаясь на стороне Гитлера, погибло 83 тыс. граждан этой очаровательной страны, в то время как партизан, подпольщиков и солдат де Голля пало в борьбе 45 тыс. Ну а в советском плену до конца войны оказалось 23136 французов, 8391 бельгиец, голландец и люксембуржец, 558 датчан и норвежцев и 452 испанца. А также 97881 брат-славянин всех мастей - от хорватских фашистов-усташей до польских боевиков "Армии Крайовой", стрелявших в спину красноармейцам по приказу из Лондона.
Не меньшее значение имела для третьего рейха и разнообразная материально-техническая помощь союзников. Так, Ленинград помимо "Толстой Берты" и ее сестричек исправно обстреливали осадные орудия, изготовленные на французских заводах "Ле Крезо" и чешских "Шкода". Чешские же патроны, поставленные для вермахта, отличались столь высоким качеством, что генералы РФ спустя полвека после Победы успешно реализовала их косовским боевикам, о чем наша газета уже неоднократно писала.
Особенно впечатляет роль "жертв" гитлеровской оккупации, вроде капитулировавшей без единого выстрела Чехословакии, в снабжении гитлеровской армии бронетехникой. Из 49268 танков и самоходных орудий, произведенных для нужд вермахта в 1934 - 1945 гг., - 6109, т.е. почти каждый восьмой, изготовлены на чешских заводах "Шкода" и "ЧКД". Какой процент выходит с учетом еще почти 2 тыс. французских машин, целехонькими угодившими в руки немцев после того, как французская армия разбежалась, можете подсчитать на досуге (наших танков противник смог использовать за всю войну не более тысячи).
Вот и получается, что бесноватый фюрер действительно имел полное право именовать себя вождем общеевропейского похода против России. Причем силы, собравшиеся в этот поход, были куда мощнее, чем собравшиеся для тех же целей в 1240-1245 гг. (Тевтонский орден, Орден меченосцев, Швеция с Финляндией, Венгрия, Литва, Польша, Литва и стоящий за ними папа Римский), в 1812-м (Империя Наполеона) и в 1918-1920 гг. (та же Европа в почти полном составе). Тем больше славы победителям.
Показать полностью
Предвыборные листы правой партии Германии
Кореш прислал из дойчланда)
Это предвыборные агитационные листы правой партии в Германии
Ответ на пост «Кучно пошли...»3
Последняя тысяча лет истории Европы начиная с Карла Великого показала, что даже объединенное государство из Германии, Франции и Италии нежизнеспособно без сильного лидера.
А в последней версии это недоразумение еще и окрестных земель нахапало.
«Фашизмът» из Желю Желева: краткий обзор главы 1
Желю Желев был первым президентом Болгарии после коммунизма. Он был историком, философом, лектором. В 1982 году Желю Желев опубликовал свою противоречивую работу Фашизм ("Фашизмът"). Через три недели после публикации тома книга была изъята из книжных магазинов и библиотек по всей стране, поскольку ее описание фашистских государств Италии, Германии и Испании до, во время и после Второй мировой войны делало эти режимы сопоставимыми с коммунистическими режимами в Восточном блоке.
Название изменилось с одной формы слова на другую.
Ну, поскольку у меня был двухнедельный отпуск от Pikabu, у меня было дополнительное время для чтения, поэтому я прочитал ее. Вот краткий синопсис.
Раздел 1 посвящен структуре фашистского правительства. Сначала он рассматривает, как фашистские правительства установили однопартийную систему. Книга фокусируется на Германии, Италии и Испании. Как он пишет, первым шагом к фашизму является установление однопартийной системы. В книге обсуждаются некоторые механизмы и методы, используемые фашистскими партиями для устранения оппозиции, как только они приходят к власти. К ним относятся: запрет на создание новых партий, поглощение существующих партий (это как раз то, что произошло в Испании) и вплоть до политических пособий и арестов политической оппозиции. В некоторых примерах в конце просто не было других партий, кроме фашистской. В других другие партии все еще существовали, но были просто символической оппозицией, которая ничего не делала. Представьте себе выборы, на которых президент или премьер-министр соревнуется с несколькими оппонентами, но оппоненты на самом деле не ведут кампанию и публично говорят, что нужно голосовать только за действующего президента. Очевидно, что это фальшивые выборы.
В разделе 1 также обсуждаются профсоюзы. До фашизма это были независимые организации, но постепенно или в некоторых случаях внезапно они были захвачены партией и правительством. Поэтому вместо того, чтобы представлять интересы рабочих, они стали представлять интересы правительства/фашистской партии и использовались в качестве механизмов контроля над рабочими.
К концу 20-х и 30-м годам XX века в Испании, Италии и Германии ситуация изменилась: одна политическая партия полностью контролировала ситуацию, а возможность политической оппозиции стала невозможной.
Следующий подраздел называется «СРАСТВАНЕ НА ФАШИСТКАТА ПАРТИЯ И ДЪРЖАВАТА», или слияние фашистской партии и государства. Вступительный абзац в переводе на русский язык:
«Полное единство партии и государства является вторым существенным моментом в построении тоталитарного государства фашизма. Он настолько тесно связан с первым — установлением единой партийной системы, — что его определенно можно рассматривать как собственное продолжение, укрепление и консолидацию монопартийной системы. Связь между ними прямая. Невозможно закрепить окончательно установившуюся политическую монополию фашистской партии, если она не отождествит себя с государством, если не сделает государство своей акционерной собственностью или, по крайней мере, своей собственной монополией. Тогда она уже может раздавать ее членам в виде государственных должностей, постов и привилегий тем, кто материально заинтересован в установлении единства партии и государства. Это самый надежный способ слияния партии с государством».
Лидеры партий также становятся государственными лидерами и администраторами. В то время как в обычных парламентских демократиях политические партии финансируются их сторонниками, в фашистских странах партия становится частью государства и финансируется самим государством. Важные решения не принимаются в традиционных инструментах управления, таких как парламент. Они принимаются на партийных съездах, а законодательный орган просто одобряет их единогласно или почти единогласно. Партийный контроль распространяется вертикально, контролируя правительственные должности с самого верха до самого низа, такие как региональные администраторы и мэры и т. д. Еще одна цитата:
«Фашистское государство не может терпеть чиновников, выступающих против правительства, потому что при фашистском правлении «правительство и государство» неразделимы, и тот, кто выступает против фашистского правительства, объявляет себя против фашистского государства и фашистского режима. Поэтому он не может быть трудоустроен в системе государственного аппарата».
В главе также говорится о создании новых министерств для руководства пропагандой, например, министерства информации, которое, конечно, контролируется партией. В образовании, аналогично, партия имеет почти полный контроль. Лидер партии (в нашем случае Гитлер, Муссолини и Франко) по сути становится «отцовской фигурой» для детей в школе. Его образ повсюду. Он всегда наблюдает. И самое главное, лидер остается тем же, единственным постоянным.
Раздел 2 главы 1 называется «ФАШИСТКАТА ПАРТИЯ — „ДЪРЖАВА В ДЪРЖАВАТА“», или «Фашистская партия: государство в государстве»
Некоторые характеристики: партия по сути становится выше закона и действует по своим собственным законам. В то время как обычный свод законов применяется ко всем остальным (и может быть использован для подавления любой политической оппозиции), партия по сути действует вне закона и стоит выше закона. Это не означает, что член партии не может попасть в неприятности с законом, но это означает, что член партии может попасть в неприятности с законом, если те, кто выше его по вертикали власти, решат так.
Еще один показательный пример: в фашистских правительствах, конечно, были законы против политических митингов, маршей и т. д. Но, конечно, партия, которая была у власти (или правительство, как бы вы ни хотели об этом думать) может проводить столько митингов, маршей, сколько захочет.
Чтобы установить свою абсолютную идеологическую монополию в государстве, фашистская партия проводит целый ряд мероприятий: во-первых, уничтожая другие партии и организации, она уничтожает и их идеологию; во-вторых, оно берет под свой контроль все государственные и общественные средства пропаганды (печать, радио, кино, театр, книгоиздание, общественные собрания); завтра использовать пропаганду для распространения фашистской идеологии всеми возможными способами и средствами; четвертый, установил свой контроль над всей системой образования от начальной школы до последнего курса вуза, полностью перестроив учебные программы в духе своей идеологии
Раздел 3 называется «УНИФИКАЦИЯ НА ЦЕЛИИ ОБЩЕСТВЕН ЖИВОТ», или «Объединение гражданской жизни».
Цитата:
«В условиях тоталитаризма понятие «объединение» сводится не просто к объединению общественной жизни в результате экономической стандартизации общества. Речь идет о таком объединении, при котором устанавливается контроль фашистской партии. над государством, а через него и над гражданским обществом. Это такое политическое объединение, при котором фашистская партия распространяет свою монополию на те области гражданского общества, которые в условиях традиционной буржуазной демократии являются свободны от контроля государства и политических партий: искусство, литература, вкусы, развлечения и т. д., вплоть до семейных дел».
По сути, становится все труднее и труднее иметь НПО. Любая НПО, которая не подчиняется напрямую партии (или правительству, которое сейчас подчиняется партии), рискует быть запрещенной или, что еще хуже, ее члены и лидеры будут арестованы по произвольным обвинениям.
В этой главе также обсуждается постепенный упадок местного самоуправления. В то время как в «буржуазных демократиях» местные должности обычно избираются, в фашистских государствах такие должности, будь то мэр или эквивалент губернатора провинции, назначаются. Некоторые выборы все же могут состояться, но они будут чисто церемониальными, и в конечном итоге во всех трех случаях такие выборы не понадобились. Решение о том, кто губернатор или кто мэр, это решение принимает партия через вертикаль власти.
В главе также обсуждается «социальная» роль фашистской партии. В конце концов, в общей культуре партия становится синонимом не только правительства, но и самой страны. Естественно, многие фашистские партии имели название своей страны в названии партии. Чтобы создать впечатление, что не поддерживать партию равнозначно не поддерживать страну.
В главе также обсуждается, что происходит, когда внутри фашистской партии возникают фракции, поскольку это неизбежно. Такие «восстания» подавляются вертикалью власти и обычно на самых ранних стадиях. Автор пишет:
«Никто в фашистском государстве не застрахован от репрессий, никто не уверен в своей безопасности. Это касается как рядового гражданина или члена фашистской партии, так и государственного, военного и партийного руководства»
В этой главе также обсуждается формирование «молодежных» организаций, напрямую контролируемых правительством (или партией, на этой стадии фашизма они одинаковы). Я не знаю, как они назывались в советские времена, но в Болгарии их называли пионерами и т. д. Такие молодежные организации становятся все более милитаристскими — их цель — вырастить следующее поколение солдат, которые будут беспрекословно следовать командам и приказам партии. Представьте себе маленьких детей, одетых в военную форму и марширующих в поддержку своего правительства/партии/лидера на всю жизнь. В сочетании с контролем над системами образования они используются для внушения детям об исторической несправедливости, чтобы подготовить их к принятию войны в будущем. Конечно, с контролем над СМИ такая внушение происходила и для взрослых.
На этой стадии фашизма профсоюзы полностью контролируются партией/правительством. Забастовки больше не происходят, а в некоторых случаях являются полностью незаконными, в других случаях партия/правительство просто использует свои инструменты, чтобы подавить их еще до того, как они начнутся. Профсоюзы теперь больше не представляют интересы трудящихся, а представляют интересы партии и навязывают рабочим партийные директивы.
Раздел завершается разделом об «унификации духовной жизни».
Не только о религии. Конечно, сами фашистские лидеры и сама партия не являются особо религиозными, но они используют религию как средство контроля. Как и любая другая организация, для того, чтобы религиозная организация существовала, она должна подчиняться партии. Исторически в Европе были национальные церкви, и часто возникали политические конфликты между церковью и политическим руководством. Теперь этого нет. Церковь теперь напрямую контролируется государством. Лидеры церкви и государство синхронизируются в соответствии с повесткой дня партии. Малые религии теряют многие права и рискуют быть полностью подавленными. Формирование новых альтернативных церквей и религий запрещено.
Раздел выходит за рамки религии, чтобы обсудить искусство и науку. Искусство больше не является свободной формой выражения — это механизм продвижения повестки дня партии. Наука больше не заключается в открытии знаний для всеобщего блага — теперь она заключается в открытии знаний, которые служат государству.
Далее в первой главе идет раздел 4: «АВТОРИТАРЕН НАЧИН НА МИСЛЕНЕ С КУЛТ КЪМ НАЦИОНАЛЬНИЯ ВОДАЧ», или «Тоталитарный образ мышления и культ личности по отношению к национальному лидеру».
здел начинается со слов:
«В духовной сфере фашистское государство является авторитарным. Потому что высшим принципом мышления в его жестко централизованной бюрократической иерархии становится авторитет, вера в свое безусловное право. Оно принимает авторитет как высший критерий истины: авторитет не зависит от истины. , а наоборот, истина зависит от авторитета».
В главе обсуждается несколько тем, например, как на самом деле работала эта вертикаль власти/авторитета, иерархии власти внутри партии и как они отражаются на государственных механизмах и институтах. Еще одна интересная цитата:
«В условиях традиционной либеральной демократии, особенно в ее классический период, могут существовать личности, представляющие гражданское общество до государства. Они это могут быть писатели, художники, ученые или оппозиционные политики. Благодаря своим заслугам перед наукой, литературой или искусством и т. д., словом, перед гражданским обществом, которое в условиях буржуазной демократии имеет известную автономию от государства, они имеют политический вес. Следовательно, они могут выступать перед государством в защиту отдельных лиц или группы, осуждать государство и его лидеров, разоблачать махинации или преступления его институтов и т. д. Такие личности в нашем время были: в США — Эйнштейн, в Англии — философ Бертран Рассел, во Франции — Ромен Роллан, Жан-Поль Сартр».
«В фашистском государстве нет граждан, а есть подданные, которые обязаны служить и действовать. Фашистское государство распространяет принципы своей бюрократической иерархии также и на гражданское общество. Последнее не имеет никакой автономии по отношению к государству. , и в этой ситуации не может быть и речи о противодействии, естественно, учёный или художник не может быть гражданином, выразителем общественного мнения. В тоталитарном государстве могут быть великие учёные, писатели, философы, но. они не могут стать гражданами. Великий ученый или писатель является в то же время жалким гражданином, трусливым подданным, который, как и простой чиновник, трепещет перед всемогущей государственной и партийной бюрократией фашизма».
Затем в главе обсуждается «культ личности» и то, как он устанавливается.
Ну, самым важным аспектом здесь является то, что фашистские лидеры, как правило, остаются у власти на всю жизнь. Их изображения, фотографии повсюду. Они выступают по радио, пишут статьи в газетах. Фашистские лидеры обычно приходят к власти после «плохих времен» для страны, и поэтому даже люди, которые знали время, когда у власти был кто-то другой, не решаются подвергать сомнению идею национального лидера на всю жизнь.
Пример из Испании:
«Автор «Испании без маски» Абель Плейн, приехавший в Мадрид в период расцвета культа Франко, описывал это так: «Он всюду постоянно вторгался в мои мысли и движения: во все времена, на каждой улице, на стенах и витринах, с первых полос газет, с экранов кинотеатров и обложек журналов, с почтовых марок, в троллейбусах и в метро, в вестибюлях театров и галерей, в аперитивах и дешевых пабах, в фешенебельных столичных ресторанах и кишащих мухами деревенских гостиницах, в пропахших цветами столовых торгового мира и зловонных однокомнатных квартирах швейцаров — во всех испанских городах, паланкинах и деревнях, которые я уже посетил» (93–115)».
Поскольку музыка и искусство теперь служат правительству/партии, многие песни и другие типы произведений пишутся специально для прославления национального лидера, обычно сочетая это прославление с прославлением страны. Но к настоящему времени лидер находится у власти гораздо дольше обычного, поэтому он становится символом страны. Прославление страны — это прославление лидера и наоборот.
«В 1937 году по случаю Дня немецкого искусства Гитлер произнес речь, в которой осудил абстракционизм и всякий модернизм и возложил на немецкое искусство задачу «служить
народа», встав на «путь национал-социалистической революции». Глава Палаты немецкого искусства Адольф Циглер так оценил выступление Гитлера: «Мой фюрер, когда вы по случаю Дня немецкого искусства пришли, с этим просветительским актом
Вы не только открыли этот дворец, но и указали в своей программной речи правильный путь немецкого искусства. Каждый из нас, кому выпала честь пережить эти дни, понимал, что мы являемся свидетелями решающего перелома в нашей культурной жизни. Эта первая крупная немецкая выставка, сделанная по Вашей воле и при Вашем личном участии, представляет собой неоспоримое подтверждение той концепции, что от всего бренного и преходящего в искусстве мы должны отделить наш вечный венец, наш трон. Но народом руководил их достойнейший сын (180–111). художественные ценности. Кроме того, выставка «Дегенеративное искусство» усилила впечатление о вашей воле, мой фюрер, перед всем миром. Таким образом, День немецкого искусства в 1937 году. Благодаря Вашей личной инициативе произошел роковой перелом для немецкого искусства, величие и размах которого мы сегодня еще не можем постичь, но который, как мы знаем, когда-нибудь будет записан в истории как начало нового возрождения немецкого искусства. Этим вместе со мной благодарят вас все истинные немецкие художники, и мы обещаем сделать все, чтобы показать себя достойными этого дня» (178–339)».
Поскольку правительство взяло на себя ведущую роль в финансировании искусства и художественной работы, партии теперь легко использовать искусство как средство контроля. Пространство для независимых художников, не говоря уже о художниках, критикующих правительство, теперь исчезло.
Цель всего этого — создать менталитет, что нет абсолютно никакой альтернативы национальному лидеру и партии, которая осуществляет полный контроль. Без национального лидера страна рухнет, само общество рухнет. Альтернативы просто нет. Ну, мы все знаем, чем все закончилось для этих фашистских лидеров, так что на самом деле в реальности все наоборот, но это тема для другой книги. Излишне говорить, что пропаганда сработала. К настоящему времени, к концу 30-х годов, люди просто не могли видеть альтернативы своему национальному лидеру.
Последний раздел главы 1, раздел 5: "КОНЦЕНТРАЦИОННЫЕ ЛАГЕРИ"
Конечно, в главе обсуждается Холокост, но большая часть на самом деле о чем-то другом, а именно о том, как система правосудия (если ее можно так назвать) использовалась для подавления политической оппозиции. Трудовые лагеря используются в качестве наказания для любой политической оппозиции. Иногда людей отправляют туда, даже не проходя через судебный процесс, иногда их отправляют туда по произвольным обвинениям "судом кенгуру", как это называется в английском языке.
Традиционные тюрьмы неадекватны — они для воров и т. д. Поэтому трудовые лагеря строятся там, где условия еще суровее. Климат в Испании, Италии и Германии не такой уж плохой, так что суровость была не из-за холода, а из-за работы и истощения.
Автор обсуждает, как изменились концентрационные лагеря после начала войны. Раньше их целью было наказать и уничтожить политическую оппозицию. После этого вся тюремная система была посвящена войне. В то время как многие заключенные за неполитические преступления были отправлены на передовую, заключенные за политические преступления не были отправлены — их просто заставили работать над задачами, связанными с военными усилиями.
Глава 1 завершается разделом о том, как все различные элементы фашистского общества, правительства и партии связаны и взаимодействуют друг с другом. Увлекательное чтение, но для меня слишком сложно писать на русском языке.
Ну, я пока остановлюсь здесь. Есть еще главы, посвященные временам войны, а также практическим и просто теоретическим способам избавления от фашизма. Это синопсис для Главы 1, примерно трети книги. PDF здесь:
Я пытался перевести его на русский язык двумя разными инструментами, но не получилось( отдельные абзацы можно отдать в Google Translate.
Учитывая то, что я прочитал до сих пор, неудивительно, что книгу запретили через несколько недель после публикации. Цензоры, вероятно, просто прочитали первый вступительный абзац и подумали: «Отлично, книга, которая описывает, насколько плох фашизм, давайте разрешим его». Через неделю всем, кто ее прочитал, стало очевидно, что эти же характеристики фашизма присутствуют в болгарском правительстве того времени. Книгу запретили, Желю выгнали из партии. Если бы это было в 50-х, его бы бросили в концлагерь. Но, к счастью, это было в 80-х, и ему просто сказали заткнуться. Он продолжал участвовать в жизни гражданского общества, он был достаточно умен, чтобы знать, как играть в игру, и оставаться на грани ареста. К тому времени, как коммунизм пал, лучшего варианта для президента не было, и какими бы трудными ни были времена, он хорошо справился со своей работой. Он мог бы выбрать остаться президентом пожизненно или назначить преемника, но его философия полностью противоречила такому стилю правления.
Показать полностью
2