ЧТО: Глуповатый комедийный боевичок непонятной категории со Скоттом Эдкинсом и Винни Джонсом

О ЧЁМ: О наивном грабителе Девоне, которого подельники сдают ментам, чтобы прикарманить его долю. Отсидев срок Девон выходит по УДО и решает получить свою долю без лишнего шума и крови, и всё, разумеется идёт не по плану.

МНЕНИЕ: Когда смотрел этот фильм осознал, что даже в стане фильмов категории "Б", где товарищ Эдкинс и обитает (без обидняков, мужик занял свою нишу, где и машет ногами уже лет двадцать) тоже существуют этакие шабашки, где никто особо не напрягается - банальный, на сто процентов угадываемый сюжет, придурковатые шуточки (вызывающие определённые вопросы по уровню интеллекта главных героев), отсутствие реализма в истории и логики в действиях персонажей (снова вызывающие определённые вопросы), ленивые драки (без огонька), и не менее ленивая актёрская игра, бессовестная эксплуатация легковесного британского "гангстерского" стиля - какие-то нелепые вставочки в стиле "Большого куша" знакомящие зрителя с блеклыми персонажами. Юмор строится в основном вокруг того, что главного героя считают безжалостным мстителем убийцей, хотя недотёпа Девон больше болтает и просто сеет хаос вокруг себя. Особо позабавил факт того что он научился ловко драться аки заправский каратист, читая книги по самообороне, пребывая в тюрьме, и отбиваясь от агрессивных зеков - вот это я понимаю предыстория, опять же обыгранная в одной из дурацких вставок. Спасает кино только то, что серьезно оно к себе не относится. Подобные картины имеют право на существование - я вот даже отдохнул после рабочего дня, потому что не надо было думать и переживать - безвкусная кинематографическая водица, без которой, однако, легко можно обойтись, подобрав для просмотра зрелище получше.

СМОТРЕТЬ:
• подбираешь необязательное зрелище для просмотра спиной, под не слишком важные дела;
• ты тайный фанат Скотта Эдкинса (это принято скрывать, вот и тайный);
• не избегаешь фильмов непонятной категории.

НЕ СМОТРЕТЬ:
• принципиально обходишь "бэхи" стороной;
• нуждаешься в дозе живых положительных эмоций;
• не готов(а) тратить полтора часа на шабашку товарища Эдкинса

Моя оценка: 5 из 10
Кинопоиск: 6.3 из 10
IMDb: 5.2 из 10

P.S. Тот редкий случай, когда по фильму даже толком интересных фактов нет в сети... "Скотт Эдкинс отходит от своего стандартного образа непобедимого бойца ради комедийного жанра" - О боже мой, да всем ...

Благодарю за внимание, если пост понравился или был полезен, то вы знаете, что делать! Реакции, плюсы, и комментарии (ваши личные мысли-мнения) горячо приветствуются! Можно при желании и в телегу запрыгнуть или даже в Макс - читать рецензии там где удобно. Для желающих поддержать канал рублём - подключил донаты.

ЧТО: Британский тюремный триллер

О ЧЁМ: О примерном заключённом, наркомане по имени Тейлор, который отсидел длительный срок и получил шанс на УДО по специальной программе. Однако его новый сокамерник Ди, решивший подмять под себя торговлю наркотиками на тюрьме, ставит его планы и саму жизнь под угрозу.

МНЕНИЕ: Увлекательный, брутальный, и напряжённый фильм, радующий аутентичной клаустрофобной обстановкой (снимали в настоящей тюрьме), грязной реалистичностью (никаких сказок про исправление - только бытовуха и выживание), эффектом присутствия (съёмка ручной камерой и на телефон, плюс неизвестные лицедеи) и очень приличной актёрской игрой. Открыл для себя молодого актёра Тома Блайта, который украл кино у остальных актёров, выдав внушительный перфоманс с шальным огоньком в глазах. Маленькая, но крепкая история о выживании в местах не столь отдалённых, надежде на лучшую жизнь, и непростом выборе, которая не пытается манипулировать вашей симпатией, предлагая не строго положительного персонажа, а невзрачного приспособленца, при этом грамотно нагнетая атмосферу надвигающейся беды. В общем эффектно работает и как мрачный триллер для разового просмотра, и как кивок в сторону бессилия современной исправительной системы и неизбежности насилия в замкнутом пространстве, где содержат не заинтересованных в реабилитации агрессивных мужиков с безнадёжно травмированной психикой.

СМОТРЕТЬ:
• по какой-то причине ты обожаешь тюремные триллеры и драмы;
• ценишь аутентичность и непредсказуемость;
• тебе нравится тревожно ощущать как постепенно сгущаются тучи, но не в твоей жизни.

НЕ СМОТРЕТЬ:
• вообще не фанат(ка) тюремной тематики;
• не смотришь кино без наличия актёров первой величины;
• нуждаешься в положительных персонажах

Моя оценка: 7 из 10
Кинопоиск: 6.5 из 10
IMDb: 7.2 из 10

P.S. Съемки фильма заняли приблизительно три недели, что относительно мало для полнометражной картины. Это стало возможным благодаря тому, что большая часть действия разворачивается в ограниченном количестве локаций, в основном в тюремных камерах и коридорах.

Благодарю за внимание, если пост понравился или был полезен, то вы знаете, что делать! Реакции, плюсы, и комментарии (ваши личные мысли-мнения) горячо приветствуются! Можно при желании и в телегу запрыгнуть или даже в Макс - читать рецензии там где удобно. Для желающих поддержать канал рублём - подключил донаты.

ЧТО: Глупенький экшен-триллер с Миллой Йовович, пытающийся выдать себя за нечто серьёзное.

О ЧЁМ: О женщине по имени Никки, ветеране военного спецподразделения, которая выходит на тропу войны, после похищения её дочери торговцами людьми из могущественного преступного синдиката.

МНЕНИЕ: Не верь слезам проститутки, клятве наркомана, и оценкам на "Кинопоиске"... Надеялся на крепкий "середняк" с Миллой, а получил глупый, дешёвый, и бездумный боевичок, пытающийся умничать и удивлять сюжетными твистами и регулярным ломанием четвёртой стены пафосно-механическими монологами главной героини в стиле - "Они прячутся за своими стенами и камерами, полагаясь на технологии, но они забывают о том, что технологии могут давать сбой". Не первой свежести солянка из таких замечательных картин, как "Заложница", "Рэмбо: Первая кровь", и "Джон Уик" с неуклюжими диалогами и максимально ленивой постановкой экшена, отдельные части которого вы уже непременно где-то видели. Позабавило, что как минимум два потенциально зрелищных экшен-эпизода просто "промотали" поставив зрителя перед фактом, что всё произошло за кадром. Весь фильм в целом прошёл под знаком того, что кроме Никки никто не умеет толком стрелять и драться, а преступные синдикаты набирают дебилов по объявлению. Мы должны принять без боли, без страха, что Йовоич на сегодняшний день это анти-знак качества, и спокойно жить дальше, будто и не было просмотров недавних фильмов с ней.

СМОТРЕТЬ:
• ты из последних рядов преданных фанатов Миллы Йовович;
• не можешь жить без необязательных боевичков непонятной категории;
• никогда не проходишь мимо историй о мести, не оглядываясь на качество.

НЕ СМОТРЕТЬ:
• у тебя слишком мало свободного времени, чтобы тратить его на дрянное кинцо;
• уже давно осознал(а) что Йовович это анти-знак качества;
• настроен(а) на оригинальный сюжет

Моя оценка: 5 из 10
Кинопоиск: 6.7 из 10
IMDb: 5.2 из 10

P.S. Официальные данные о гонораре Миллы Йовович за фильм "Мститель" не разглашаются в открытых источниках, так как картина является независимым проектом с относительно небольшим бюджетом, спродюсированным при участии самой актрисы

Благодарю за внимание, если пост понравился или был полезен, то вы знаете, что делать! Реакции, плюсы, и комментарии (ваши личные мысли-мнения) горячо приветствуются! Можно при желании и в телегу запрыгнуть или даже в Макс - читать рецензии там где удобно. Для желающих поддержать канал рублём - подключил донаты.

Скажем так, у меня есть вопросы (СПОЙЛЕРЫ).
Например, зачем в "Августе" вообще делали привязку к "Моменту истины", если в итоге в фильме сплошная отсебятина? Ну сделали бы авторы свою историю, со своими героями (от героев романа тут по сути только пара имен и фактов). Пара сцен перекочевала из оригинального романа, но лучше бы сценаристы и их переписали, настолько эти сцены в Августе смотрелись чужеродными.
Сделали бы авторы фильма свою историю, слова бы не сказал. А нет, сказал бы:) Драматургия очень слабая. Вообще непонятно, зачем было ловить таинственный передатчик, если и без него все бы произошло - и прокачка в финале Мищенко ничего не изменила?
Уточню, что я не против новый версий старых историй. Даже наоборот. Смотрите.
Многосерийный сериал "Два капитана" как минимум не хуже старого фильма. "В поисках капитана Гранта" намного лучше, чем старые "Дети капитана Гранта". Новый "Служебный роман" - так про первый фильм вообще никто не помнит, настолько все затмила версия с Мягковым и Фрейндлих.
По сути некоторые истории НУЖНО переснимать для новых поколений — потому что молодые совсем не смотрят старые версии (да и мы в свое время не смотрели, чего уж). А истории не стали от этого хуже.
Тот же "Буратино" (новый я не видел, не могу оценить) или сейчас Гарри Поттер. Новые поколения живут в своем ритме, для них старые фильмы — слишком медленные, слишком архаичные, слишком токсичные... не знаю, или еще что. Да и техническая сторона. В общем, много факторов.
В "Августе", например, главный герой — совсем не Алехин как в романе и экранизации 2001 года, а парочка зумеров: Таманцев - активный рэпер... простите, психопат с птср и типичный домашний мальчик Блинов. Другое дело, что даже их арки не выстроены до конца и никак не работают на драматургию фильма.
До смешного. Алехин жалуется начальству, что у него нет людей на огромный участок работы и просит еще - и получает в итоге в помощь двух левых летчиков (вроде бы это как в романе даже). Но дальше мы видим... отдельную базу Смерша, где просто сидят пятьдесят бойцов как минимум, а то и больше.
Понятно, эта база нужна была, потому что режиссер хотел снимать настоящие батальные сцены, а не эти ваши скучные перестрелки в лесу. Но сам факт. Людей нет, Алехин! Вот тебе летчики.
А как работает ПТСР Таманцева в новом фильме? Спойлер: никак.
Как работает воспоминание Алехина о дочери? Спойлер: тоже никак, только вводит какой-то мутный сюжетный поворот - с фоткой дочери Мищенко (или это на фото дочь Алехина? И Мищенко здесь именно на этом прокололся? Да фиг его знает, непонятно совершенно).
Технически: зачем электрогитары звучат в сцене финального боя? Рушат все, что осталось от атмосферы, превращают фильм в музыкальный клип.
Зачем черная собака, бегущая в атаку вместе с бойцами СМЕРШ... в замедлении. Ну, красиво, наверное.
Почему какая-то рация отменяет крупное наступление немцев? Почему тогда сразу не отменить всю операцию "Барбаросса" заодно? А?
Почему, черт побери, почти ни слова не разобрать, что говорит прекрасный актер Безруков?! Да блин.
В общем, много вопросов.

ЧТО: Никудышный авантюрный экшен-триллер с Марком Уолбергом.

О ЧЁМ: О принципиальном воре по имени Паркер, который преследуя коварную женщину, бывшую подельницу положившую его команду после последнего дельца, оказывается втянут в ограбление века, полное опасностей.

МНЕНИЕ: Я отчасти понимаю желание стареющих знаменитостей как следует заработать с помощью очень щедрых стриминговых платформ, но когда необязательную шабашку изо-всех сил пытаются выдать за нечто грандиозное и крутое, совершенно не имея ничего в активе (сценарий - дрянь, актёры не стараются, спецэффекты буквально раздражают взор, логика и здравый смысл отсутствуют, как и законы физики) разве что юмор иногда улыбал и в целом спасала динамика, но этого точно не достаточно для такой помпезной буффонады на серьёзных (раздражающих) щах, которую даже стандартным "середнячком" язык назвать не поворачивается. За исключением парочки забавных (не более) моментов, кино просто разочаровывает, тем какое оно перегруженное (захламлённое всем чем можно), бездушное, и пустое. Полное отсутствие собственного стиля и "механическая" съёмка по методичке - грандиозное ограбление в котором всё, что может пойти не так пойдёт не так, ведь вместо разношёрстных профессионалов в команду набрали блеклых деградантов, бесконечно удачливых в самый-самый последний момент, за которых даже переживать не хотелось. Шейну Блэку, придумавшего в лучшие годы "Смертельное оружие" и товарищу Уолбергу удалось снять нереалистичное, хаотическое, и при этом скучное кинцо с дрянной графикой, имея в активе достаточно привлекательные ингредиенты (взрослый возрастной рейтинг, история про ограбление грабителей, Марки Марка в конце концов).

СМОТРЕТЬ:
• подбираешь шумное кино для просмотра спиной;
• обожаешь Марка Уолберга и готов(а) даже к плохому кино ради него;
• ты без ума от историй про безумные ограбления.

НЕ СМОТРЕТЬ:
• отчего то поверил(а), что это кино отличный вариант для просмотра;
• справедливо списал(а) Уолберга и Блэка (сценариста-режиссёра) со счетов и не хочешь тратить время на их нынешние потуги;
• избегаешь стриминговые фильмы-шабашки.

Моя оценка: 4 из 10
Кинопоиск: 6.1 из 10
IMDb: 5.9 из 10

P.S. Режиссёр Шейн Блэк и актёр Роберт Дауни-младший , ранее сотрудничавшие над фильмами "Поцелуй навылет"(2005) и "Железный человек 3" (2013) изначально должны были воссоединиться в этом проекте. Позже Дауни, заподозрив неладное, отказался от участия по неизвестным причинам, и его заменил Марк Уолберг.

Благодарю за внимание, если пост понравился или был полезен, то вы знаете, что делать! Реакции, плюсы, и комментарии (ваши личные мысли-мнения) горячо приветствуются! Можно при желании и в телегу запрыгнуть или даже в Макс - читать рецензии там где удобно. Для желающих поддержать канал рублём - подключил донаты.