Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Что таится в глубинах Земли? Только Аид знает наверняка. А также те, кто доберётся до дна шахты.

Эпичная Шахта

Мидкорные, Приключения, 3D

Играть

Топ прошлой недели

  • solenakrivetka solenakrivetka 7 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 53 поста
  • ia.panorama ia.panorama 12 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
658
BigBigWall
BigBigWall
За Правду

Когда в 1530 году в Женеву нагрянула бубонная чума, там уже все было готово⁠⁠

1 день назад

Открыли даже целый госпиталь для зачумленных. С врачами, фельдшерами и сиделками. Купцы скинулись, магистрат субсидии каждый месяц выдавал. Пациенты постоянно баблишко подкидывали, а если кто из них одиноким помирал, то все имущество больничке переходило.
Но потом случилась беда. Чума пошла на спад. А субсидии с платой за содержание зависели от количества пациентов. Для сотрудников женевского госпиталя образца 1530 года не стояло вопроса добра и зла. Если чума дает бабло, значит чума - это добро. И тогда начали врачи это самое добро причинять.

Когда в 1530 году в Женеву нагрянула бубонная чума, там уже все было готово

Сперва они просто травили пациентов, чтобы повысить статистику по смертности, но быстро поняли, что статистика должна быть не просто по смертности, а по смертности от чумы. Тогда они стали вырезать нарывы с тел покойников, сушить, толочь в ступе и подавать другим пациентам в качестве лекарства. Потом они стали этот порошок сыпать на вещи, носовые платки и подвязки. Но чума как-то все равно продолжала утихать. Видимо, плохо работали сушеные бубоны.
Доктора вышли за пределы госпиталя и стали по ночам обрабатывать бубонным порошком ручки дверей, выбирая те дома, где можно было потом поживиться. Как писал очевидец сих событий, "это оставалось скрытым некоторое время, но дьявол более радеет об увеличении числа грехов, нежели о сокрытии их".
Короче, один из эскулапов обнаглел и обленился до такой степени, что решил не бродить ночами по всему городу, а просто бросить сверток с порошком в толпу, днем. Вонь встала до небес, и одна из баб, по счастливой случайности вышедшая недавно из этого госпиталя, узнала, чем пахнет.
Сотрудника повязали и отдали в добрые руки соответствующих мастеров. А уж те постарались добыть из него побольше информации.
В общем, казнь продолжалась несколько дней. Изобретательных гиппократов привязали к столбам на телегах и возили по всему городу. На каждом перекрестке палачи раскаленными щипцами вырывали у них куски мяса. Потом привезли на площадь, отрубили головы и четвертовали, а части разнесли по всем районам Женевы в назидание. Исключение сделали лишь для сына надзирателя госпиталя, который не участвовал в процессе, но сболтнул, что знает, как составлять микстуры и как готовить порошок, не опасаясь заражения. Ему просто отрубили голову, "дабы помешать распространению зла".
Франсуа Бонивара "Хроники Женевы"

Показать полностью 1
Кросспостинг Pikabu Publish Bot История Европы
42
13
User800
Лига историков

История забастовочного движения в Российской империи и Европе до начала XX века⁠⁠

3 дня назад

Любопытно, что первая известная забастовка в истории произошла в Древнем Египте, в правление фараона Рамсеса III, и была записана писцом Аменнахтом. Строители гробниц, а также художники, занимающиеся их росписью, вблизи Дейр эль-Медины в 1159 году до н. э. длительное время не получали должной оплаты за свою работу. После очередной невыплаты заслуженного тяжелым трудом зерна работники с криками двинулись к городу. Лица на службе фараонов, руководящие строительством гробниц, приказали выдать хлеб протестующим, надеясь, что на этом данное движение захлебнется. Однако работники не были удовлетворены столь мизерными уступками и на следующий день пробрались в основной амбар Фив в южной части Рамессума, требуя задолженности. Служители храма позвали стража порядка Монтумеса, который приказал протестующим возвращаться к работам, но получил отказ. В конце концов, после переговоров бастующие получили просроченную оплату, но, едва вернувшись в свою деревню, они узнали, что не получат следующую. Рабочие возобновили забастовку и заблокировали пути в Долину Царей, чтобы люди не смогли совершать обряды над могилами предков. Армия, прибывшая вместе с чиновниками к месту, где бастовали рабочие, не предпринимала никаких активных действий из-за угроз рабочих разрушить святые царские усыпальницы. Последующие несколько лет чиновники проблему не решали, и забастовки то прекращались, то возобновлялись. Причинами служили не только голод, но и «плохие вещи, сотворенные в месте фараона».

В Европе забастовочное движение активно развивалось в XVI-XVII веках. В 1697 году во Франции, около Руана, рабочие на суконной мануфактуре объявили забастовку, которая длилась более месяца. Общее количество людей, принимавших участие в данной стачке, превысило 4000.

В конце 1715 г. возникла стачка ткачей на предприятии во Франции. Для подавления стачки правительство направило своих чиновников и четыре отряда драгун. Рабочим было запрещено «сеять крамолу и устраивать какие-либо собрания под угрозой тюремного заключения». Им было запрещено также «собираться вместе по выходе на улицу», рабочие обязывались «оказывать должное уважение. Ван-Робе (владельцу предприятия) и их помощникам».

С развитием капитализма росла и стачечная борьба, в том числе острота забастовок. В XVIII веке учащаются случаи применения грубой силы как со стороны работников, так и со стороны представителей работодателей. Примером тому является забастовка 1769 года около Лондона, где рабочие механической лесопилки «взяли ее штурмом» и разрушили. Последствием данного акта стало принятие Правительством закона, согласно которому признавались недействительными все контракты, договоры и соглашения, касавшиеся повышения заработной платы, уменьшения или изменения рабочего времени или воспрепятствования найма предпринимателем рабочих по своему усмотрению и т. д. За нарушение этого закона были установлены законом трёхмесячное тюремное заключение или двухмесячное заключение в исправительном доме.

Несмотря на огромное количество законов, в которых устанавливался запрет на проведение стачек, данное движение набирало все большие обороты. Так, в 1812 г. в Глазго (Шотландия) была проведена стачка ткачей, в которой участвовало 40 тыс. рабочих. Стачка была подготовлена тайным союзом глазговских ткачей. Проводил её избранный рабочими стачечный комитет, из 5 членов. Стачка продолжалась 3 недели и была подавлена войсками; члены стачечного комитета были арестованы и приговорены к тюремному заключению. Ровно через 10 лет, в 1822 году, стачка повторилась.

Власти многих стран не прекращали попыток «задушить» стачечное движение на корню. Например, Правительство Англии приняло в интересах предпринимателей ряд новых постановлений против стачек, в частности закон «О застращивании и противообщественных заговорах». Согласно данному акту хозяевам предприятий давались широкие права по применению штрейкбрехеров (лицо, нанимаемое работодателем и поддерживающее последнего своим выходом на работу во время забастовки, которые вербовались среди огромной армии безработных и нищих. Также владельцы предприятий могли пользоваться для охраны фабрик и подавления стачки вооружённой силой.

В Германии забастовочное движение стало развиваться значительно позже. В 1826 г. произошла первая забастовка в Германии, в Золингене, из-за выдачи заработка товарами, а не деньгами. Стачка сопровождалась поломкой станков и беспорядками. В 1828 г. бастовали ткачи шёлка в Крефельде из-за понижения заработной платы. В 1830 г. рабочие в Аахене и в Эйпене во время забастовок разрушали магазины и фабрики. Причиной этого движения были выдача зарплаты товарами и произвольные вычеты. В 1844 г. происходила массовая стачка на ситценабивных фабриках Берлина. Несмотря на мирный характер этой массовой стачки, полиция вмешалась в забастовку и произвела среди рабочих аресты. Недовольные низкой заработной платой, рабочие требовали её повышения. В начале апреля 1848 г. вспыхнула забастовка на ситценабивных берлинских фабриках. Рабочие выставили требования ограничения применения машин и увеличения заработной платы и впервые потребовали сокращения рабочего дня. Стачка окончилась победой рабочих.

О забастовках в Российской Империи известно немного, так как печать, подвластная монархам, всячески избегала любого упоминания о недовольстве в среде рабочих. Первая известная забастовка в России — это так называемая «Невская стачка», которую газета «Биржевые ведомости» назвала первой в России забастовкой. Началась она с того, что 63 рабочих Невской бумагопрядильни в Петербурге потребовали выплаты заработной платы, причитающейся им по праву. Жесткий отказ администрации привел к тому, что число бастующих увеличилось до 800 человек, из которых выделилось несколько представителей, которыми был разработан новый проект расценок работы трудящихся на данном предприятии. Работодатель, опираясь на силу местной власти, потребовал осудить руководителей забастовочного движения. Однако на суде вскрылась ужасная эксплуатация, которой подвергались рабочие. Руководители получили минимальные наказания (несколько дней ареста), которые вскоре были обжалованы в суде. Результатом данной забастовки стало то, что Министерство Внутренних Дел разослало секретный документ губернаторам, согласно которому они должны были тщательно следить за рабочим движением во всей стране и не допускать дела до судебного разбирательства.

Несмотря на все меры, которые принимало правительство, стачечное движение лишь набирало обороты. В 1885 году произошла одна из наибольших по охвату рабочих забастовка в России, получившая название «Морозовская стачка». Основной причиной данной забастовки являлись крупные штрафы, которые активно применялись работодателями на фабриках при любом нарушении со стороны работника. Размер данных штрафов был крайне велик — он доходил до 50 % от их заработка. В Морозовской стачке участвовало поистине огромное число работников — около 8000 человек. В процессе забастовки были арестованы более, чем 600 человек, а главные зачинщики были сосланы в Сибирь. В результате данного движения правительству пришлось значительно усилить уголовную ответственность за стачки.

К концу XIX века стачки стали выходить за пределы одного единственного предприятия и все больше охватывали целые отрасли. Росло количество работников, задействованных в стачечном движении. Следовательно, нарастала напряженная обстановка.

Все это вылилось в забастовку на Путиловском заводе, которая переросла в стачку января 1905 года, в которой участвовали рабочие почти всех предприятий Петербурга. Следствием данного движения стало печально известное «Кровавое воскресенье», послужившее началом Революции 1905-1907 годов. Силы революционеров и правительства были равны, поэтому император был вынужден пойти на значительные уступки — была учреждена Государственная Дума, отменена цензура в печати, ограничена власть монарха и т. д. Несмотря на то, что данные уступки не решали важнейших вопросов, назревших в государстве, по всему миру прокатилась новость о том, что рабочее движение в России одержало первую значительную победу.

Первая Государственная Дума Российской империи

Первая Государственная Дума Российской империи

Таким образом, можно сделать вывод, что забастовочное движение прошло длительный путь с его зарождения и до того момента (начала XX века), когда оно стало основным и, вполне возможно, единственным способом для работников выражать свои требования.

___________________________________________________________________________________________________

Близкий по теме материал: как в разных странах менялась продолжительность рабочего дня на протяжении веков - https://www.litprichal.ru/work/617841/

Показать полностью 8
Забастовка Стачка История Европы История России Длиннопост
2
38
ChapterOne
ChapterOne
Катехизис Катарсиса

Битва при Пуатье и Банальность⁠⁠

10 дней назад

А сегодня снова будет про банальное — про историю.

Как известно по поводу первой битвы при Пуатье — это когда Карл Мартелл побил Абд-ар-Рахмана, 732 год от Рождества Христова — есть две трактовки последующих событий. Первая заключается в том, что это было судьбоносное сражение, полностью перевернувшее ход мировой истории. Мажордом франкского королевства буквально встал грудью чуть ли не единолично защитил христианскую цивилизацию от мусульманского натиска на Европу. И это была наивышая точка исламской экспансии, после которой начался неминуемый закат исламского мира в целом и Халифата в частности.

Вторая же поскромнее — это было всего-лишь отражение грабительского набега на гребне уже угасающей волны арабского завоевания. Да, если бы франки проиграли, скорее всего часть их земель присоединилась бы к Халифату, но скорее всего, так бы быстро и отвалилась от него, так как центр его силы находился в тот момент в Дамаске и смотрел он больше на богатый Константинополь, чем на нищую (по меркам востока) Франкию, с которой и взять-то особо нечего было, да и престижа там особо не виднелось. Да и где Дамаск, а где Пуатье, вы на карту вообще смотрели? А так — арабы проиграли и дальше особо лезть не захотели в силу вполне себе объективных внутренних причин.

И первая версия сейчас преобладает в силу естественных европоцентрических причин исторической науки. Ну, и в целом победители сложили её в основание собственного государственного мифа. Так и повелось.

Но как вы понимаете, вторая версия лично мне несколько ближе.

Во-первых, говорить о судьбоносности этого сражения для христианского мира того времени — это некоторое лукавство. Потому что если это так, то две провалившиеся арабские осады Константинополя тогда что? А Византия, на минуточку, тогда, в отличие от Франкии, была реальным центром христианского мира, и если бы пала она, тогда бы с большей вероятностью христианская цивилизация Европы пришла бы в упадок. Арабы проникли бы на Балканы, а там, чёрт его знает, как бы всё повернулось дальше. Точно не случилось бы крещения Руси, например. Омейяды бы, учитывая их западный и в какой-то мере даже проримский вектор экспансии, добрались бы до Апенинн. И была бы у нас новая Римская Империя на территории Средиземноморья, только с белым флагом ислама и полемесяцем над куполом Собора Святого Петра, который бы никто, конечно же, тогда не построил. О чём я вообще.

Во-вторых, в истории случилась и другая, куда более судьбоносная битва, христиан с мусульманами, которая реально поставила точку в их продвижении в Европу — куда более глубоком, чем у арабов времён Омейядов. Я про осаду Вены османскими войсками 1683 года. Да, это когда крылатые гусары Яна Собеского оказались быстрее сапёров Мустафы-Паши, копавших под стены города. Вот когда натурально почти пол-Европы было под исламским владычеством — вы только на карту взгляните.

И понятно, что победители при Пуатье возвеличили свои достижения — для них это было просто необходимо в силу контструирования мифа вокруг собственной династии и мощи своего королевства. И тут их даже нельзя особо упрекнуть за это — нормальная же практика. Но одна мысль мне не даёт покоя.

Первое упоминание о судьбоносности сражения датируется двумя десятками лет после неё — 754 годом. Да-да, тем самым, когда Карл Великий взошёл на престол. Ну, а потом Эддуард Гиббон уже в XVIII веке сформировал мейнстримное видение этой битвы. А вот самим участникам вряд ли она виднелась, как нечто судьбоносное и решающее — тем более, что буквально через несколько лет арабы снова попробуют вторгнуться во Франкию в качестве мести за проигрыш. Заметьте — не чтобы крест на берегах Сены и Луары заменить на полумесяц, а просто чтобы сыграть матч-реванш.

И это, в целом, нормальный феномен отношения к историческим процессам у людей, которые находятся внутри этого процесса. Пожалуй, на вскидку, разве что русские солдаты в Берлине 45го могли ощущать себя участниками финала исторического события, но это уже была совсем другая эпоха и совсем другое понимание людьми мира вокруг. Чаще всего, как мне видится, участники исторических событий руководствуются чем-то куда более приземлённым и сиюминутным. Это уже потом историки понапишут про 150 тысяч татар на Куликовом поле, побитых князем Дмитрием, или про 200 тысяч в войске Тимура при Анкаре.

Я честно пытался к этому посту подобрать сражения, которые по факту были незначительными, но в корне меняли исторический ландшафт, но память меня подвела, потому оставлю это на ваш откуп. Но я более, чем уверен, что такие события мало того, что существуют, но ещё и составляют довольно значимую часть.

Ну, а вспомнил я битву при Пуатье, естественно, по причине прохождения Crusade Kings II за Омейядскую Испанию — как иначе-то вообще.

Показать полностью 3
[моё] История (наука) История Европы Средневековье Длиннопост
16
63
HistorywithN
HistorywithN
Лига историков
Серия История Средних веков

Рождение нового королевства из огня и пепла варварства. Как Хлодвиг Меровинг создал великую державу и заложил новый европейский порядок⁠⁠

1 месяц назад

Франки - дикие воины с севера Европы, сильные телом и духом, прошедшие через пламя варварских набегов и опустошительных войн. Их история начинается задолго до того, как первый король из рода Меровингов начал собирать свои земли под одной короной.

В IV веке после Рождества Христова, когда Римская империя была уже ослаблена внутренними распрями и внешними угрозами, варварские народы начали активно вторгаться на её территорию. Среди них были и франки, жившие за Рейном и захватившие обширные территории современной Франции и Германии. Они состояли из множества племен, каждый вождь стремился захватить власть над соседями. Эти внутренние войны сделали франков сильным и опасным противником римлян, но не способствовали созданию единого королевства.

Хлодвиг I Меровинг родился именно в такое время хаоса и раздора, в 465 году. Он был сыном вождя племени салических франков Хильдерика I, правившего небольшой территорией между реками Шельда и Сомма. Именно ему было предназначено объединить разрозненные племена и стать основателем новой династии королей Франкского государства.

Франсуа-Луи Дежуэн - "Хлодвиг I, король франков"

Франсуа-Луи Дежуэн - "Хлодвиг I, король франков"

После смерти отца Хлодвига около 481 года молодой вождь унаследовал небольшое владение, окруженное врагами со всех сторон. Но его амбиции простирались далеко за пределы своего удела. Он понимал, что только сильное централизованное государство сможет выжить в условиях постоянных конфликтов с другими германскими племенами и остатками Западной Римской империи.

Первые годы правления Хлодвига прошли в боях и интригах. В 486 году он одержал победу над Сиагрием, последним представителем власти Рима в Галлии, одержав знаменитую битву при Суассоне. Эта победа дала возможность начать объединение соседних земель вокруг Салической династии.

Одержав победу при Суассоне, франки среди другой добычи захватили удивительной красоты и величины чашу.
Вождь франков Хлодвиг попросил отдать эту чашу ему сверх положенной ему доли. Воины ответили: «Делай всё, что тебе угодно, ибо никто не может противиться твоей власти».Но один воин поднял боевой топор и разрубил чашу, сказав: «Ничего более из этой добычи ты не получишь, кроме той доли, что положена тебе по общему жребию». Все воины были поражены таким поступком, а король затаил обиду.

Через год он приказал своему войску собраться на военный смотр. Обходя ряды, подошёл к этому воину и сказал ему: «Никто не содержит в таком непорядке оружие, как ты» — и, вырвав у него топор, бросил его на землю. А когда воин наклонился, чтобы поднять топор, король выхватил меч и разрубил дерзкому воину голову, сказав при этом: «Также ты поступил с чашей в Суассоне». Когда воин умер, Хлодвиг велел всем идти домой, внушив тем самым ещё больший страх к себе.

Так же, сильным испытанием стало столкновение с Аларихом II, королем вестготов, которое произошло у города Пуатье в 507 году. Победив армию готов, Хлодвиг обеспечил себе контроль над значительной частью центральной и южной Галлии. Это событие имело огромное значение для формирования будущей государственности франков.

Однако самым важным шагом молодого короля стала его приверженность христианству. До этого момента большинство населения его владений оставалось язычниками. Крещение Хлодвига в христианскую веру открыло новую эру в истории франкского народа.

Жена Хлодвига, Клотильда, уже давно пыталась склонить мужа к принятию христианства, но тот был не приклонен. И вот, во время битвы с алеманами при Тольбиаке (близ Кёльна), войско Хлодвига неминуемо двигалось к поражению. И тогда Хлодвиг стал молиться Иисус Христу, пообещав принять христианство в случае победы. Об этом событии писал автор «Истории франков», одного из главных произведений начала средних веков.

Франкский историк, епископ Григорий Турский, указывает, что обращение короля в христианство произошло после победы над алеманнами. По свидетельству источников, когда алеманны начали побеждать, Хлодвиг воскликнул: «О Иисусе Христе, к Тебе, кого Клотильда исповедует Сыном Бога живого, к Тебе, который, как говорят, помогает страждущим и дарует победу уповающим на Тебя, со смирением взываю проявить славу могущества Твоего». И тут же король алеманнов был сражён, а его войско, оставшись без руководства, обратилось в бегство.

Крещение Хлодвига состоялось в городе Реймс примерно в 496 году нашей эры.

Франсуа-Луи Арди Дежюинь - "Крещение Хлодвига в Реймсе в 496 году"

Франсуа-Луи Арди Дежюинь - "Крещение Хлодвига в Реймсе в 496 году"

Принятие христианства позволило Хлодвигу получить поддержку влиятельных галло-римских епископов и дворян, а также укрепить связи с папством в Риме. Благодаря этому союзу франки смогли успешно противостоять внешним врагам и стабилизировать внутреннее положение страны.

Кроме того, принятие христианства дало повод распространять культуру и образование среди населения. Появились первые школы и монастыри, началось строительство церквей и соборов. Все это способствовало укреплению власти короля и повышению уровня жизни людей.

Государство Хлодвига росло стремительно. За короткое время он покорил почти всю современную Францию, Германию и Италию. Новые территории приносили дань, расширялись торговые пути, строились крепости и храмы. Впервые после падения Римской империи появилась серьёзная альтернатива старым порядкам, основанная на сочетании германской военной организации и римского административного опыта.

При Хлодвиге стал формироваться средневековый общественный строй Европы.
Так же, Хлодвиг стал основоположником первого свода законов франкского государства - "Салической правды".

Хлодвиг Меровинг скончался 27 ноября 511 года в Париже на 46-м году жизни. Точная причина смерти не известна.

Карта для наглядности масштабов завоеваний Хлодвига Меровинга.

Благодаря усилиям потомков Хлодвига — династии Меровингов — государство франков превратилось в ведущую политическую силу Европы. Они создали основу для будущего Каролингского возрождения, оставив наследие своей культуры и обычаев.

Благодарю Вас за прочтение!
Надеюсь, помогаю вам узнавать новое и интересное из истории!

Показать полностью 4
[моё] История (наука) Средневековье Франки История Европы Длиннопост
4
602
MirVcegda23
MirVcegda23
Фото Мир

"BRITS OUT" (В Ирландии не любят англичан)⁠⁠

2 месяца назад

Девушки из ИРА досматривают подозрительного англичанина. Северная Ирландия, Белфаст, 70-е годы ХХ века. Колоризация.

"BRITS OUT" (В Ирландии не любят англичан)
Фотография Ирландская республиканская армия Ирландия Северная Ирландия Англия История Европы
79
4220
Tannhauser9
Tannhauser9

Игра в Дракулу⁠⁠

2 месяца назад

Как и обещал, выкладываю старенькие исторические пасты с других ресурсов.

Привет, анон. Представь, что ты живешь в середине пятнадцатого века.

— Пошел ты нахуй! – скажет мне анон, знакомый с историей.

А я добавлю стартовых фич и понижу уровень сложности (нихуя).
Итак, бонусы:

1) Твой батя один из шишек в понтовейшем рыцарском ордене, по совместительству лендлорд огромных владений.

2) Чумы в ваших краях не было(пока).

3) Твоего батю народ никогда не поднимет на вилы, потому что он мировой мужик, любим няшками и личной армией.

4) Ты получаешь охуенное образование, с детства умеешь читать и сидишь в своей сычевальне за умными книжками. Периодически выбираешься на охоту, покататься на лошадях и поняшить в пуканчик симпатичных служанок. Таким образом, ты дожил до 14 лет.

А теперь минусы:
1) Вы живете на ебанном фронтире, и с одной стороны на вас прут охуевшие муслимы, а с другой поджимает венгерский монарх: «Чет хуево вы границу защищаете, не наступали уже давно, может другого князя посадим?». Твой батя бугуртит «ДА ВЫ ОХУЕЛИ БЛЯДЬ У ТУРКОВ 120 000 АРМИЯ, А У МЕНЯ 3 000 БОЕВЫХ БИТУРДОВ И 8 000 РАЧЬЯ С ЛУРКА, ОСТАЛЬНЫЕ СУКА В ДОТУ ИГРАЮТ!»
2) Соседи твоего батьки идут пиздить турков, переходят границу, получают люлей, потом говорят, что твой батька прервал перемирие, а их войск в Крыму нет.
3) Турки охуевают и идут разбираться. Батя выкручивается, как может. Он охуенный рыцарь, полководец и интриган, а еще часто пьёт травы и регулярно посещает комнату для раздумий.
4) Сидя в сральной комнате батя додумывается до мирного решения конфликта, тем самым сохраняет земли, власть, и жопы своей семьи(не совсем), но турки не лыком шиты. Когда батя заключает мирный договор на 10 лет с ебанными турками, самый главный турок хочет взять заложников под мирный договор почетными гостями. Его похотливые маленькие глазки на жирном усатом лице останавливаются на твоей попке, дорогой анон, и на попке твоего 6-летнего братишки.
5) И самый главный минус: батя твой – Влад Второй Дракул. А ты у нас ВВЦ получаешься, то есть Влад Владович Жопотрах(Колосожатель).

Итак. Маленькая политическая и историческая справка. Валахия и сопредельные земли – по факту на границе с Османской Империей. А в свое время мусульмане очень жестоко топтали Европу. Наши учебники истории переписаны с советских учебников, а тогда Гейропа была нашим злейшим врагом, а крестовые походы жестко порицались. Поэтому среднестатистический русский Сычов нихуя не знает, что крестовые походы были адекватным ответом на мусульманскую агрессию(завоевание Испании и Сицилии, если бы ислам не раскололся, то всю бы Европу подмял).

Так вот, после образования Османской Империи в 30ых годах пятнадцатого века, турки решили снова повоевать и пошли через восточную Европу. Гордые горные княжества королевства Венгерского встали у них на пути. Был спешно создан Орден Дракона, в который вступили знатные полководцы(членство по партбилетам и взносам, не имеешь тысячного войска, хуй тебе, а не партийный билет).

Драконы вешали адовых люлей туркам и сдерживали их агрессию на фронтире, но вскоре все были выпилены своими же. Поясню: фронтир - дело такое, если там у власти кто-то задерживается, то у него сильное войско, охуенный талант и опыт полководца и охуенная прошаренность в интригах(стык культур же, с постоянной войной). Если мир будет длиться долго, такой военный и управленческий гений, начнет смотреть в сторону гейропки и понимать, что у своих не всё ладно, а на престолах сидят зажравшиеся питушки. Более того, Папа Римский поддержит прославленного борца с иноверцами.

Гейропейскому востоку смена монархов нахуй не нужна была, вот с помощью бабла и подстав вечно мутили что-то с властью в этих ваших Трансильваниях, Валахиях и прочих уездных пердяевсках, за что и поплатились.

Но вернемся к тебе, дорогой мой, Влад Владович, пока ещё не Цепеш, а Дракула. Тебе 14 лет. Твоему брату 6. И вас везут в почетный плен гарантами 10летнего перемирия. Вначале все хорошо. Ты охуеваешь от отсутствия алкоголя, но куришь кальян и опиум, ебешь гаремных милф и жиреешь на восточных сладостях. И тут ВНЕЗАПНО король Венгрии посылает своих вассалов пиздить затихших осман. Твой батя вначале отказывается. Его прижимают. Батя опять хитрит. Выпив самогона на травах, он отдает пару отрядов боевых бронемишек в подчинение соседнему князьку. Те наводят шухер на землях турков. Когда «Моих рыцарей в Крыму нет» не прокатывает», он говорит, что отдал людей в помощь союзнику, а тот с вами мир не заключал.

Юридически все норм, но на деле пахнет гнильцой. Твоей сладкой жизни приходит пиздец. Гаремных шлюх уводят, приводят палачей, тебя обещают казнить, выебать, отнять пеку, удалить интернет и показывают, как казнят других пленных валашцев. Потом возвращают пеку, шлюх, кальян с травой. Потом опять. И так сука по три раза в день, потому что политическая ситуация пиздец. Но хуже всего то, что твой чуть-чуть подросший братик начинает познавать прелести анальной любви с жирными турками, потихоньку забывает родную речь и шлет тебя нахуй.

Венгры тем временем понимают, что твой батька хуевый боец против турков, пока у него дети в заложниках. Значит надо сместить князя. Что и сделали купленные бояре и организовали выпил своего правителя. На престол был посажен Владислав 2, хуево было у закарпатских с именами, не находите?

Турки охуели. Их интересы уже направлены на средиземноморье, поэтому война с Венграми им нахуй не нужна. Султан вспоминает про тебя. Дает тебе 20 000 войско, что для Европы дохуя и отправляет занимать законный престол. И вот ты, 18летний сын католика и рыцаря, во главе армии хачей-трюкачей, верхом на радужном пони пиздуешь на родину отжимать престол князя и мстить за любимого батю. Тем временем, твой пердак медленно, но верно раскаляется докрасна, по мере погружения в политический пиздец восточной Европы.

PRODOLZHENIE SLEDUET Если, тебе анон, интересно узнать, чем всё закончилось.
ПЫСЫ Я весьма вольно интерпретировал историю Влада Второго, потому как разные источники расходятся. Одни даже утверждают, что он очень плотно сидел под турками, но учитывая его репутацию у тех же турков(боялись его как огня), в это слабо верится.

Показать полностью
Дракула Средневековье История Европы Влад Цепеш Мат Юмор Длиннопост
212
4
Gto120
Gto120
Серия Праславянская древность

Археология праславян⁠⁠

4 месяца назад

Предисловие.

Археологические исследования праславянских племён представляют собой уникальную возможность заглянуть в далёкое прошлое славян, живших задолго  до появления письменных источников. Об этом упоминается в ряде научных статей – Козак Д.Н. «Археологические аспекты  проблемы происхождения славян», Обломский А.М. «Проблемы формирования славянской  общности в свете новых археологических открытий», Фёдоров - Давыдов  Г.А. «Восточные славяне 6-13 век».

Этот цикл статей посвящен  материальной культуре и быту древних предков славян, обитавших  на территории Восточной Европы тысячи лет  назад. Основываясь на новейших научных открытиях и материалах  раскопок, мы постараемся воссоздать картину жизни праславянского  общества, выявить  ключевые  аспекты  его  хозяйственной деятельности, социальной организации.

Взглянем на ситуацию пристальнее.  История  праславян бронзового  века теоретически  не сильно отличается  от истории  ранних славянских племён.

Рассмотрим следующие аспекты. Археологи  обнаружили многочисленные артефакты, относящиеся  к эпохе бронзы, такие как керамика, оружие, украшения  и инструменты. Эти находки свидетельствуют о схожести  культур, традиций и образа жизни между праславянами и  их предками. Многие учёные занимались  вопросами прародины славян  и её культурной преемственностью.  Один из них А.М. Обломский – российский археолог, специализирующийся на вопросах  формирования славянской культуры, неоднократно подчёркивал  наличие элементов родства между праславянами и славянами. В своей работе  « Проблемы формирования славянской общности  в свете новых археологических открытий»  он пишет: «Предки славян появились в бассейне р. Днепр, а первые славяне появились в 5 веке  нашей эры. В конце 5 века славяне  неожиданно уходят с  реки Дон, её низовьев и ближайших притоков и появляются на реке Воронеж. Попытка организации общества и освоения территории очень похожая с её первыми предками: возникает крупный центр ремесла и торговли. Пока не понятно, на кого он работал, но прослеживается отчётливая связь с Причерноморьем, а также славянским населением Днепровского Левобережья.»

То есть, что мы видим? Уже на стадии  раннеславянских (с общепринятой точки зрения) племён, славяне создавали крупные торговые и ремесленные центры, которые, несомненно требовали и соответствующего уровня  культурного развития и соответствующей общественной организации. Вывод который можно сделать – позади у них уже несколько столетий культурно- хозяйственного развития. Значит мы имеем все основания предположить более древнюю историю и самих славян.

Исходя из данной работы, утверждения и находки археолога подтверждают  схожесть культур,  традиций и образа жизни  между праславянами  и ранними славянами. Характерная орнаментация керамических изделий, формы  жилищ и погребальные обычаи указывают на преемственность культурных элементов.

Кстати это  утверждал и М.В. Ломоносов. Он  был последователем «сарматской теории» происхождения славян. Ломоносов использовал сведения Синопсиса и писал о родстве русских со скифами  и сарматами.  Он также выводил древнейших славян («венедов») из Трои. Скифы, так же как и славяне хоронили своих сородичей в курганах. К примеру, были схожие архитектурные сооружения -  землянки, капища языческих богов - культовые столбы, священные рощи – лесные участки, считавшиеся священными и охраняемыми каменные жертвенники,  а также оружие и орудия труда – каменные топоры, железные мечи, ножи, наконечники стрел.  У славянских женщин и скифских были схожие украшения, обувь, пояса, головные уборы. У мужчин – длинные штаны , распространённые как у  кочевников, так и у славян. По мнению ученых,  этот элемент свидетельствует  о влиянии степных соседей на одежду оседлых землевладельцев.

Но  давайте подумаем! Неужели предки славян ходили без штанов в своём, не самом теплом, климате? Вряд ли. С одинаковым основанием мы можем предположить, что это они дали предкам скифов представление о штанах. Ну заодно и о строительстве жилищ, землянок, капищ и тд. То есть вопрос о том, кто у кого и что позаимствовал остаётся открытым.

Керамика.

Славянская  керамика X и XI веков весьма интересна. Как правило, это хорошо обожженная посуда такая же как и у предков славян, сделанная на кругу в форме горшков (иные формы, например форма кувшина с суженным горлом, встречаются редко) без ручек, с отогнутым венчиком, под которым наносился характерный орнамент в виде ряда повторяющихся горизонтальных прямых или волнистых полос или ряда врезанных косых линий, точек и кружков.

Кстати по сходству. Не только со скифами были сходства, но и с викингами. Те активно контактировали со славянскими культурами, и это было одной из причин  формирования  уникальной по разнообразию европейской цивилизации. Естественным будет предположить контакты и праславян с предками германских племён, тем более, что это изначально предполагается логикой развития ИЕ языков.

Мифологические представления также демонстрируют  значительное сходство , включая культ предков, почитание  природы и веру в сверхъестественное.

Антропология.

Антропологические данные  позволяют сделать выводы о физической антропологии населения эпохи бронзы и раннего железного века. Исследования показывают относительную однородность физического типа среди различных групп населения Восточной Европы и свидетельствуют о генетической близости праславян со славянами.

По генетике сообщает Игорь Крикуненко  «Вариация митохондриальной ДНК восточных ставов» 2007г., :

«Последние достижения в области популяционной генетики показали близость славянских народов друг другу, а также наличие связей с другими европейскими этническими группами. Например, исследования митохондриальной ДНК выявили значительные общие черты у восточных славян, балтов и финно-угров.

Преемственность мифологии.

В своём труде «Поэтические воззрения славян на природу» А.Н. Афанасьев систематизирует славянскую мифологию. В изображении ученого мифология возникает удивительно естественно и органично, как бы сама собой. Она чужда всего иррационального, сверхчувственного и сближается с народной мудростью. Внимание древнего человека сначала привлекали главным образом небесные явления, такие как восход солнца или гроза; только впоследствии мифы об этих явлениях были приурочены к событиям и существам, имеющим земную локализацию, однако именно небесные явления и составляют главное содержание мифов.

Теперь давайте предположим, а не свидетельствует ли подобная простота и «отсутствие изысков» в мифологии славян о её древнем происхождении? Ведь обычно предполагается как раз наоборот. Примитивизм, почему то считается свидетельством молодости народа. Что отчасти верно, но не всегда.

Славянские языки.

Исследование славянских  языков показывает наличие общих корней и сходства в лексике, грамматике и фонетике. Это подтверждает гипотезу о единстве происхождения праславянской культуры. В тоже время есть и отличия между славянами, показывающие на разные пути развития после выделения из праславянской общности, и это нельзя забывать.

Прародителем всех  современных славянских языков на данный момент, считается протославянский язык, выделившийся  из индоевропейской  семьи около 4-5 веков н.э. (но сейчас этот рубеж активно оспаривается).  Впоследствии праславянский  распался  на три ветви: восточную, западную и южную. Восточная – русский, украинский и белорусские языки. Западная – польский, чешский и другие языки, которые возникли на землях, прилегающих к Центральной Европе. Южная – представлена болгарским, сербохорватским и словенским  языками. Они сложились на Балканах и испытали влияние греческого , турецкого и латинского языков. Таким образом, особенностью  славянских языков является сохранение ряда черт  индоевропейского праязыка. Это опять таки  заставляет многих предполагать гораздо более раннее возникновение славянских  языков. В течение длительного времени славянские языки  испытывали процессы заимствования и взаимодействия друг с другом. В древности слова были более многозначны и метафоричны, чем сейчас. Когда эта метафоричность забывалась, рождался миф; как правило, в его основе лежит описание природных явлений, только вместо, скажем, “зимы” миф говорит о “смерти солнца”. Затем действие мифа переносится с небес на землю: рождается эпос. Так, Афанасьев считал, что былина об Илье Муромце и Соловье-разбойнике восходит к древнему описанию грозы. Илья сидит сиднем, пока не напьётся живой воды, – это значит: зимой гроз не бывает, пока не растает снег. Илья некогда был богом грома, а Соловей – олицетворением дождевой тучи. Стрелы Ильи – это молнии, золотая казна Соловья-разбойника – закрытые тучей светила… Следы древних мифологических представлений праславян и славян, Афанасьев отыскивал и в сказках, и в языке, и в мелочах народного быта.

Письменные источники о славянах.

Историки часто ссылаются на античные источники, такие как Геродот и Тацит, которые описывают различные племена, жившие  на территории современной Восточной Европы. Хотя эти описания не являются прямыми свидетельствами о праславянах, они помогают реконструировать общую  картину культурного  развития региона.  Публий  Корнелий Тацит в сочинении «О происхождении и местоположении германцев» (98 г. н. э.) упоминает венедов. Возможно  праславянские племена, проживавшие в районе реки Вислы между Карпатами и Балтийским морем. Тацит затрудняется сказать, к каким племенам отнести венедов — к германцам или сарматам. В конечном итоге Тацит причисляет венедов к германцам, хотя и делает это не очень уверенно. Однако указание на то, что венедам принадлежит пространство от Балтийского побережья до Карпат, заставляет предположить  в венедах Тацита именно славян, ведших, как и германцы, почти что первобытный образ жизни.

Геродот  Галикарнасский (около 484 г. до н. э. — около 425 г. до н. э.) в своём историческом трактате  «История»  описал племена, населявшие земли к северу от Чёрного моря. Некоторые исследователи считают, что среди этих племён были и предки славян. Например: упоминание будинов — народа, жившего в лесной зоне, — Геродот сообщает, что у всех будинов светло-голубые глаза и светлые волосы, что давало некоторым историкам повод видеть в них предков славян.

Таким образом, археологические, лингвистические, антропологические и исторические данные подтверждают предположение о значительной преемственности между культурой предполагаемых предков праславян бронзового века и ранней историей славянских народов.

Славяне как часть индоевропейского мира

Рассматривая историю праславян  и ранние этапы формирования  славянской культуры, важно помнить , что славянские народы являются  частью гораздо большего культурного круга – мира индоевропейцев. Индоевропейцы  составляли обширную группу народов, говорящих  на языках одной семьи и имеющих общие корни в материальной культуре, религии, и мифологии. Следовательно,  изучение праславянской культуры неизбежно подводит  нас к исследованию общей картины возникновения и распространения  индоевропейских племён. Исследуя происхождение  славянской культуры, мы приходим  к пониманию, что этот процесс неразрывно связан с развитием всего индоевропейского  сообщества. Поэтому во многих случаях встаёт вопрос о том, что славянская языковая группа могла возникнуть  гораздо раньше – уже при распаде праиндоевропейской языковой общности.

Ведь формирование  праславянской этнической общности стало результатом сложных исторических процессов, охватывающих значительную территорию Евразийского континента. Именно поэтому  понимание особенностей праславянской культуры невозможно вне контекста общего  исторического движения народов индоевропейской языковой семьи.

Данная публикация - предварение серии статей,в которых будут рассмотрены гипотезы, предполагающие более раннее формирование европейских языков, чем в общепринятых версиях.

Авторы:

Коротина С. А.

Соловко Е. В.

Показать полностью 2
[моё] История (наука) Наука История России Славяне История Европы Праиндоевропейский язык Длиннопост
0
16
luka53
luka53
Лига коллекционеров

Немножко незнакомой нам истории⁠⁠

4 месяца назад

Дюма-отец, Проспер Мериме и другие французы оставили нам увлекательные истории, в которых участвуют люди, называющиеся гугенотами. Из этих произведений мы про гугенотов немножко знаем. Наверное, этих знаний для нас достаточно - не наша эта история.

Но когда в коллекции появляется какой-то предмет, суть которого непонятна, хочется приобрести ясность. Вот эта пара Южно-Африканской республики остается для меня непонятной.

Немножко незнакомой нам истории

На марках несколько событий. Они, вероятно, посвящены первому переселению протестантов в южную Африку. В 1685, если правильно помню, очередной король отменил привилегии, данные кальвинистам еще Генрихом Четвертым. Через три года кто-то из эмигрантов добрался до южной оконечности материка.

Карта Франции (надеюсь, 17 века?) с указанием провинций, в которых большинство населения приняло кальвинизм. Внизу надпись на немецком: Происхождение. Это понятно: Кальвин и его учение родом из Франции.

Но вот вторая марка. На ней воспроизведена то ли обложка, то ли титульный лист протестантской библии. С надписями вперемежку на французском и голландском языках. А вот внизу марки надпись "франко-нидерландская библия 1672".

По доступным сведениям, первая (или самая известная?) франко-нидерландская библия, представлявшая собой прямой перевод с древнееврейского, появилась в 1637 году. Почему же на марке упомянут 1672 год? Ответа у меня нет.

Показать полностью 1
[моё] Коллекция Коллекционирование Филателия Хобби История Европы Франция ЮАР Научпоп
2
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии