mishaskylink

mishaskylink

На Пикабу
160К рейтинг 374 подписчика 7 подписок 841 пост 480 в горячем
Награды:
Сборщик Пыли 5 лет на Пикабу
61

Православный халифат: почему Захарова выступает против секуляризма

Происходит немыслимое. Сначала я думал, что это очередная церковная конференция с влажными желаниями о воплощении византийской симфонии в нашей стране, где светская и религиозная власть в едином порыве управляют и господствуют. Но потом я увидел лицо Марии Захаровой.

Для начала хочу напомнить, что мы живем в светской стране, у нас светские законы, религии отделены от государства и равны перед законов, у нас есть свобода совести и вероисповедания. Вроде, это всем известно. Это трюизм. Но с каждым днем растет ощущение, что об этом стали забывать наши управленцы.

Оказалось, что Мария Захарова вместе с церковными служителями уже второй раз выступает с тем, что нужно пересмотреть ценность секуляризма в нашем обществе:

"Как ни парадоксально, секулярная парадигма была тоже основана на вере, только на вере другого качества, на вере в автономию разума, на вере в оторванный от духовности прогресс, на вере в некую индивидуальную свободу, которая всеобъемлющая и единственная должна стоять на пьедестале, на веру в виде культа. Сегодня наблюдаем результаты этого процесса, всех этих установок, и как ответ на общий цивилизационный кризис экзистенциальных смыслов, все больше людей стремится найти настоящие ответы, обращаясь к традициям, к вере, к истокам, чтобы там поискать ответы на сегодняшние вопросы. Этому возвращению и посвящена книга Василия Щипкова".

Православный халифат: почему Захарова выступает против секуляризма

Мария Захарова, митрополит Антоний, Василий Щипков

Об этом она заявила 2 июля во время презентации русскоязычной версии монографии Василия Щипкова "Против секуляризма". Василий Щипков - это сын Александра Щипкова, одного из главных государственных и церковных идеологов. Монографию на английском языке они презентовали двумя неделями ранее, 19 июня на ПМЭФ.

В актуальной презентации участвовал в том числе митрополит Антоний, второй викарий патриарха Кирилла и председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата. Он сказал, что видит союзников среди традиционных религий в борьбе с секуляризацией. Также он сообщил, что с мусульманами у православных больше общего, чем с некоторыми христианскими конфессиями:

Сегодня со многими мусульманами у нас больше общих тем, чем, к нашему стыду, с некоторыми христианами, которые все дальше и дальше отходят от традиционных христианских ценностей, от традиционной евангельской повестки.

Захарова поддержала позицию митрополита в этом вопросе:

"Секулярная парадигма подавала себя как нейтральную. Но по сути она разрушала представление о человеке как о существе духовном. Нам предлагали вакуум вместо смысла. И сегодня мы пожинаем плоды этой подмены".

Сам Щипков пошел дальше, сообщив, что в скором времени нужно будет отказаться от секуляризма:

"Современный глобальный секуляризм — это, если говорить образно, такой поезд, который несется к обрыву. <...> Мы считаем, что пора думать, может быть, готовиться к тому, чтобы выпрыгнуть, выйти из этого поезда, который несется к обрыву, и, возможно, пересесть на другую железнодорожную ветку, которая привезет нас домой".

Примечательно, что на конференции участвовали представители исламских стран: Кувейт, Бахрейн, Лига арабских государств, Пакистан и Йемен. Помимо них были представители Гвинеи, Сенегала, Эритреи и католической Коста-Рики.

Неужели наши идеологи пытаются угодить сомнительным режимам, в которых не первое место ставят религиозный закон, ущемляющий права крупных социальных групп: женщин, представителей иных мировоззрений и вероисповеданий? Для россиян религиозная идентичность не является доминирующей. Важнее всего - светский закон и светский образ жизни. Поэтому подобные заигрывания с религиозными режимами никоим образом не отвечают нуждам народа.

https://dzen.ru/a/aG5Q5LF4R1IlHNSI

Показать полностью 1
12

Про запреты

Христиане такие: "Надо бороться с радикальным исламом, ислам хочет поработить нас всех".

А потом такие: "Сатанизм? Конечно запретить. Крестовые походы? Надо повторить. Атеисты? Да это безбожники, можно сказать, больные люди".

Конечно, это происходит не повсеместно, но я часто вижу подобные высказывания среди христиан и их апологетов.

Конечно, пагубность радикального ислама очевиднее, но если христианские проповедники, стремящиеся занять в информационном пространстве доминирующие позиции, захотят избавиться от еще одного противника - неверующих, то они это могут сделать.

Простите, но сейчас запрещают сатанизм (а по сути - антихристианство) и критикуют (на государственном уровне) секуляризм представители христианства.

Неверующие могут увидеть за этими ребятами добрые мотивы, но не обманывайтесь, недобросовестные люди губят добрые нравы.

Что я сказать-то в итоге хотел? Нужно внимательно относиться к спикерам, которые борются за все хорошее против всего плохого, потому что в их черном списочке можете оказаться вы.

https://dzen.ru/b/aHKxPNl-5Q6KZZkx

Показать полностью

Ответ на пост «Современная "музыка"!?»15

Согласен. Современая музыка и не только полное дерьмище. Хотя я не сказал бы что современая. Музыка стала деградировать с 90x годов. Я 1991 года рождения и слушаю рок и метал музыку до 1992 года. Которое невозможно слушать, уши вянут. Все что после лютое дерьмище. И хрен вы меня обвините в ностальгии, синдроме утенка, цыпленка, гуся и прочей хероте. А к русскому року и металу я даже не прекасаюсь это полный треш. Бармалеевская ху.йня на трех аккорадах, как говорил Юрий Антонов.

Меня одного заипало это?

Вся эта движуха. Запреты всего и вся. Все эти войны. Взятия очередного села Свинсораково. До которого, будем честны, большинству людей уже по хрен. Потому что обычная жизнь лучше не становится. Все эти обдирание шкур с народа в виде повышения всего и вся и наваливания очередных налогов на другие. Политическая пистаболия, где одно и тоже переваривают и вываливают в уши. От которой блевать тянет. Я один уже устал от этого всего? Все эти поиски хохлов в коментах. А сюда сейчас прибегут очередные клоуны пидриотичные. А я ведь не был лебиралом, не поддерживал Украину. А даже наоборот. Но вот смотрю на все это и понимаю, что страну загоняют в лагер. И мне разговоры про наступление тоталитаризма в России , от лебиралов так сказать, уже не кажутся смешными. По факту это так. Загоняют в лагерь где людям надо думать так, как надо господину ПЖ. Видим совсем уже боится народа.

2

Егор Яковле и историк Татьяна Таньшина

Подписчики спрашивают мое мнение относительно постов Наталии Петровны Таньшиной про фильм «Мумия»: в частности, про её нежелание смотреть многочисленную критику этой, на мой взгляд, крайне неудачной картины. Мне уже приходилось отмечать, что а) лично к Наталье Петровне я отношусь с большим уважением и неоднократно приглашал её на ЦИ; б) несогласие и дискуссия по научным вопросам являются нормой существования науки.

С учетом этих двух предуведомлений я вынужден констатировать, что ее точка зрения не кажется мне убедительной. В частности, Наталия Петровна пишет, что критики лишь «придираются к деталям» фильма «Мумия», не затрагивая сути — и на самом деле это, конечно, не так. Конспирологична и лженаучна сама концепция картины, которая сводится к тому, что мавзолей В.И. Ленина это оккультная постройка, созданная в виде вавилонского зиккурата большевиками-масонами для подавления воли русского народа, а бальзамированное тело Владимира Ильича — сердцевина придуманной ими инфернальной системы. Неужели Наталия Петровна, назвавшая анализ авторов «архиделикатным»(?), действительно в это верит? Она обвиняет противников фильма в «фанатизме», но разве навязывание обществу XXI века магического мышления и самых дремучих средневековых суеверий это не фанатизм?

Наталия Петровна отчего-то ставит знак равенства между неприятием «Мумии» и левацким радикализмом и сообщает следующее:

«Нынешние коммунистические фанатики отрицают более чем тысячелетнюю историю нашего государства, действуя абсолютно как западные авторы, писавшие о России: до Петра России не было, был только мрак и хаос. Так и тут: до Ленина ничего приличного не было, было сплошное самодержавие, крепостничество и тюрьма народов».

Возможно, такие «коммунистические фанатики» и существуют, но среди заметных критиков фильма «Мумия» их не видно. Считает ли автор замечательной книги «Взвод» о русских писателях-офицерах XVIII-XIX века Захар Прилепин, что до Ленина ничего приличного в истории России не было? Очевидно, нет. Думает ли так Дмитрий Пучков? Ответ отрицательный. Кто же так полагает? Может быть, Трофим Татаренков? Протодиакон православной церкви профессор Владимир Василик? Алексей Исаев? Евгений Спицын? Кирилл Назаренко? Олег Ясинский? Может быть, так считает Егор Яковлев?

Думаю, приведенных примеров достаточно, чтобы убедиться: тезис Наталии Петровны о заговоре против фильма «Мумия» отряда безумных «леваков», для которых кроме Ленина в истории ничего и нет, не проходит проверку фактами.

Еще более неубедительным кажется ее тезис о том, что Ленин принадлежит нашему прошлому, но не нашему настоящему и будущему. Это большая тема, но в ней есть очевидные сюжеты. Например, нельзя не задаться вопросом: как же так вышло, что сегодня партнерские и союзнические отношения с Россией продолжают те страны, которые почитают Владимира Ильича и изучают ленинское наследие (страны глобального Юга), в то время как противники России поливают Ленина грязью и устраивают «ленинопады»? В этой связи напомню, что концепция фильма «Мумия» бережно взята из западной агитки времен холодной войны «Карл Маркс и Сатана», принадлежащей перу лютеранского пастора Ричарда Вурмбрандта. Совершенно неслучайно этот «эпохальный» труд издали на Украине в 2019 году.

А между тем бывшие колонии Запада хоть в Азии, хоть в Африке, хоть в Латинской Америке всегда будут почитать Владимира Ильича за то, что он видел в их коренном населении людей, а не рабочую скотинку для белого господина. В этих странах не забыли, что Ленин был яростным и последовательным борцом с колониальной системой и национальным гнетом. А поскольку сегодня западный неоколониализм является реальным фактом международной политической жизни и более того Россия бросает вызов этому мировому порядку, то Ленин во многих отношениях более чем актуален. В качестве частного случая все это имеет отношение и к многолетней борьбе Донбасса. Красные флаги в Донецке были и остаются не только отсылкой к победе в Великой Отечественной войне, но и символом национально-освободительного восстания, а именно такой характер имело народное движение на юго-востоке Украины с 2013-2014 года. Все это вряд ли можно игнорировать, а между тем это игнорируется.

Наталия Петровна пишет о непрерывности истории:

«Мы живем в новую эпоху, которая основана, если исходить из заявлений главы государства, на идее преемственности, неразрывной связи ВСЕХ этапов развития нашей страны. ВСЕХ, товарищи коммунисты, а не только СССР».

И я с этим согласен. Но как мы видели выше, попытка приписать «товарищам коммунистам» желание вести родословную только от СССР неубедительна. Общеизвестно, что такой концепции не было и в самом Советском Союзе. Нет ее и в трудах Ленина, где он в качестве «своих» героев отечественной истории упоминает декабристов, Радищева, Чернышевского, Некрасова, Бабушкина, при участии Владимира Ильича был открыт всемирно известный музей Льва Толстого в Ясной Поляне и реставрированы Собор Василия Блаженного и знаменитая икона «Троица» Андрея Рублева. Можно разделять или не разделять ленинские исторические взгляды, но полагать, что декабристы, Некрасов или Толстой не часть дореволюционной русской истории было бы верхом абсурда.

Вопреки сказанному Наталией Петровной в современном левом дискурсе история России рассматривается строго как непрерывная. В дискурсе же заявленном каналом «Спас», где советский период выглядит производным от сатанинского зиккурата с лежащей в нем «мумией», представлен как раз прямо противоположный взгляд. Какая уж тут непрерывность истории, когда, по «Мумии», воля русского народа была подавлена магическими практиками. Удивлен тому, что Наталия Петровна этого не видит.

Все это, разумеется, не умаляет моего уважения к Наталии Петровне и я уверен, что дискуссии по данному вопросу могут вестись в спокойном и взаимоуважительном ключе.

https://vk.com/wall-144904445_793923

Показать полностью 3
1675

Ответ на пост «В России начали забивать кур-несушек из-за падения цен на яйца»4

Все в точности по Марксу - частник скорее уничтожит продукт, чем продаст дешевле.

А вообще хороший тренд.

Дешевеет хлеб - взрываем хлебозаводы и сжигаем посевы. Дешевеют машины - закрываем производства. Дешевеет клубника - заливаем грядки напалмом. Дешевеет мясо и молоко - коров выводим в поле целыми хлевами да из пулеметов их, треклятых, их пулеметов.

Ибо нефиг дешеветь и подрывать благосостояние «предпринимателей».

Эдак все подешевеет, народ жить хорошо и еще лучше начнет, это что будет?

Страшно представить.

Но не надейтесь. Эти бдительно следят, чтобы не дешевело.

https://t.me/yakemenko/19351

14

Страница из дневника ссыльного Александра Костаревского

Он дважды сидел при Сталине , вышел по бериевской амнистии в 1953-м году. Между тюремными сроками был в ссылке. Ухитрялся писать дневник, который недавно мне посчастливилось найти. Оказавшись в ссылке был потрясён, как выражаются местные деревенские бабы: «женщины здесь настолько привыкли к ругани, матерщине, что в разговоре между собой и с посторонними мат у них переплетаются с другими словами, в особенности, когда им хочется выразить что-либо сильное, неизвестное, а подходящего слова не знают, тогда мат помогает им заменить недостающее слово – и это в 1951-м году!!!»

То есть человека, имевшего два тюремных срока (а это значит в совершенстве владевшего обсценной лексикой), возмущает и удивляет повседневная матерщина женщин. Интересен финал: «И это в 1951 году». То есть он искренне убежден, что такое явление, как мат, должно было быть уже давно к этому времени побеждено.

Это к вопросу о внутренней культуре.

Страница из дневника ссыльного Александра Костаревского

https://t.me/yakemenko/19325

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества