Наполеон

Люди любят сладкое. Это аксиома, на которой зиждется все кондитерское дело вот уже много столетий. История этого направления кулинарии, поддерживаемая фанатичной преданностью своему делу кондитеров, подарила нам множество рецептов, которые используются в том или ином виде до сих пор, практически не претерпев изменений. Особенный шарм этому направлению кулинарии придает то, что люди никогда не будут готовить, приобретать и есть сладкое для насыщения - сладости всегда были и остаются пищей для души, не несущей никакой более практической пользы. Сладкое не придаст сил, но придаст энергию, жажду жить и сделает мир вокруг менее серым. Как писал Джером К. Джером: "После обильного принятия сытной и удобоваримой пищи чувствуешь в себе столько благородства и доброты, столько всепрощения и любви к ближнему!", а без десерта обед сложно считать полным. Одним из самых известных, старинных и универсальных десертов является торт Наполеон. Простой как топор, он не только присутствует в меню знатных господ и пролетариата вот уже почти четыре столетия, но и имеет аж три классических метода приготовления, приверженцы которых наотрез отказываются признавать правоту друг друга, считая себя преданными сторонниками Единственной Истинной Рецептуры.

Что примечательно, этот десерт является не только одним из самых популярных в мире, но и одним из самых загадочных. Точной истории рождения Наполеона, как и истории появления этого названия, не знает похоже никто, и все что у нас есть - несколько теорий, от правдоподобных до сказочных. В данной статье мы разберем наиболее реалистичные из них, коих всего три. В конце концов, то, что дядя Бонапарт на ходу выдумал этот рецепт отмазываясь от гнева Жозефины на тему заигрываний с фрейлинами (это он рецепт ей на ушко шептал, ага) на правду не очень похоже.

Это Наполеон Бонапарт. И он вообще не имеет прямого отношения к торту Наполеон.

Наполеон, как уже говорилось выше, прост сам по себе, и состоит всего из двух элементов: крем и коржи. Традиционно он готовится с использованием тонких коржей из слоеного теста, изобретателем которого стал пекарь Клавдий Геле (изображений морды лица оного не сохранилось) аж в 1645-м году. При попытке испечь хлеб из муки, воды и масла он скорее всего плохо вмесил в тесто масло (подобные косяки и ошибки подарили нам множество ставших легендарными рецептов, хотя возможно это был точный расчет, неизвестно), в результате чего выпечка получилась невероятно пышной и слоистой. Успешно сделав вид, что так все и было задумано, Клавдий доработал свое изобретение, и с этим бриллиантом устроился в парижскую кондитерскую Rosabau Patisserie, откуда слава о новом необычном виде выпечки быстро разлетелась по городу, принеся хозяевам приличную сумму денег. Затем, скорее всего польстившись на немаленький гонорар и перебравшись во Флоренцию Геле поступил на службу к неким брятьям Моска, где продолжил готовить свои фирменные изделия из слоеного теста, держа его рецепт и технологию в строжайшей тайне, запираясь в отдельной комнате для его замеса. Однако, тот кто ищет обрящет, и рецепт таки просочился за стены каморки Клавдия, и далее пошел по миру. Разумеется, кондитера это расстроило, он подал в суд на своих работодателей за воровство и, как ни странно, выиграл. Семья Моска бежала в Неаполь, не забыв прихватить и рецепт, по которому активно продолжала готовить уже на новом месте, гребя деньги лопатой, благо Италия тогда еще была поделена на отдельные королевства со своими границами и суверенитетом, и выковыривать воришек из Неаполя было довольно хлопотно.

Первое упоминание о торте, ставшем дедушкой современного Наполеона, датировано 1651 годом, в книге "Кулинария Франсуа" за авторством Франсуа Пьера Ла Варена, хотя рецепт однозначно существовал и за годы до этого в силу своей простоты (не додуматься промазать слоеное тесто чем-нибудь надо еще умудриться). Зовется этот торт "Mille-feuilles" ("1000 листов" фр.), и готовится по ресторанам до сих пор. Главное отличие оригинального Милльфёй от привычного нам Наполеона в том, что коржи промазывались вареньем или прокладывались свежими ягодами, перетертыми в пюре, что было мягко говоря не всем по карману, хоть самое дорогое в этом торте и не начинка. Сочетание аппетитного слоеного теста на масле и характерные для Франции ягоды, которые в благоприятном климате наливаются ароматом и соком до предела, дало настолько плотный и богатый вкус, что спустя некоторое время Милльфёй стал одной из самых популярных областей применения изобретения Клавдия Геле, едва не вытеснив Пирог Волхвов в этом вопросе. Последнего спасло только то, что это религиозная выпечка, приготовляемая на Рождество.

Пирог Волхвов, он же Королевская Галета. Красивый, зараза.

Кулинария Франсуа, титульный лист.

Оригинальный же Наполеон подарил нам кондитер, имя которого история не запомнила. Он создал торт, назвав его Неаполитанским, который, впоследствии добравшись до Франции, прижился только в Версальской кухне, опять же учитывая стоимость и сложность изготовления. Состоял он из промазанных кремом на желтках коржей из слоеного теста, запеченного до очень сухого состояния, благодаря чему после расстойки коржи наполнялись ароматом крема и размокали, делая торт очень нежным и тающим во рту.

Вот отсюда и начинается настоящий бум этого десерта. Благодаря доступности ингредиентов, позволяющих готовить Неаполитанский торт круглый год, а также технической мысли некоторых пекарей из низших слоев населения (голь на выдумки хитра, это точно), придумавших чем заменить непомерно дорогое и безумно сложное в приготовлении слоеное тесто (большинство кондитеров даже сейчас предпочитают готовить коржи для Наполеона из значительно более простого в приготовлении теста для галет, которое обладает теми же свойствами, что и слоеное, но уступает ему во вкусовых качествах), кусок нежного лакомства стал появляться в рационе все большего количества людей. Подобная популярность легко объясняется простотой используемых продуктов и легкостью в изготовлении. Для заварного крема нужны молоко, яйца, сахар и мука, по желанию можно добавить масло. Все это было на любой кухне среднего класса и при определенных манипуляциях легко трансформировалось в сладкий крем, который не грешно и просто ложкой есть.

Одной из самых известных версий Наполеона от мэтров высокой кухни является рецепт из книги "Искусство французской кухни" (L’Art de la cuisine française au XIXe siècle) Мари-Антуана Карема, повара королей и короля поваров, первооткрывателя множества вкусностей, которые мы потребляем и по сей день, готовившего, в том числе, и для самого Наполеона Бонапарта, и для Александра №1. Также мы можем встретить подробное описание и рецептуру Милльфёя в книге Урбена Дюбуа "Современная кухня. Практическое руководство для поваров и кондитеров." от 1876 года, рецептура которого стала истинно классической и используется с незначительными изменениями по сей день.

Мари Антуан aka Антон(ин) Карем

Лучший способ приобщиться к истории — создать ее в своей тарелке.

Урбен Дюбуа, его усы и автограф.

Но не все в этой истории шло так гладко, как хотелось бы. ХХ-й век стал для торта Наполеон временем позора, и сгубило его то же, что принесло ему популярность. Повальные кризисы, войны, вечная нехватка продуктов и работников привели к тому, что этот десерт готовили по принципу "Что-нибудь сладкое из ничего". Технология позволяла использовать низкокачественные ингредиенты и повсеместно нарушать рецептуру приготовления, отчего Милльфёй стал поистине плебейским лакомством, да настолько все было плохо, что при гостях резать его было неприлично (приготовленный из плохих продуктов Наполеон становится твердокаменным и резиновым, так что его разрезание больше похоже на распилку дров, торт весь гнется и ломается), и до самой середины ХХ-го века он остается забытым высокой кухней, в том числе благодаря технологическим прорывам в пищевом производстве. Реабилитировать Милльфёй было просто некогда ввиду непаханного поля для экспериментов. Сейчас дела обстоят намного лучше. Качественные ингредиенты, общее информационное поле и доступность рецептур вкупе с неуемным желанием готовить у немалого количества людей извлекло из пучин забвения огромное количество ранее забытых десертов, в числе которых оказался и Наполеон, существующий сейчас в огромном количестве вариаций от классики до авангарда, а современный вариант Милльфёя с кремом из маскарпоне и клубничным желе принес Жульену Альваресу титул победителя кондитерского чемпионата мира 2013, что говорит об актуальности десерта (это один из критериев оценки на подобных конкурсах).

Милльфей, современная ресторанная подача.

Милльфёй, сделанный по-простому. Почувствуйте разницу.

А теперь перейдем к теориям. Доподлинно неизвестно точное время попадания этого десерта в Россию. Тот самый Мари-Антуан после разгрома Наполеона некоторое время служил при дворе Александра №1, где его прозвали Антонином (далее он даже будет публиковаться под этим именем) и ну никак не мог не готовить столь известное на родине блюдо, однако точных сведений на этот счет нет, а учитывая всеобщую галломанию 18-19вв Милльфёй, звавшийся тогда "французкое пирожное с кремом" (да-да, так банально) не мог миновать столы Отечества, хотя никаких точных цифр не известно.

Наиболее же темна история появления названия Наполеон. Существует несколько теорий, которые вполне тянут на правду, хотя подтверждений маловато:

1) Наполеоном этот торт прозвали при подаче к торжественному столу в честь 100-летия победы в Отечественной войне 1812 года. По этой версии, торт нарезали треугольниками как шляпу Наполеона, и сам он был треугольным, но наши полководцы также треуголки носили, что не очень похоже на акт патриотизма, да и символическое поедание шляпы побежденного полководца выглядит немного... странным?

2) "Наполеон" произошел от фонетического искажения слова Неаполитанский, которое на французском звучит как "Наполитен". Тоже странная теория, учитывая все ту же галломанию и поголовное знание аристократией французского языка на уровне родного.

3) Участие в этом деле Мари-Антуана Карема, который вполне мог подавать Милльфёй как "наполеоновский торт". Это голая теория без подтверждающих фактов, основанная на знании принципов изобретения названий для блюд.

Опустив совсем бред и романтику, имеем только это. Каждая из теорий имеет право на жизнь, и каждая же не лишена дыр. Увы, в истории кухни такое встречается постоянно, ввиду почти полного отсутствия борьбы за первенство в изобретении чего-либо и концентрации на достижении наивысшего качества продукта. Грубо говоря: не важно кто первый, важно кто лучший, и как раз лучших история запоминает.

Этот торт, пройдя долгий путь, стал компиляцией нескольких рецептур и вкусов, явив миру десерт на все времена, и существует сейчас как наглядное доказательство того, что классика не теряет своей актуальности даже в мире молекулярной кухни и сложносочиненных рецептур. Французский Mille-fuille, английский Vanilla Slice, голландский Cremesh, русский и американский Наполеон, много имен у мастодонта кондитерского искусства, неизменным остается идеальная лаконичность его вкуса. Только совершенство, ничего лишнего.

Оригинал: https://vk.com/wall-162479647_201084

Живой список постов, разбитый по темам)

А вот тут вы можете покормить Кота, за что мы будем вам благодарны)

Александр I кисти неизвестного художника

Во-вторых, если бы Александр I действительно хотел мира с Наполеоном, он бы не продемонстрировал крайнюю неуступчивость в вопросах брака императора, который в качестве главной невесты рассматривал русскую великую княжну Екатерину, младшую сестру Александра I. Предложение о браке отклонили в довольно унизительных для Бонапарта обстоятельствах, что заставило его сделать выбор в пользу австрийской принцессы Марии‑Луизы.

Брак Наполеона с русской великой княжной мог бы стать лучшей гарантией мира, но, к сожалению, в это время Александр I уже думал о войне.

План войны генерала Карла Фуля был совершенно бездарным

Идея Дрисского лагеря была основана на копировании линий обороны Торрес-Ведрас (Торриш-Ведраш), построенных по приказу генерала Веллингтона и сыгравших ключевую роль в обороне Лиссабона в 1810 году. В Португалии три линии из отдельных фортов, траншей и валов оказались непреодолимыми, и наступление французов удалось остановить.

Однако Россия сильно отличалась от Португалии размерами. Поэтому мысль генерала Карла Фуля, что можно блокировать основные силы противника, находясь в укреплённом лагере, в то время как вторая половина армии будет действовать на коммуникациях врага, оказалась типичным плодом «кабинетной стратегии». Конечно, если бы Наполеон тупо упёрся в укрепления Дрисского лагеря, не глядя по сторонам, замысел Фуля принёс бы отличный результат.

«Военный совет в Дриссе». Художник А. Апсит

Расположение лагеря выбрали весьма удачно — он действительно находился прямо на пути французского наступления. Но французам было проще не тратить силы на осаду, а уничтожить полевую армию, после чего весь гарнизон Дриссы оказывался в ловушке — глубоко в тылу бодро наступающих французов.

Кутузов — спаситель Отечества и гениальный полководец

Если бы Михаил Кутузов скончался после заключения мира с Турцией в 1812 году, он, безусловно, остался бы в истории как один из значительных, но совсем не великих полководцев своей эпохи. До начала войны 1812 года за Кутузовым не числилось особых полководческих заслуг — более того, формально он нёс ответственность за проигранную кампанию 1805 года, завершившуюся громкой победой Наполеона под Аустерлицем.

Сам Кутузов не считал себя великим полководцем и признался генералу Алексею Ермолову, что «плюнул бы в рожу тому, кто два-три года назад предсказал бы ему славу победителя Наполеона».

Современники считали Кутузова неплохим генералом, но оценивали полководческие таланты Михаила Барклая де Толли гораздо выше. Не зря Кутузов до 1812 года так и не получил фельдмаршальского чина, которым традиционно отмечали самых отличившихся военачальников.

«Прибытие Кутузова в Царёво-Займище». Художник С. Герасимов

Но в тяжёлые дни французского наступления, когда враг проник вглубь России так далеко, как не бывало со времён Смуты, русскому обществу потребовался символ национального сопротивления Наполеону. Таким символом мог стать лишь Кутузов, который был непосредственно связан со славными временами побед Суворова и Румянцева.

Бородинская битва — выдающаяся победа Кутузова

До сих пор в учебниках истории и научно-популярных книгах по военной истории можно прочесть, что Бородино — это выдающаяся победа Кутузова, с которой начался разгром ранее непобедимой французской армии. Максимум, на что чаще всего идут скептики, — это признать итоги боя неопределёнными.

Однако в 1812 году существовали чёткие, неизменные и понятные всем критерии того, победила ли армия или потерпела поражение. И это не сравнительные потери или итоговый результат военной кампании. Победителем в сражении признавался тот, кто оставил за собой поле боя.

Отступивший всегда считался проигравшим.

После Бородина русская армия под командование Кутузова оставила поле боя и отступила к Москве. Кутузов в своём рапорте Александру I вполне осознанно обманывал императора, говоря: «…кончилось тем, что неприятель нигде не выиграл ни на шаг земли с превосходными своими силами». Александр хорошо понимал, что Бородино — это совсем не победа, но решил подыграть Кутузову, сочтя, что такое решение поддержит боевое настроение в русском обществе. Император лично исправил текст рапорта Кутузова перед публикацией в газетах, убрав оттуда излишне шапкозакидательские фразы.

Наполеон при Бородине испугался отправить в бой Старую гвардию и потому проиграл

Действительно, несмотря на настойчивые просьбы маршалов, Наполеон приказал Старой гвардии оставаться в тылу и не вступать в бой. Между тем, это был целый корпус отборных войск, введение которых в сражение могло бы серьёзно изменить его результат. Русская армия к концу целого дня непрерывных боев была полностью измотанной, свежих войск не предвиделось. Мощный удар гвардейцев с лёгкостью опрокинул бы наши порядки.

Наполеон на Бородинских высотах». Картина В. Верещагина

Но у Наполеона было слишком мало информации о русских силах. Он полагал, что Кутузов располагает достаточными резервами и будет сражаться на следующий день. В таких условиях решение не использовать самую сильную часть войск, которая могла бы с большей эффективностью показать себя в случае продолжения генерального сражения, можно признать вполне логичным.

Действительно, рисковать Старой гвардией в ситуации, когда исход боя неясен, — полное безрассудство. Но Кутузов отступил, перехитрив Наполеона и превратив его тактическую победу в стратегическое поражение.

Французы, движимые вандализмом и чувством мести за поражения, сожгли Москву

Самое интересное, что меньше всего были заинтересованы в пожаре Москвы именно французы. Ведь вначале Наполеон планировал перезимовать во второй столице, чтобы на следующий год продолжить войну. Именно московский пожар стал одной из причин рокового для французской армии решения об отступлении. В пользу того, что поджог города был инициативой русской стороны, — скорее всего, генерал-губернатора Фёдора Ростопчина — говорит тот факт, что из Москвы перед сдачей вывезли все пожарные насосы и эвакуировали пожарные команды.

«Московский пожар 1812 года». Художник В. Мазуровский

Картина такая — не хватает подвод, чтобы вывезти из арсенала оружие, столь нужное армии, отступающие войска бросают в городе тысячи раненых, но вот на отправку пожарного оборудования транспорт почему-то находится. И разумеется, историкам хорошо известны письма Ростопчина, в которых он прямо говорит о своём решении поджечь столицу, если её сдадут неприятелю.

Французская армия отличалась необыкновенной жестокостью

Войны наполеоновской эпохи происходили в иной культурной традиции, нежели Мировые войны ХХ века. Армии были профессиональными и относительно немногочисленными; солдаты и офицеры видели в противнике не чудовищ, которых можно лишь уничтожать, а таких же воинов, как и они сами. Да и военная пропаганда не стремилась «дегуманизировать» образ врага. Поэтому в войнах этой эпохи, как и в конфликтах XVIII столетия, не случалось особых эксцессов по отношению к пленным и к мирному населению.

«С оружием в руках — расстрелять». Картина В. Верещагина

Наполеон всегда приказывал военным врачам оказывать помощь в равной степени французским солдатам и раненым пленным противника. А после кровопролитных сражений солдаты вражеских армий вполне могли прийти в гости к недавнему противнику, чтобы посидеть у костра и выпить кружку-другую вина или водки.

Весьма гуманным было и отношение к пленным, которых отправляли в тыл и размещали на квартирах обывателей. Неоднократно случалось, что командиры полков просто договаривались о взаимном обмене пленниками.

Важную роль в победе над Наполеоном сыграли партизанские отряды

Роль партизанских отрядов очень любили прославлять и в 1812 году, когда в моде вдруг оказалась показная «народность», и в советское время, когда историки с охотой писали, как простой народ поднялся на борьбу с захватчиками. Оказал влияние на общественное мнение и Лев Толстой с его «дубиной народной войны».

«Не замай – дай пройти!». Художник В. Верещагин

На самом же деле роль народных — крестьянских — отрядов партизан была чуть более чем ничтожной.

Крестьяне могли остановить налёт мародеров на глухую деревеньку, но даже небольшой отряд регулярной армии был им не по зубам.

А вот другие партизаны — отряды регулярных войск, прежде всего, казаков и гусар под командованием кадровых офицеров — действительно оказались полезными, поскольку сильно беспокоили отступающего врага, мешали доставке провизии и боеприпасов. Но даже если бы таких партизанских отрядов не было вовсе, итог войны оказался бы тем же самым.

Французскую армию погубили русские морозы

В архивных сведениях о погоде в России написано, что в 1812 году вплоть до конца ноября температура не опускалась до отрицательных значений. В дни переправы через Березину она достигла всего -2/-4 градусов. Как показала практика ведения военных действий в Польше, французская армия вполне могла переносить такую погоду.

Великую армию уничтожили голод и моральное разложение — когда войска быстро превращались в потерявших всякий порядок мародёров.

«Ночной привал великой армии». В. Верещагин

Роты, батальоны и полки, лишённые воинской дисциплины, вместе с ней теряли элементарную организацию, переставали заботиться о собственном обозе, интересовались лишь грабежами мирного населения и, в конце концов, уничтожались русскими войсками.

История очень любит играть фактами. Но всё же не стоит слепо верить всему, что придумывают на её основе.

Михаил Диунов

warhead.su

Но тут -то не мальчики, а парни возрастные, лет по двадцать уже. Потому и солдатики особые, надо сказать – очень впечатляющие. Маленькие, что не привычно, масштаба 1к 72 и очень любовно раскрашенные, вплоть до старательного изображения эмблем, пуговичек и всего прочего, что на таких мацупуськах очень непросто сделать. Красотища, точно говорю.

Мундиры-то тогда были цветастые. И вот эти ребята сами делают полки и дивизии (в строгой пропорции, уже и не помню, один солдатик за сто или там двести человек считается, не суть важно), потом на здоровенных столах в мастерских музея (когда там нет работы у реставраторов и ремонтников) выстраивают свои войска по той диспозиции и переигрывают стародавние сражения. А что бы получилось, если бы Мюрат сделал этак, а Ней вот так? Кидаешь кубики, двигаешь войска, считаешь потери и одерживаешь победы.

Пару раз глянул я на все это вживую. Зрелище, бесспорно, впечатляющее. Макеты видели в Артмузее – где взятие Казани или Бородино? Вот очень похоже, только еще и посолиднее – потому как и краски свежее и солдатики не плоские, а объемные и много их.

Да еще и интерактивно все – в движении, ага. Со знаменами, офицерами, кавалерией и артиллерией. И уже у них и Мюрат свой есть и Даву. И Наполеон тоже есть свой. И меня с ним познакомили, говоря о его всеобъемлющих знаниях про почившего императора с почтительным придыханием и закатыванием глаз.

Странное у меня сложилось о нем впечатление – тощенький, щупловатый штатский с плохой осанкой, но сразу видно – очень рвется командовать и повелевать. Сейчас это бы назвали харизмой, но только я-то был вчерашним дембелем, мной два года командовали, самому командовать пришлось хоть и в младших командирах, но тем не менее.

И с радостью повиноваться кому попало мне что-то не шибко хотелось. А тут он типовым наполеоновским жестом возложил свою длань мне на плечо и проникновенно сказал:

- Я поручаю вам, мой друг, создать полк Жозефа-Наполеона и командовать им!

Я чуть не заржал. Так это было напыщенно и провинциально театрально, что только ржать остается. Смотрю на своих артмузеевских приятелей – а они в восторге торчат, как сливы в жопе! Словно мне только что подарили с ходу провинцию Бургундия и Прованс заодно, причем по-настоящему.

Тогда не заржал, все же воспитание в меня с детства вколочено.

Да и хохотать в лицо человеку, который себя всерьез считает Наполеоном просто небезопасно. Раньше таких держали в специальных палатах с мягкими стенами, а тут вон он рядом стоит. Черт его знает, что ему в башку придет, не ровен час, укусит! Обещал я подумать.

Ну, Наполеон человек занятый, аудиенция была краткой. Спрашиваю потом своих приятелей – что это они так обрадовались?

- У него потрясающее чутье на людей, обычно, пред тем, как принять кого-то в нашу среду проверки разные устраиваются, а ты ему понравился – сразу же принял и даже полк вручил – сказал мне тот, кто был маршалом Неем (или Даву, сейчас уже не помню).

- А что это за полк такой? – спрашиваю, только чтоб спросить, потому как восторга у меня эта фраза не вызвала. Общался я до того с сектантами, тут запашок знакомый показался. Оно конечно забавно, но больно уж серьезно мои приятели отнеслись к этой порученной задачке – может с их точки зрения это и честь, что мне тут дали звание полковника армии солдатиков, но я-то прекрасно представлял, сколько это работы – отлить оловянных солдаперов, унтер-офицеров, офицеров, при том и конных, знаменосца, потом аккуратно срезать облой и раскрасить каждую фигурку как миниатюру. Китайская работенка-то. Особенно когда ребята заспорили, какие пуговицы были у испанцев в этом полку – медные или латунные. Вот уж действительно предмет для часовой дискуссии!

Да и на фоне того, что они тут уже маршалы – как-то полковник не смотрится. Не говоря о том, что я из настоящей армии только что. Они-то не служили, так уж у них получилось. Что-то не потянуло меня радоваться и их восторги показались странноваты.

В придачу и полк этот оказался той еще песней. Полностью тупиковой. После захвата Испании, Наполеон туда королем посадил своего брата Жозефа, но испанцы французов терпеть не могли. Однако для того, чтобы показать, что против России идет вся Европа Бонапарту нужно было, чтобы и испанские войска приняли участие. Из военнопленных навербовали лаской и таской порядка трех тысяч «власовцев», даже англичане туда затесались. Командовать, разумеется, поставили француза – полковника де Чуди. Эту кучу народа назвали полком Жозефа Наполеона и дабы эта сволочь не взбунтовалась, полк разделили пополам и раздали в две разные армии. Воевали испанцы мужественно, когда дело доходило до боя, но дезертировали при первой же возможности – сразу после перехода через Неман пятерых из них пришлось расстрелять. И потом это продолжалось все время.

Я удивил своих приятелей тем, что буркнул про бело-зеленую униформу этого полка. Не ожидали они от меня таких глубоких познаний, а я-то просто вспомнил «Гусарскую балладу».

В итоге испанцы проявили себя в битве за Шевардинский редут, в Бородино, под Малоярославцем отметились. Потому они нужны в реконструкции этих сражений. А вот дальше могу засунуть этих солдатиков себе в задницу, как я понял, сопоставив два плюс два, потому как приятели мои с ходу и от упоения своими знаниями проговорились.

Русские все время забрасывали в войска Великой Армии пропагандистские листовки. Предназначенные для итальянцев, немцев, португальцев и испанцев. И предлагали им переходить на другую сторону, потому как их страны банально оккупированы и франков пора по шапке и под зад коленом.

В итоге в плен русским сдалось порядка двух тысяч из трех. Сдавшихся сформировали в Александровский полк, знамя для которого вышила мать Александра Первого, переодели в русскую зеленую форму и отправили в Испанию, где к тому времени уже поперли Жозефа. Правда и тут командование испанцами поручили англичанину О,Доннелу, который был в составе «власовцев». Приняли их в Испании неласково, все предатели, кто служил Боне подлежали высылке или помещению в тюрягу, если не хуже. Спасло прямое вмешательство Александра и московитский полк просуществовал в испанской армии еще лет 15, потом был от греха подальше расформирован.

Как на мой взгляд, так себе честь командовать таким полком. Впрочем, сразу скажу, что, если бы мне Наполеон поручил создать армию Даву я бы все равно не стал этим заниматься. Мне на тот момент девки, учеба и штатская жизнь была куда интереснее, чем многодневные бои в солдатиков. Не говоря уж о кропотливейшей работе по созданию миниатюрных армий. С учетом медных пуговиц.

А о самом начальнике реконструкторов тогда еще сложилось довольно тухлое впечатление. Особенно когда убедился в том, что основной целью реконструкций было выиграть все сражения у русских, которых самоназначенный император терпеть не мог, а уж Александра Первого и вообще чуть ли не личным врагом своим считал, что странно по отношению к почившему в бозе 150 с лишним лет назад государе.

И уж лакейское раболепие перед Бонапартом и всем французским отдавало такой откровенной смердяковщиной, что как-то не хотелось в эти игрушки играть. Потом периодически слышал про успехи этого Наполеона, он с солдатиков смог перейти на живых людей, благо свобода даже с макетами огнестрела ездить открыла ворота реконструкторству. Но для меня он так и остался позером и актером одной роли. И да сейчас вижу конец того фарса. Который разыгрывается так же бездарно и стыдно на все это смотреть. Дурная театральная провинциальщина, ставшая возможной только потому, что в нашей илиты таких смердяковых – масса.

Как бы я сам не относился к Александру Первому, Кутузову, Барклаю де Толли или Багратиону со всеми шестью Тучковыми – они победители. А Боня, Мюрат и прочие Даву – проигравшие, причем неоднократно и что особенно характерно – просравшие абсолютно все полимеры. И никакими реконструкциями это не изменишь.

И да, замечу, что французы нанесли нам колоссальные убытки, в том числе и громадным количеством фальшивых денег, которых Боня предусмотрительно напечатал перед походом, спалили много городов, к населению относились так, что вызвали ответную реакцию и партизанская война была не случайной. А в самой Франции после Бони на 10 сантиметров урезали стандарты роста для приема рекрутов в гренадеры – рослые погибли в боях, а молодежь от военной бескормицы не выросла должным образом, хилые оне стали. Так что польза от Наполеона та еще была для французов.

И да, для меня одинаково – считает ли себя человек царем Иродом, Бонапартом или Гитлером… Да и вообще непонятно – как можно свою единственную жизнь посвящать изучению жизни другого человека? Он-то – жил полноценно. А тут получается бездарная реконструкция, имитаторство и подражательство. Что и видим по финалу трагикомедии.

Спасибо за внимание.