Серия «Наука и Религия»

35
Лига гендерных вежливых срачей

Моя первая любовь и как я с этим пережила детство

Серия Наука и Религия

В пять лет я впервые по-настоящему влюбилась. Не помню этого, но бабушка и родители хранят легенду о том, как я была увлечена Гришей.

Ему было лет 14, у него был мопед, и я была буквально заворожена этой штукой, которая могла ехать быстрее, чем я могла бегать. Гриша постоянно мопед чинил, а я наблюдала за ним часами из песочницы.

В семь лет моя любовь обрела культурный уровень: Арамис из «Трёх мушкетёров». Я даже написала ему письмо с признанием в чувствах… но папа убедил меня не отправлять. Справедливости ради, папа спас меня от будущего «эмоционального фейла», ведь этот Арамис был актером и позже пришёл к нам в школу. И да, я разочаровалась: оказывается, реальный человек совсем не такой, как мушкетёр с экрана. Ну, и конечно, он к этому времени постарел (да и без грима был)

В 12 лет я влюбилась в старшего на два года мальчика Андрюшу, который встречался с моей подругой Наташей. Почему? Потому что у Наташи выросли сиськи, а у меня нет. Логика детской любви беспощадна. К слову, я стала встречаться с Андрюшей в свои 16 (вот это целеустремленность - хвалю себя), но расстались мы на фоне конфликта интересов: я хотела в ВУЗ, а ему - выпускнику военного училища, нужна была жена с "проходной" и "быстрой" профессией (типа медсестра\акушерка\учительница нач классов) для военной кочевой жизни.

к 16 годам я поняла несколько вещей:

Мопед может быть интереснее реального человека.

Идеалы редко совпадают с реальностью.

Соперничество с подружкой за «взрослость» — это тоже опыт любви.

Если хочешь кого-то соблазнить, это не так сложно - был бы момент (это уже из сопромата)

А вы помните свою первую любовь? И кого вы любили: людей, мопеды или экранных мушкетёров?

PS моя дочь в пять лет тоже влюбилась: это был мальчик из ее садика, который умел ездить на двухколесном велосипеде и его папа был (о, боги..) - полицейским.

Дочь меняла сад и оставила своему возлюбленному рисунок со своим номером телефона. А потом страдала, почему он не звонит... Пойми, милая, он оседлал мопед велосипед, но он не знал еще тогда цифр и не умел позвонить по телефону...

Показать полностью
91
Психология | Psychology

Ответ на пост «Повышенная эмпатия - это результат травмы»14

Серия Наука и Религия

ох уж эти сказочники психологи... опять спутали мягкое и теплое.

нет, эмпатия не всегда признак травмы, хотя действительно у многих “очень эмпатичных” людей в биографии есть болезненный опыт, который эту чувствительность обострил.

Эмпатия не равна травме

Это врождённая способность нервной системы улавливать и отражать эмоции другого человека. Она биологически заложена: у всех людей есть зеркальные нейроны, которые позволяют “чувствовать” чужое состояние.

Да-да! Такое утверждение подтверждается исследованиями нейробиологии и психологии развития. Основной механизм - это зеркальные нейроны и врожденная способность к эмоциональному слиянию с другими.

  • Открыты в 1990-х годах у макак (Rizzolatti et al., 1996).

  • Наблюдалось, что одни и те же нейроны активируются, когда обезьяна делает действие и когда она видит, как это делает другой.

  • У человека активность зеркальных систем связана с распознаванием эмоций и намерений других (Iacoboni et al., 2005; Rizzolatti & Sinigaglia, 2008).

    Rizzolatti G., Craighero L. “The Mirror-Neuron System.” Annual Review of Neuroscience, 2004, 27: 169–192.

    Iacoboni M. “Neural mechanisms of imitation.” Current Opinion in Neurobiology, 2005, 15: 632–637.

Эмпатия - это нормальная функция психики, как зрение или слух. Она не является признаком поломки, а скорее показатель того, что “психика слышит сигнал”.

И лишь иногда эмпатия становится гипертрофированной

Вот здесь часто появляется связь с травмой. Когда человек в детстве рос в нестабильной, эмоционально небезопасной среде, где нужно было “угадывать настроение родителей, чтобы выжить”, психика учится быть гипервнимательной к чужим чувствам.

Это уже не просто эмпатия, а гиперэмпатия, когда человек “считывает” эмоции всех вокруг, забывая о своих. и такой человек:

  • замечает микросигналы настроения,

  • предугадывает вспышки гнева,

  • старается “успокоить” других, чтобы не было конфликта.

И да - это часто следствие травматического опыта, а не просто черта характера.

Показать полностью
2
Психология | Psychology

Ответ на пост «Парадокс Дейла Карнеги: почему продавец счастья не имел его сам (Часть 3)»1

Серия Наука и Религия

Во-первых, спасибо ТС за посты этой серии. Всегда хотела больше узнать о Каргени, как личности. Ибо про него сложено масса мифов. И, однозначно, Дейл Карнеги не был заурядной личностью...

Вот, что знаю я:

Дейл Карнеги (1888–1955) - американский педагог, писатель, оратор. Начинал как продавец и преподаватель саморазвития, учил людей коммуникации и навыкам убеждения. Его самая известная книга «Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей» (1936). Она стала мировым бестселлером и до сих пор продаётся миллионами экземпляров (!)

Карнеги также основал курсы по ораторскому мастерству и личностному развитию, которые работали при его жизни и продолжают работать сейчас (Dale Carnegie Training).

Миф о конце жизни в нищете и одиночестве устойчиво существует.

На самом деле это реально миф. Дейл Карнеги умер в возрасте 67 лет от осложнений после травмы головы. Он был достаточно обеспечен благодаря доходам от книг и курсов. Курсы по приносили ему стабильный доход при жизни.

Его личная жизнь была спокойной, хотя о семье известно не так много: он был женат, детей не имел. Уединение, конечно, присутствовало: он был человеком достаточно закрытым, но нищета и социальная изоляция ДК - это преувеличение.

Официальные биографии фиксируют, что: Дейл Карнеги умер 1 ноября 1955 года в своём доме в Forest Hills, New York. Он был похоронен в своём родном штате Миссури. Википедия

Да, есть любительские статьи и блог‑пересказы, где утверждается, что он якобы провёл последние годы один и был несчастлив в одиночестве, но это не подтверждается серьёзными источниками. Профессиональные энциклопедии и биографии говорят о том, что он развивал свои курсы, много писал и пользовался уважением.

Карнеги родился в бедной семье и действительно работал тяжело, чтобы себя обеспечить.
Он стал богатым и известным автором и преподавателем. Encyclopedia Britannica
Умер он дома, имея репутацию успешного писателя и тренера. Википедия

Показать полностью
121
Лига гендерных вежливых срачей

Ответ на пост «Сказка ложь - да в ней намёк, добрым молодцам урок»2

Серия Наука и Религия

Сколько читала сказок, для меня эти цари - отцы - отчимы никогда не были добрыми. Они же все демонстрируют пассивность, пока зло творится их руками.

C одной стороны, традиции той культуры (аграрной) в том, что дети после смерти матери оставались с отцом, который женился снова. И вот тут появлялась мачеха (часто сама уже бывшая в употреблении и имееющая "прицеп" в виде детей от первого брака) И тут явно конфликт интересов, часто даже в вопросах "кого прокормить".

Но во всех этих сказках - мифах и легендах весьма простой смысл: виноват не ОН (патриарх), а ОНА - коварная тварь, которой ОН доверился и натворил дичи, как правило, ЕГО руками...

Адам и Ева
Был себе идеальный мир (рай), никаких дедлайнов и KPI забот и хлопот, но женщина всё испортила: Адам яблоко съел. А в отчёте (Библии) записано, что «Это она мне дала».
Классика делегирования ответственности.

Самсон и Далила
Самый сильный мужик древнего мира: разорвал льва, убил тысячу врагов, но не справился с одной женщиной с ножницами, с которой еще и спал! Секрет силы был в волосах, а слабость в том, что всё разболтал. (Меня погубила баба, правда, я сам - трепло)

Тесей и Федра
Греческий герой, победитель Минотавра, сын Посейдона. Поверил жене и проклял собственного сына. Потом, конечно, понял, что ошибся, но сын уже погиб. И снова: формально власть и сила у мужчины, фактически решения принимаются на эмоциях, за счёт женщины. Удобно оправдывать свои поступки "перед пацанами".

“Морозко”
Отчим отвозит свою дочку в лес, потому что “вторая жена сказала”.
Патриархат вроде же как?! Но в действии - абсолютная пассивность и даже подкаблучность.
Мужчина просто “уступил, чтоб баба не скандалила” и отвез собственного ребенка в лес зимой на верную гибель.

Показать полностью
270

Ответ на пост «В чем правда, брат?»1

Серия Наука и Религия

Однажды Сократ сказал: «Женись обязательно: попадется хорошая жена — будешь счастлив, плохая — станешь философом»

60

Ответ на пост «Какую травму вы получили по собственной глупости»66

Серия Наука и Религия

Как я получила сюрприз из хлопушки… прямо в лицо

Мне было лет 7. Под Новый год кто-то подарил хлопушку — да не простую, а с сюрпризом внутри! Это было очень круто, круче, чем кинлер-сюрприз, потому что в моей вселенной киндер-сюрпризов тогда не было даже в мечтах. Я уже представляла: сейчас бабахну на ёлку, всё осыпется: конфетти, волшебство, праздник, СЮРПРИЗ…

Тяну за верёвочку — щёлк — она отрывается. Прямо у основания! Стою с хлопушкой и огрызком вместо веревки в руках (и лицом трагедии мирового масштаба).

Но я была ребёнком с инженерной мыслью. Если нельзя ухватить пальцами за остаток веревки — надо зубами! (спойлер: не надо.)

Я тяну зубами… БАХ!
Конфетти по всей комнате, ёлка дрожит, уши звенят, лицо припудрено копотью.
И я, гордая и слегка опалённая, держу в руках побеждённую хлопушку.

А сюрприз оказался какой-то пластиковой хренью, не стоящей никакого внимания, если честно...

10

Ответ на пост «Вопрос на засыпку. Перед сном»1

Серия Наука и Религия

Вопрос от ТС : с точки зрения божественного создания, возможно ли путешествие во времени?

..а вот на сон грядущий, порассуждать

Часть 1 В христианстве (да и не только там)

Бог существует вне времени и пространства (Пс. 89:2; 2 Пет. 3:8). То есть для Него всё “сейчас : прошлое, настоящее и будущее видны, понятны и управляемы одновременно. Поэтому Бог не “путешествует” во времени, Он находится вне него, как наблюдатель вне плёнки фильма.

Эта идея, к слову, воплощена в персонаже "Люди в черном", Гриффине. Это близко по смыслу Он является представителем расы аркадианцев, а его уникальная способность позволяла ему видеть не только прошлое и будущее, но и все возможные вероятности событий в разных измерениях.

Ответ на пост «Вопрос на засыпку. Перед сном»

Для человека — время часть творения.

По Библии время создано вместе с миром (“В начале сотворил Бог…” — Быт. 1:1).
Значит, пока мы — внутри творения, мы не можем выйти за его законы, включая время.
Это примерно как персонаж книги не может перелистывать главы, если сам не автор.

Но есть чудеса, как “локальные сбои” в привычных законах.

Если Бог вне времени, Он может вмешиваться — “перематывать” или “растягивать” для кого-то течение событий. Примеры в Писании:

Солнце “остановилось” для Иисуса Навина (Нав. 10:12–13).

Христос преображается, и ученики видят Моисея и Илию (Мф. 17:1–3) — встреча через тысячелетия.
Можно сказать, это эпизоды, где Бог приоткрывает надвременность.

Короче, для Бога путешествия во времени это не “Назад в будущее”, а “Всегда в настоящее”.
А мы - люди просто ещё не апгрейднулись до версии “вне времени 2.0”.

Часть 2 О Боге и времени: софистическая версия

Если Бог существует вне времени, значит, времени для Него нет. А если времени нет, то и “путешествовать” некуда, ибо движение возможно лишь там, где есть “раньше” и “позже”.

«У Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день» (2 Пет. 3:8).

Значит, всё для Него СЕЙЧАС. И когда мы говорим “Бог пришёл”, это не Он вошёл во время —
это время вошло в Него, на миг совпав с вечностью.

Люди просто медленно разглядывают вечность кадр за кадром, как дети, которые думают, будто плёнка движется в диафильие, а не понимают, что движется ролик с кадрами, подсвеченный светом.

«Я есмь Альфа и Омега, начало и конец» (Откр. 1:8).

Так что Бог не путешествует во времени. Это время путешествует в Боге, а мы просто называем это историей.

Показать полностью 1
956
Лига Алкобушников

Ответ на пост «В России призвали приравнять алкоголь и сигареты к наркотикам и остановить их продажу»10

Серия Наука и Религия

В 20-е годы в Америке ввели сухой закон: пить запретили.
И что? Народ бросил пить?
Нет, народ бросил платить налоги: теперь деньги шли мафии.
Вывод?

Алкоголь испаряется, а глупость законодателей — никогда.

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества