Ответ на пост «Оскорбление»2
А для чего вот эти тупорылые вопросы — "вам для чего опилки?"? Ну ебать, вместо овсянки на завтрак приточу. Люди, которые спрашивают вот эту дичь: для чего вам телефон, для чего вам машина, для чего вам компьютер, для чего вам трусы, — вы чем руководствуетесь?
Как мужчина судился с больницей из-за хамства в регистратуре
Многие жалуются на хамство и равнодушие в поликлиниках, но мало кто знает, что невежливых сотрудников можно и к ответственности привлечь. Правда, дело это весьма хлопотное. Но вот герой этой истории решил не спускать ситуацию на тормозах — и в итоге наказал больницу рублем.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Однажды гражданин Б. пришел в «Курскую городскую больницу №6» и остался крайне недоволен приемом. По его словам, сотрудница регистратуры разговаривала грубо и откровенно хамила ему, пока искала его карту и записывала на прием.
Б. не стал ссориться на месте, но уже вечером отправил официальную жалобу на электронную почту больницы. Однако ни через 10, ни через 30 дней ответа так и не получил.
Тогда он пожаловался в прокуратуру, и главврача больницы оштрафовали на 5 000 рублей по ст. 5.59 КоАП РФ — за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.
Но и этого мужчине показалось недостаточно. Он подал в суд, потребовав компенсировать моральный вред в размере 10 000 рублей.
Что решил суд?
Б. утверждал, что из-за бездействия больницы испытал сильные эмоциональные переживания: чувство беспомощности, раздражение и моральное унижение. Ведь, по его словам, он был не только оскорблен, но и лишен законной возможности защитить свои права в установленном порядке.
В суде главврач не стала отрицать нарушение. Она объяснила, что секретарь действительно прочитала жалобу, но отвлеклась и не зарегистрировала письмо — поэтому она просто «потерялась».
Суд признал, что больница нарушила права гражданина, и что моральные страдания имели место. Однако 10 000 рублей суд посчитал завышенным размером компенсации морального вреда — и снизил до 5 000 рублей.
Таким образом, иск был удовлетворен частично (Решение Кировского районного суда Курска по делу N 2-962/2024).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Уже и бывшего не послать
Наталья отправила бывшему мужу Данилу сообщение в мессенджере. В нем было грубое выражение. Проще говоря, она его послала, причём далеко. Это могло считаться личным оскорблением.
Конфликт возник из-за спора о детях. После развода у пары сохранились неприязненные отношения.
Данил обратился в полицию. Экспертиза подтвердила, что сообщение содержит оскорбление.
Мировой суд Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело против Натальи. Её обвиняли по статье 5.61 КоАП РФ (оскорбление).
Суд установил: формально правонарушение есть. Но его последствия незначительны и не причинили существенного вреда.
Поэтому Наталью освободили от наказания ввиду малозначительности проступка. Суд ограничился устным предупреждением.
"Золотое Яблоко" в рамках "их борьбы" пишет на сайте слово"Россия" с маленькой буквы
Решил уточнить наличие определённой туалетной воды на сайте "Золотого Яблока". Бросилось в глаза написание слова "Россия" - с маленькой буквы. Обратился в поддержку, получил следующие ответы.
На данный момент на сайте ничего не изменилось. И заинтересовал ещё один момент (надел шапочку из фольги) - количество продуктов.
Чем регулируются такие моменты и как повлиять на подобную ситуацию?
Внимание, зафиксирована попытка дистанционного навешивания ярлыков!
Какой-то заботливый аноним, не обременённый ни постами, ни комментариями, озаботился репутацией моего скромного творчества и выдвинул вот этот пост Ответ на пост «По поводу АвтоВАЗа и даунов» на звание «ЦИПсО».
Братья! Я, конечно, тронут таким вниманием к своей скромной персоне со стороны теневого кардинала Пикабу. Видимо, мои скромные мыслительные процессы нанесли непоправимый ущерб его картине мира, и единственным доступным ему ответом стал донос через тэг.
Предлагаю почтить это событие народным голосованием! Идите и голосуйте. Только чур — честно! Пусть народ рассудит, что это: акт высшей справедливости или жесть трусливого хейтерства.
А тебе, bububam, наш невидимый благодетель, я могу сказать лишь одно: выходи на свет, поговорим как мужчины. Или хотя бы как юзернеймы. А то как-то несолидно — шептать из подворотни.