Gauree

Gauree

There's no school like old school, and I'm the fucking headmaster. (c) lenny cole.
Пикабушница
в топе авторов на 491 месте
179К рейтинг 1159 подписчиков 185 подписок 459 постов 282 в горячем
Награды:
Пикабу 17 лет!более 1000 подписчиков
15

Ответ haccaido в «Вышла замуж за друга, а получила трудного подростка: исповедь в 30 лет»7

Ответ haccaido в «Вышла замуж за друга, а получила трудного подростка: исповедь в 30 лет»
Показать полностью 1
545

Ответ на пост «Отвергнув религию и Бога, общество будет хромать. Причём на обе ноги»9

Серия Наука и Религия
Ответ на пост «Отвергнув религию и Бога, общество будет хромать. Причём на обе ноги»
22

ЗАГС - не отдел полиции нравов

Серия Наука и Религия

У некоторых встречается железобетонная уверенность: «Если супруг изменил, закон на стороне обманутого и сейчас его накажут

Открываем Семейный кодекс России. Многие ожидают увидеть что-то вроде: «Супруг обязан хранить верность. За нарушение - штраф, конфискация кота и вечное презрение народа». Но нет. Такой статьи попросту не существует. И клятв никаких нет. И кровью соглашения не подписано...

Закон вообще удивительно скучен. Он говорит про взаимоуважение, взаимопомощь, заботу о семье и детях. А вот слово «верность» в качестве юридической обязанности в РФ не фигурирует.

Почему так? Да потому что государство регулирует право, а не чувства. Любовь нельзя зарегистрировать постановлением, доверие нельзя выписать через МФЦ, а верность не проверишь актом судебного пристава.

Да, измена может разрушить семью. Да, она становится причиной разводов чаще, чем хотелось бы. Но с точки зрения закона сам факт измены не означает, что изменивший супруг автоматически лишается имущества, денег или каких-то гражданских прав.

Представьте ситуацию. Один супруг оказался неверен. Второй подает на развод и требует: «Раз изменил, то пусть квартира полностью остается мне». Суд, скорее всего, ответит: «Сочувствуем вашей ситуации. Но имущество делится по правилам закона, а не по степени моральной неправоты». Это многих удивляет, потому что мораль и право - вещи совершенно разные. Можно поступить подло и не нарушить закон. А можно никого не предать, но нарушить юридические нормы.

В России измена \ верность - это прежде всего вопрос совести, доверия и отношений между людьми, а не отдельное семейно-правовое нарушение. Государство предоставляет возможность расторгнуть брак, определить судьбу детей, разделить имущество. Но оно не берет на себя роль арбитра в вопросах любви.

Поясню базу (нравится она или нет, но это такая база)

В Семейный кодекс Российской Федерации нет статьи, которая прямо устанавливала бы обязанность супругов хранить верность друг другу. (сюрприз!)

При этом в кодексе есть нормы, согласно которым супруги обязаны:

  • строить отношения на основе взаимоуважения и взаимопомощи;

  • содействовать благополучию и укреплению семьи;

  • заботиться о благосостоянии и развитии детей;

  • совместно решать вопросы семейной жизни.

То есть юридической обязанности супружеской верности в Семейном кодексе РФ не закреплено, и сама по себе измена не является самостоятельным основанием для какой-либо гражданско-правовой ответственности.

Однако неверность может иметь косвенное значение в отдельных ситуациях, например:

  • стать причиной расторжения брака;

  • повлиять на отношения между супругами фактически, но не на раздел имущества (имущество обычно делится независимо от факта измены).

Основная норма - это статья 22 Семейного кодекса РФ. Она говорит не об измене, а о том, что суд расторгает брак, если установит, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Показать полностью
50

Бука Димка. Немножко против мифов Нигерии

Серия Африка и прочий мир

Привет-привет! Поскольку я сама работала продолжительное время в Нигерии (и не только - ссылки дам ниже), решила, что невозможно более молчать про Суку - Димку

Итак, сегодня про Димку с юмором (выходные же!) . Для ЛЛ - донатов не прошу, в тг не призываю

Иногда реальность так скрючивает, что её воспринимаешь как интернет-мем.

Вот, например, «подполковник Бука Сука Димка» звучит настолько комично, что многие считают этого персонажа анекдотическим. Про него сочиняют стишки-пирожки, почти частушечно рассказывают, как он устроил госпереворот – в общем, многие услышали про Димку впервые как про фольклорного персонажа рунета.

А потом… так и не узнали, что это был реальный подполковник в Нигерии, который однажды захватил власть и устроил шоу Бенни Хилла на минималках.

Сегодня я немножко против мифов. Бука Сука Димка настоящий!

Маленькая справка. Нигерия получила независимость от Великобритании 1 октября 1960 года. В 1963 году страна стала Федеративной Республикой Нигерия, окончательно отказавшись от статуса доминиона Британского Содружества.

После обретения независимости Нигерия пережила 8 успешных военных переворотов (1966, июль 1966, 1975, 1983, 1985, 1993 и другие смены власти, включая установление военного режима после кризиса 1993 года), а также несколько неудачных попыток. В период с 1966 по 1999 год страной большую часть времени управляли военные.

Хватит скучной статистики. Вернемся к Димке (из отличников в мальчиши-плохиши)

В 1960-х Бука Сука (в некоторых транскрипциях Букар Сува, но это не интересно) Димка стал одним из первых нигерийцев, обучавшихся в престижной офицерской школе Портси в Австралии.

Димка вернулся на родину дипломированным специалистом очень высокого по меркам Нигерии уровня и быстро рос по службе. Не удивительно, что однажды он выбрал самый популярный карьерный лифт в Нигерии того времени – военный переворот.

Тогда, в феврале 1976-го, страной рулил генерал Муртала Мухаммед, которого народ не слишком любил, и Димка решил, что из него выйдет лидер получше.

Возглавил группу заговорщиков и разработал план ликвидации действующего президента по канонам боевиков категории «Б». Заговорщики подкараулили автомобиль президента на заправке и просто изрешетили машину из автоматов.

Муртала Мухаммед погиб на месте.

Пьяный эфир и провал года

Дальше Димке нужно было легитимировать свой успех. Он захватил здание главной радиостанции страны и вышел в прямой эфир с триумфальной речью:

– Здрасьте, соотечественники! Предыдущее правительство свергнуто молодыми революционерами! Долой коррупцию и неэффективность! Ура!

Праздновать победу он начал активно, алкогольно и прямо в студии. Но пока Димка зачитывал манифесты заплетающимся голосом, верные правительству войска пришли в себя, подтянули технику и взяли радиостанцию штурмом.

А мгновенно протрезвевший рэволюционэр бросился в бега, забив на сообщников – в принципе, чего еще мы ожидали от человека по имени Бука Сука.

Скрывался Димка недолго, был схвачен-скручен в начале марта. Ну а потом – военный трибунал, приговор за измену и расстрел в мае того же года.

Димке было меньше 40 лет.

Так и хочется спросить: а чего добились вы к вашим 40 годам? :)

Комбо ошибок провального стартапа

Димка сплясал на всех возможных граблях:

– Не анализировал рынок и ЦА.

Просто решил, что рынку (народу и армии) очень нужен его продукт (переворот). Предыдущий президент тоже сверг режим, а Димка чем хуже?

– Не сформировал УТП. 

В стране было много недовольных действующим президентом, но люди ничего не знали про Димку и его идеальную картину мира. С чего кому-то было его поддерживать?

– Не диверсифицировал риски.

Всю ставку Димка сделал на один актив – радиостанцию. И даже не обложил его мешками с песком!

В общем, Бука Сука Димка нас не только веселит, но и напоминает: устранить конкурента, захватить долю рынка – не самое сложное. Удержать захапанные позиции и самому не быть съеденным – вот действительно трудная задача.

Поднимем же сегодня наши рюмки с чаем за успешное решение самых трудных задач!

PS как думаете, сколько раз мне в Нигерии рассказали про Димку? (спойлер) НИСКОЛЬКО... Димка стерся из бытовых баек волной прочих успешных и не очень узурпаторов власти. Если бы я на тот момент знала про Димку, я бы троллила коллег-Дмитриев в офисе, но - шанс упущен.

Сегодня Нигерия - федеративная президентская республика с многопартийной системой.

  • Глава государства и правительства — президент, который одновременно возглавляет исполнительную власть.

  • Законодательная власть принадлежит двухпалатной Национальной ассамблее (Сенат и Палата представителей).

  • Судебная власть независима и возглавляется Верховным судом.

  • С мая 2023 года президентом является Бола Ахмед Тинубу.

    После передачи власти гражданскому правительству в 1999 году Нигерия сохраняет непрерывное гражданское конституционное правление, несмотря на сохраняющиеся проблемы с безопасностью, коррупцией и межэтническими конфликтами

    свои воспоминания по Африке (и не только) пишу на пикабу Африка и прочий мир

Показать полностью 4
55

Ответ на пост «Теперь вы знаете, почему от вашего водителя пахнет чесноком»1

Серия Наука и Религия

Есть старая байка, которую время от времени пересказывают в разных местах. Сразу оговорюсь: достоверного источника я не нашёла, так что воспринимать это стоит именно как красивую историю, а не исторический факт.

Рассказывают, что однажды Анастас Микоян пришёл на совещание к Иосифу Сталину с таким запахом чеснока, что это заметили все.Сталин якобы спросил:

— Анастас Иванович, что это от вас так чесноком?

На что Микоян ответил:

— Товарищ Сталин, моя тётя приготовила мои любимые блюда. Я так редко бываю у неё, что не смог отказаться. Простите.

И будто бы Сталин только махнул рукой. Мол, родственников обижать нельзя. История звучит очень живо. Тем более что оба были выходцами с Кавказа, где чеснок - обычная часть кухни, а Микоян вообще славился любовью к хорошей еде.

Но вот что интересно: когда начинаешь искать первоисточник, всё рассыпается. В опубликованных воспоминаниях самого Микояна этого эпизода нет. В известных мемуарах людей из окружения Сталина тоже. Зато байка кочует по форумам, комментариям и пересказам уже много лет. Вполне возможно, что это просто удачно придуманный анекдот, который настолько хорошо соответствует характерам действующих лиц, что многие принимают его за настоящую историю.

Если кто-нибудь знает, откуда именно пошла эта байка (книга, интервью, воспоминания, телепередача), будет очень интересно посмотреть на первоисточник.

Показать полностью
16

Ответ на пост «Кого Бог не пустит в рай»1

Серия Наука и Религия

Кто пускает в рай: Иисус, Павел или Путин?

ТС, когда спрашиваешь: «Кого Бог не пустит в рай?», очень часто тебе начнут цитировать не Бога (не Иисуса) а апостола Павла.

Апостол Павел

Открываем его послания.

1 Коринфянам 6:9–10

«Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют.»

Дальше ещё.

Галатам 5:19–21

«Дела плоти известны... прелюбодеяние, блуд, нечистота... идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, ереси, убийства, пьянство, бесчинство и тому подобное; предваряю вас... поступающие так Царствия Божия не наследуют.»

Похожее предупреждение есть и в Ефесянам 5:5:

«Никакой блудник, или нечистый, или любостяжатель... не имеет наследия в Царстве Христа и Бога.»

Получается довольно длинный список. Если читать только Павла, складывается впечатление, что на входе в рай стоит он с чек-листом.

А что говорит Иисус?

И вот тут становится интересно. Иисус (ака бог у христиан) почти нигде не приводит подобных длинных списков. Он говорит совсем иначе.

Матфея 7:21

«Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдёт в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.»

Матфея 25:34–46

В сцене Страшного суда критерием оказываются вовсе не списки пороков, а очень простые вещи:

«Алкал Я, и вы дали Мне есть; жаждал, и вы напоили Меня; был странником, и приняли Меня...»

То есть Иисус делает акцент не на составлении каталога грехов, а на том, что человек сделал (или не сделал) для другого человека.

Есть ещё известная история о разбойнике на кресте (Луки 23:39–43). У него не было времени исправить жизнь, выполнить длинный список требований или заслужить что-либо делами. Он обращается ко Христу — и слышит:

«Истинно говорю тебе: ныне же будешь со Мною в раю.»

А что говорит Путин?

Ну и нельзя не вспомнить классическую фразу Владимира Путина:

«Мы как мученики попадём в рай, а они просто сдохнут.»

Вот только есть один нюанс. Путин — президент. Павел — апостол. Иисус — центральная фигура христианства.

Поэтому, если вопрос действительно звучит: «Кого пустят в рай?», то логичнее сначала читать слова Иисуса, потом уже смотреть, как их объясняет Павел, а не наоборот.

P. S. Не претендую на богословский вывод. Просто показалось любопытным, что в спорах о рае чаще цитируют Павла, чем самого Иисуса.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества