Ну, в почему бы и нет? Конечно, с поправкой "теоритечески", ведь коммунизм, как строй никогда не был реализован (был социализм)
Капитализм не сразу строился. От первой буржуазной революции во Франции, до капитализма во всем мире около 300 лет прошло. Так что социализм еще имеет все шансы развернуться (теоретически)
Теперь о теории коммунизма (поправляйте, кто более подкован - я только комсомольцем была)
1. Теоретически — возможен.
Коммунизм в чистом виде — это общество без частной собственности, без денег и эксплуатации, где люди работают «по способности» и получают «по потребности».
С философской точки зрения — да, это возможно, но только если:
базовые потребности всех удовлетворены (никакой борьбы за выживание);
уровень сознания людей очень высок (нет желания «урвать»);
технологии позволяют автоматизировать рутину и обеспечить изобилие.
Иными словами: при коммунизме нужен профицитный мир (экономика) и “новый человек”.
2. Практически — частично реализуем.
Мы видели мини-модели коммунистических систем:
Монастыри — работают по принципу общего труда, аскезы, общего имущества, идеологического единства.
Но держатся на высокой идее (вера) и жёсткой дисциплине.
Кибуцы в Израиле — коллективное хозяйство, общие доходы, совместное воспитание детей.
Первые кибуцы были реально коммунистические, но со временем перешли к частичной приватизации — экономика давила.
Колхозы — идея схожая, но не совсем добровольная в начале реализации
Поэтому без личной мотивации и с внешним принуждением система за 70 лет выродилась в «общий ничейный труд» (ну, или по другим причинам на уровне вертикали власти).
3. Почему рушится в масштабах государства
Разная мотивация людей — кто-то пашет, кто-то халтурит; без личного стимула равенство быстро превращается в уравниловку.
Отсутствие обратной связи — при централизованном управлении теряется эффективность (всё решают сверху).
Дефицит — без рыночных сигналов система плохо распределяла ресурсы.
Власть номенклатуры — равенство для всех, кроме тех, кто “наверху”.
