Наука и Религия
42 поста
42 поста
56 постов
100 постов
122 поста
этим летом мне уже 4 раза привезли кабачки: а ваши друзья помнят про вас?
У некоторых встречается железобетонная уверенность: «Если супруг изменил, закон на стороне обманутого и сейчас его накажут!»
Открываем Семейный кодекс России. Многие ожидают увидеть что-то вроде: «Супруг обязан хранить верность. За нарушение - штраф, конфискация кота и вечное презрение народа». Но нет. Такой статьи попросту не существует. И клятв никаких нет. И кровью соглашения не подписано...
Закон вообще удивительно скучен. Он говорит про взаимоуважение, взаимопомощь, заботу о семье и детях. А вот слово «верность» в качестве юридической обязанности в РФ не фигурирует.
Почему так? Да потому что государство регулирует право, а не чувства. Любовь нельзя зарегистрировать постановлением, доверие нельзя выписать через МФЦ, а верность не проверишь актом судебного пристава.
Да, измена может разрушить семью. Да, она становится причиной разводов чаще, чем хотелось бы. Но с точки зрения закона сам факт измены не означает, что изменивший супруг автоматически лишается имущества, денег или каких-то гражданских прав.
Представьте ситуацию. Один супруг оказался неверен. Второй подает на развод и требует: «Раз изменил, то пусть квартира полностью остается мне». Суд, скорее всего, ответит: «Сочувствуем вашей ситуации. Но имущество делится по правилам закона, а не по степени моральной неправоты». Это многих удивляет, потому что мораль и право - вещи совершенно разные. Можно поступить подло и не нарушить закон. А можно никого не предать, но нарушить юридические нормы.
В России измена \ верность - это прежде всего вопрос совести, доверия и отношений между людьми, а не отдельное семейно-правовое нарушение. Государство предоставляет возможность расторгнуть брак, определить судьбу детей, разделить имущество. Но оно не берет на себя роль арбитра в вопросах любви.
Поясню базу (нравится она или нет, но это такая база)
В Семейный кодекс Российской Федерации нет статьи, которая прямо устанавливала бы обязанность супругов хранить верность друг другу. (сюрприз!)
При этом в кодексе есть нормы, согласно которым супруги обязаны:
строить отношения на основе взаимоуважения и взаимопомощи;
содействовать благополучию и укреплению семьи;
заботиться о благосостоянии и развитии детей;
совместно решать вопросы семейной жизни.
То есть юридической обязанности супружеской верности в Семейном кодексе РФ не закреплено, и сама по себе измена не является самостоятельным основанием для какой-либо гражданско-правовой ответственности.
Однако неверность может иметь косвенное значение в отдельных ситуациях, например:
стать причиной расторжения брака;
повлиять на отношения между супругами фактически, но не на раздел имущества (имущество обычно делится независимо от факта измены).
Основная норма - это статья 22 Семейного кодекса РФ. Она говорит не об измене, а о том, что суд расторгает брак, если установит, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Привет-привет! Поскольку я сама работала продолжительное время в Нигерии (и не только - ссылки дам ниже), решила, что невозможно более молчать про Суку - Димку
Итак, сегодня про Димку с юмором (выходные же!) . Для ЛЛ - донатов не прошу, в тг не призываю
Иногда реальность так скрючивает, что её воспринимаешь как интернет-мем.
Вот, например, «подполковник Бука Сука Димка» звучит настолько комично, что многие считают этого персонажа анекдотическим. Про него сочиняют стишки-пирожки, почти частушечно рассказывают, как он устроил госпереворот – в общем, многие услышали про Димку впервые как про фольклорного персонажа рунета.
А потом… так и не узнали, что это был реальный подполковник в Нигерии, который однажды захватил власть и устроил шоу Бенни Хилла на минималках.
Сегодня я немножко против мифов. Бука Сука Димка настоящий!
Маленькая справка. Нигерия получила независимость от Великобритании 1 октября 1960 года. В 1963 году страна стала Федеративной Республикой Нигерия, окончательно отказавшись от статуса доминиона Британского Содружества.
После обретения независимости Нигерия пережила 8 успешных военных переворотов (1966, июль 1966, 1975, 1983, 1985, 1993 и другие смены власти, включая установление военного режима после кризиса 1993 года), а также несколько неудачных попыток. В период с 1966 по 1999 год страной большую часть времени управляли военные.
Хватит скучной статистики. Вернемся к Димке (из отличников в мальчиши-плохиши)
В 1960-х Бука Сука (в некоторых транскрипциях Букар Сува, но это не интересно) Димка стал одним из первых нигерийцев, обучавшихся в престижной офицерской школе Портси в Австралии.
Димка вернулся на родину дипломированным специалистом очень высокого по меркам Нигерии уровня и быстро рос по службе. Не удивительно, что однажды он выбрал самый популярный карьерный лифт в Нигерии того времени – военный переворот.
Тогда, в феврале 1976-го, страной рулил генерал Муртала Мухаммед, которого народ не слишком любил, и Димка решил, что из него выйдет лидер получше.
Возглавил группу заговорщиков и разработал план ликвидации действующего президента по канонам боевиков категории «Б». Заговорщики подкараулили автомобиль президента на заправке и просто изрешетили машину из автоматов.
Муртала Мухаммед погиб на месте.
Пьяный эфир и провал года
Дальше Димке нужно было легитимировать свой успех. Он захватил здание главной радиостанции страны и вышел в прямой эфир с триумфальной речью:
– Здрасьте, соотечественники! Предыдущее правительство свергнуто молодыми революционерами! Долой коррупцию и неэффективность! Ура!
Праздновать победу он начал активно, алкогольно и прямо в студии. Но пока Димка зачитывал манифесты заплетающимся голосом, верные правительству войска пришли в себя, подтянули технику и взяли радиостанцию штурмом.
А мгновенно протрезвевший рэволюционэр бросился в бега, забив на сообщников – в принципе, чего еще мы ожидали от человека по имени Бука Сука.
Скрывался Димка недолго, был схвачен-скручен в начале марта. Ну а потом – военный трибунал, приговор за измену и расстрел в мае того же года.
Димке было меньше 40 лет.
Так и хочется спросить: а чего добились вы к вашим 40 годам? :)
Комбо ошибок провального стартапа
Димка сплясал на всех возможных граблях:
– Не анализировал рынок и ЦА.
Просто решил, что рынку (народу и армии) очень нужен его продукт (переворот). Предыдущий президент тоже сверг режим, а Димка чем хуже?
– Не сформировал УТП.
В стране было много недовольных действующим президентом, но люди ничего не знали про Димку и его идеальную картину мира. С чего кому-то было его поддерживать?
– Не диверсифицировал риски.
Всю ставку Димка сделал на один актив – радиостанцию. И даже не обложил его мешками с песком!
В общем, Бука Сука Димка нас не только веселит, но и напоминает: устранить конкурента, захватить долю рынка – не самое сложное. Удержать захапанные позиции и самому не быть съеденным – вот действительно трудная задача.
Поднимем же сегодня наши рюмки с чаем за успешное решение самых трудных задач!
PS как думаете, сколько раз мне в Нигерии рассказали про Димку? (спойлер) НИСКОЛЬКО... Димка стерся из бытовых баек волной прочих успешных и не очень узурпаторов власти. Если бы я на тот момент знала про Димку, я бы троллила коллег-Дмитриев в офисе, но - шанс упущен.
Сегодня Нигерия - федеративная президентская республика с многопартийной системой.
Глава государства и правительства — президент, который одновременно возглавляет исполнительную власть.
Законодательная власть принадлежит двухпалатной Национальной ассамблее (Сенат и Палата представителей).
Судебная власть независима и возглавляется Верховным судом.
С мая 2023 года президентом является Бола Ахмед Тинубу.
После передачи власти гражданскому правительству в 1999 году Нигерия сохраняет непрерывное гражданское конституционное правление, несмотря на сохраняющиеся проблемы с безопасностью, коррупцией и межэтническими конфликтами
свои воспоминания по Африке (и не только) пишу на пикабу Африка и прочий мир
Есть старая байка, которую время от времени пересказывают в разных местах. Сразу оговорюсь: достоверного источника я не нашёла, так что воспринимать это стоит именно как красивую историю, а не исторический факт.
Рассказывают, что однажды Анастас Микоян пришёл на совещание к Иосифу Сталину с таким запахом чеснока, что это заметили все.Сталин якобы спросил:
— Анастас Иванович, что это от вас так чесноком?
На что Микоян ответил:
— Товарищ Сталин, моя тётя приготовила мои любимые блюда. Я так редко бываю у неё, что не смог отказаться. Простите.
И будто бы Сталин только махнул рукой. Мол, родственников обижать нельзя. История звучит очень живо. Тем более что оба были выходцами с Кавказа, где чеснок - обычная часть кухни, а Микоян вообще славился любовью к хорошей еде.
Но вот что интересно: когда начинаешь искать первоисточник, всё рассыпается. В опубликованных воспоминаниях самого Микояна этого эпизода нет. В известных мемуарах людей из окружения Сталина тоже. Зато байка кочует по форумам, комментариям и пересказам уже много лет. Вполне возможно, что это просто удачно придуманный анекдот, который настолько хорошо соответствует характерам действующих лиц, что многие принимают его за настоящую историю.
Если кто-нибудь знает, откуда именно пошла эта байка (книга, интервью, воспоминания, телепередача), будет очень интересно посмотреть на первоисточник.
Кто пускает в рай: Иисус, Павел или Путин?
ТС, когда спрашиваешь: «Кого Бог не пустит в рай?», очень часто тебе начнут цитировать не Бога (не Иисуса) а апостола Павла.
Открываем его послания.
1 Коринфянам 6:9–10
«Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют.»
Дальше ещё.
Галатам 5:19–21
«Дела плоти известны... прелюбодеяние, блуд, нечистота... идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, ереси, убийства, пьянство, бесчинство и тому подобное; предваряю вас... поступающие так Царствия Божия не наследуют.»
Похожее предупреждение есть и в Ефесянам 5:5:
«Никакой блудник, или нечистый, или любостяжатель... не имеет наследия в Царстве Христа и Бога.»
Получается довольно длинный список. Если читать только Павла, складывается впечатление, что на входе в рай стоит он с чек-листом.
И вот тут становится интересно. Иисус (ака бог у христиан) почти нигде не приводит подобных длинных списков. Он говорит совсем иначе.
Матфея 7:21
«Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдёт в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.»
Матфея 25:34–46
В сцене Страшного суда критерием оказываются вовсе не списки пороков, а очень простые вещи:
«Алкал Я, и вы дали Мне есть; жаждал, и вы напоили Меня; был странником, и приняли Меня...»
То есть Иисус делает акцент не на составлении каталога грехов, а на том, что человек сделал (или не сделал) для другого человека.
Есть ещё известная история о разбойнике на кресте (Луки 23:39–43). У него не было времени исправить жизнь, выполнить длинный список требований или заслужить что-либо делами. Он обращается ко Христу — и слышит:
«Истинно говорю тебе: ныне же будешь со Мною в раю.»
Ну и нельзя не вспомнить классическую фразу Владимира Путина:
«Мы как мученики попадём в рай, а они просто сдохнут.»
Вот только есть один нюанс. Путин — президент. Павел — апостол. Иисус — центральная фигура христианства.
Поэтому, если вопрос действительно звучит: «Кого пустят в рай?», то логичнее сначала читать слова Иисуса, потом уже смотреть, как их объясняет Павел, а не наоборот.
P. S. Не претендую на богословский вывод. Просто показалось любопытным, что в спорах о рае чаще цитируют Павла, чем самого Иисуса.
