О чингизиде, которому не повезло с историками
Мы все учились понемногу…у меня, так же как и у многих других, в школе была пятерка по истории. Люди, интересующиеся историей, почитывая Соловьёва, Костомарова, Тарле и прочих, убеждаются, что история им (читателям) известна. Потому что прочтенное напоминает им то, что они уже когда-то «проходили». Из телевизора им, более-менее приятными голосами, рассказывают ту же историю. И зрители вновь убеждаются в подлинности своих знаний. Но, увы, знаем мы лишь учебник истории для средней школы.
Переубеждать – дело не благодарное. Чтобы воспринять иное мнение человеку, обладающему некой суммой знаний, нужно сделать усилие.
Заинтересоваться периодом конца XIV века меня побудила одна старинная и странная московская легенда. Вот она вкратце: Тохтамыш двумя годами раньше с помощью русских взял власть в Золотой Орде, а в 1382 году пришел и сжёг Москву. Когда татары удалились, в город вернулся Дмитрий Донской и велел построить в слободе воротников церковь, чтобы предатели отмаливали в ней свой грех.
Сделайте паузу, еще раз прочтите легенду, не вызывает ли она недоумения?
Воротники – специалисты, отвечавшие за механизмы крепостных ворот. Как и вам, наверное, известно, нападавшие вошли в город ночью, когда дежурные воротники тайно открыли им ворота.
Известный факт: во время интервенции Дмитрий в Москве отсутствовал. Он находился "в отъезде", предположительно в Костроме. Почему – отдельная и тёмная история. Официальная версия в популярной истории: уехал собирать войско. Напоминаю: история жизни и деятельности Дмитрия Донского, повторяемая позже историками при изложении популярной истории, была написана монахами Троице-Сергиевой Лавры в середине следующего, XV века, в связи с описанием деяний Сергия Радонежского.
Следует задаться вопросом: где Дмитрий собирался взять это войско, если все его вассалы и родственники (и Нижегородские князья в том числе) находились со своими дружинами в войске Тохтамыша? Кто-то пишет, что они совершили предательство, чтобы отвести опасность от своей земли. А белозерский князь зачем пришел к Тохтамышу? Неужели и свою глушь спасать? А вот Олег Рязанский не пришел. Не пришел и Михаил Тверской, но прислал послов с дарами.
Зачем вообще приходил Тохтамыш, если, пограбив, через несколько дней татары ушли и никаких юридических (в виде установления регулярных податей, например) последствий этот набег не вызвал? На обратном пути татары разорили Переславль-Рязанский – вотчину Олега Рязанского. Но, что странно: вслед за татарами, через пару недель, Дмитрий вторгся в княжество, сжег Рязань и, как пишется в летописи, «сотворяше хуже татар» (об этом, например, А.В. Лаврентьев «После Куликовской битвы», М. 2011).
Никаких последующих конфликтов в связи с этими событиями ни с нижегородцами, ни с тверцами история не фиксирует.
Вернемся к легенде. Отмаливать грех предательства? В XIV веке? И тогда, и позже дарили церкви в награду за подвиги. А за предательства казнили без жалости.
Эту церковь на Большой Сухаревской в Москве царь Алексей Михайлович подарил 2-му стрелецкому полку в награду за пленение Степана Разина.
Даже еще и в XVIII веке – без жалости. И я стал искать ответы.
Один ответ приходит в голову: Тохтамыш возвращал Дмитрию Москву! А вот как Дмитрий её потерял – тёмное пятно, история об этом молчит. Странно выглядит летописное сведение, что лишь за 10 дней до появления Тохтамыша у стен города в Москве праздновали крещение младенца – княжеского сына Андрея Дмитриевича. Т.е., за 10 дней Дмитрий еще был в Москве или крещение праздновали в его отсутствие? За несколько дней до подхода врага князь бросил город? Поди, разберись в такой мешанине сведений!
Можно найти кое в каких источниках заявления о том, что литовец Остей, у которого Тохтамыш отнял Москву, был на службе у Дмитрия и лишь замещал его в отсутсвие. Но тогда как объяснить действия родственников и союзников Дмитрия?
Изучая обстоятельства времени накануне и после Куликовской битвы, я пришел к выводу о существовании дружественной оси Витовт - Дм. Донской – Тохтамыш, в противовес оси Ягайло – Мамай - Олег Рязанский.
Осью я называю военно-политический союз этих важнейших людей Восточной Европы конца XIV века. Впрочем, меж их семьями и брачные союзы были. Дочь Олега Рязанского была замужем за Корибутом, одним из сыновей Великого князя литовского Ольгерда, отца Ягайлы. При этом, сам Ольгерд был женат на тверской княжне Иулиании.
Жена Витовта, предположительно, смоленская княжна. Их дочь была замужем за сыном Дмитрия, будущим Василием 1-м.
Эпизодов, подтверждающих союз Витовта, Тохтамыша и Дмитрия множество. И при жизни всей троицы и даже после. И как Тохтамыш и Витовт мешали Ягайле во время войны с Большой Ордой, и как он же, Тохтамыш, пытался воспрепятствовать Тамерлану во время его похода на север, хотя путь Хромого проходил вдали от Золотой Орды, и как уже его сын участвовал в «Битве народов» в войске Витовта – это вовсе не весь перечень эпизодов.
Некоторое время назад мне удалось прочесть про реальные, сохранившиеся в архивах юридические документы XIV-XV веков, как будто подтверждающие мою гипотезу. И, как часто бывает, реальность оказалась круче выдумки.
Чем еще занималась эта троица кроме войны за Золотую Орду и за литовскую корону? Еще они занимались киднеппингом. Впрочем, похищаемые старшие сыновья-наследники разных русских княжеств были уже не крошками, а молодыми людьми или юношами.
Схема была не сложная: Витовт или Тохтамыш брали в плен (похищали, т.к. военные действия в этот момент не велись) старшего княжеского отпрыска. И выставляли условия выкупа. Причем, судя по тому, что никто из князей не смог оплатить выкуп, условия выкупа были всегда выше, чем финансовые возможности «терпилы».
Но святой Дмитрий Донской (эти дела ему тоже засчитываются в плюс) всегда платил за братьев-славян, попавших в передрягу!
Так, за сына Тверского князя Дмитрий уплатил 3000 рублей серебром, за сына Рязанского князя Олега - аж 10000, за смолянина заплатил и т. д. Десять тысяч серебром в то время - 200 килограммов. Вы должны знать, что серебро в Восточной Руси в то время добывалось только в одном месте - под Москвой. Смоленский князь за своего отпрыска даже 20 кг не сумел наскрести.
Так что ж, москвичи просто так раздавали серебро? Навряд ли, ведь поступало оно в руки близких друзей-соратников. Но вот оно, самое удивительное! Перед тем, как оплатить выкуп, Дмитрий заключал с пострадавшим князем договор. По тогдашнему - докончание. По сути, эти документы в современном понимании носят признаки долговой расписки, залоговой расписки и кредитного договора (например, В.А. Кучкин «Договорные грамоты московских князей XIV века» М. 2003).
В докончаниях обозначалась сумма долга и назначался размер пени за невозврат. Пени начинало начисляться сразу с момента отправки серебра по назначению. Еще важно, что в том же документе обозначалось возможное покрытие долга за счет земель, принадлежавших должнику. И эти земли подробно перечислялись и описывались. Но, как бы, не обязательно, и как бы с огромной отсрочкой: только тогда на них мог претендовать кредитор, когда «сумма пеней сравняется с суммой долга».
Теперь о неожиданном результате. Зачем нужны были Донскому такие вложения? Ведь должники были явно неплатежеспособны!
Просматривая более поздние хроники взаимоотношений должников и кредитора после заключения такого договора, не трудно убедиться, что никто из князей и их наследников и не думал возвращать долг. Видимо, вот это условие уравнения пени и суммы долга, которое, как не трудно вычислялось даже тогда, растягивало отношения на многие десятки лет, позволяло должникам включить тезис «либо эмир, либо ишак».
Но кто был ишак, а кто - эмир?
Донской умер, отслужили княжескую службу его сын и внук – оба Василии. И уже заканчивал срок своего княжения правнук Донского - Иван III, когда... размер пеней сравнялся с размером долгов. Прошло чуть меньше 100 лет со дней дружной работы легендарной троицы!
Иван III - первый русский царь. Так он стал именоваться после того, как неожиданно, в течение короткого времени и без каких-то заметных военных усилий, увеличил в разы площадь Московского княжества.
Пустил в дело старые докончания? Иного не вижу объяснения. И вот ведь Донского за такую стратегию можно и нужно хвалить, а не за сомнительные деяния. Хорошо бы сейчас кто научился во власти глядеть на век вперед!
Большие князья, как и прежде, оставались при этом владельцами своих земель. Но не всех, доставшихся им от предков. Те земли, что значились в древних докончаниях, перестали быть их собственностью и перешли в собственность Ивана. Так что, большим князьям остались малые территории.
Беспокойным человеком был Тохтамыш. Его прижизненных изображений, кажется, не сохранилось.
UPD:
Иллюстрируя текст я допустил неточность. Во время Дмитрия великим князем тверским был Михаил Александрович. А почтовая марка посвящена великому князю тверскому и владимирскому Михаилу Ярославичу, жившему парой поколений ранее.























