Сделайте паузу, еще раз прочтите легенду, не вызывает ли она недоумения?

Воротники – специалисты, отвечавшие за механизмы крепостных ворот. Как и вам, наверное, известно, нападавшие вошли в город ночью, когда дежурные воротники тайно открыли им ворота.

Известный факт: во время интервенции Дмитрий в Москве отсутствовал. Он находился "в отъезде", предположительно в Костроме. Почему – отдельная и тёмная история. Официальная версия в популярной истории: уехал собирать войско. Напоминаю: история жизни и деятельности Дмитрия Донского, повторяемая позже историками при изложении популярной истории,  была написана монахами Троице-Сергиевой Лавры в середине следующего, XV века, в связи с описанием деяний Сергия Радонежского.

Следует задаться вопросом: где Дмитрий собирался взять это войско, если все его вассалы и родственники (и Нижегородские князья в том числе) находились со своими дружинами в войске Тохтамыша? Кто-то пишет, что они совершили предательство, чтобы отвести опасность от своей земли. А белозерский князь зачем пришел к Тохтамышу? Неужели и свою глушь спасать? А вот Олег Рязанский не пришел. Не пришел и Михаил Тверской, но прислал послов с дарами.

Зачем вообще приходил Тохтамыш, если, пограбив, через несколько дней татары ушли и никаких юридических (в виде установления регулярных податей, например) последствий этот набег не вызвал? На обратном пути татары разорили Переславль-Рязанский – вотчину Олега Рязанского. Но, что странно: вслед за татарами, через пару недель, Дмитрий вторгся в княжество, сжег Рязань и, как пишется в летописи, «сотворяше хуже татар» (об этом, например, А.В. Лаврентьев «После Куликовской битвы», М. 2011).

Никаких последующих конфликтов в связи с этими событиями ни с нижегородцами, ни с тверцами история не фиксирует.

Вернемся к легенде. Отмаливать грех предательства? В XIV веке? И тогда, и позже дарили церкви в награду за подвиги. А за предательства казнили без жалости.

Эту церковь на Большой Сухаревской в Москве царь Алексей Михайлович подарил 2-му стрелецкому полку в награду за пленение Степана Разина.

Даже еще и в XVIII веке – без жалости. И я стал искать ответы.

Один ответ приходит в голову: Тохтамыш возвращал Дмитрию Москву! А вот как Дмитрий её потерял – тёмное пятно, история об этом молчит. Странно выглядит летописное сведение, что лишь за 10 дней до появления Тохтамыша у стен города в Москве праздновали крещение младенца – княжеского сына Андрея Дмитриевича. Т.е., за 10 дней Дмитрий еще был в Москве или крещение праздновали в его отсутствие? За несколько дней до подхода врага князь бросил город? Поди, разберись в такой мешанине сведений!

Можно найти кое в каких источниках заявления о том, что литовец Остей, у которого Тохтамыш отнял Москву, был на службе у Дмитрия и лишь замещал его в отсутсвие. Но тогда как объяснить действия родственников и союзников Дмитрия?

Изучая обстоятельства времени накануне и после Куликовской битвы, я пришел к выводу о существовании дружественной оси Витовт - Дм. Донской – Тохтамыш, в противовес оси Ягайло – Мамай - Олег Рязанский.  

Осью я называю военно-политический союз этих важнейших людей Восточной Европы конца XIV века. Впрочем, меж их семьями и брачные союзы были. Дочь Олега Рязанского была замужем за Корибутом, одним из сыновей Великого князя литовского Ольгерда, отца Ягайлы. При этом, сам Ольгерд был женат на тверской княжне Иулиании.  

Жена Витовта, предположительно, смоленская княжна. Их дочь была замужем за сыном Дмитрия, будущим Василием 1-м.

Эпизодов, подтверждающих союз Витовта, Тохтамыша и Дмитрия множество. И при жизни всей троицы и даже после. И как Тохтамыш и Витовт мешали Ягайле во время войны с Большой Ордой, и как он же, Тохтамыш, пытался воспрепятствовать Тамерлану во время его похода на север, хотя путь Хромого проходил вдали от Золотой Орды, и как уже его сын участвовал в «Битве народов» в войске Витовта – это вовсе не весь перечень эпизодов.

Некоторое время назад мне удалось прочесть про реальные, сохранившиеся в архивах юридические документы XIV-XV веков, как будто подтверждающие мою гипотезу. И, как часто бывает, реальность оказалась круче выдумки.

Чем еще занималась эта троица кроме войны за Золотую Орду и за литовскую корону? Еще они занимались киднеппингом. Впрочем, похищаемые старшие сыновья-наследники разных русских княжеств были уже не крошками, а молодыми людьми или юношами.

Схема была не сложная: Витовт или Тохтамыш брали в плен (похищали, т.к. военные действия в этот момент не велись) старшего княжеского отпрыска. И выставляли условия выкупа. Причем, судя по тому, что никто из князей не смог оплатить выкуп, условия выкупа были всегда выше, чем финансовые возможности «терпилы».

Но святой Дмитрий Донской (эти дела ему тоже засчитываются в плюс) всегда платил за братьев-славян, попавших в передрягу!

Так, за сына Тверского князя Дмитрий уплатил 3000 рублей серебром, за сына Рязанского князя Олега - аж 10000, за смолянина заплатил и т. д. Десять тысяч серебром в то время - 200 килограммов. Вы должны знать, что серебро в Восточной Руси в то время добывалось только в одном месте - под Москвой. Смоленский князь за своего отпрыска даже 20 кг не сумел наскрести.

Так что ж, москвичи просто так раздавали серебро? Навряд ли, ведь поступало оно в руки близких друзей-соратников. Но вот оно, самое удивительное! Перед тем, как оплатить выкуп, Дмитрий заключал с пострадавшим князем договор. По тогдашнему - докончание. По сути, эти документы в современном понимании носят признаки долговой расписки, залоговой расписки и кредитного договора (например, В.А. Кучкин «Договорные грамоты московских князей XIV века» М. 2003).

В докончаниях обозначалась сумма долга и назначался размер пени за невозврат. Пени начинало начисляться сразу с момента отправки серебра по назначению. Еще важно, что в том же документе обозначалось возможное покрытие долга за счет земель, принадлежавших должнику. И эти земли подробно перечислялись и описывались. Но, как бы, не обязательно, и как бы с огромной отсрочкой: только тогда на них мог претендовать кредитор, когда «сумма пеней сравняется с суммой долга».

Теперь о неожиданном результате. Зачем нужны были Донскому такие вложения? Ведь должники были явно неплатежеспособны!

Просматривая более поздние хроники взаимоотношений должников и кредитора после заключения такого договора, не трудно убедиться, что никто из князей и их наследников и не думал возвращать долг. Видимо, вот это условие уравнения пени и суммы долга, которое, как не трудно вычислялось даже тогда, растягивало отношения на многие десятки лет, позволяло должникам включить тезис «либо эмир, либо ишак».

Но кто был ишак, а кто - эмир?

Донской умер, отслужили княжескую службу его сын и внук – оба Василии. И уже заканчивал срок своего княжения правнук Донского - Иван III, когда... размер пеней сравнялся с размером долгов. Прошло чуть меньше 100 лет со дней дружной работы легендарной троицы!

Иван III - первый русский царь. Так он стал именоваться после того, как неожиданно, в течение короткого времени и без каких-то заметных военных усилий, увеличил в разы площадь Московского княжества.

Пустил в дело старые докончания? Иного не вижу объяснения. И вот ведь Донского за такую стратегию можно и нужно хвалить, а не за сомнительные деяния. Хорошо бы сейчас кто научился во власти глядеть на век вперед!

Большие князья, как и прежде, оставались при этом владельцами своих земель. Но не всех, доставшихся им от предков. Те земли, что значились в древних докончаниях, перестали быть их собственностью и перешли в собственность Ивана. Так что, большим князьям остались малые территории.

Беспокойным человеком был Тохтамыш. Его прижизненных изображений, кажется, не сохранилось.

Что было бы, если Маленков с Хрущёвым не свалили бы Берию?

Что было бы, если генсеком был бы избран не Горбачев (преимуществом в два голоса), а, все-таки, Гришин?  

Можно найти еще много поворотных точек в истории и пофантазировать о том, что было бы если…

Вот вам моя «фантазия» на тему одного из важных, поворотных периодов нашей истории.

Вторая половина XIV столетия могла стать решающим временем возникновения нового русского государства. Освежим память, взглянув на карту Киевской Руси накануне батыева пришествия:

К XIV веку несколько бывших княжеств, входивших в состав Киевской Руси — Полоцкое, Галицкое, Киевское и др., составили государство Великое княжество Литовское (по другому - Литовская Русь). Государство в достаточной мере централизованное, передовое по тем временам. Под управлением Великого князя.

Почему передовое? Потому что, на фоне непрекращающихся междоусобных войн, разрывавших европейские государства того времени, Литовское княжество было сплоченным и хорошо управляемым государством. Притом, что в нем было два Великих князя-брата, которые прекрасно ладили, что редкость.

Вот как оно выглядело на местности:

На карте видится мощное (от моря до моря) государство, каким оно было при вел. князьях Ольгерде и Кейстуте во второй половине XIV века. Ольгерд главной задачей своей видел расширение страны на восток. И потому не оставлял попыток захватить в первую очередь Московское княжество. Нe смог найти сколько-нибудь ясных предположений, почему ему это не удалось, ведь границу Ольгерд продвинул аж до Можайска.

А вот как выглядела северо-восточная часть бывшей Киевской Руси в это же время:

Видите, лоскуты княжеств. Северо-восточные княжества не имели единого управления. Этот регион не представлял собой объединенное государство. Объединялся на основании союзов и вассалитетов.

Так что мешает нам предположить, какая идея владела Ольгердом? Только ли завоевательная? Предлагаю свой вариант: глава Литовской Руси пытался восстановить Русь Киевскую.

Почему не завоевывал по частям, а целил в Москву? Правильно целил. Московия в те времена была самым богатым княжеством в регионе. И хотя находилась то и дело в конфликтах с некоторыми другими восточно-русскими княжествами, уже тогда занимала важнейшее политическое и экономическое положение в регионе. Захватил бы Ольгерд Москву, многих из остальных не пришлось бы воевать, сами присоединились бы.

А что Орда? Военные силы Литовской Руси в те годы были вполне соизмеримы с силой Золотой Орды. Если б литовцам удалось присоединение русского северо-востока — увы Орде.

Ольгерд не успел свершить задуманное. Дело продолжил его сын, Ягайло. Московия сопротивлялась. Кроме того, мешал Литве и внутренний враг — его двоюродный брат Витовт, соперничавший за великокняжескую корону. Витовт нашел естественного союзника в лице московского князя. Ягайло тоже имел союзников: рязанского князя Олега (на Рязань точила зубы Москва) и Мамая — узурпатора Золотой Орды.

Это, кстати, порождает неясность: что ж за отношения были у северо-восточных князей с Ордой еще до Куликова Поля, если и Орда была против Московии, и Литва? Как это Ягайло с Мамаем собирались делить Московию в случае победы над ней? Оказывается, ее еще зачем-то нужно было победить! А как же «ярлыки», про которые так любят упоминать историки? Похоже, во второй половине XIV века эти бирки уже не в ходу были. Да и Мамай, похоже, не заглядывал в будущее, что будет с Ордой, если Литва дойдет до Волги.

Тут уместно вспомнить про еще одного важного деятеля той эпохи — Тохтамыша. Этот чингизид боролся за престол Золотой Орды. Его естественными союзниками стали и Витовт, и Дмитрий Московский (позже — Донской).

К осени 1380 года две боровшиеся коалиции созрели для решающего сражения. Им стала битва за Орду. Вполне объяснимо: Московии нужно было, чтобы Орда стала союзником, а не врагом. Тохтамышу хотелось стать великим ханом. Ягайле нужно было этого не допустить и защитить Мамая.

Войска двинулись к месту битвы. И, почему-то, литовцы на битву не явились, не дошли, что-то их отвлекло. Это – одно из белых пятен в нашей истории. Пишут, будто опоздал Ягайло. Даже указывают: на две недели.  Только я думаю, что генеральное сражение это не спектакль с третьим звонком. Опоздал – в зал не пускают. Тем более, что войско литовское должно было стать важным участником действа, а не зрителем.

Если порыться даже в доступных источниках, встречается версия про какое-то сражение, случившееся в районе Брянска-Брыни. Кстати, отсчитав «две недели» войскового хода от места сражения на запад, как раз получится где-то восточнее Брянска. С кем же там могли сражаться? Тайна. Ведь не могли же москвичи быть и там, и на куличках? Вообще-то могли. Людских ресурсов у русских княжеств было достаточно, чтоб и там подраться, и Тохтамышу помочь. Ценой собственного поражения, московское войско задержало литовцев?

В это время Олег Рязанский, не дождавшись подхода Ягайло, не решился один идти на помощь Мамаю. Значит, знал что происходит. Тохтамыш один на один расправился с противником. Впрочем, в его войске большинство составляли москвичи с вассалами: нижегородцами,  белозерцами, как минимум. Возможно, и тверцы были.

После того, как Московия и Орда стали союзниками, возможность у Ягайло продолжать восточную экспансию пропала. Более того, ему стало неспокойно за собственное государство.

Но более всего происходившее на востоке беспокоило католическую Европу. Представьте себе: случись объединение восточных славян при союзничестве Орды, военная мощь Востока намного превзошла бы возможности всех, кто находился западнее. Создалось бы государство-монстр от моря до моря, размером с остальную Европу, каким оно стало лишь в XVIII веке. С превосходящими человеческими ресурсами. Запад нашел блестящее решение проблемы: Ягайле предложили  объединение с Польшей с «повышением в звании» до короля, и прекратить экспансию на восток. «Займись тевтонами, совсем обнаглели! – сказал ему Папа Римский. А Витовт, наконец, стал Великим князем Литовским – и успокоился.

Еще одно из белых пятен нашей истории — события 1382 года, когда в Москве княжил не Дмитрий, а литовский князь Остей. То ли внук Ольгерда, то ли внучатый племянник. Не удается найти сведений, как москвичи сменили князя. Хотя, в доступных источниках вы прочтете малоубедительную версию, что «Остей служил» кому-то из русских князей. С чего это элитарный юноша стал бы служить врагам? Подробности найти пока не удается. Поэтому давайте посмотрим, что происходило вокруг Москвы 1382 года.

Видимо, Ягайло преуспел, наконец? Не тут-то было! Пришел Тохтамыш и, верный старой дружбе, взял Москву, убил литовца и ушел, вернул столицу Дмитрию.

Предвижу возмущение, потому что совсем не так пишется в истории. Правда, ссылаются при этом на какие-то литературные источники анонимных авторов, типа Задонщины. А если копнуть старательней, то…

Не воевавший, но потерпевший поражение Олег Рязанский, был вынужден в конце 1380 г. принять вассальную зависимость от Москвы. По этому документу, в том числе, он должен был защищать ратно Москву в случае нападения на нее кого-нибудь. Такие же отношения были у Москвы с: Белозерским, Нижегородским, Можайским, Серпуховским и пр. княжествами. С Тверским не было, но был союз.  

Итак, следите: в Москве князь Остей. Дмитрий Донской – «на блинах у тёщи» - в Костроме у родителей своей жены. Войско Тохтамыша идет к Москве. Путь один – через Рязанское княжество. Рязань что делает? Не известно. Позже скажу.

Тохтамыш осадил Москву и – к нему, туда, подошли с дружиной нижегородские князья (братья костромской жены Дмитрия), белозерский князь с дружиной, можаец с дружиной, серпуховский братец и братец звенигородский. Все – с своми дружинами. Тверской князь не пришел, прислал к Тохтамышу послов с дарами!

Заметьте: нижегородцы успели к Москве, а Дмитрий из Костромы – не успел?

Что происходит? Я не сочиняю, этому есть документальные источники. Но, от комментариев авторы воздерживаются.

Московских воротников (специалистов-механиков, отвечавших за крепостные механизмы), которые сговорившись с нападавшими, открыли им ночью ворота, Дмитрий, вернувшись в Москву, наградил каменным храмом, который поставили в Воротниковской слободе.

Есть московская легенда, что он сделал это, «чтобы провинившиеся отмаливали свой грех». Не смешно! Это XIV век и расправляться с предателями умели. А в легенде – «клюква».

Через две недели после ухода Тохтамыша Дмитрий с войском пришел в Рязань. И, как пишется в документах той поры, «совершил хуже татар»! Вот так в том веке расправлялись с предателями. Ведь Олег Рязанский не пошел с Тохтамышем к Москве, нарушил вассальный договор.

Как бы то ни было, Великой Руси в том веке не состоялось. А состоялась бы? Каждый из нас может контрфактически пофантазировать об этом.

Мнение автора не обязано совпадать с мнением кого бы то ни было. А осадочек, надеюсь, останется. Сказочка же про «злодея Тохтамыша» пусть останется на совести писателей учебников и их предшественников.

Предложение было принято: союз Ольгерда и Кейстута, редкий случай совместного управления государством просуществовал четверть века. И к землям ВКЛ добавились Северское, Черниговское княжество и Подолье.

Однако после после смерти Ольгерда Крево отойдет к его старшему сыну Ягайло и Крево сыграет роковую роль в судьбе его дяди- Куйстута. Впрочем у стен замка сплелось столько событий и имен, что и сегодня оторопь берет при виде этого исторического феномена...

Знатоки архитектуры расходятся во мнениях , когда был построен замок, в XIII или в XIV веке. Стало быть уже более 700 лет стоит на земле эта каменная цитадель. Стены высотой до 13 метров, водные преграды-речки Кревянка и Шляхтянка, боевые галереи...
Впрочем, замок сейчас реставрируется и включен в несколько экскурсионных маршрутов.

1382 год и Крево прочно войдет в историю не только Беларуси, но соседней Польши. В подземелье Княжеской башни Крево брошен а затем и задушен там приспешниками сына Ольгерда Ягайло, его дядя Кейстут.

А тем временем и сын Кейстута, Витовт сменил отца в темнице. Правда Витовт избежал скорбной участи своего отца, но чего ему это стоило!  Узник испросил разрешения встретиться с супругой. Она пришла в сопровождении служанки. В темноте стража видела как 2 женщины покидали замок. И невдомек было им, что смелый рыцарь, будущий участник Грюнвальда покидает тюрьму в женском платье. Мыслимо ли забыть такое?

Все силы употребил Витовт, чтобы вернуть себе честь и власть. Десять лет старался. Из них 5 лет прусским немцам прослужил, великому магистру поклонялся. Клялся, рвал клятвы, заложников оставлял и многих выручал, но не спас своих малолетних сыновей, отравленных тевтонцами. И наконец в 1392 году стал Великим князем Литовским.
А что же Ягайло? Впрочем, он уже носил имя Владислав и был коронован как польский король. Именно в Крево в 1385 г. прибыли послы, обещая корону за женитьбу на польской королеве Ядвиге и обращение его подданных язычников в католичество. Историки называют события 1385 года Кревской унией.

А впереди были события, которые задали новый вектор европейской истории. Грюнвальд, о нем написано так много, что не буду повторяться. Скажу лишь, что большинство хоругвей, воевавших при Грюнвальде, привел туда Витовт. Ради этой великой победы непримиримы враги, двоюродные братья, объединились и Витовт даже способствовал появлению династии Ягеллонов, правившей в Польше несколько столетий.

Впрочем брак с Ядвигой не принес Ягайло наследника. Только четвертая супруга 17-летняя Софья Гольшанская, принесла своему 73-летнему супругу долгожданного сына. А сосватал ее Ягайло, кто бы вы думали? Витовт. Венчались молодые в Новогрудке, а пышная свадьба состоялась в Лидском замке и если вы попадете туда с экскурсионной группой, то обязательно посмотрите анимированную прогрмму "Свадьба Ягайло"

По этому поводу, как то один турист из группы врачей пошутил, что это первый случай ЭКО в истории. Долго смеялись потом всем автобусом.

Витовт Великий, так называют этого князя в Беларуси. При нем ВКЛ достигло того самого могущества и силы, завоевало пространство от "моря до моря" и стало крупнейшим государством Европы.

В 20-е годы ХV столетия, когда слава Витовта достигла апогея, встал вопрос о его коронации.

И вот в 1830 году на карте Европы должно было появится новое королевство-ВКЛ ( даже абреввиатура совпадает)!

В Вильно собрались гости, ждали послов с Короной. Ждали долго, несколько недель. И только один человек знал причину опоздания- Ягайло. Ведь именно по его приказу были расставлены засады и папские послы были перехвачены. По другой версии их не пропустили на границе и им пришлось вернуться. Узнав об этом Великий князь вскоре заболел и умер.

А имя Ягайло в последующие века стало запретным в Беларуси. Так не хотели называть своих детей и шляхтичи и простые люди. После смерти этот человек получил то, что заслужил при жизни. Как говорится, народ сер, но мудр!!!

Гедеминовичи княжили в ВКЛ до 1572 года.

Завершая рассказ о самом заметном периоде истории ВКЛ, скажу лишь, что Гедеминовичи стали родоначальниками многих славянских князей- Голицыных, Куракиных, Мстисласких, Хованских, Трубецких, Слуцких (Олельковичей) и магнатских родов Вишневецких, Сангушек, Чарторыйских.