Сообщество - Проект Партия ПромCоцРазвития

Проект Партия ПромCоцРазвития

22 поста 1 407 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

112

Общенародный проект "Партия Промышленного и Социального Развития" наш вектор и курс1

Чего мы хотим? К следующим выборам в ГД (через 5 лет) вырасти от общественного движения из тысячи человек (сейчас) до полноценной политической партии с филиалами по всей РФ и и не менее чем 250 тыс + членов партии и сторонников. Вы все можете нам помочь если разделяете наши цели и идеологию. Если ли вы ЗА развитие нашей Родины.

Мы все- простые инженеры, айтишники, предприниматели, медики и учителя. И не являемся чьим то проектом. Мы самостоятельны и прозрачны и не в коем случае не являемся оппозиционной либо экстремисткой силой. Мы за эволюционное развитие Нашей станы. И понимание, продвижение и поддержку наших моделей и методов развития.

Общенародный проект "Партия Промышленного и Социального Развития" наш вектор и курс

В чем идея?

Наш проект - "Партия Промышленного и Социального Развития", основанная на гибриде технократии и социал-демократии, в российском политическом поле в случае её развития и становления, представляла бы собой уникальное явление, вектор которого радикально отличался бы от всех существующих парламентских и внесистемных сил. Вот ключевые линии этого водораздела:

1. Идеологический синтез: выход за рамки «лево-правой» оси.

В России традиционное деление на «левых» (КПРФ, СРЗП) и «правых» (ЛДПР, «Новые люди») давно размыто популизмом и этатизмом. Наш проект предлагает принципиально иную ось координат:

- Отличие от системных левых (КПРФ, СРЗП): Они апеллируют к прошлому (реваншизм, советская ностальгия) или к абстрактной «справедливости», редко предлагая конкретные технологические модели управления экономикой. Их социальные программы часто сводятся к перераспределению ренты, а не к ее созданию. Наши курс, программа и идеологи фокусируются на будущем, где социальная справедливость достигается через эффективное управление, автоматизацию и инновации, а не только через перераспределение.

Общенародный проект "Партия Промышленного и Социального Развития" наш вектор и курс

- Отличие от системных правых («Единая Россия», ЛДПР): Их технократизм — это часто риторика о «цифровизации» ради контроля и стабильности, а не ради качественного изменения общественного договора. Социальная составляющая там — это патерналистские лозунги и полу меры, зависимые от политической лояльности. Гибридная партия предлагает рациональный универсализм: социальные гарантии — не милость, а инвестиция в человеческий капитал и обязательное условие для технологического рывка.

- Отличие от «Новых людей»: Это главный водораздел. «Новые люди» — это партия просвещенного малого и среднего бизнеса, их технократизм по сути либерально-рыночный. Социальная риторика у них вторична и ограничена. Гибридная партия, напротив, рассматривает сильное социальное государство и высокие стандарты образования/медицины не как нагрузку на экономику, а как базовую инфраструктуру для развития наукоемкой экономики.

2. Подход к государственному управлению: "от преданности к компетенции".

Это самый радикальный разрыв с российской политической традицией:

- Эволюция сословно-иерархической системы: В современной России карьера чиновника зависит от лояльности и встроенности в вертикаль. Вектор партии — меритократия и экспертиза. Внедрение принципа «компетентность превыше связей» на всех уровнях, с открытыми конкурсами и независимой оценкой квалификации. Т.е экспертного технического метода оценки, корректировки и долгосрочного планирования развития.

Общенародный проект "Партия Промышленного и Социального Развития" наш вектор и курс

-Дата-центричное государство: Отличие от «ручного управления» и «понятийных» решений. Партия продвигает идею государства как сложной инженерной системы, работающей на основе больших данных, предиктивной аналитики и доказательной политики. Решения принимаются не потому, что «так сказал начальник», а потому что это показало моделирование и строгий анализ данных выработанный профильным экспертным сообществом и проверенный оценками независимых экспертов и расчетом на экономических моделях . Наш Бренд: не партия, а скорее "Новый Стандарт работы" или  "Новая Операционная система для страны"

-Реформа, а не имитация: Инженерный компонент означает жесткую борьбу с имитацией бурной деятельности (освоение бюджетов, бессмысленная отчетность), которая является сутью современной бюрократической машины.

Общенародный проект "Партия Промышленного и Социального Развития" наш вектор и курс

-Идеологический запрет на популизм. У нас запрещено ради привлечения избирателей предлагать не выполнимые цели. Все наши проекты по долгосрочному развитию и модернизации отраслей реального производства, должны быть проверены и скорректированы профильными экспертными группами из специалистов конкретной сферы, а так же дополнены аналитикой и расчетами  экономистов, юристов и общественников. При этом похожие технократические методы стратегического развития в последние 20 лет хорошо себя зарекомендовали с таких странах как : Сингапур, Китай, Южная Корея.

3. Экономическая модель: управляемая инновационная экономика.

- Против сырьевого проклятия: Вектор — на сознательное сворачивание рентной экономики. Социал-демократическая часть требует, чтобы доходы от еще оставшегося сырьевого экспорта напрямую инвестировались в технологическую модернизацию, науку и человеческий капитал, а не в «кубышку» .

- Новый социальный контракт: «Общество всеобщего труда» в высокотехнологичных секторах. Ставка на развитие человеческого потенциала (бесплатное непрерывное образование, превентивная медицина) как на главный экономический драйвер. Это не благотворительность, а ключевая инвестиция. Новые "звезды" страны это не блогеры и селебрити- а производственники, инженеры и ученые.

-Партнерство, а не сращивание: Бизнес рассматривается как партнер в развитии, но под жестким общественным и государственным контролем, исключающим офшорный вывод прибыли и хищническую эксплуатацию. Это ни дикий рынок 90-х, ни госкапитализм корпораций — это рынок с четкими правилами, заданными долгосрочными научно обоснованными стратегическими целями.

4. Социальная политика: гражданственность через развитие.

-От популизма к инвестициям в человека: Социальная защита — это не просто пособия для «поддержания штанов» и снятия протеста. Это инструмент развития. Образованные и грамотные технические специалисты- основа роста экономики и технического развития. А не просто траты бюджета. Обучение, повышение квалификации и переобучение людей по новым условно бесплатным моделям (с оплатой 10% с дохода сотрудника в течении 1-1,5 года и гарантированным трудоустройством -под заказ региона и по данным статистики)- основа для роста экономики. Которая позволит убрать сегодняшний разрыв в духе: "в стране много экономистов/менеджеров/ но мало операторов станков ЧПУ, токарей и т.д".

-Общество равных социальных возможностей: Качество образования и медицины должно определяться технологическим стандартом, единым для всей страны, а не статусом населенного пункта или близостью к начальству и центру. Цифровые платформы должны обеспечивать равный доступ к качественному образованию и медицинским услугам. Равный по качеству как для жителя миллионника, так и для живущего в районном центре.

Наш Политический стиль: антипопулизм.

Это ключевое отличие от ЛДПР или КПРФ. Наша Партия принципиально отказывается от заигрывания с избирателями , как многие другие, предлагающие простые ответы на сложные вопросы или выдвигая лозунги которые не выполняет после выборов. Наша риторика — сложная, экспертная, опирающаяся на научный дискурс и сложные расчеты и математические модели. Она обращается не к «обиженному советскому человеку» или «разгневанному обывателю», а к городскому образованному классу, ученым, инженерам, технологическим предпринимателям, которые осознают тупиковость пути сырьевого изоляционизма и имитационной бюрократии.

Наш путь дальнейшего развития исключительно эволюционный, а не революционный. Мы готовы, и будем сотрудничать с любыми Российскими органами власти, политическими Партиями, чиновниками, должностными лицами в области продвижения и предложения наших идей и концепций по модернизации каких любо сфер жизни граждан или отраслей экономики. Как на местном так и на региональном уровне.

Чего у нас запрещено, среди волонтеров проекта?

--Оскорбления и мат;

-Неконструктивная критика идей и проектов (Действия должны быть строго в векторе- "Критикуешь- предлагай").

-ЛЮБЫЕ экстремистские, националистические действия и высказывания :(призывы к изменению основ конституционного строя и нарушению территориальной целостности РФ, Публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность, Возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, Пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии,Воспрепятствование законной деятельности госорганов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных или религиозных объединений, Совершение преступлений по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы,Публичные призывы к любым из перечисленных выше деяний, а также массовое распространение заведомо экстремистских материалов,Публичное заведомо ложное обвинение лица, занимающего государственную должность РФ или субъекта РФ, в совершении им в период исполнения должностных обязанностей деяний, которые сами по себе являются преступлением, подготовка и участив демонстрациях, пикетах и т.д не согласованные и не одобренные органами власти и т.д .. )

Чего у нас разрешено и приветствуется?

-Любые предложения по развития и модернизации нашей страны.

-Конструктивная критика .

Вся работа идет по "Экспертной модели" изложенной в этом посте. Допиливаем идеологию партии. Описание экспертной модели принятия решений

Сайт промпартия.рф еще в работе. Скоро запустим.

Пока можно к нам присоединится тут. Подписавших на сообщество или вступив в группу в макс. https://max.ru/join/nl-qgJ_n77dgtSiMz5aKIvwNg9oToW_m2XtAFs1Y...

Дальнейшее освещение текущих новостей будет дублироваться на Пикабу и на нашем новом ресурсе после его запуска.

Сейчас пока ищем единомышленников, тех кому не безразлично развитие Нашей Страны. Тех кто готов приложить к этому свою руки и голову. Тех кто готов хоть что то делать вместо того чтобы просто ныть.

Нам нужны эксперты и члены профильных сообществ: экономисты, учителя, инженеры, ученые, аналитики, IT-специалисты,строители и т.д. Пока собственный сайт не запущен, осуществляем первичный сбор команд.

Более подробное концепций и идеологии будет скоро на нашем сайте промпартия.рф . Там слишком большой объем текста и он не подходит для коротких постов на Пикабу.

Показать полностью 4
18

Ответ на пост «Партии нужны люди дела: присоединяйтесь к рабочим направлениям»1

"Опять обманут и ничего не дадут" (из Новогодней песни "Дискотека Авария").

Предлагаете средства. Спору нет - всё актуально, нужно.

Но в текущей общественной формации - КОМУ нужно?

КТО выгодоприобретатель?

ОК, гос и мунзакупки. Благая идея!, Моя тема, на ней собаку съел.

Копни ЛЮБУЮ закупку - вылезут косяки госзаказчика 142,6%.

Лодку раскачивать?

Копни любой административный регламент или процесс - вылезут косяки и извечное "как заплочено - так и наворочено". Кого винить - снова старших специалистов 1 разряда муниципальной службы?

У нас же главная причина всего это "Можно, а зачем?"

Не хватает рабочих рук? Но можно ставить проектировщикам задачу использовать менее трудозатратные решения.

Вместо тротуарной плитки ручной укладки - тот же асфальт или бетон. Менее пафосно, но в тысячу раз менее трудозатратно, с бОльшим % машин и механизмов. Догадались?

"Можно, а зачем?"

Никто не хочет напрягаться, ("вдруг война, а Я уставший"), не хочет изучать и учить правильные (которые в инструкции производителя) или новые (из учебника моложе полувековой давности) способы труда.

- - - - "" - - - -

Смысл создавать мозговой пул - для монетизации благого начинания? Под крыло Сбера, Мечела или Алросы?

Да, страна горит, Родина в опасности. Печально.

Но (лично я) не горю желанием спасать инвестиции, вложения и активы кого-то. Извините. Паламался и исчез СССР - я лично выжил, рассчитываю что получится заново провернуть этот фокус, если Россия решит повторить. Авось массовых расстрелов не будет, а там новые законы примут и будем хоть как-то жить. Тем более, что опыт распада СССР показал что завтра ("после") будут ровно те же руководители, что и вчера ("до").

ИМХО не госзакупки нужно анализировать и не на недостатки указывать, а учить дрессировать всех, от дворника до губернатора и министра в компетентность, квалификацию и самое главное - в добросовестность.

Опыт последних +50 лет показал, что пока не искореним "Можно, а зачем?", пока каждый на своем рабочем месте перестанет решать глобальные проблемы, а займется добросовестным шевелением винтика в сложном механизме бытия - ни идеологии, ни партии, ни лидеры не будут значить ничего. Как был в СССР "план по валу" и количество труда, в миллионах войлочных ботиков - так и остался, только мимикрировал в отчёты и переделки с корректировками. Все в поте лица трудятся - а даже пресловутых ботиков или эмалированных кружек нет. Нет качества труда.

Вернется - поговорим.

Не вернется - полежу на диване перед телевизором. Невелика потеря.

Был один паспорт, стал другой. Власть сказала что это нормально, исторический момент и всё такое.

Будет третий - значит кто-то "не вписался в рынок" (С), так тому и быть.

Показать полностью
398

Партии нужны люди дела: присоединяйтесь к рабочим направлениям1

Ищем специалистов, организаторов, авторов, разработчиков и региональных активистов. Выберите направление, возьмите конкретную задачу и помогите превратить идеи в документы, проекты и реальные дела.

Партии нужны люди дела: присоединяйтесь к рабочим направлениям

Партия не создаётся одним человеком, небольшим штабом или несколькими активными участниками чата. Чтобы разработать содержательную программу, запустить общественную организацию, развивать сайт и заниматься реальными проблемами, нужна полноценная команда.

Сейчас проекту "Партия Промышленного и Социального Развития" (название выбрано голосованием проходившим в три тура) нужны не только читатели и комментаторы. Нам нужны люди, готовые предлагать решения, работать с информацией, брать конкретные задачи и отвечать за результат.

Почему мы обращаемся к вам сейчас

Работа уже идёт сразу по нескольким направлениям:

  • развивается сайт, форум, вики и система рабочих досок;

  • готовятся документы общественной организации;

  • дорабатываются программа и идеологическая основа;

  • собираются предложения по промышленности, образованию, медицине, экономике и другим сферам;

  • формируется подход к экспертным статьям и общественным инициативам;

  • обсуждаются практические проекты, которые можно реализовывать уже сейчас — без ожидания выборов, больших бюджетов и административных полномочий.

Задач становится больше, а людей, которые регулярно доводят работу до результата, пока недостаточно. Поэтому мы открыто приглашаем к участию всех, кому близка идея развития промышленности, социальной сферы и страны в целом.

Какие люди нам нужны

Нам важны разные компетенции. Не обязательно быть известным экспертом, руководителем или общественным деятелем. Практический опыт и готовность работать часто ценнее громкого статуса.

  • Промышленность и производство: разбирать проблемы предприятий, подготовки кадров, сертификации, оборудования, логистики, кредитования и внедрения технологий.

  • Экономика и бюджет: анализировать расходы, субсидии, закупки, налоговые механизмы, эффективность государственных программ и источники финансирования.

  • Образование: собирать проблемы учителей, преподавателей, родителей и студентов, разрабатывать предложения по школам, колледжам, ПТУ и подготовке рабочих кадров.

  • Медицина: анализировать доступность помощи, кадровый дефицит, нагрузку на врачей, организацию поликлиник и региональные проблемы здравоохранения.

  • Право и документы: помогать с уставами, регламентами, обращениями, законодательным анализом и политикой обработки персональных данных.

  • ЖКХ, жильё и городская среда: разбирать тарифы, ремонты, строительство, работу управляющих компаний, благоустройство и муниципальные закупки.

  • Региональная работа: собирать местные проблемы, общаться с жителями, готовить обращения и формировать региональную программу.

  • Разработка сайта: программирование, тестирование, информационная безопасность, интерфейсы, мобильная версия и исправление ошибок.

  • Редакция и медиа: писать и редактировать статьи, готовить новости, интервью, иллюстрации, видео и материалы для социальных сетей.

  • Координация проектов: вести задачи, фиксировать решения, связывать разные команды и помогать участникам доводить начатое до результата.

Этот список не закрытый. Полезные направления могут предложить сами участники.

Как будет строиться работа

Мы хотим уйти от бесконечных обсуждений, в которых хорошие мысли теряются в потоке сообщений. Для каждой задачи нужен понятный рабочий процесс:

  1. Формулируем проблему.

  2. Выясняем её причины и связь с другими сферами.

  3. Собираем факты, документы, статистику и практический опыт.

  4. Предлагаем несколько вариантов решения.

  5. Оцениваем последствия, стоимость и риски.

  6. Выбираем следующий конкретный шаг.

  7. Назначаем ответственного и фиксируем результат.

Эксперты помогают понять предметную область. Авторы превращают материалы в понятный текст. Юристы проверяют формулировки. Разработчики создают инструменты. Координаторы связывают работу команд.

Нам нужен не набор разрозненных чатов, а система, в которой идеи постепенно превращаются в документы, статьи, обращения, проекты и реальные дела.

Не обязательно посвящать проекту всё свободное время

Участие может быть разным.

Можно подготовить одну экспертную заметку, проверить документ, разобрать конкретную закупку, протестировать новую функцию сайта, провести интервью, помочь с иллюстрацией или взять небольшую задачу на неделю.

Не требуется находиться на связи каждый день. Важнее другое: если человек взял задачу, он либо доводит её до результата, либо заранее сообщает, что нужна помощь или передача другому участнику.

Добровольность означает свободный выбор задачи, но взятая задача становится ответственностью перед всей командой.

Можно не соглашаться

Проекту не нужны люди, которые будут автоматически поддерживать каждое предложение. Аргументированная критика необходима.

Но особенно ценна критика, после которой появляется более сильный вариант:

  • конкретное замечание;

  • факты или практический опыт;

  • возможные последствия;

  • альтернативное решение.

Мы не хотим создавать программу из красивых лозунгов. Предложения должны выдерживать проверку фактами, расчётами, правом и реальной практикой.

Практическая работа уже сейчас

Большая программа и долгосрочная стратегия важны, но ими работа не ограничивается.

Уже сейчас можно:

  • анализировать государственные и муниципальные закупки;

  • проверять результаты субсидий и грантов;

  • разбирать проблемы школ, больниц, дорог и ЖКХ;

  • готовить обращения в государственные органы;

  • отслеживать ответы и выполнение обещаний;

  • публиковать понятные разборы;

  • помогать людям решать конкретные региональные вопросы;

  • проводить интервью с рабочими, инженерами, преподавателями, врачами и предпринимателями.

Именно из таких небольших, проверяемых дел появляется доверие. Не из обещания однажды решить все проблемы, а из способности взять одну проблему и последовательно пройти путь от документов до результата.

Как присоединиться

Если хотите участвовать, напишите Андрею С. или Антону М. В сообщении укажите:

  • из какого вы региона;

  • в какой сфере работаете или имеете практический опыт;

  • какое направление вам интересно;

  • сколько времени вы готовы периодически уделять;

  • какую первую небольшую задачу могли бы взять.

Можно участвовать как специалист, автор, разработчик, организатор, региональный представитель или просто человек, готовый помочь с конкретным делом.

Партия должна создаваться не для людей, а вместе с людьми.

Нам нужны не идеальные анкеты и не громкие должности. Нам нужны участники, которые умеют думать, предлагать, проверять и доводить начатое до результата.

Присоединяйтесь. Работы много — и в этой работе действительно можно быть полезным.

Контакты- для связи с нами чат в Макс:

https://max.ru/join/nl-qgJ_n77dgtSiMz5aKIvwNg9oToW_m2XtAFs1Y...

Почта pikabu_partiya@mail.ru

Сайт - промпартия.рф еще в работе и не запущен. Отлавливаем баги. Делаем наполнение. Но скоро будет

Показать полностью 1
163

Допиливаем идеологию партии. Описание экспертной модели принятия решений

Наш проект под временным названием "Партия Пикабушников" развивается. Идут работы по сайту промпартия.рф , сайт будет с очень неплохим функционалом: голосования, экспертные группы, посты, задачи с трекерами, раздельные чаты для экспертных групп, а так же общий чат и форум. Сообщество юристов готовит документы для открытия Общественной Организации (с нее начнем расти до следующего этапа) а так же документов политики по персональным данным. Но на это все надо время, одна только регистрация документов это месяц. Так же допиливаем идеологию и программу до вменяемого вида. Крч, работа идет.

Далее будет описание "Экспертной модели" нашей гибридной системы.

Создание жизнеспособной модели, сочетающей технократию и социал-демократию, - это способ примирить и объединить два трудносовместимых принципа: эффективность, основанную на знании, и легитимность, основанную на широком участии и справедливости.

Цель такого гибрида - не дать экспертам править без контроля, а встроить научное знание в демократический процесс направленный на  общественное благо. Цель вполне достижимая, хоть и не без сложностей организации этого процесса.

Архитектура такой системы должна быть построена вокруг пяти основных столпов:

1. Принципы-регуляторы.

Перед построением институтов важно зафиксировать правила игры:  Цели задаются демократически, средства — технократически.

Парламент, депутаты  и общество определяют что делать (например, "повысить качество образования" или "сделать жилье доступнее").

Независимые экспертные органы определяют как это сделать с максимальной эффективностью и минимальными социальными издержками. ·

Принцип "Красной кнопки". У гражданских ассамблей и парламента должно быть право вето на технократические рекомендации. Т.е  2/3 голосов они могут принять решение вопреки мнению экспертного сообщества.

У экспертов — право вето на заведомо абсурдные популистские решения (подобно тому, как центробанки защищены от политического давления).

Экспертиза и экспертные советы должны быть как сервис, а не как власть.

Экспертные структуры финансируются государством, но при этом защищены от прямого административного диктата.

Их задача - не принимать финальные решения, а моделировать сценарии, вскрывать риски и просвещать.

2. Институциональная архитектура.

Система строится не как единая пирамида, а как сеть сдержек и противовесов между тремя субъектами: политиками, экспертами и гражданами.

А. Политический уровень: Совет по долгосрочному целеполаганию.

Это надпартийный орган (или комитет в парламенте с конституционным статусом), который каждые 5-10-15 лет формулирует национальные цели на основе широких общественных обсуждений и анализа. Его задача - задать рамку социальной справедливости и устойчивого развития, которую технократы не вправе пересматривать.

Б. Технократический уровень: система Независимых Экспертных Агентств (НЭА). Вместо одного "мозгового центра" создается сеть предметных агентств (по экономике,  производству, здравоохранению, цифровизации, транспорту, IT-сфере). Их особые черты:

Меритократический найм: Руководители назначаются на фиксированный срок специальными квалификационными коллегиями, а не министрами с депутатами. Они не могут быть уволены за неудобный кому то прогноз.

Обязанность публиковать дилеммы: Агентство обязано представлять не одно "оптимальное" решение, а веер сценариев с указанием, какие социальные группы выиграют, а какие проиграют.

Например: "Сценарий А — быстрый экономический рост, но рост неравенства; Сценарий Б — умеренный рост, но сокращение бедности".

Социальный аудит: В штате каждого НЭА должны быть не только инженеры и экономисты, но и социологи, экологи, координаторы между группами (например кроме  специалистов и экспертов в  отрасли почти к любой задаче надо привлекать юристов и экономистов) и представители общественных организаций.

В. Демократический уровень: "Гражданские совещательные панели" (или ежегодные соц опросы через Гос услуги не менее 50% населения, о проблемах которые общество считает критичными- экономический рост, образование, ставки на кредиты и ипотеку или "как вы очиниваете качество образования и надо ли что то менять в нём" и т.д.)

3. Процесс принятия решений:

"Петля согласования" Решения в такой гибридной системе проходят четырехтактный цикл:

3.1. Сигнал: Гражданская панель, депутаты или парламент фиксируют проблему (например, рост цен на бензин) и передает ее в НЭА.

3. 2. Моделирование: НЭА разрабатывает несколько научно обоснованных сценариев действий и оценивает их влияние на индекс социальной справедливости (специальный интегральный показатель), с веером сценариев.

3. 3. Делиберация - совещательный анализ (это коммуникативный процесс коллективного обсуждения, анализа и взвешивания различных аргументов и точек зрения перед принятием решения, направленный на достижение обоснованного, легитимного и общественно приемлемого результата.):

Сценарии выносятся на общенациональную сеть гражданских панелей. Панели не голосуют с наскока, а проходят фасилитированное (направленное) обсуждение (от англ. facilitate — "облегчать"-  способ организовать обсуждение в группе так, чтобы все могли высказаться и вместе отыскать решение) с перекрестным опросом экспертов. Их вердикт: "Приемлемо/Неприемлемо по соображениям справедливости". Или альтернативный вариант: сценарии выносятся на обсуждение депутатов гос думы и совета федерации, но в открытом режиме, чтобы они потом могли объяснить почему 80% населения считают что в школах образование плохое, а их министерство Просвещения считает что всё у них отлично.

3.4. Решение и обратная связь: Правительство принимает итоговое решение. Если оно идет против рекомендации гражданской панели или НЭА, оно обязано публично объяснить, на каком основании это происходит (например, угроза национальной безопасности или обороноспособности).

Решение вступает в силу, но автоматически запускается мониторинг НЭА на предмет его реальных последствий. С публичным оглашением этих отчетов на своих ресурсах.

4. Человеческий фактор:

"Социальный технократ" В такой системе нужен новый тип управленца. Это не классический технократ-инженер и не политический назначенец.

Его образовательный трек: В ведущих университетах вводится междисциплинарная подготовка, где профильные эксперты дополнительно изучают системный анализ, науку о данных, но параллельно - политическую философию, экономику. На начальном этапе можно просто разбавить экспертов координаторами и общественниками, но тут надо проработать критерии отбора.

Карьерные лифты:  "Право быть услышанным" получают не только доктора наук, но и практики с опытом работы в конкретной сфере (я про мнение не экспертов из НЭА, а выборки мнений и предложений по конкретной сфере от её "представителей" учителей , почему у них текучка кадров и все бегут, или других профессий- врачи и т.д, которые будут учитываться НЭА).

Обязательная ротация: проработав в НЭА, эксперт на несколько лет уходит в муниципалитет или гражданскую службу, и наоборот. Это предотвращает формирование закрытой технократической касты.

5. Цифровой фундамент:

"Цифровая платформа моделирования" (специализированные цифровые платформы и отдельные программные комплексы- сейчас уже есть системы " Цифровой Двойник Города" (ЦДГ); «ГеоВЭБ» (разработка ВЭБ.РФ); AnyLogic; ГИС "Экономика" (проект Минэкономразвития); BI-системы (Power BI, Tableau, QlikView.).

Это государственная опенсорсная платформа, объединяющая три функции:

- Моделирование: Цифровые двойники городов и экономики, куда могут загружаться данные от НЭА. Доступ к симуляциям должны иметь как университеты и гражданские панели так и чиновники.

-Делиберация (коллективное обсуждение с взвешиванием аргументов и принятием приемлемого для всех решения): Инструменты для масштабных фасилитированных (направленных) обсуждений с защитой от ботов и манипуляций, основанные на алгоритмах выявления консенсуса, а не голосовании лайками (или вынесение мнения от выборки профильных специалистов отрасли и выводов НЭА обсуждение депутатами ГД и СФ).

- Контроль: Публичная витрина данных о достижении целей. Если показатель например "качество жизни 20% наименее обеспеченных" или "доступность жилья" падает, платформа бьет тревогу, и это автоматически запускает процедуру пересмотра политики.

А так же с контролем сроков выполнения этапов плана. С разбором эффективности выполнения и принятием при необходимости корректирующих действий.

Как это всё отличается от китайской и западной моделей  ?

В отличие от китайской модели "встроенной меритократии", здесь экспертиза не встроена в вертикаль власти, а автономна от нее.  Финальный арбитр - не верховный политический орган с депутатами, а процедура общественного согласования и конституционные ограничители.

В отличие от либеральной западной модели, экспертные органы здесь не просто "одни из голосов" в рыночном хоре лоббистов и корпораций.

Их научные оценки имеют приличный процессуальный вес, который политики не могут просто проигнорировать без публичного мотивированного обоснования. Это модель, где технократия обеспечивает рациональность, а социал-демократия - моральную легитимность и фокус на равенстве результатов, а не только на эффективности.

Практические элементы такой системы можно заметить в климатических советах скандинавских стран или в институте "гражданских ассамблей" в Ирландии (введенный в 2016 году), но в чистом виде она остается смелой и современной институциональной инженерией.

В чём преимущество предложенной гибридной модели (технократия + социал-демократия) перед действующей сейчас  в России?

Текущая российская модель: вертикально-интегрированная экспертиза.

Экспертное управление в России сейчас характеризуется несколькими чертами:

Встроенность в административную вертикаль. Основные "мозговые центры" — это ведомственные институты (РАНХиГС, ВШЭ в части госзаказа, аналитические управления министерств) или структуры, аффилированные с крупным бизнесом и госкорпорациями. Их выводы часто подчинены логике ведомственной или корпоративной конкуренции.

Политическая фильтрация. Экспертиза востребована в той мере, в какой она подтверждает уже намеченный политический курс. Независимые прогнозы, резко расходящиеся с линией руководства, редко попадают в публичное поле и почти никогда - в контур принятия решений.

Закрытость и неформальные связи. Доступ к первым лицам получают не столько институты, сколько отдельные "приближенные" эксперты, чьё влияние основано на личном доверии, а не на прозрачной меритократической процедуре.

Разрыв между научной рациональностью и социальной справедливостью. Оценка реформ редко включает встроенный механизм замера того, как решения влияют на разные слои населения. Доминирует логика макроэкономической стабильности и бюджетной консолидации, а социальная цена просчитывается постфактум.

Наша Гибридная модель: четыре системных преимущества

Предложенная модель, соединяющая технократические институты с социал-демократическими принципами, лучше справляется с фундаментальными ограничениями текущей российской системы.

1. Переход от "экспертизы по звонку" к институциональной независимости.

В текущей модели эксперт, нанятый ведомством или зависимый от грантов одного заказчика, неизбежно подстраивает выводы.

В гибридной системе Независимые Экспертные Агентства (НЭА) финансируются государством, но защищены от увольнений за неудобные прогнозы. Их задача - не угодить министру, или группе компаний заказчиков, а представить веер научно обоснованных сценариев. Это снижает риск "группового мышления" и фатальных просчётов, когда неверная оценка (как, например, в случае с затягиванием признания масштаба проблем в экономике, кредитовании, образовании, миграционной политики) становится официальной доктриной лишь потому, что альтернативные голоса отсечены. Часто от этого выигрывают определенные узкие группы лиц, но проигрывают широкие слои  общества и всё государство в целом.

2. Встроенный социальный компас вместо "остаточного принципа"

Российская модель технократична в смысле доминирования финансово-экономического блока, но она не социал-демократична.

Социальная политика часто становится производной от бюджетного правила, а не самостоятельной целью.

Гибридная модель делает социал-демократический принцип (равенство результатов, защита уязвимых) встроенным ограничителем:

Гражданские совещательные панели статистически представляют всё общество, а не только лоббистов.

Агентства обязаны показывать, как каждый сценарий повлияет на индекс социальной справедливости (доходы нижних 20%, доступ к медицине, жилью).

Это предотвращает ситуацию, когда "технически эффективное" решение (например, резкая монетизация льгот или повышение пенсионного возраста без компенсаторных механизмов) внедряется без учёта его легитимности в глазах граждан, что в долгосрочной перспективе подрывает доверие к государству и имеющимся партиям, а так же в догосрочной перспективе тормозит развитие науки, образования, импорта-замещения.

3. Долгосрочное целеполагание вместо ситуативного реагирования.

Нынешняя система заточена под ручное управление и реакцию на кризисы.

Национальные проекты часто пересобираются, горизонт планирования сужен и очень мал.

Гибридная модель через Совет по долгосрочному планированию и целеполаганию и обязательную "петлю согласования" фиксирует цели на 10–15 лет (например, доступность жилья, демографический переход, развитие отраслей промышленности), которые не могут быть отменены одним ведомственным решением.

Технократы получают мандат на последовательные, научно выверенные шаги, а социал-демократический контроль гарантирует, что макроэкономическая стабильность не будет достигаться ценой хронического недофинансирования человеческого капитала.

4. Разрыв порочного круга "власть - лояльность - коррупция".

Закрытость и неформальный характер экспертного доступа в России создают среду для рентоориентированного поведения: экспертиза покупается под нужное решение, а реальные данные остаются внутренними.

Прозрачная гибридная модель с публичными витринами данных, гражданскими панелями и правом вето у разных групп интересов делает коррупционный сговор на порядки сложнее.

Когда и эксперт, и чиновник знают, что их решение будет в реальном времени проходить через симуляцию на "Цифровой платформе моделирования" , общественную делиберацию, а итог проверятся и контролироваться, стимулы к искажению информации ради частной выгоды резко снижаются.

Главное отличие: легитимность.

Ключевой выигрыш гибридной модели — это двойная легитимность.

Текущая российская система стремится монополизировать право на определение "правильного" решения, опираясь на административный ресурс и замкнутость.

Гибрид предлагает легитимность через рациональность (научная обоснованность) и легитимность через участие (гражданское согласование).

В условиях, когда общество становится всё более атомизированным ( это когда люди становятся всё более разобщёнными и изолированными друг от друга в масштабах всего социума) и требовательным, именно такая сцепка способна вернуть доверие к институтам и обеспечить устойчивость развития без сползания в популизм или авторитарную стагнацию развития экономики, науки, производства.

Примеры стран где технократический подход решения проблем показал свою эффективность:

-Сингапур. Это, пожалуй, самый яркий пример. В 1960-х годах под руководством Ли Куан Ю страна сделала ставку на прагматичные, основанные на фактах реформы в экономике, образовании, здравоохранении и жилищном строительстве. Идеология отошла на второй план, а в управлении стали делать упор на чёткие метрики и KPI. Были созданы профильные агентства (например, Совет экономического развития — EDB, Совет по жилищному строительству и развитию — HDB), которые системно решали задачи городского планирования и экономического развития. В результате Сингапур совершил стремительный рывок: из бедной колонии превратился в одно из самых конкурентоспособных и процветающих государств мира.

-Южная Корея. Сочетание высоких технологий с эффективным управлением дало результат. Страна активно инвестировала в научные исследования и разработки, что позволило добиться прорывов в таких областях, как 5G, робототехника и создание умных городов.

-Китай. В этой стране технократические элементы встроены в политическую систему. Решения в экономике, технологиях и инфраструктуре принимаются с опорой на экспертные оценки и научные данные. Яркий пример — масштабные проекты в сфере микроэлектроники, искусственного интеллекта, квантовых вычислений и машиностроения. При этом важно помнить: в Китае это сочетается с однопартийной системой, что добавляет специфический контекст.

По итогу- наша система может укрепить доверие к органам власти, форсировать научное и экономическое развитие страны, доступность и качество социальной сферы, а так же как доход узкой группы лиц (компаний и корпораций), так и уровень дохода граждан (за счет развития экономики и производства), а так же ВВП и научно технический потенциал страны в целом.

Источники:

https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/674544/

https://ru.ruwiki.ru/wiki/Социальное_жильё_в_Сингапуре

https://issek.hse.ru/news/888913819.html

https://russiancouncil.ru/news/strategicheskiy-dialog-rossiy...

https://ecfor.ru/wp-content/uploads/2023/09/kitajskij-opyt-p...

https://algotradinglib.com/ru/pedia/t/technocracy.html

https://cyberleninka.ru/article/n/tehnokratiya-vs-demokratiy...

https://issek.hse.ru/news/688845347.html

https://www.geopolitika.ru/article/kitay-politicheskaya-sist...

Показать полностью
91
Проект Партия ПромCоцРазвития
Наука

Примеры того что интернет сообщества сегодня это то, с чем надо начинать считаться. Насколько сильно они могут влиять на мир? (часть 1)

Интернет сообщества сегодня могут быть довольно мощной силой позволяющей влиять на "внешний" мир, запускать социальные движения, помогать развитию науки и культуры. Ну или иногда могут наоборот- влиять негативно на общество.То есть симбиоз человеческих разумов и мотивации организованной группы может двигать мир в нужную сторону. Цифровая эпоха сейчас переворачивает устои старого мира. И это факт с которым надо начинать считаться.

Вот несколько примеров из свежей мировой истории:

-2021 год. Феномен Reddit и GameStop. Как инвесторы-любители из соцсетей "сломали" Уолл-стрит, (или красивая история, как пацаны с Reddit смогли одолеть зазнавшиеся хедж-фонды).

Прошу прощения за стиль подачи информации, но портал у нас развлекательный поэтому буду чрезмерно упрощать историю, использовать сленг, слава паразиты и т.д. Зато будет коротко, понятно, и без казённого языка.

Есть в США старая розничная сеть магазинов по продаже всего геймерского - GameStop. Торгуют они естественно новыми и б/у консолями, дисками с играми, аксессуарами (контроллерами, наушниками, и пр. ), а так же до кучи разными игрушками, электроникой и одеждой.

Примеры того что интернет сообщества сегодня это то, с чем надо начинать считаться. Насколько сильно они могут влиять на мир? (часть 1)

Работает эта сеть магазинов с 2000 года. То есть многие помнят как будучи еще совсем школотой, покупали там себе первый Плейстейш, Икс- бокс или долгожданный диск с заветной игрой, сразу после её релиза. Счастливые воспоминания юности, когда мы были молоды и бесшабашны. Осколки радости нашей памяти о детстве.

А в 2021 году пара богатых дядек с Уолл-Стрит решила эту сетку нагнуть игрой на бирже, в весьма интересную и не двусмысленную позу, чтобы на "шортсах" срубить не хило бабла. ( short -это когда трейдер считает , что акции будут дешеветь (или сам, своими действиями провоцирует обвал), при этом он берет их в долг у брокера, продает на бирже дешевле рынка и ждет ещё большего падения. Затем выкупает подешевевшие бумаги и возвращает брокеру. Если падение произошло, инвестор получает разницу между ценой продажи и выкупа.)

Примеры того что интернет сообщества сегодня это то, с чем надо начинать считаться. Насколько сильно они могут влиять на мир? (часть 1)

То есть план у ребят с Уолл Стрит был грубо такой:

1-Фонд берет акции в долг у брокера сразу продает их, например по 20 долларов.

2-Если цена падает до 5 долларов, он выкупает их обратно, возвращает брокеру, а разницу в 15 долларов кладет в карман.

Сеть магазинов GameStop казалась им идеальной целью- бизнес угасал на фоне перехода игр в "цифру" и пандемии. Хедж фонды включая Melvin Capital. набрали для этих целей ОГРОМНЫЕ короткие позиции.

Примеры того что интернет сообщества сегодня это то, с чем надо начинать считаться. Насколько сильно они могут влиять на мир? (часть 1)

Однако пользователь из сообщества на Reddit с ником "ревущий котенок" в сообществе на реддит про экономику- написал- мол дяди богатеи хотят пройтись своими грязными сапогами по нашим детским воспоминаниями о покупке приставки и диска с КелОфДуди и обанкротить магаз где мы покупали себе счастье. Да и вообще пацаны-вот расчеты- если скинемся по сотке то им всем трында (акций GameStop количество ограниченное, баблом не смогут нас задавить) , мы все в плюсе и в наваре, а они в анусе останутся. С дыркой от бублика. И кусочек детства отстоим , и деньжат малёхо наварим. Дело мол сие есть богоугодное.

Примеры того что интернет сообщества сегодня это то, с чем надо начинать считаться. Насколько сильно они могут влиять на мир? (часть 1)

Далее в ход пошла вирусная реклама и мемы, в духе "живем один раз" и "уделаем барыг" и пикабушники пользователи Реддит вооружившись мобильными приложениями для игры на бирже начали игру на повышение курса акций.

Что по итогу? Эффект "домино" и "шорт-квиз" в действии.

-Чтобы ограничить убытки хедж фонды были вынуждены начать выкупать акции обратно.

-Эти массовые скупки профессионалами еще больше разогнали цены наверх.

-Возник замкнутый круг: чем больше они покупали , тем выше взлетала цена, принося уже розничным микро инвесторам прибыль.

Результат вышел ошеломляющим- акции GameStop взлетели с 17 до 483 бакса, за месяц. Хедш фонды понесли колоссальные убытки "медведи" потеряли 1,6 млрд. долларов, а фонд Melvin Capital лишился 53% своего капитала и был вынужден привлечь 2,75 млрд долл. для экстренной помощи.

Примеры того что интернет сообщества сегодня это то, с чем надо начинать считаться. Насколько сильно они могут влиять на мир? (часть 1)

Последствия- В разгар этого движа брокерское приложение для смартфонов Robinhood (как и его аналоги), неожиданно ограничили возможность покупать акции GameStop. Что в общем то не совсем законно и говорит о сговоре с дядями с УоллСтрит. И это при декларируемой "свободе рынка" и "демократии". Но видимо так делать можно, но не всем, а только дядям с Уолл Стрит.

Примеры того что интернет сообщества сегодня это то, с чем надо начинать считаться. Насколько сильно они могут влиять на мир? (часть 1)

По итогу было слушание в конгрессе и куча исков. Хотя позже курс акций магазина и скорректировался, феномен GameStop, показал что толпа мотивированных людей может "двигать рынки и тренды" а классический "мат анализ рынка" может уступить хайпу, вирусной рекламе и мемам в интернете.

Это была захватывающая история о том как цифровая эпоха переворачивает устои.

Крч, ребят, к чему я это всё? Давайте двигать нашу "пикабушную" социал демократически технократическую партию к следующим выборам?

Вступайте в ряды нашей партии. Будем рады всем. С чего всё началось- ссылки на посты ( если кто пропустил нашу тему) Мы сформировали политическую программу "Партии Пикабушников" (черновик). Отчитываемся общественности. Отвечаем на предыдущие вопросы

Новости "Партии Пикабушников". Новое "юридическое" название. Что мы делаем. Какие планы. Кто из известных личностей уже присоединился?

Раз все партии нам плохи, создадим свою партию "Пикабу", и решим все проблемы в Стране?

Контакты :

Сообщество Проект- Партия "Пикабу"

Группа в Макс https://max.ru/join/nl-qgJ_n77dgtSiMz5aKIvwNg9oToW_m2XtAFs1Y...

Для ценящих приватность- пишите свои мысли и идеи под постами.

Или можно на почту pikabu_partiya@mail.ru

Сайт (еще не готов но скоро будет, ребята еще работают) промпартия.рф

Источники:

https://habr.com/ru/articles/539892/

https://tass.ru/ekonomika/10570941

https://vc.ru/story/202422-redditory-ne-zhulnichayut-oni-pri...

https://www.forbes.ru/tehnologii/419859-chernyy-lebed-fondov...

Показать полностью 6
14

Предложение сделать службу по отлову животных

Как в СССР или в

Постановление Совмина РСФСР от 23.09.1980 N 449 "Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР" (ред. от 29.10.1992)

Постановление Совмина РСФСР от 23.09.1980 N 449 "Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР" (ред. от 29.10.1992)

СОВЕТ МИНИСТРОВ РСФСР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 1980 г. N 449

ОБ УПОРЯДОЧЕНИИ СОДЕРЖАНИЯ СОБАК И КОШЕК В ГОРОДАХ

И ДРУГИХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТАХ РСФСР

В ряде городов и других населенных пунктов РСФСР, несмотря на значительное увеличение количества собак и кошек, не принимается должных мер к упорядочению содержания этих животных. Не везде осуществляются регистрация и перерегистрация собак, что затрудняет проведение обязательной вакцинации их против бешенства и других заболеваний. Владельцы собак и кошек не всегда обеспечивают надлежащее их содержание, вследствие чего создается антисанитарная обстановка в жилых домах, дворах, скверах, на улицах и в других общественных местах, а в ряде случаев приводит к причинению вреда здоровью людей. Бродячие животные являются одним из основных источников распространения бешенства, однако отлов бродячих собак и кошек во многих городах и других населенных пунктах организован неудовлетворительно.

Вместе с тем имеют место случаи жестокого обращения с собаками и кошками, некоторые владельцы этих животных, не желая в дальнейшем содержать их, оставляют собак и кошек безнадзорными. Допускаются негуманные способы отлова безнадзорных животных, нередко в присутствии детей, что вызывает обоснованные жалобы граждан.

Исполкомы местных Советов народных депутатов не предъявляют необходимой требовательности к органам жилищно-коммунального хозяйства, ветеринарного, и санитарного надзора и другим организациям, на которые возложены обязанности, связанные с выполнением санитарных, ветеринарных и иных правил, регулирующих содержание собак и кошек, а также по оборудованию площадок для выгула собак. Принимаемые исполкомами решения по таким вопросам нередко носят общий характер и не содержат конкретных мер по наведению порядка в этом деле.

Министерство жилищно-коммунального хозяйства РСФСР, Министерство сельского хозяйства РСФСР, Министерство здравоохранения РСФСР, а также министерства и ведомства, имеющие жилищный фонд, недостаточно осуществляют контроль за деятельностью подведомственных им организаций по обеспечению соблюдения правил содержания собак и кошек.

Все эти недостатки и упущения отрицательно сказываются на санитарном состоянии городов, других населенных пунктов и бытовых условиях граждан.

В целях усиления профилактических мероприятий по предупреждению заболеваний животных бешенством и другими болезнями, упорядочения содержания собак и кошек в городах, других населенных пунктах и создания условий, исключающих возможность причинения ими вреда здоровью людей, Совет Министров РСФСР постановляет:

1. Ввести в городах, рабочих, курортных и дачных поселках обязательные регистрацию и ежегодную перерегистрацию собак, принадлежащих гражданам, предприятиям, организациям и учреждениям (кроме собак, владельцами которых являются предприятия, учреждения, организации Министерства обороны, Комитета государственной безопасности СССР и Министерства внутренних дел СССР).

По решению Совета Министров автономной республики, крайисполкома, облисполкома обязательные регистрации и ежегодная перерегистрация собак могут быть введены и в сельских населенных пунктах.

Райисполкомы, горисполкомы по санитарным соображениям с учетом местных условий могут ограничивать количество собак и кошек, содержание которых разрешается владельцам, и в исключительных случаях запрещать содержание этих животных.

2. Установить, что регистрация и перерегистрация собак осуществляются ветеринарными учреждениями Министерства сельского хозяйства РСФСР.

Абзацы второй - четвертый утратили силу. - Постановление Правительства РФ от 29.10.1992 N 838.

3. Установить, что собаки, находящиеся на улицах и в иных общественных местах без сопровождающего лица, и безнадзорные кошки подлежат отлову.

Отлов таких собак и кошек производится в городах, рабочих, курортных и дачных поселках организациями жилищно-коммунального хозяйства, а в сельской местности - организациями потребительской кооперации при содействии органов ветеринарного и санитарного надзора, обществ охотников и рыболовов, домовых комитетов и других общественных организаций.

4. Советам Министров автономных республик, крайисполкомам, облисполкомам, Московскому и Ленинградскому горисполкомам определить организации, в которые должны доставляться отловленные собаки и кошки.

Эти организации обязаны содержать отловленных служебных, охотничьих и других породистых собак, а также собак, имеющих регистрационные знаки, отдельно от остальных животных в течение трех дней и с разрешения органов ветеринарного надзора возвращать этих собак владельцам по их просьбе, а при отсутствии таких просьб могут передавать указанных собак заинтересованным предприятиям, учреждениям и организациям или продавать их.

Владельцы собак оплачивают при возвращении им отловленных собак стоимость расходов по их отлову, кормлению, содержанию и ветеринарной обработке нелечебного характера в размере, устанавливаемом Советами Министров автономных республик, крайисполкомами, облисполкомами, Московским и Ленинградским горисполкомами.

5. Поручить Министерству жилищно-коммунального хозяйства РСФСР, Министерству сельского хозяйства РСФСР, Министерству здравоохранения РСФСР, Министерству юстиции РСФСР и Роспотребсоюзу с участием заинтересованных организаций в двухмесячный срок разработать и утвердить правила содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР и инструкцию по отлову безнадзорных собак и кошек, их содержанию и использованию.

6. Обязать Министерство сельского хозяйства РСФСР, Советы Министров автономных республик, крайисполкомы, облисполкомы, Московский и Ленинградский горисполкомы осуществить необходимые мероприятия по предупреждению бешенства и других заболеваний собак и кошек.

Советам Министров автономных республик, крайисполкомам, облисполкомам, Московскому и Ленинградскому горисполкомам принять меры к улучшению работы органов милиции по надзору, совместно с органами здравоохранения, за соблюдением санитарных правил содержания улиц, дворов и других территорий населенных пунктов, а также загородных мест отдыха трудящихся и пляжей.

7. Министерству мясной и молочной промышленности РСФСР и Министерству торговли РСФСР рассмотреть вопрос об организации производства кормов для собак и кошек и торговли этими кормами.

8. Министерству жилищно-коммунального хозяйства РСФСР, Министерству сельского хозяйства РСФСР, Министерству здравоохранения РСФСР, а также министерствам и ведомствам, имеющим жилищный фонд, Советам Министров автономных республик, крайисполкомам, облисполкомам, Московскому и Ленинградскому горисполкомам:

принять меры к улучшению деятельности подведомственных организаций по обеспечению соблюдения установленных правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах;

организовать широкое ознакомление граждан с правилами содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах, оповещение граждан о месте нахождения организаций, осуществляющих регистрацию, перерегистрацию и лечение животных, а также отлов бродячих собак и кошек;

усилить разъяснительную работу среди населения в целях предупреждения заболевания животных, шире привлекать к этой работе клубы служебного собаководства, общества охраны природы, охотников и рыболовов, домовые комитеты и другие общественные организации;

обязать подведомственные жилищно-эксплуатационные организации осуществлять систематический контроль за своевременной регистрацией и перерегистрацией собак их владельцами.

9. Протокольно.

10. Утратил силу. - Постановление Совмина РСФСР от 25.09.1985 N 415.

11. Признать утратившими силу:

постановление Совнаркома РСФСР от 1 октября 1928 г. "О мероприятиях по борьбе с бешенством собак" (СУ РСФСР, 1928, N 126, ст. 807);

постановление Совнаркома РСФСР от 21 января 1940 г. N 26 "О мероприятиях по борьбе с бешеными собаками" (СП РСФСР, 1940, N 6, ст. 18);

постановление Совнаркома РСФСР от 31 декабря 1940 г. N 901 "О борьбе с бешенством собак в сельских местностях" (СП РСФСР, 1941, N 1, ст. 3).


_________________

Е-ДОСЬЕ

Открыть меню

"Разъяснение по вопросу порядка отлова и уничтожения бродячих (бесхозных) собак и кошек" (утв. Минсельхозом СССР 19.04.1968 N 232-15)

Скачать документ целиком в формате PDF

Документ утратил силу или отменен

Утверждено

Министерством сельского

хозяйства СССР

19 апреля 1968 г. N 232-15

РАЗЪЯСНЕНИЕ

ПО ВОПРОСУ ПОРЯДКА ОТЛОВА И УНИЧТОЖЕНИЯ

БРОДЯЧИХ (БЕСХОЗНЫХ) СОБАК И КОШЕК

В числе мероприятий по борьбе с бешенством животных одним из важных является отлов и истребление бродячих (бесхозных) собак и кошек.

Бродячими (бесхозными) считаются собаки независимо от породы, принадлежности и назначения, не прошедшие регистрации в порядке, установленном инструкцией, или прошедшие регистрацию и имеющие ошейник с номерным знаком, но свободно бегающие без владельца на улицах, рынках, железнодорожных станциях, в садах, скверах и других общественных местах, а также кошки, находящиеся вне квартир их владельцев - на улицах, в местах общего пользования (лестничных клетках, чердаках), коммунальных домах, общих дворах и т.д.

Правила отлова бродячих (бесхозных) собак и кошек определены "Инструкцией о мероприятиях по борьбе с бешенством", утвержденной 15 августа 1964 г. Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР и Главным санитарно-эпидемиологическим управлением Министерства здравоохранения СССР.

Проверка, проведенная на местах, и многочисленные материалы, которыми располагает Министерство сельского хозяйства СССР, свидетельствуют о грубых нарушениях указанной Инструкции.

Эти нарушения сводятся к следующему:

1. Выловленные охотничьи, служебные и другие ценные собаки, имеющие ошейник с номерным знаком, должны быть отделены от других собак и содержаться отдельно. О вылове таких собак организации, занимающиеся им, должны в суточный срок сообщить в отделение милиции, а также обществу охотников, клубу служебного собаководства или другой организации, где регистрируются эти собаки.

Выловленных охотничьих, служебных и других ценных собак, имеющих ошейник с номерным знаком, разрешается возвращать владельцам по их просьбе (кроме собак, покусавших людей), по предъявлению регистрационного удостоверения. При этом собаки должны быть выдержаны в изоляторе в течение 5 дней под наблюдением ветеринарных специалистов. Владелец, получивший принадлежащую ему собаку, обязан оплатить полную стоимость ее содержания в изоляторе (кормление, уход и т.п.) по счету, предъявленному ветеринарным учреждением. Если владелец собаки в течение 5 дней не является за ее получением, а местное общество охотников или клуб служебного собаководства в тот же срок письменно не подтверждает согласия взять собаку, ее уничтожают.

Этот порядок грубо нарушается. Имеют место случаи, когда охотничьи, служебные и другие породистые собаки, имеющие ошейник и номерной знак, уничтожаются на месте.

К числу бродячих (бесхозных) собак незаконно причисляются собаки, содержащиеся на привязи или на свободе в своем огороженном дворе на приусадебном участке. Органы милиции, общества охотников и клубы служебного собаководства не всегда уведомляются о поимке породистых собак, и они передаются на уничтожение.

2. Инструкцией предусматривается, что истребление бродячих (бесхозных) собак и кошек проводится путем вылова или отстрела. При этом отстрел следует считать как крайнюю меру, применяющуюся только за пределами населенных пунктов на открытой, безлюдной местности. Применение каких-либо отравляющих веществ категорически запрещается.

Отстрел бродячих (бесхозных) собак и кошек в населенных пунктах запрещен законом. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 14 октября 1963 г. "Об усилении борьбы с нарушением порядка хранения и использования оружия" <*> и соответствующими указами союзных республик категорически запрещается стрельба на территории населенных пунктов. Этот порядок также нарушается. Во многих случаях отстрел бродячих (бесхозных) собак и кошек производится на улицах и во дворах на глазах у взрослых и детей, что, кроме тяжелых моральных переживаний, создает серьезную угрозу для жизни населения.

--------------------------------

<*> В настоящее время запрет установлен Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 28 июня 1976 г. "Об ответственности за нарушение правил приобретения, регистрации, использования и хранения огнестрельного оружия" (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1976, N 26, ст. 872).

3. Инструкцией предусматривается, что истребление бродячих (бесхозных) собак и кошек проводится постоянно действующими бригадами (отрядами). Однако вместо создания специальных бригад или отрядов ловцов в ряде случаев местные органы прибегают к услугам случайных людей и даже привлекают к этому школьников.

4. Ряд ветеринарных и других учреждений принимает для опытов и на уничтожение собак и кошек от несовершеннолетних, а также лиц, которые не являются владельцами этих животных.

Эти и другие грубые нарушения правил отлова и уничтожения бродячих (бесхозных) собак и кошек приводят в ряде случаев к незаконному уничтожению и кражам ценных и породистых животных.

5. Главное управление ветеринарии и Главное управление по охране природы, заповедникам и охотничьему хозяйству Министерства сельского хозяйства СССР разъясняют:

1) Владельцы собак и кошек обязаны:

а) строго соблюдать ветеринарно-санитарные правила по содержанию и уходу за животными;

б) регистрировать всех собак, доставлять их для прививки против бешенства в сроки, указанные местными ветеринарными органами;

в) выводить собак из жилых помещений в общие дворы и на улицы только на поводке или в наморднике, а особенно злобных - на поводке и в наморднике;

г) свободно спускать собак с привязи без намордников только в закрытых огороженных дворах или участках и специальных местах, отведенных для дрессировки (учебные площадки, места, отведенные для нагонки, натаски и для охоты);

д) при проживании в коммунальных квартирах не содержать и не выпускать собак и кошек в места общего пользования без согласия всех жильцов квартиры.

Владельцы, нарушающие эти правила, должны привлекаться к ответственности в общественном или административном порядке.

2) При нарушении инструкции по отлову (отстрелу) собак и кошек владельцы животных имеют право возбуждать вопрос о привлечении виновных к ответственности в установленном порядке.

3) Общества охотников и клубы служебного собаководства должны проводить широкую разъяснительную работу о правильном содержании собак и оказывать общественное воздействие вплоть до исключения из кинологических организаций злостных нарушителей этих правил.

4) При ежегодной перерегистрации собак в кинологических организациях должны ставиться на учет, допускаться к племенному использованию, к дрессировке, натаске, нагонке, к охоте, выводкам, выставкам, испытаниям, состязаниям и другим мероприятиям только собаки, привитые против бешенства в текущем году.

https://e-ecolog.ru/docs/QlVPcJ5b3Gnv-T2aJecje?ysclid=mqgrys...

Показать полностью
245
Проект Партия ПромCоцРазвития
Политика

От проекта "Партия Пикабу". Как решить проблему бродячих собак (ОСВВ) в вашем отдельном регионе (Региональная отмена ОСВВ)

Если вас заботит проблема бродячих собак в вашем районе, или их наличия на детской площадке у вашего дома, если вы беспокоитесь за своих детей и близких, – на данный момент есть совершенно законный рецепт решения этой проблемы.

Для справки: Уровень смертельных случаев, по информации Роспотребнадзора, остается низким. В 2024 году — 1 случай, в 2025 году — ни одного. Однако этот показатель вызывает сомнения, так как было множество трагедий, которые не отражены в официальной статистике», — сказала Останина.
https://www.pnp.ru/social/chislo-ukusov-i-napadeniy-zhivotny...

От проекта &quot;Партия Пикабу&quot;. Как решить проблему бродячих собак (ОСВВ) в вашем отдельном регионе (Региональная отмена ОСВВ)

Почему эту проблему мы считаем важной?

Есть примеры смертей граждан  от "последствий" ОСВВ и их не мало (некоторые приведенные случаи относятся к собакам имеющим владельцев, что не меняет трагичности событий и необходимости решать проблему).

Так, в Ставрополе в феврале 2025 года 9-летнюю Веронику, катавшуюся на ватрушке с ледяной горки, загрызла свора из трех собак. По жуткому совпадению это произошло возле детского садика «Теремок». Девочка была единственным ребенком в семье. Видео доступно по ссылке (впечатлительным это лучше не смотреть)

От проекта &quot;Партия Пикабу&quot;. Как решить проблему бродячих собак (ОСВВ) в вашем отдельном регионе (Региональная отмена ОСВВ)

Республика Саха Якутия. В 2024 году снимок кровавой детской ладошки, оставленный истерзанной собаками 12-летней Викой, облетел все соцсети и новостные издания. Днем 7 октября она возвращалась от подруги домой, путь ей преградила стая бесхозных собак. Вика успела позвонить бабушке, а после — стая ринулась в атаку.  Отогнать хищников помог случайный прохожий, а потом подоспел и отец девочки. Когда он нес окровавленного ребенка на руках, малышка была еще жива. Она скончалась спустя несколько дней в реанимации, не выходя из искусственной комы — травмы не совместимы с жизнью.

От проекта &quot;Партия Пикабу&quot;. Как решить проблему бродячих собак (ОСВВ) в вашем отдельном регионе (Региональная отмена ОСВВ)

Оренбург. В апреле 2023 года свора бродяжек растерзала 8-летнего мальчика: собаки выслеживали его, словно добычу, погоняя от жилого двора в гаражный тупик. На защиту ребенка бросился мужчина с лопатой, но, когда псин удалось отогнать, было уже поздно. Мальчик от полученных травм скончался на месте. Крови было настолько много, что родителей даже не подпустили к погибшему ребенку.

Фото: © Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области

Фото: © Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области

Домна, Забайкальский край. В январе 2022 года 7-летняя девочка должна была вернуться домой из музыкальной школы. К назначенному времени ребенок не вернулся, родители написали в поселковом чате, и тогда на поиски вышли все жители. Вечером тело нашли на пустыре — девочка скончалась от множественных рваных ран головы и шеи. Погибшая была единственным ребенком в семье учительницы и летчика. Вот видео

Вот еще интересный пример - в Красноярске в 2025 году после начала принятия местного закона об отмене ОСВВ  краевому депутату Алексею Кулешу сообщение с угрозами, в которых обещала ставить его детям свечи за упокой каждый день, «пока они не сдохнут». Закон могли принять еще в январе 2025 года, но не приняли до сих пор, о чем очень эмоционально недавно высказался депутат Законодательного Собрания Денис Терехов. «Я бы на месте Следственного комитета РФ возбудил дело в отношении депутатов Законодательного Собрания! Вы косвенно виноваты в смерти этого ребенка! Мне настолько стыдно находиться с вами в одном зале заседаний, что я близок к сложению полномочий!» — написал Терехов в своем Telegram-канале. (т.е что получается у нас 5% зоорадикалов могут диктовать всем остальным 95% , а так же чиновникам свою волю, просто за счет того что они громкие и скандальные а мы спокойные и тихие?).

Подробнее о нападках зоозащитников – в материале <!--noindex--><a href="https://pikabu.ru/story/ot_proekta_partiya_pikabu_kak_reshit_problemu_brodyachikh_sobak_osvv_v_vashem_otdelnom_regione_regionalnaya_otmena_osvv_14059913?u=http%3A%2F%2Fkrsk.aif.ru&t=krsk.aif.ru&h=25dbd98dc86264990222d9cc533b0be54af7cde1" title="http://krsk.aif.ru" target="_blank" rel="nofollow noopener">krsk.aif.ru</a><!--/noindex-->.

Подробнее о нападках зоозащитников – в материале krsk.aif.ru.

То есть те самые 5% "зоозащитников" и псевдо "зоозащитников" получающих миллионные гранты на ОСВВ (Большая часть средств — 5,9 млрд рублей — ушли на обеспечение жизни в приютах тех животных, которых не получилось пристроить и нельзя вернуть в уличную среду.... Еще 5,1 млрд рублей регионы направили на отлов, вакцинацию и стерилизацию https://vetandlife.ru/pets/news/regiony-potratili-12-mlrd-ru...) забрасывают законодательные органы своими жалобами на "не гуманность по отношению к хвостикам". Разве мы, оставшиеся 95% здравомыслящих граждан так делать не можем?!? Можем!!! И полностью на законных основаниях! Так же отмечу что на отлов, стерилизация и вакцинацию ОДНОЙ субъекты тратят от 8 до 18 тыс рублей (Источники 1, 2)

Угрозы в адрес семьи Фото: Telegram-канал Алексея Кулеша

Угрозы в адрес семьи Фото: Telegram-канал Алексея Кулеша

Если вас заботит проблема бродячих собак в вашем районе, или их наличия на детской площадке у вашего дома, если вы беспокоитесь за своих детей и близких, –на данный момент есть совершенно законный рецепт решения этой проблемы.

Но тут как обычно: надо немного что-то сделать самим, пошевелить руками и чуть поработать головой, организационно, а также организовать пару тысяч таких же неравнодушных граждан вашей области. В общем, если депутаты Госдумы не хотят отменять ОСВВ на всей территории РФ, то видимо "спасение утопающих – дело рук самих утопающих". И придется делать это нам самим. Отдельно в каждом регионе. Распространите эту информацию (наш пост) через местные паблики, чаты дома и знакомых с коллегами. Чтобы была массовость в конкретном регионе. Тысячи таких заявлений от граждан вашей области.  И, как следствие, была реакция властей.

Они просто охраняют свою территорию

Они просто охраняют свою территорию

То есть, надо, чтобы граждане конкретного региона начали массово через Госуслуги писать обращения от граждан в Законодательный орган своего региона такого примерно содержания (можно просто скопировать текст-шаблон из этого поста). Велика вероятность, что после некоторой критической массы количества сотен и тысяч обращений из вашего региона, дело сдвинется. И ваш регион станет следующим (из уже 20) где действуют свои, региональные нормы ОСВВ.

Заявление (обращение) подается через портал Госуслуг (платформа обратной связи) или приложение "Госуслуги-Решаем вместе".

Пошаговая инструкция: Авторизуйтесь на портале Госуслуг (gosuslugi.ru) (нужна подтвержденная учетная запись).

Со смартфона надо использовать приложение "Госуслуги-Решаем вместе"

От проекта &quot;Партия Пикабу&quot;. Как решить проблему бродячих собак (ОСВВ) в вашем отдельном регионе (Региональная отмена ОСВВ)

С компьютера можно использовать  страницу «Платформа обратной связи» (можно найти через бота Макса в Госуслугах).

От проекта &quot;Партия Пикабу&quot;. Как решить проблему бродячих собак (ОСВВ) в вашем отдельном регионе (Региональная отмена ОСВВ)

Нажмите синюю кнопку «Написать сообщение» .

От проекта &quot;Партия Пикабу&quot;. Как решить проблему бродячих собак (ОСВВ) в вашем отдельном регионе (Региональная отмена ОСВВ)

--Заполните форму обращения:

В начале на всякий случай добавьте " Заявление в Законодательное собрание моего региона " (как в нашем тексте, который чуть ниже). Опишите суть обращения (приблизительный скрипт обращения предложен ниже, вы можете убрать из него какие-либо факты или добавить свое мнение, дополнить фактами статистики своего региона, фото своего двора вместе с бродящими собаками, фото документа из травм пункта (если вы уже пострадали) – мы предлагаем лишь шаблон); При необходимости прикрепите подтверждающие документы, фото или видео;  контактные данные для обратной связи будут из вашего профиля. Проверьте заполненную форму и отправьте обращение.

В нашем случае адрес (точку локации происшествия) указывать не обязательно (достаточно города).

Образец (скрипт) обращения (надо скопировать и вставить в ваше обращение):

Заявление в Законодательное собрание моего региона. Я, гражданин ТАКОЙ ТО ТАКОЙТОВИЧ , прошу Законодательное собрание моего региона принять региональный закон об отмене ОСВВ на основании того, что принцип «возврата» в ОСВВ противоречит конституционным гарантиям для граждан.

Также, с 2023 года регионы получили право самостоятельно определять методы контроля численности безнадзорных животных, включая возможность отступления от федерального стандарта ОСВВ. Это стало возможным благодаря Федеральному закону №377-ФЗ, который внёс изменения в закон "Об ответственном обращении с животными". Конституционный суд РФ в постановлении №38-П от 18 июля 2024 года признал поправки соответствующими Конституции. При этом суд подчеркнул, что регионы могут выбирать методы контроля численности животных с учётом географической, климатической, социально-экономической и иной специфики региона

Прошу принять в моем регионе правила обращения с дикими и бродячими животными предусматривающие их отлов, содержание в течении 30 дней (для поиска владельца) и последующую полную эвтаназию.  Либо эвтаназию только для крупных (потенциально опасных , выше 40 см. в холке) собак, а так же животных которые проявляют агрессивность (на основании заявлений граждан конкретного района, или решения о агрессивности животного от комиссии в месте содержания после отлова ).

Обращаю ваше внимание что применение системы ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск) отграничивает следующие права граждан нашего региона:

1. Право на благоприятную окружающую среду (ст. 42 Конституции РФ)

Возврат животных в городскую среду создаёт реальную угрозу для жизни и здоровья граждан, что прямо противоречит праву на безопасную среду обитания.

Суд уже признавал подобные практики общественно опасными. Риск нападений, распространения болезней и антисанитария — прямое следствие применения закона.

2. Право на жизнь и охрану здоровья (ст. 20, 41 Конституции РФ)

Законодатель, делая выбор в пользу жизни животного, не обеспечивает адекватной защиты жизни человека.

Сам КС РФ в Постановлении от 18.07.2024 № 38-П признал, что умерщвление животного допустимо как исключительная мера, когда оно представляет реальную угрозу человеку. Однако, если ОСВВ создаёт системные предпосылки для таких угроз, а эффективного механизма их предотвращения нет, то закон нарушает баланс.

3. Принцип соразмерности (пропорциональности) ограничения прав

Ограничение права граждан на безопасность ради гуманного обращения с животными несоразмерно. Цель (гуманность) не оправдывает средства (риск для жизни и здоровья).

Так же отмечу что во многих регионах после введения ОСВВ только увеличилось количество нападений, укусов граждан от бродячих собак.

Настаиваю, что эта проблема в нашем регионе проблема носит системный характер, а не является единичным случаем. При этом прошу учитывать, что оспариваемые нормы:

· Создают условия для массового нарушения прав граждан.

· Не содержат эффективного механизма защиты от этих нарушений.

· Противоречат ранее выраженным правовым позициям самого Конституционного Суда РФ о приоритете безопасности человека.

Также прошу учесть, что обязанность органов государственной власти и органов местного самоуправления "обеспечивать безопасную среду для граждан" закреплена в Федеральном законе от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

КОНЕЦ ОБРАЩЕНИЯ.

В моем случае получателя система выбрала так. Это норм. Напрямую в законодательное собрание отправить нельзя. Ниже поясню почему.

В моем случае получателя система выбрала так. Это норм. Напрямую в законодательное собрание отправить нельзя. Ниже поясню почему.

Если хотите чтобы обращение было через приложение на карте- ставьте галочку в первом пункте. Но в нашем случае этого не надо.

Если хотите чтобы обращение было через приложение на карте- ставьте галочку в первом пункте. Но в нашем случае этого не надо.

Готово.

Готово.

Срок рассмотрения. Ответ должен поступить в течение 30 календарных дней.

Отслеживание статуса. Статус обращения можно проверить в личном кабинете на портале «Госуслуги» в разделе «Заявления».

Требования к тексту. В обращении нельзя использовать нецензурные выражения, угрозы или оскорбления.

Если у вас возникнут сложности с подачей обращения, можно обратиться в службу поддержки «Госуслуг» или напрямую в законодательное собрание области по указанным на их официальном сайте контактам.

Распространите эту информацию (наш пост) через местные паблики, чаты дома и знакомых с коллегами. Чтобы была массовость в конкретном регионе. Нужны тысячи таких заявлений от граждан вашей области.  И, как следствие, была реакция региональных властей.

В Платформе обратной связи (ПОС) нельзя выбрать законодательное собрание в качестве адресата обращения по нескольким причинам, связанным с особенностями функционирования системы и её нормативной базы.

Особенности функционирования ПОС (почему адресатом нельзя выбрать именно Законодательное собрание региона и надо выбрать "Правительство" региона)?

Платформа обратной связи (ПОС) создана для направления обращений в государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения, а также иные организации, осуществляющие публично значимые функции. Система работает через портал Госуслуг, мобильное приложение «Госуслуги. Решаем вместе» и виджеты на сайтах органов власти

Законодательные собрания (парламенты субъектов РФ) не входят в перечень организаций, напрямую подключённых к ПОС как адресаты обращений. Это связано с тем, что ПОС ориентирована преимущественно на исполнительные органы власти и учреждения, которые могут оперативно реагировать на проблемы граждан и решать их в рамках своих полномочий. Законодательные органы, в свою очередь, занимаются нормотворческой деятельностью и не всегда обладают полномочиями для оперативного решения конкретных проблем, которые обычно отражаются в обращениях через ПОС.

В конце- немного справочной информации:

По данным на 2025 год, метод ОСВВ (отлов — стерилизация — вакцинация — возврат) был отменён или существенно ограничен в ряде регионов России после того, как в 2023 году федеральный закон передал субъектам право самостоятельно определять порядок обращения с безнадзорными животными. Источники: 1, 2, 3

К 2025 году более 20 регионов легализовали эвтаназию бездомных животных при определённых условиях (агрессия, неизлечимые болезни, «экстраординарные ситуации», когда содержание в приютах или возврат в природу не обеспечивает безопасности граждан). Это означало отказ от полного применения ОСВВ в пользу других методов регулирования численности безнадзорных животных.

По умолчанию каждому субъекту РФ доступен набор из трех опций на выбор:

- вернуть собаку хозяину или найти нового хозяина;

- поместить собаку в приют;

- стерилизовать собаку и вернуть на улицу, если она не проявляет немотивированной агрессивности

А если субъект захочет, то он может разблокировать четвертую скрытую опцию - усыпление. Которую можно выбрать лишь при наступлении одного из вышеперечисленных пяти условий. (Опять же, необязательно выбирать все пять).

Вот те пять критериев по КС:
1. Нападение
2. Немотивированная агрессивность
3. Нежизнеспособные
4. Опасные заболевания
5. Возникновение экстраординарной ситуации

Бонусом каждый субъект РФ вводит (может ввести):

- свои критерии немотивированной агрессивности;

- свои критерии экстраординарной ситуации;

- и вправе ввести свой список неизлечимых болезней животных

Спасибо @Hamstars, за дельные замечания- помог дополнить по существу.

Вот пример региональной редакции ОСВВ на примере Астраханской Области- https://docs.cntd.ru/document/407028838

P/S- Мы еще не партия и только на пути первичной организации этого дела, но, тем не менее, коли уж проблему с бродячими собаками (ОСВВ) мы ранее поднимали в своих постах, то постараемся сделать что-то полезное в этом направлении уже сейчас.

P/S-2- Работа по "Партии Пикабу" для решения многих проблем которые заботят многих Россиян идет, и не заглохла. Хотя многие наверное думают что мы все разругались еще на этапе выработки идеологии и курса (она разработана и описана тут), или пересылаем друг другу мемы и фото котиков. Это не так. Куплен домен промпартия.рф. Ведутся работы над сайтом- с постами общим и по профессиям чатами, голосованиями и постами. Так же движется работа по юридическому созданию Общественной Организации и прочей сопутствующей бюрократии связанное с её регистрацией. Поэтому если идеологически наши идеи вам близки- присоединяйтесь к сообществу.

Контакты :

Сообщество Проект- Партия "Пикабу"

Группа в Макс https://max.ru/join/nl-qgJ_n77dgtSiMz5aKIvwNg9oToW_m2XtAFs1Y...

Почта pikabu_partiya@mail.ru (укажите ник на пикабу, какие навыки имеете (приветствуются юристы, производственники, медики, учителя, экономисты и айти ), чем готовы посодействовать (хотя бы просто быть в рядах и помогать плюсами и репостами).

Показать полностью 13
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества